За почти полтора года, которые длится специальная военная операция, то, что произошло 26 июля не имеет прецедентов в информационном сопровождении конфликта со стороны американских СМИ. Конечно, сложно найти аналогии, так как в истории такого масштаба информационных войн ранее не велось. Однако, именно специфика внутриполитических процессов в США заставляет американские СМИ выдавать в публичное пространство больше подробностей, чем это стоило бы ожидать при освещении конфликта за рубежом.
Газета The New York Times 26 июля вышла с публикацией о том, что, по информации от чиновников министерства обороны США, поступила информация о том, что Украина начала основной этап своего контрнаступления и на юге Запорожской области ввела в бой резервы из подразделений, которые были обучены на Западе.
По информации из Пентагона, в случае успеха, операция продлится от одной до трех недель, а её целью является пробитие бреши в российской обороне с выходом на город Токмак, а затем - прорыв на Мелитополь, чтобы разрезать "сухопутный коридор" в Крым.
Газета специально акцентировала заявление американских официальных лиц, что именно сейчас большая часть оставшихся украинских резервов вводится в бой, хотя украинская сторона не подтвердила этой информации. Приведенный The New York Times комментарий военного эксперта о том, что успех этого наступления позволит определить удастся ли Украине изменить текущую динамику конфликта, не оставляет сомнений в принципиальной важности данной операции украинских войск.
В тот же день, агентство Bloomberg, со ссылкой на свои источники в министерстве обороны США, сообщило, что Украина начала основной этап своего контрнаступления на юге Украины, чтобы перерезать "сухопутный коридор" в Крым. Отметилось и CNN, указав, что, по словам двух американских чиновников, Украина задействовала "основную массу" сил после "почти двух месяцев медленного прогресса".
Всё того же числа, 26 июля, журнал Politico, известный своей аффилированностью с демократической партией США, представители которой сейчас правят в Белом доме, со ссылкой на трех чиновников Пентагона, сообщил о том, что Украина отправляет в бой свои резервы на Запорожском направлении, чтобы дойти до Азовского моря. Именно эти действия "могут стать началом первого реального прорыва украинских сил в контрнаступлении", написало издание.
Отдельно было отмечено, что в тот день советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан провел телефонную беседу с Андреем Ермаком, главой офиса президента Украины, в ходе которой обсудили ситуацию на местах и “меры, принятые украинскими силами для освобождения земель от российских войск”.
Все это не оставляет сомнений, что хор американских СМИ о "вводе в бой украинских резервов" - это беспрецедентная, единая информационная компания, координируемая на уровне администрации президента США. Стоит отметить, что когда украинское контрнаступление началось 4 июня, и об этом сообщило российское министерство обороны, американские СМИ несколько дней выжидали, опасаясь подтвердить данную информацию.
Однако, возникает резонный вопрос, почему это происходит именно сейчас, ведь те же американские и остальные западные СМИ уже успели донести до своей аудитории, что украинское контрнаступление если не провалилось, то застопорилось.
Центральные американские, британские, французские и немецкие СМИ рассказывали о том, что украинские вооруженные силы столкнулись с мощнейший эшелонированной обороной российских войск на Запорожском направлении. Обширные минные поля застопорили продвижение ВСУ и даже западная военная техника оказалась перед ними бессильна, кроме того, Россия обладает превосходством в воздухе и колонны украинской техники на запорожских полях становятся легкой мишенью для ударных вертолетов КА-52.
С начала июня Украина потеряла почти 25% снаряжения НАТО, предоставленного Западом для наступательных операций, сообщила Financial Times со ссылкой на украинских и западных чиновников. Та же газета The New York Times, ещё в материале "Усталые солдаты, ненадежное снаряжение: многие проблемы Украины" сообщала, что некоторые украинские подразделения понесли потери в 200%, имея в виду, что их состав был уже несколько раз обновлен. Газета констатировала, что украинское контрнаступление "зашло в тупик".
Главнокомандующий ВСУ генерал Валерий Залужный в интервью The Washington Post говорил, что без полного материального обеспечения планы контрнаступления "вообще не выполнимы, но они осуществляются". Украинский генерал просил у своих западных кураторов боеприпасы, а главное - самолеты F-16, так как без преимущества в воздухе, по стандартам НАТО, такие наступательные операции не проводятся. Тема F-16 была одной из главных для Украины и на недавнем саммите НАТО в Вильнюсе, но пока даже не началось обучение украинских пилотов управлению такими самолетами.
23 июля газета The Wall Street Journal писала, что западные военные изначально понимали, что у Украины недостаточно ни подготовленных солдат для численного преимущества, ни вооружений, ни превосходства в воздухе, чтобы начать контрнаступление. Украина надеялась найти бреши в российской обороне, прорвать её и вызвать панику в стане обороняющихся, что приведет к оставлению ими оборонительных рубежей.
Однако за 3 дня, с 23 по 26 июля, этого не случилось, ситуация с обеспечением ВСУ пополнением и новым вооружением также никак не могла измениться. Поэтому, тут нужно вспомнить заявления представителей Белого дома, которые были сделаны до этого момента.
Ещё в марте глава Госдепартамента США Энтони Блинкен заявлял, что Украина получила все необходимое вооружение для проведения успешного контрнаступления - это включает обучение солдат и получение вооружения от Западных стран. Хотя все те же американские танки Abrams всё ещё не доехали до Украины.
В июле официальный представитель госдепартамента Мэттью Миллер ещё раз подтвердил озвученный тезис: "С нашей точки зрения, у Украины есть все, что ей нужно для проведения этого контрнаступления. Мы предоставили им колоссальные объемы военного оборудования вместе с нашими союзниками и партнерами в Европе и по всему миру".
18 июля глава объединенного комитета начальников штабов армии США генерал Марк Милли заявил, что Украина имеет резерв со “значительным количеством боевой мощи, который еще не перешел” в контрнаступление.
На Аспенском форуме по безопасности, который проходил с 18 по 21 июля государственный секретарь США Энтони Блинкен высказал мнение о ещё готовящемся наступлении ВСУ, так как ВСУ обладают значительными ресурсами, которые до сих пор не были привлечены к активным боевым действиям. Колин Каль, советник министра обороны США, тогда высказал мнение, что украинцам "ещё предстоит использовать большую часть своей боевой мощи" в контрнаступлении.
Характерно, что 22 июля президент Украины Владимир Зеленский, общаясь с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, пообещал ему, что ВСУ вскоре начнут новую фазу генерального наступления. Соответственно, он прекрасно понимал посыл из администрации президента США.
Ответ на вопрос: почему Белый дом так торопиться бросить Украину в последнее наступление, можно также найти в американских СМИ. 18 июля The Washington Post писало, что США "призывают Украину к решительному прорыву" потому, что, со слов представителя НАТО, у России больше ресурсов и больше людей, и именно поэтому ВСУ сейчас нужно "сохранить давление и постоянно поддерживать импульс” контрнаступления. Эксперты американской телекомпании CNBC указали, что "окно возможностей" украинского контрнаступления закроется осенью с сезоном дождей.
В политической плоскости ответ на этот вопрос давала газета The Wall Street Journal в материале "Зашедшее в тупик наступление Украины ставит Байдена в непростое политическое положение". Газета пишет, что стратегия США по вливанию миллиардов долларов военной помощи в Украину заключалась в том, что она сможет нанести армии России существенное поражение, чтобы потом начать переговоры с позиции силы.
Потенциально патовая ситуация подвергнет сомнению состоятельность озвученной президентом США Джо Байденом стратегии и поставит под сомнение способность Запада поставлять Украине достаточное количество вооружения. Такая ситуация также предоставит политическую поддержку тем, кто выступает против помощи Украине в самих США.
Поскольку ни Россия, ни Украина не склонны к переговорам, у Белого дома сейчас мало вариантов, кроме как придерживаться выбранного курса, надеясь на возможный прорыв Украиной российской обороны. "Если украинцы задействуют резервы и не добьются успеха, тогда мы будем определяться, как действовать дальше", - сказал газете официальный представитель США.
В публикации The Wall Street Journal американский чиновник свою мысль о том, "как действовать дальше" не продолжает, но нетрудно догадаться, что Джо Байдену будет очень сложно вести избирательную компанию на пост президента США в 2024 году, если конфликт на Украине будет в "горячей фазе" и она в любой момент может потерпеть поражение от российской армии. Политические конкуренты будут предъявлять объективные претензии к Джо Байдену за миллиарды долларов американских налогоплательщиков, потраченных на вооружение, которое гниет в полях Украины. На фоне того, что эти же миллиарды долларов можно было потратить на обновление обветшалой американской инфраструктуры и борьбу с "эпидемией фентанила".
Характерна одна из последних публикаций в газете The Washington Post, где говорится, что ещё в ноябре 2022 года, генерал Марк Милли указывал, что конфликт на Украине не имеет военного решения и должен закончиться за столом переговоров. Автор считает, что тогда администрация Белого дома выбрала путь эскалации конфликта, но если становится понятно, что "перспективы украинской военной победы" слишком далеки, то сейчас руководству США следует воспользоваться советом Марка Милли.
Ранее, советник министра обороны США Колин Каль уже озвучивал идею о том, что не важно на каких границах будет завершен конфликт, США всегда смогут представить Западу сложившуюся ситуацию, как победу при заключении мирных договоренностей с Россией, если суверенитет Украины сохранится.
Вероятно, именно в этом направлении будет действовать Белый дом, когда украинское контрнаступление окончательно провалится.
Комментарии
Украине нужны Ф-16, а их не дают. Значит украинским пилотам надо проявить инициативу, поехать на запад под видом беженцев и пригнать столько Ф-16, сколько надо
Согласится ли Путин заморозить конфликт, пока юридически под окупацией находится территория РФ (Запорожье, Донбасс, Херсонщина)? Или потребует, чтобы временно под оккупацией оставались только прочие области Украины, а эти де-юре российские территории были освобождены ВСУ? Или в принципе не остановится на этом?
Это риторические вопросы, ответов на которые нет. Могут быть только догадки.
Мои предположения основаны на том, что Путин до сих пор никогда не ходил назад, только вперед и повышение ставок для противника. Предполагаю, что первое предложение от РФ будет заключаться в признании суверенитета над новыми областями. После чего, в следствии очевидного отказа Запада, уже наступление и освобождение еще 4-5 областей, без Киева и новый раунд переговоров.
здраво. Вот скорее всего так и будет, если только не случиться чего-то непредвиденного. "НЕПРЕДВИДЕННОЕ")))
Путин излечил Землю от ковида? Да! Считайте за пару дней...
Короче продолжаем наблюдать (ну и по- возможности ноженьками, рученьками помогать кто чем может)
Что то путаете, ковид как был, так и осталс, скоро Гинзбург свежую вакцину обещает, мы в трендах.
Без дополнительной мобилизации, освобождение еще 4-5 областей - это фантазии.
Дополнительная мобилизация перед выборами - очень маловероятна.
Выборы можно и отложить. Удушение укрорейха - гораздо более важная задача.
нельзя выборы откладывать, легитимность в военных условиях должна быть железобетонная
До выборов осталось фактически полтора месяца... смысл дергаться? Тем более с мобилизацией.
Мобилизация идет прямо сейчас, в виде контрактников, военкоматы активно обзванивают запас и предлагают контракт. Мобилизация ВПК продолжается, судя по всему наши делать СВО "стой, раз, два" не собираются.
Мобилизация и не заканчивалась
друг родственника недавно вернулся со срочной, усиленно уговаривают всех на контракт, "и кнутом и пряником", с каждым лично комбат беседовал, и не по разу (в части болтали, что поставлен план 50 % дембелей)
По поводу мобилизации на контракт. Дядя у коллеги. 54 года, перенес инсульт 4 года назад, но без долговременных последствий, признаки алкоголизма на лицо, ВУС военно-морской, корабельный. Взяли! Это возвращаясь к вопросу кого берут на контракт.
От момента подачи заявления в Госуслугах, до прибытия в учебку в Ростовской области прошло всего 2 недели.
В обороне еще сможет. В теплое время года. А вот в других вариантах(
Если за ним не следить и не занять чем-нибудь, то просто тупо допьется до второго инсульта, после которого его комиссуют. Кстати, он поместил у сего в ОК, ссылку давать не будут, общее фото тех кого направил военкомат. 8 человек. Возраст шестерых около 50 лет, двое лет по 30. Трудно определить точно, так как кроме одного крепкого на вид дядьки остальные явно "бухарики" со стажем.
Отчасти возникает естественный демографический парадокс (!) - на войну пойдут старики, невостребованные в современном производстве. Удивительно, но закономерно.
Это что, мне вот коллега рассказывал.
Его соседка отправила своего ненавистного 50-летнего мужа в военкомат - иди уже, говорит, горе ты мое, все равно без работы сидишь. А он много лет в РЖД работал, на разных работах - где-то и и тяжестей полно было, а в итоге со спиной проблемы, говорит - да кому я там нужен со своим радикулитом - меня больше защищать будут, чем я пользы принесу.
Ну, она психанула, берет паспорт и регистрирует в Госуслугах - говорит, если что, хоть выплаты за тебя получу, скотина, а если нет - то и 200 тыс в месяц тоже неплохо.
Ну, он тоже психанул и пошел. Взяли сначала куда-то в обходчики, потом направили в ремонтное отделение - он, оказывается, по звуку определял степень усталости металла, потом когда на компе отчеты сдавал - увлекся Python, чтобы не писать в Excel похожие таблицы.
Стал изучать, начал программировать. Сейчас сидит в каком-то отделе типа комплексной проверки и организации наводки Гераней.
Говорит, отправил в октябре 10 Гераней по целям, еще две пустил вокруг, и еще две - по синусоиде - в итоге половина киевлян полночи какали в пакеты. Канализация-то не работала.
Возвращаться пока не собирается, работает, помогает.
Я коллеге говорю - а соседка что? Рада?
А он мне:
- Да не знаю, скандалит на улице вроде меньше, так и живет в мужниной квартире от РЖД, бухать начала, недавно в долг попросила. Дал, конечно. Понятно, что не вернет, но столько лет в одном доме рядом, вместе, как не дать?
А на каком производстве на Украине востребованы не "старики"'?
А Вы считаете, что по призыву наберут более качественный контингент? Откуда?
Вы имели ввиду мобилизацию?
И мобилизованных тоже . Призывники будут отличаться возрастом.
Хохол заканчивается, после прорыва линии фронта - дальше пойдёт как нож в масло
Это заблуждение, годные может и заканчиваются, а тех, кого просто на фарш можно бросить ещё миллионы.
Так это - не воины!
Сейчас-то уже сдаются целыми подразделениями...
Дезинформировать то не нужно только! Сдаются по 3-5 человек, иногда до роты. Это почти ноль с учетом того, что в окопах у них около 200тыс по всем направлениям.
Что у вас с математикой?
Кроме этих 200 тыс терпил в окопах ещё столько же наловить за несколько недель могут. Легко, украинцы - это же нация рабов и холопов.
Вам напомнить численность мотострелковой роты?
В российской армии с 2015 года после перехода на отделения в 7 человек (как в ВДВ) - это 84 человека. В украинской численность роты варьируется в зависимости от типа бригады. В штурмовых больше. Но в целом да, человек ерунду написал. 11 человек из 10-й горно-штурмовой сдавшихся под Дубово-Васильевкой - это пока потолок из известных случаев сдачи.
Это на какой технике сейчас отделения по 7 человек? На БМП3? ЕМНИП там 7 человек - это десант + 2 экипаж = итого 9.
Было под 130 человек, это явно не ноль.
ЕМНИП немного у вас устарела. Нет больше снайперов с СВД. Я тоже ошибся, не 7 а 8. Штатно взводы по 25 человек + командир роты + 2 прапорщика по технике + замполит + санинструктор + отделение управления 4 человека. Итого: 84 человека.
В США, для сравнения, механизированная рота на "бредлях" 132 человека.
Все данные не секретны и из открытого доступа.
Главный вопрос - с городами. Если штурмовать Запорожье, Харьков и т.д. а ля Мариуполь и Бахмут - никаких мобилизаций не хватит. Плюс кормить-восстанавливать.
Поэтому я скептичен насчет дальнейшего наступления России, по крайней мере ближайшие годы. Скорее всего будем тупо мочить то, что нам угрожает, плюс сама б-у будет экономически тонуть.
Согласен. Вспоминая как брали полностью окруженный Мариуполь... Проворачивать подобное с Харьковом, Запорожьем, Днепропетровском нет никаких ресурсов.
Ресурсы-то есть - нет желания сравнивать с землей города, не считаясь с потерями среди гражданского населения.
А ведь укро-нацисты так и будут располагаться среди жилых застроек, как в Артемовске, и прятаться за спинами гражданских, как в Азовстали.
Именно поэтому Зеленский, который косит под еврея, закрыл украинцам границы - чтобы прятаться за ними.
Перелом в войне состоится не столько из-за военных успехов, захвата городов, сколько из-за истощения украинской экономики и падения морального духа населения и армии.
Долго ли продержится Запорожье или Одесса в отсутствии военного снабжения?
Это верно. Ни штурмовать, ни удерживать разрушенные города смысла нет. Еще пять Мариуполей мы не вытянем.
Поэтому предполагаю, что даже если наступление будет идти, то это будет в определенном смысле договорняк. ВСУ выходят из городов, а им позволяют отступить без тотального уничтожения. Т.е. условно проблему можно разделить на две части - отвоевать и удержать под контролем в условно-мирном режиме. Второе - это задача ФСБ, МВД и Росгвардии, но никак не мобилизованных. И это вопрос процедур и эффективности контроля. А пока мелкие теракты от внутренних гнид идут по всей территории РФ, а не только и не столько в новых территориях.
Я пока не вижу признаков даже возможности таких договорняков между РФ и Украиной.
Договориться "не стрелять и без НАТО" - гораздо дешевле и проще.
Соглашусь с Вами. Я тоже не вижу базиса для переговоров. Поэтому гадать на кофейной гуще без кофеина не буду.
Так Россия примерно раз в месяц про "переговоры" напоминает.
С кем договариваться-то? С упоротым наркоманом, которого постоянно 4 конвоира при прицелом держат?
Не с кем договариваться. Увы.
А вот почему, кстати?
С чего бы вдруг? Освобождение 4-5 областей - это двукратное сокращение длины линии фронта. А на освобожденных территориях - работают не мобилизованные, а штатные подразделения ФСБ/МВД и Росгвардии.
Наша армия сейчас численно в 2 раза больше укровской, и на порядок лучше обеспечена технически. Зачем нам мобилизация, иначе чем для ротации состава? Численности хватает за глаза.
Вы с нашей стороны только ВДВ, Сухопутных и морпехов считаете, или вообще всю армию? У вас есть актуальные данные по численности с учетом вновь сформированных частей?
Без дополнительной мобилизации, освобождение еще 4-5 областей - это фантазии.
Вопрос наличных остатков и качества ВСУ. Но при достаточном обеспечении оружием под завершение освоения новых территорий (по Днепр) можно и дополнительную мобилизацию провести. Общество уже свыклось и приняло результаты первой, вторая и окончательная зайдет проще.
А если в ходе решительного контрнаступа будут перемолоты основные и самые боеспособные резервы? Тогда соотношение сил изменится.
если бы на это были люди и средства
а то вон смотришь видео где танк в одно жало пытается остановить колонну а на фоне голоса - нужна ракета ПТУР
а ему отвечают что осталась одна.
думаю что разведка нато про это тоже хороше осведомлена
Коментарии к тому видео уж больно хороши (если прислушаться и послушать фоновый радиообмен - так вообще песня). Не постановочные? Вопрос риторический.
Нельзя быть сильным везде - в это время остальные работали в другом месте. Основная задача таких атак и состоит в поиске слабого места в обороне.
За каждую такую попытку по 7-8 ББМ оставлять - так себе затея.
дело не в том что хороши
а в том что ПТУР ракета одна на этот участок
не хватает людей и материальной части однозначно
Когда? Где? У кого? Правда ли это?
Столько аналитики на основании одного видео...
Мощная стратегия - бросить ВСУ в контрнаступ без авиации. А через 3 месяца предоставить сотню F-16. А ещё через три месяца начать тренировать пилотов.
Страницы