Вы можете избежать реальности, но вы не можете избежать последствий избегания реальности.
Айн Рэнд
Недавно я писал почему общество будущего должно быть построено на этике. Тогда возникает вопрос, чем с моральной точки зрения режим военно-полицейской диктатуры (социализм) отличается от распределённой власти элит (капитализм)?
Причём чем он отличается сущностно, это раз. И чем он отличается с точки зрения маленького человека, это два.
Какая человеку разница, работать на государственном заводе, или на частном? Какая разница в какой системе трудиться и жить?
Что кажется очевидным?:
При социализме нельзя заниматься бизнесом и уехать из страны;
При социализме блага распределяются немонетарным способом;
При социализме нет прав собственности;
При социализме нет политических свобод;
Социализм сильнее вмешивается в личную жизнь граждан, и меньше ценит их жизнь и свободу.
Но если внимательно посмотреть, то всё не так однозначно.
Да, заниматься бизнесом и уехать нельзя. Но это в общем не сильно и нужно. Подавляющее большинство граждан не хотят заниматься бизнесом или уезжать из страны. Поэтому это психологическое а не реальное отличие. Да, это неприятно. Да, это унизительно. Но это не сущностное отличие.
Да, распределение благ немонетарным способом хуже. Но вот что я нашёл:
"Айн Рэнд на закате жизни тяжело заболела раком лёгких и не могла работать. В итоге в течение 8 лет получала социальные выплаты от государства". То есть пока ты молодой и здоровый, то никакое государство тебе нахрен не надо. Но вот когда тебе плохо, то как-то быстро всё это забывается. То есть маленькому человеку что так, что этак. Что в той системе он получит минимум, что в этой.
Опять же, какая вам разница как называется используемое вами имущество? Понятно, что собственность это хорошо, потому что настраивает обратные связи, и т.д., и т.п. Но для маленького человека разницы нет.
Политические свободы при капитализме - это просто форма управления. Она позволяет эксплуатировать сильнее, проводить более жёсткие решения. Реальных политических прав нет нигде.
Про жизнь и свободу тоже спорно. Аппарат насилия в кап.странах есть, и если элиты решат вмешиваться - будут вмешиваться. Вот смотрите что творится на Западе.
Тогда в чём разница?
Ведь мы видим что капитализм приводит к процветанию, а социализм - к упадку. Везде. Всегда. Если для маленького человека нет разницы, почему в СССР он строит СССР, а в США он строит США?
Почему людям в Венесуэлле нечего жрать, а когда они выезжают в нормальную страну, то эти же самые люди строят нормальную страну? В чём разница?
Давайте посмотрим на отличия между военно-полицейской диктатурой и демократией сущностно.
Ключевым отличием является то, что в военно-полицейской диктатуре у элит нет собственности и власти. Вся власть сосредоточена у первого лица, а остальные люди - это просто аппарат. В демократии власть распределена, а у людей есть собственность.
Яхта Абрамовича принадлежит Абрамовичу. Если завод построил капиталист - это его завод. Если завод построил социалист - это завод государства.
Но что есть у представителей социалистической элиты? Место в иерархии. Это всё.
В этой системе задачи у элиты разные. Задача капиталистической элиты - работать на результат. Задача представителей социалистической элиты - работать на место в иерархии.
Да, место в социалистической иерархии может зависеть от результата работы. Как и место в капиталистической иерархии позволяет получать власть и собственность. Но вопрос - что первично.
Господа любители социализма, вам нужно ответить на простой вопрос - есть ли у советских элит собственность и власть вне пирамиды? Есть ли у них "ЯхтаАбрамовича".
Понимаете зачем нужны эти яхты, замки, бентли и прочее? Насколько это всё дёшево для народа? Понимаете, что это единственный механизм обеспечивающий маленькому человеку комфорт, безопасность и достоинство.
Ну а ответ на верхний вопрос очевиден.
Если представителю капиталистической элиты нужны результаты, то с маленького человека будут спрашивать материальный результат работы и вознаграждать за результат.
Представитель социалистической элиты будет требовать лояльность, и вознаграждать за лояльность.
Подожди! Скажет мне внимательный читатель. Но вот в современной России например вся власть собрана в одних руках. Но в России есть ориентация на результат. Да. Если первое лицо ориентировано на результат и спрашивает его с подчинённых, то такая система может как-то проскрипеть. Но мы обсуждаем не Россию и не СССР.
Мы обсуждаем сущностные отличия систем.
Комментарии
манипуляция . А при Ельцине , что пели на стадионах?
Ну, попел певец пару месяцев "Встанем" и "Я русский". И где теперь тот Шаман? Вы его видите-слышите? Я нет. А "День Победы" Кобзон до сих пор поет. Хоть и умер физически. Но люди его слушают и ему подпевают. И даже сами поют...без Кобзона.
Не надо ля-ля, сто раз видел и слышал что у уже пожилых людей "я русский" на звонке мобильника стояла.
Так для сведения... песня "Америкен бой" появилась в 1990г. а в 91г. СССР распался..
Ну и во времена СССР мне не надо было петь "Я русский" у меня печать в паспорте стояла ... которую тоже в 91г. отменили..
1. Вранье.
2. Вранье. А даже если так, что с того?
3. Вранье.
4. Вранье. Кстати, что такое "политические свободы" и зачем они, в принципе, нужны? Чтобы сделать этику предметом торга?
5. Вранье. Нет строя более безразличного к жизни граждан, чем капитализм. Про свободу и говорить нечего, капиталисты о ней только болтают, мечтая о рабах.
Там внизу написано, что эти отличия для простого человека не принципиальны. Суть проблемы совершенно в другом.
Но отличия конечно есть. И "что с того" - ну очевидно же что с того.
Зачем вы рассуждаете о вещах, в которых не смыслите ни бельмеса? Деньги, как стоимостный эквивалент и средство обмена, существуют даже при коммунизме, только незримо. И "немонетарных" способов распределения, строго говоря, вообще не существует.
Бесплатное образование. Бесплатная медицина.
Хватит?
Они не бесплатные, они оплачиваются с корпоративных прибылей. Либо через налоги, либо напрямую, при отсутствии частной.
Вы пишите ложь, что немонетарных способов распределения нет.
В случае бесплатной медицины распределение скорой помощи осуществляется немонетарным способом. Кто дозвонился - к тому и приехали.
В случае платной медицины распределение осуществляется монетарным способом - кто деньги заплатил, к тому и приехали.
Но мы отклонились от темы статьи.
А от чего зависит способность "дозвониться"?
Скорая всегда приезжает к тому, кто платит. В СССР платили все граждане, через налоги. На Западе скорая приезжает к тем, кто оплатил медстраховку. Но по факту везде скорая приезжает вообще ко всем. Просто на Западе уже потом будут разбираться с возможностью оплаты.
Бред какой-то.
Дайте статистику по недозвонившимся в скорую помощь при социализма.
Соглашусь. Человек вообще не в теме.
Лучше иди фарцуй, а не пиши ересь. Не твоё это писать про социализм и капитализм.
Бред
Кто умнее - фарцовщик или Вассерман ?
У Вассермана есть противоположное фарце мнение в его книге - https://vassermans.ru/knigi/chem-kapitalizm-xuzhe-socializma/
Вассермановщина - это Зло в чистом виде. Я писал об этом.
Вот так вот надо опровергать оппонентов)))
Действительно можно сослаться на Вассермана.
А на Баффета можно сослаться?
Ну кто умнее Вассерман или Баффет?
Да ладно дураком-то прикидываться, ведь речь не о Вассермане с Баффетом, а о Фарцовщике. Я, грит, об этом писал...
Совершенствутесь, ибо совершенству нет предела, и впредь вместо "писал" говорите: "я об этом уже думал", а лучше вообще ничего не говорите, кроме, что Вассерман или кто-нибудь там хоть кто, унылое говно - без комментариев. Будет звучать ещё более веско.
Специально для вас сходил посмотрел где писал про Вассермановщину.
https://aftershock.news/?q=node/1082830
Наверное, мы все же не поняли друг друга)))
Вот я не читала Вассермана. И ваше о нем не читала. Понимаете?
А вот сегодняшний ваш пост читала. Тут хоть на Гомера ссылайся, хоть на Мурзилку, результат один - если афтар поста имеет вот такое понимание социализма, то какая разница, чё он там ещё писал)))
Ты ноль без палочки, а он уже депутат госдумы. Его народ выбрал. Поди вон со своим уставом из чужаго тебе монастыря.
Не позорьтесь...
После 2020 тащить это в приличное общество, моветон. Ну а кроме теоретизирования там ничего особенного нет.
Там очень страшные вещи на самом деле.
Это хорошо что такое тащится в общество. Люди кто интересуются понимают что такое марксизм-вассерманизм, и почему это Зло.
Ты умнее Васса или меня ? У меня iq 131
Проверь свой - https://iq-test-international.net/ru
Кстати, фарца, какой у тебя iq ? Пройди этот тест и дай ссылку на результат. Ник там напиши "Фарцовщик с АШ" чтоб без мухлежа
Допустим мой iq = 0.
Что это меняет в обсуждаемых тезисах?
Мне всё более страшно за Росатом.
Ну т.е. ты зассал пройти тест
Особенно на фоне текущих проблем с энергетикой. Вот бы чем им заниматься
Если исключить претензию на исключительность это многое объясняет
А у меня 49,5 см
Когда аргументов больше нет, любитель социализма, функционер из монополистической госкорпорации, начинает что то задвигать про iq и личность оппонента. Показательно
Человек, готовый заплатить кровные деньги за шарады, которые показывают погоду у тещи в огороде, по определению идиот. Какую б там ему цифру не нарисовали разработчики шарад.
Так нажми там кнопку "показать результат бесплатно", за деньги там расширенные результаты
Прикинь, я не проходил. В 17 лет на первом компе поигрался, а через десяток попыток 140+ эти бирюльки стали не интересны, представляешь?
Этот посложнее
Чем что?
Чем то что было на первых компах, я тоже первые тесты проходил
Люди читают жопой ©
Хотел купить, но уже нет в продаже.
Скачай, он не обидится, это по сути сборник его статей которые и так есть в инете.
Я и скачал и книгу купил, хотя Васс и так не бедствует
Про ум фарцовщика - это Вы загнули.
Мда, аргументация на АШ конечно... Вот вы считаете Вассермана умным, а кто-то про него скажет, что он просто человеком с хорошей памятью, но забавно не это. Мерзавец может быть умнее других? Если ответ положительный, то в чем смысл вашего вопроса? И какие достижения у него?
Васс - депутат госдумы.
Фарца - никто и iq=0.
Sapienti sat.
И? Человека легко через соломинку в одном месте можно медийно надуть, что обесценивает этот аргумент. Скажите, у него есть реальные достижения?
Это именно так сверх-люди с 130 iq аргументируют свою позицию - апеллируют к мнению идеологически близкого человека без реальных достижений, полагая тем самым, что мнение этого человека будет аргументом для любого?
Профессор не будет спорить с дауном, считающим что 2+2=5.
Шахматист не будет играть в шахматы с голубем, т.к. тот скинет фигуры и насрёт на доску.
Sapienti sat.
Понятно, достижений нет, но вы ведитесь! Действительно, sapienti sat.
Чем для простого гражданина диктатура пролетариата отличается от диктатуры "элит"?
Чем для простого гражданина отличается распрелеление благ при общенародной и "элитарной/ частной собственности?
Вы сейчас серьёзно?
Я же пишу - принципиальных отличий нет.
Корень зла таких систем в другом.
Страницы