В результате комплексного исследования было установлено, что ни у одного из детей амишей не было диагностировано хронических заболеваний, которые широко распространены в остальной Америке.
В новом комплексном исследовании, представленном основателем VSRF Стивом Киршем в Сенате штата Пенсильвания, было подсчитано, что у детей амишей, которые строго на 100% не привиты, типичные хронические заболевания практически не встречаются, если вообще есть.
В настоящее время численность амишей по всей Америке приближается к 400 тыс. человек.
Наибольшая концентрация амишей — 90 тыс. человек в Пенсильвании и 82 тыс. в Огайо.
Общины амишей обосновались в 32 штатах США.
В семьях в среднем по 7 детей, поэтому численность амишей быстро растёт.
Амиши — это группа христиан-традиционалистов, которые известны простым образом жизни, простой одеждой и христианским пацифизмом.
Они отказываются от большинства удобств современных технологий и фармацевтики и поддерживают самодостаточность.
Амиши ценят сельскую жизнь, ручной труд, смирение и Gelassenheit (покорность Божьей воле), с целью не прерывать семейное время и не заменять личные беседы, когда это возможно.
Несмотря на то, что амиши отвергают всю современную медицину и фармацевтические препараты, доступные остальным жителям Америки, они являются одними из самых здоровых в стране.
Как мы недавно сообщали, исследование, проведенное Фондом изучения безопасности вакцин (VSRF), показало, что уровень смертности от ковида в общинах амишей в 90 раз ниже, чем в остальной Америке.
Основное отличие, как показало исследование, заключается в том, что общины амишей полностью игнорируют рекомендации Центров по контролю и профилактике заболеваний США (CDC).
Семьи амишей не делали прививок, не носили масок, не вводили изоляции, социального дистанцирования или каких-либо других ограничений.
Однако разобщённым общинам не удалось избежать заражения вирусом: примерно 90% амишей были инфицированы Ковидом.
К хроническим заболеваниям, от которых страдают многие привитые дети и многие американцы, относятся аутоиммунные заболевания, болезни сердца, диабет, астма, СДВГ, артрит, рак и аутизм.
В ходе выступления в Сенате штата Пенсильвания эксперты в области здравоохранения рассказали о том, почему до сих пор не было опубликовано ни одного отчёта о состоянии здоровья детей амишей в целом.
«После десятилетий изучения амишей не было опубликовано ни одного отчёта, потому что он был бы разрушительным для нарратива [повествования]», — заявил Кирш.
«Он показал бы, что CDC десятилетиями наносил вред общественности, ничего не говоря и замалчивая все данные».
Ведущий американский кардиолог и друг Leading Report доктор Питер Маккалоу (Peter McCullough) имеет десятки рецензируемых опубликованных работ, связанных с ростом хронических заболеваний среди населения.
Маккалоу давал показания в Сенате США и законодательных органах по всей стране об опасности мРНК-вакцин.
Кирш и Маккалоу вместе с ведущим адвокатом Томасом Ренцем и специалистом по расследованию случаев медицинской смерти Грэмом Хетриком входили в группу экспертов, дававших показания в Сенате штата Пенсильвания.
Все эксперты отметили, что среди американцев растёт число хронических заболеваний.
Однако они пришли к выводу, что в общинах амишей, не прошедших вакцинацию, эти заболевания отсутствуют.
Согласно исследованию VSRF, не удалось найти ни одного ребенка амишей, который бы страдал от рака, аутизма, сердечно-сосудистых заболеваний или других болезней, число которых растет среди американских детей.
Источники:
slaynews.com
theleadingreport.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
А сколько среди амишей гениев?
В России это "семейские" староверы. Там и в 100 лет мужик на 70 может выглядеть быть бодрым и работоспособным, детей 7-15 человек.
Комментарии
Все равно природа возьмет свое, при первом же серьезном кризисе весь этот гуманизм сразу смоет за пару лет.
И все уродцы что не должны были выжить и дать потомство погибнут.
Либо кризис как раз наступит из-за того что таких станет слишком много и система все равно коллапсирует.
Это да. Но иногда в хилом теле бывает и воля,и интеллект.
бывает,но как часто?
Можете почитать биографии знаменитостей и составить свое представление.
Из того, что помню: фантаст Филип Дик и математик Джон Нэш -шизофреники.
Куча математиков - аутисты. Бетховен - 7 ребенок матери сифилитички и отца алкаша. И т.д. и т.п.
Мы живем не для разведения сверхчеловеков без болезней и отклонений. Этот этап уже прошли белокурые бестии.
В итоге мы живем для разведения нежизнеспособных существ во имя гуманизма.
Ну как-то так. Да.
Альтернатива - фашизм, ну или либерал-дарвинизм.
То есть в 19 веке весь мир жил в фашизме в перемежку с социал дарвинизмом?
А что, в 19-м веке уничтожали умственно отсталых и больных?
Лечить не умели - да. А так как могли, помогали. Тогда ресурсов и на здоровых не хватало.
Что предлагаете, как в канаде тяжелобольных детишек убивать в больницах?
Как тот врач-эсэсовец, типа я же больным помогал.
В 19 веке выживали только здоровые.
Я ничего не предлагаю, но я вижу как родители вдвоем свою жизнь кладут на одного ребенка инвалида.
И ничего хорошего из этого не выходит.
Благими намерениями мы уничтожаем свой народ.
В пещере неандертальцев нашли останки инвалида, котрый сам бы не выжил после увечий. Но кто-то его кормил.
Это предположения.
У него не было руки. Но по кости установили, что культя зажила, и после этого он еще жил.
Слоны друг дружке помогают, дельфины.
Человеческий зоопарк.
Всё верно, за исключением пары "но".
Раз существа выживают и разводятся, значит они жизнеспособны в рамках существующего положения вещей.
Если произойдет откат цивилизации по какой-либо причине, то из ныне живущих мало кто сможет выжить в роли охотника-собирателя, кочевника или земледельца. Сдохнут в первую же зиму, несмотря на отсутствие явных генетических дефектов.
Из этого что следует? Следует из этого то, что единственным вредом для общества в вытягивании заведомо нежизнеспособных особей является уменьшение доступного ресурса для здоровых членов общества. Пока что это разумная плата за гуманизм, как мне кажется. Произойдет просадка - тогда пусть оставшиеся в живых берут на себя моральный груз по триажу оставшегося населения.
Ну, некоторым хочется. Мне тоже хотелось, я была молода. Выбрала мужчину посимпатичнее, и развела двух белокурых бестий..) Не учла склонность мужа к аллергии, но это не так страшно.
Post hoc ergo propter hoc
У меня "под боком" целый ИМ СО РАН и крупнейший в России мат.центр. Что-то среди всех этих математиков, среди которых было и есть не мало "великих" - нет "аутистов". :)
Назовите хотя бы одного вашего математика, что бы я его знал.
Перельман - аутист.
Из этого списка знаю только Канторовича и Ляпунова.
Вышеприведенный список это только те, кто являлся математиками,"отцами"-основателями Сибирсксого отделения АН. А так то там много выдающихся ученых. И при этом они вполне себе нормальные. Наука уже давным давно не делается "одиночками". Это многолетняя работа групп, коллективов ученых. "Ненормальные" (т.е. больные люди с медицински подтвержденным диагнозом) в коллективе работать практически не способны, за очень редким исключением. В моей области, приходилось сталкиваться с так называемыми "пограничниками" - при изначально необычных способностях - по итогу они неспособны были предложить что-то выдающееся.
Послушайте, уважаемый! Но они же все мертвые...
Это нормально. :))
Да, но... в те времена в этой местности и диагноза такого не было, как аутизм. Но, уверен, из приведенного списка там хватало людей со странностями, с точки зрения обычного человека. Впрочем, если человек велик, то его обычно называют эксцентричным
МихМиха видел лично. Мой шеф(тоже заслуженный академик и родоначальник научной школы) лично знал большую часть из списка. Судя по его рассказам - все они были абсолютно нормальными людьми. :)
Из ныне живущих никого не привожу по объективным причинам. ))
Расстояние между "эксцентричностью" и "ненормальностью" ака аутизм и шизофрения (по медицинской классификации - это дегенеративные состояния, болезнь) - крайне велико ))
Возможно. У меня почти не было возможности (да и желания) общаться с людьми у которых пограничное состояние сознания, поэтому спорить было бы глупо.
так-то оно,так.Но вот представьте ситуацию,теоретически. Одна страна оставляет только здоровых и умных детей. а вторая- всех.в том числе больных и глупых. Какая страна выиграет и в интеллектуальной гонке,и.в случае,например,войны?Т.е. у какой будет преимущество в конкурентной борьбе.
Страна, у которой будет больше умных детей, пусть и нездоровых.
следовательно это будет первая страна,где селекционируют умных и здоровых.а больных и глупых не приветствуют
Развитие интеллекта ("умные дети") - косвенно связано в некоторой небольшой степени с генетическими и эпигенетическими факторами, а в основном со стрессовыми факторами(есть такое понятие "гены стресса" - очень интересная группа генов, экспрессия которых влияет на очень многие аспекты функционирования организмов). Т.о. "нездоровые дети" и "умные дети" - это две слабо коррелирующие категории. При этом чем больше "нездоровых" людей присутствует в популяции, тем менее она приспособлена к выживанию - т.е. через несколько поколений не будет никаких - ни умных, здоровых ни больных...C'est la vie
Папуасы и бушмены прекрасно приспособлены к выживанию. Вам цивилизацию или бушменов?
Ок, вы хотите в "демагогию"? :)
1. И вашего пренебрежительного высказывания к этнической категории "бушмены" и "папуасы" - можно сделать вывод, что вы проповедуете расовую исключительность. Т.е. это шовинизм - крайняя степень национализма. :)
2. Кто вам сказал, что "бушмены" и "папуасы" - глупы? Если лично вас поместить в условия жизни вышеперечисленных групп - то вы не проживете и недели, со всей вашей так называемой "цивилизованностью".
Это вы хотитите в демагогию. Я не писала, что бушмены глупы. Но цивилизацию они не создали и не создадут.
Что вы понимаете под термином "цивилизация"? Почему вы меряете успешность "этноса" - способностью создать "цивилизацию"? Судя по вашим высказываниям вы даже на уровне "научпопа" не знакомы с фундаментальными трудами в области истории цивилизации: Фергуюсона, Шпенглера, Данилевского, Тойнби и др., и их критиков - Гумилева, Сорокина, Шнирельмана и др. :)
Поясните неграмотной тундре, что вы считаете успешностью этноса?
У меня-то все просто. Цивилизация: города, закон, наука, медицина, культура. И почему этносы, создавшие это, "неуспешны"?
Если вы "неграмотная тундра" - то вам это и ни к чему. :)
А успешность этноса (в биологическом смысле) - это его устойчивость, приспособляемость, выживаемость. И с этой т.з. - "папуасы" и "бушмены", к которым вы так свысока относитесь, с легкостью уделают любую вашу "успешную цивилизацию" с ее "городами, законами, наукой, медициной, культурой".. :) Впрочем, как я уже упоминал выше, если бы вы читали хотя бы Тойнби:
у вас не возникало бы таких вопросов.
Это даже не касаясь самого определения "цивилизации" - коих достаточно много и при этом до сих пор нет определяюще исчерпывающего. :)
Мнэ. А ничего, что успешных бушменов в зоопарках держали? И существуют они до сих пор только благодаря концепции гуманизма. А индейцев,тасманийцев и австралийцев истребили раньше, чем появилась эта концепция. Иначе, вы бы мне рассказывали об их успешности. Вместе с Тойнби и прочими Шнеерсонами.
Таких "цивилизаторов" история знала не мало. Только от их цивилизаций уже и пыли не осталось. А бушмены и папуасы до сих пор живут как жили. :)
Кстати, забавно, что у вас российский флажок. По суждениям вы типичная англосаксонка.(это не комплемент) :)
Еще раз: где индейцы, тасманийцы и австралийские аборигены?
И заметьте, я не перешла на вашу личность, и не сказала, что вы недоучка, начетчик и вообще мудак. Горжусь собой.
Очень интересно, т.е. для вас показатель успешности - это деятельная способность геноцидить. Именно это вы поставили на первое место.
Заметьте, я в свою очередь не перешел на личности и не сказал, что вы тупая, необразованная вырожденка, с фашистскими замашками. И что вышеизложенное про "генетический груз", конкретно в вашем случае, полностью подтверждается, таким как вы - вырожденцам, природа (Бог) предназначила умереть при рождении. Ибо уродство - оно не только физическое, но и моральное есть. Но добрые люди спасли по неведению. И если глянуть рестроспективно, то ваши идейные "отцы" - нацисты тоже вырожденцы, результат инбридинга... )
Я этого не сказал, но не могу сказать, что горжусь этим. :))
Ну что поделать, второсортный ты. Смирись.
Зигануть не забыла, первосортная? :)
Я была очень терпелива, а ты все наглел.
"Ну что поделать, второсортный ты.
Смирись. "
Мадам,Вы,вроденачинали с осуждения фашизма?До чего гибки моральные принципы,когда ради того,чтоб доказать свою правоту.приходится переворачиваться на 180 градусов!
Да, удивительно быстро у этой "мадам" маска сползла и вылезло ее настоящее нацистское мурло ))
А вы не заметили, что "Узбек" написал, что лучше бы таким, как я не родиться? Нет? Удивительно.
причём тут Узбек. речь о Ваших убеждениях,которые ничего.как оказалось, не стоят
Не тебе оценивать мои убеждения. Ты спокойно читал его хамские выпады в мой адрес, а когда я ответила, с визгом прибежал вступиться - нет, не за меня - за хама.
Тьфу на твою колхозную лысину.
ничего особенного.Это большинство людей таких-сущность проявляется,когда им "наступят на ногу".При этом высоких моральных принципов они требуют от других.Сами могут им не соответствовать и даже не замечают этого.
У Вас еще высветилось одно,тоже частое качество-самообман с целью сохранения поддержания высокой самооценки,самооправдание .
Пытаясь унизить другого,Вы говорите сами себе,что все его доводы ничего не значат.т.к. он вот такой-то и такой-то, а я выше его и,соответственно ,права во всём.
Да у меня есть такое качество: убедиться, что меня таки хотели обидеть, и ответить обидчику.
И мне пофиг, что подумает его группа поддержки.
Страницы