Вернуться к вопросу, что творится в голове небратьев, сподвигнул сбивчивый, непричёсанный пост Олега Кригера "...Сотый раз про мигрантов" - очередное - миллионное по счёту частное наблюдение о восприятии СССР окраинными народами исторической памяти, коренным образом отличающейся от исторической памяти русских.
Полвека наблюдений прибалтийских народцев в естественной среде обитания, дополненные срочной службой под Полтавой и постсоветскими, чисто коммерческими проектами с выходцами из Туркестана, дают право сделать определенные выводы, полностью совпадающие с выводами Олега и противоречащие уверениям ортодоксальных марксистов: окраинные народы воспринимают СССР исключительно, как колонизаторов и угнетателей, гораздо более жестоких и опасных, чем Российская империя.
И тут важно расставить правильные акценты, ибо, постоянно поднимаемые небратьями на щит "сталинские репрессии" - не более, чем трескотня для отвлечения внимания, навязанная англосаксонской пропагандой. Как раз жестокость по отношению к плебсу и даже поголовная ликвидация "неверных" патрициев никогда не являлись для небратьев чем-то ужасным и заслуживающим исторического осуждения - сами такие.
Историческая обида небратьев на СССР таится совсем в другом яйце, а яйцо - совсем в другой утке, которой русские привыкли гордиться и считать своим достижением.
На самом деле опасность для собственных этносов небратья видят в урбанизации, индустриализации и сопутствующей им цивилизации, на корню убивающих, по их мнению, этническую идентичность, вековые традиции и привычный быт.
Именно поэтому с такой яростью после распада СССР окраинные народы крушили союзное наследие, громили заводы и фабрики, сносили школы, больницы, инфраструктуру, изгоняли и уничтожали ненавистную техническую интеллигенцию и русских, посмевших возопить: "Вы что делаете, варвары???"
Национализм окраинных народов, бережно пестуемый коммунистической партией необоснованными привилегиями для этнических кадров, опережающее развитие национальных окраин строго в соответствии с марксистской диалектикой привели к возникновению русофобской этнической среды, желающей самоутвердиться за счет русских рабов и отрицающих собственного политического родителя.
Голем окраинного этнического национализма, взращенного в недрах институтов марксизма-ленинизма, как противовес никогда, нигде, никем не виданному русскому великодержавному шовинизму, сожрал своего создателя и заколосился пышной русофобией по всему периметру современной России.
Хуторской хабитус небратской русофобии наиболее выпукло проявляется в национальных символах, где нет и намека на технический прогресс, зато активно педалируется возврат к родоплеменной, экологичной модели существования.
Давайте я переведу слова латышского государственного гимна:
"Боже, благослови Латвию,
Наше дорогое отечество,
Да благослови Латвию,
Ах, благослови её!
Где цветут дочери Латвии,
Где поют сыновья Латвии,
Пусти нас туда в счастье танцевать,
В нашей Латвии!"
Всё! Гимн закончился! "Счастье танцевать" - вот она - вершина национального успеха! Вот так выглядит дистиллированная этническая удача! А вы тут припёрлись со своими заводами-академиями-консерваториями! Вытащили из уютных хуторов и засунули в грохочущие цеха и душные аудитории! Тьфу на вас!...
Точно так же воспринимают советское время выходцы из Туркестана. Это видно не столько по словам, сколько по делам. Приехав на урбанизированную российскую территорию, они даже не пытаются интегрироваться в неё. Наоборот - исподволь, упорно стараются опустить место пребывания в РФ до уровня их собственных родных аулов.
В этом стремлении есть чисто человеческая зависть к "русским угнетателям", посмевшим жить лучше, чем изгнавшие их небратья, но прорисовывается в полный рост и цивилизационный конфликт между городом и деревней, где город представляется как что-то априори враждебное, агрессивное, непонятное, требующее скорейшего уничтожения чисто из инстинкта самосохранения.
Что делать?
1. Не мешать! Не пытаться тащить небратские окраины на аркане в цивилизацию! СССР пытался это делать и стал самым ненавидимым конструктом, которым во весь голос небратские элитарии пугают своих детей и обывателей.
2. Всемерно помогать небратьям избавиться от такой ненавистной индустриальной инфраструктуры - чтобы ничего сложнее рогатки на этих территориях произвести было невозможно. Небратские потомки будут за это только благодарны. Для России же это - естественное обеспечение собственной безопасности. Одно дело - воевать с дикарями, вооруженными луком и стрелами, и совсем другое - сражаться с армией, не уступающей по технической оснащенности.
3. Не допускать проникновения в своё собственное общество представителей деструктивной небратской цивилизации. В дореволюционной Латвии хозяева края - остзейские немцы - решали эту проблему просто и эффективно: хуторские туземцы имели право прийти в город только утром и были обязаны покинуть его пределы сразу после окончания рабочего дня. Ничего личного - исключительно меры социальной гигиены.
Никакой этнической, конфессиональной или любой другой дискриминации тут нет. Наоборот! Такие меры - единственно-возможный способ рекрутирования в ряды нашей цивилизации тех небратьев, кто действительно захочет интегрироваться в наше общество, а не пытаться превратить его в привычный аул или хутор.
Наше Отечество славно тем, что в нем легко уживаются и прекрасно работают бок о бок люди разных национальностей. Поэтому в отечественной истории присутствует великий русский мореплаватель немец Белинсгаузен, великий русский полководец шотландец Барклай де Толли, великие русские художники - еврей Левитан, армянин Айвазовский и многие-многие другие.
Россия - единственная страна в мире, где можно быть русским, не утратив собственной национальной и конфессиональной идентичности. Одно условие - разделять нравственные ценности и моральные устои. Ничего сложного. Не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, не возжелай жену ближнего своего, где ближние - это вообще все, а не только члены родоплеменного клана или конфессии...
Хотя, я бы еще спрашивал про отношение к словам Сталина, сказанным 24 мая 1945 года. Согласен с ним - ты наш. Нет - тогда вам на другую сторону баррикад, за КПП, перед которым "злюкен собакен, яйцен клац-клац"... И опять ничего личного - только забота о безопасности детей и внуков, а также нашей русской цивилизации в целом. И чтобы изучением мыслей в головах небратьев занимались только те, кому это полагается по службе, а все остальные - спокойно жили и растили детей, назло Глобальному Хутору.
Комментарии
И жить с репутацией изгоев.
То еще удовольствие, как на мой взгляд. Но таков их путь, все верно.
Сама я местная), а про образование у гегемона слышала, что у него выпускники полного курса как раз наше начальное осваивают. Живу в столице РМЭ, в ближайшей школе учатся цыгане, оседлые, одеваются хоть и в школьную форму, но не полностью, а с нац.дополнениями.
"Нация" это самоидентификация некой общности людей. А самоидентификация может меняться даже в одном поколении. Сегодня ты грек, а завтра турок. Сегодня ты украинец, а завтра русский и т.д.
Самоидентификация зависит от экономических приоритетов населения в данный исторический период на данной территории. Кем выгодно быть - тем человек и будет.
Поэтому "нации" никак не могут "разрушить империю". Империю могут разрушить только геополитические и экономические обстоятельства данного времени.
А давайте не изобретать 100500 гендеров?
Ты либо считаешь себя жителем империи, в первую очередь, либо жителем села, кишлака, или, наоборот, галактики.
В первом случае — ты будешь сохранять империю, во втором — не будешь.
Все остальные варианты — сводятся к этим двум.
Если сообщество, к которому соотносят себя жители империи выходит за её границы — империя расширяется, если они уже её границ — окраины будут “отпадать”.
А если без вумных слов? Вот что заставляет какую-нибудь Шотландию регулярно пытаться отсоединяться от Англии, а, скажем, ЛНР — присоединяться к России?
В Шотландии уже были короли, а соседи-рыбаки позже их покорили и опустили. У ЛНР почти наоборот - они кормили селюков, а те вдруг озверели. Ну а в Германии, кроме "демократических" немцев, другие присоединённые народы независимости не требуют - их ещё уважают)
Ага. Русский=православный. Половина страны -- инородцы.
Россия была православным фундаменталистским государством, а православная церковь была встроена в государственные механизмы управления. Сейчас чернорясые снова рвутся во власть, брачуют князьёв Мухосранских в Исакиевском соборе (между прочим, кандидат в цари... ТБМ), канонизируют Колю-Кровавого (между прочим поперёк всех своих канонов). А если вспомнить про беспошлинную торговлю алкоголем и сигаретами в 90х, то мы видим, что это кристально честные люди...
Большевики разрушили эту хрень, выкинув попов из государства, за что попы встали на строго антигосударственные позиции. Взамен большевики предложили объединение на основе пролетарского интернационализма -- что не прокатило.
Тем не менее -- сейчас-то всё нормально! Есть обычная буржуазная нация, есть национальности. И есть нацисты, которые ищут русскую-прерусскую национальность, а также есть премерзкое слово "россиянец" (одним только словом "россиянец" можно развалить Россию на всякие бантустанчики от Бибирева до Бирюлёва)
Убого. Как всегда. Заметки уровня советской стенгазеты на каком-нибудь предприятии. Что, впрочем, объяснимо. Автор - эталонный "совок". Но прошлому место в прошлом, а не на одном из крупных общественно-политических сайтов.
Квакнул трехнедельный акаунт.
Очнись, ты серишь... Это "прошлое" реализуется в виде диаспор.
Если ты хотел прочитать про гиперлуп Илона Маска, то ты ошибся сайтом.
Напиши лучше.
А пока проследуй в бан
То есть вы
три дня бежали за автороммного лет постоянно читали все его статьи чтобы сказать как он вам безразличен?Ты грязный вонючий выкидыш. Впрочем что может выродится в результате противоетественной связи орла и свиньи. Ципсошное, гендернонейтральное чмо.
Хотелось бы увидеть опубликованное частное наблюдение о восприятии СССР и РСФСР государствообразующим русским народом, коренным образом отличающееся от "исторической" памяти плюющих в колодец. Если токмо ст.282 УК РФ не опасаетесь..
Не опасаюсь. Весь мой раздел "Межнациональные отношения" - только про это.
Благодарю.
Опасные замечания делаете) Даже не ждите. "Товарищ" строго блюдёт "линию партии". Кусать руку дающего не станет. Ибо в младые годы дрессура, а потом уж и жизнь пообтесала персонажа.
Не согласен вообще. По моему личному опыт у (77г.р.), те, кто помнит СССР, вспоминают о нем очень хорошо. Молодёжь, конечно, не так: элиты работают, потихоньку опоганивая память.
Страны пошли своими путями: казахи и азеры в шоколаде, Туркмены не скажут ничего, грузины и Молдова не много потеряли. Отношение к промразвитию простое: для промки нужно массовое образование. Богатым ресурсным странам это не надо (даже РФ пока идёт, по инерции, по этому пути), а бедные не могут. Идеология тут только в воображении Автора.
Насчет казахов вы малость погорячились. В шоколаде жители предгорий А-Аты и коттеджных астанинских поселков.Ну и малая часть бурно впитывающих дотации чимкентско-туркестанских краёв. В остальной части, учитывая текущую фертильность в 3.3 , а в южноказахстанских краях и больше четырех, всё бедненько. Ну и неспешно зреет демографическая бомба.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?locations=KZ
А если бы такие показатели были в России вы бы тоже это оценили, как «зреет демографическая бомба»?)
Собственно почитал, что к чему. «Демографическая бомба» в русскоязычных источниках такое понятие используется наоборот по отношению стран у которых проблемы с рождаемостью. Есть понятие демографический взрыв, это как раз наш случай, это резкое увеличение численности населения в результате устойчивого и значительного превышения рождаемости над смертностью.
Если вы про мечталки вида " 500 миллионов жителей великой России, просчитанные в 19-м веке", то это в чистом виде токсический бред.
Ландшафт не прокормит, как минимум до того места, в котором обещанный полвека назад термояд не будет доступен так же, как угольная генерация.
Что касается Казахстана - Великий джут - это не про большевиков, это про климатические стрессы , характерные для резко континентального климата.
При которых выбиваются избыточные для данного ландшафта юниты, наросшие в эпоху климатического и экономического благополучия.
И если раньше при наступлении стресса и резком оскудении кормушек можно было куда-то с боями откочевать, то сейчас увы.
На сколько юнитов любому правительству удастся растянуть одеяло нефтесырьевой ренты - вопрос открытый.
Можете верить или не верить, но даже при нынешней совокупности балансов и населении в тридцать миллионов события типа январских будут скучной рутиной в борьбе конкурирующих групп за доступ к кранику.
грузины и Молдова не много потеряли
Позабавили.
Ага, тоже поржал. Чел вообще не в курсе, но свое некомпетентное мнение имеет. А как ему буржуйки в каждой квартире? Или лифты с монетоприемниками? и тд и тд и тд.
64 г.р. О СССР только хорошее. Самое главное почему, мы были молоды, молодость всегда вспоминается только с позитивной стороны. Мой дед, участник вов, где-то в 73-76 годах смотрел на меня и бурчал, молодёжь пошла, вот мы были и т д. В СССР было очень много хорошего. Чем СССР отличается от сейчас. Ты рос профессионально, набрался знаний, за это ты получал больше финансов, материальных благ. Профессионализм был на благо Государства направлен. Сейчас не обязательно быть образованным, можно быть тупым, но предпреимчевым, барыг ой, одним словом(блогеры, к примеру) и плевать на чьи интересы твоя предпреимчивость работает, главное свой карман. Несомненно, в СССР было и такое, но большая часть населения стремилась к знаниям, сейчас наоборот. Моё мнение, жизнь сама расставит все по местам, уже идут процессы. Будет отторжение чужого, да, через кровь, горе, но будет, уже идёт.
Очень точно сформулировано.
К дикарям относились как к развитым людям, а нужно было им сразу показать твердую руку хозяина. Вот тогда бы они были счастливы. Тогда в их жизни была бы счастливая определенность. А самых смышленых постепенно интегрировать в метрополию империи.
Русские не захотели быть их хозяевами, так дикари выбрали того, кто захотел. Западного барина.
Ага, есть даже такое понятие - прирожденные рабы. Прирожденный раб не понимает, что это такое - РАВНОПРАВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, он просто и тупо не знает, что это такое. Прирожденный раб мечтает
1. О самом могущественном хозяине и будет безмерно счастлив если им будет владеть самый могущественный (по мнению раба) хозяин.
2. Самому иметь рабов, т.е. самому быть господином/хозяином/паном.
И причем прирожденные рабы мечтают об этих 2-х вещах одновременно. И у запиденцев (западных окраинцев), котор. самые-самые бандеровцы и самые высокопородные и настоящие окраинцы - ОСУЩЕСТВИЛИ ЭТУ МЕЧТУ и сразу 2 пункта:
1. Русскоязычная вырусь вылизывает им анус и учит мову, которую запиденцы учить не хотят, они на гваре разговаривают. Т.е. у запиденцев-бандеровцев есть свои рабы. Все начальники и все офицеры в Окраине - запиденцы, т.е. выходцы с зап. Окраины. Они - хозяева/паны в Окраине.
2. У запиденцев-бандеровцев есть сверх-могущественный господин/хозяин - США. И они очень счастливы от этого.
Запиденцы, как прирожденные рабы - безмерны счастливы, исполнились все их мечты, вырусь, даже президент, - служат им, а хозяин у них - США, самая могущественная страна, по их мнению. Прибавьте к этому войну с русней/москалями, о которой они несколько поколений мечтали.
"Именно поэтому с такой яростью после распада СССР окраинные народы крушили союзное наследие, громили заводы и фабрики, сносили школы, больницы, инфраструктуру, изгоняли и уничтожали ненавистную техническую интеллигенцию и русских, посмевших возопить: "Вы что делаете, варвары???""
Эта гипотеза требует тогда объяснить, почему заводы и фабрики рушились не только на окраинах, но и в РФ (в Москве, например).
Есть другая гипотеза: разрушение промышленного и общегражданского потенциала - это просто плавное уничтожение американцами своего конкурента (СССР). Гитлер делал это с помощью бомбёжек, а американцы с помощью своих агентов влияния.
Можете покритиковать эту гипотезу?
Мао Цзэдун, «Новый Китай», Пекин. 1964 г., №12 : «К власти в СССР после 1953 года пришли националисты и карьеристы, взяточники, покрываемые из Кремля. Когда придёт время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники.»
считается что это неподтвержденная цитата , но суть явления изложена верно
стремительное обрушение нацокраин в феодализм просто доказывает насколько неестественным , искусственным для быта и культуры этих народов был СССР
"стремительное обрушение нацокраин в феодализм просто доказывает..."
Нет, не доказывает. Заставляет задуматься - да, но не доказывает. Я могу предложить навскидку штук десять гипотез, объясняющих эти процессы, и почему нужно останавливаться именно на неестественности - совершенно непонятно.
Жалко не выдали автора Латвии.
Теперь всякие понаехали учат нас нашу Россию любить
С Дона выдачи нет.
А как правильно любить Родину?
СССР пытался дотянуть нацокраины до своего уровня в т.ч. сознания.
Но окраинные народы не прошли еще свой путь роста самосознания и внутреннего развития. Поэтому в этом "дотягивании" было некоторое насилие.
Так отводят силой маятник из положения равновесия. Но когда рука СССР разжалась, маятник качнулся в обратную сторону (даже за точку равновесия).
Конечно - понастроили заводов и заставили на них работать.
Ну да. Так оне только от милостей баев зависели. А если нет милостей, то с голоду дохли.
А СССР их из говна вытянул и сделал равными среди равных.
Для раба нет худшего, чем стать свободным.
Вы так говорите, будто киргизы и туркмены просили эти заводы там строить... Французы с англичанами тоже по видиму в Африке по просьбе местных племён заводы там понастроили в своё время ))
Да , вот с этим полностью согласен.
Глубочайшая ошибка коммунистов в том , что они создавали там пролетариат.
Думали , что создадут там Нового Человека ! Не вышло .
А всего то надо было менять пром/продукцию на с/х продукты . В прибалтике на мясо_молочку , на Кавказе на вино_шерсть , в Туркестане на фрукты .
Ну так к примеру .
И ВСЕ были бы счастливы !
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Вернуться к вопросу, что творится в голове небратьев, сподвигнул сбивчивый, непричёсанный пост Олега Кригера"
Это неверная характеристика упомянутого в цитате сообщения О.Крюгера.
Используя применённый автором цитированного фразы приём, "пост" С.Васильева можно назвать написанным от зависти за то, что О.Крюгер поднял тему, которую С.Васильев не успел поднять раньше.
Глупая характеристика? - Да.
Ну так не надо инициировать.
А по сути текста - увы. У автора есть много более достойные и логичные тексты.
И хочется надеяться, что с того уровня автор опускаться всё же не будет.
Именно так, окраинные хутора. Большевистский эксперимент по переводу народов из феодализма в социализм оказался провальным. Для созревания нациям нужно съесть свою порцию дерьма. Войн/революций/эпидемий/неурожаев.... далеко не все эту порцию смогут осилить, но иначе не созреть
Благодарю!
вот с этой точки обзора никогда не смотрела.
всегда поражалась именно тому, что народам дали цивилизацию, а их тащит в каменный век, поближе к дерьмецу и безграмотности
и то ли самим лениво развиваться, то ли правящей верхушке этих наций так удобнее держать народы свои в узде - для меня тоже не очень ясно
В принципе я согласен со сказанным. Нет никакой особой целесообразности в развитии "национальных окраин".
Россия наивно пыталась подкупить таким развитием окрестных варваров и сделать их лояльными. Они не подкупились. Никогда в истории окраиные варвары не подкупались таким образом, они всегда считали, что им не докладывают в миску, и что миска была бы полнее если бы... (были бы независимые, был бы другой хозяин и т.д.)
Лучший вариант, как правильно отметил автор, держать варваров в варварстве. СССР был не прав, стратегия была ошибочной.
Каждый может стать ромеем, но только если порвет со своим варварством. Эта древняя стратегия работает намного лучше.)) Причем она уже проверена очень хорошо. И не надо изобретать велосипед. Велосипед СССР был очень не удачный в этом плане.
Типичный средневековый город. Внутри города всё поделено цехами, а селяне зашли утречком, продали свою свинюшку-петрушку и вечером домой, в деревню. Ворота города закрываются до следующего утра.
Тут такое дело... Сначала нацполитика советов была больше про то как удержать страну в едином целом и не утратить важных ресурсов - бакинская нефть, среднеазиатский хлопок и тп. Отсюда все эти национальные квоты.
В противовес этого создавался институт советов народных депутатов. На который кстати ставил Сталин, и оперативно выхолостил уже Хрущев, если мне память не изменяет.
А так как нацквота совсем не всегда отбирала квалифицированные кадры, скорее уж тех кто лез наверх за ништякамт - то в итоге на окраинах образовалась группа лиц в руководстве, вынужденная свою некомпетентность прикрывать кумовством и тп. Им советы тоже не упёрлись, да в последствии технократы с их ОГАСом и прочими решениями.
Так что сначала эти элиты поучаствовали или просто поддержали в разгроме культа личности Сталина, затем загнобили контроль снизу в виде советов, а под конец устроили погром технарям загнав их под шконку. И когда угроз не осталось - с увлечением занялись погоней за привилегиями, премиями и прочими ништяками. Пиком этого процесса стала катастрофа на ЧАЭС.
А видя что общество утратив полностью инструменты контроля и влияния снизу сначала утратило доверие к центральной идее, затем уважение к лидерам, а дальше прониклось погоней за ништяками - и советское общество стало обществом потребления гоняющимся за дефицитом и премиями.
В итоге - после Чернобыля и Афганистана, на излёте СССР это привело к фрустрации всего советского общества, чем с удовольствием воспользовались все кто хотел приватизировать себе кусочек Союза. Кто-то республику, кто-то заводик, кто-то какие то потоки. Фрустрирующее общество ничего с этим поделать не смогло, да в принципе не может. Фрустрирующее общество может только одно - деградировать. Сначала с наднационального (советского уровня) до национального, а дальше демонтаж до кланов, родов, корпораций, и наконец полной атомизации хуторян - особенно быстро туда проваливаются городские жители. Фактически это уже феодализм. Но людям так жить не нравится.
И дальше национализм бывших окраин стал единственным ломом способным не допустить восстановления большой России. Русских изгоняли с той же целью. Плюс фрустрация общества что в России - что в бывших окраинах никуда не делась (причем включая Финляндию и Польшу). И это главный тормоз как для развития России, так и для формирования адекватных реальности взглядов на партнёрство с Россией на окраинах. Плюс финансирование и от местных кланов/олигархов и прочих присосавшихся, и от партнёров заинтересованных во всей этой деградации.
Обществу - в России и теперь уже соседних странах - нужен выход из тупика фрустрации. Иначе общество атомизируется, разрушается, перестает размножаться, упарывается культом потребления и перестает осознавать себя единым целым - превращается просто в толпу случайных людей ищущих где сытнее и теплее, и становящихся лёгкой жертвой любой манипуляции и беспредела. Причем в наших городах атомизация вообще зашкаливает.
Именно отсутствие таких устойчивых инструментов снизу позволило превратить Украину в зомби, и при известной удаче, может превратить в такое же зомби сначала Россию, а потом и всех конкурентов западных манипуляторов.
ВВП к слову пытался создать сверху "точки сборки" - ОНФ, все эти нацпрограммы касающиеся городской и сельской среды и требующих активной кооперации граждан для получения работающего на местное сообщество результатов. Теперь вот СВО - тоже этакая точка сборки. Но все эти попытки тут же обрастают тоннами прилипал и от того буксуют.
Всё прекрасно работает. Проблема в том, что русские в Латвии - это терпилы 80-го уровня. Нет ни самоуважения ни причастности к русской истории. Они - латыши, негры (не граждане). Ёкарный бабай.
Вместолевая подзаборная шваль не может промолчать, если есть возможность пнуть проданное им население вместе с исконно русскими территориями.
Это интересный вопрос. Русские латыши считают, что их предали. А российские русские недоумевают - почему русским из Латвии не поменять место жительства?
Первые считают, что пару дивизий на танках и Латвия была бы русской, а вторые считают, что территории, на которых проживают русофобы, не имеет права на русские дивизии.
Сергей, мы с тобой не в первый раз сталкиваемся лбами. Прекращай бросаться эпитетами - "вместо левый", "вместо правый". Лично мне это ни о чём не говорит. Я высказываю своё мнение, которое тебе не нравится. Ты тоже можешь это делать. Но не вешай на меня свои евро-этикетки. Не прокатит.
Говори по делу.
"Наше Отечество славно тем, что в нем легко уживаются и прекрасно работают бок о бок люди разных национальностей. Поэтому в отечественной истории присутствует великий русский мореплаватель немец Белинсгаузен, великий русский полководец шотландец Барклай де Толли, великие русские художники - еврей Левитан, армянин Айвазовский и многие-многие другие.
Россия - единственная страна в мире, где можно быть русским, не утратив собственной национальной и конфессиональной идентичности. Одно условие - разделять нравственные ценности и моральные устои. Ничего сложного. Не убий, не укради, не лжесвидетельствуй, не возжелай жену ближнего своего, где ближние - это вообще все, а не только члены родоплеменного клана или конфессии... "
Можно я в рамочку под стекло?
Страницы