Танки, САУ, ПВО, РЭР - премиумные ЦЕЛИ

Себестоимость поражения танка с ДЗ на крыше может быть снижена до десятков тысяч рублей. Причём на 2-4км расстоянии, если самолётный тип до 50+км даже на электричестве.
Системы будут сами или с других блах искать , как и могут пускаться простые УАБ с блах-носителей, дешёвых и массовых. Себестоимость 5кг УАБ вместе с БЧ если воронки предзаряда и обычного медный сплав - не более 10 тысяч рублей. Система управления намного проще чем показанная на фото, -достижение наших радиотехников, во многом уже в РФ производимое включая часть электроники. "Ланцет" эффективен пртив слабобронированной или при хорошей атаки сверху по танкам по зонам без КАЗ. Но Дороже в 100 раз чем FPV, вдвое менее его эффективные по дронам и  имеющие пока малый радиус, кроме Око-82 имеющий 30км радиус и возможность нести крышебой, бьющий с 20-40м т.е. вне зоны работы КАЗ на пролёте, там есть для этого место. Схема прорыва сеток отлична.
 

Танк уничтожен - конструктора не думали что так можно, на деле FPV дроны сравнимые по цене с ланцетом были возможны и 30лет назад. Всесто ИИ там бы стояли другие датчики и система аналоговой электроники, 32битных процессоров тогдашних уже хватало на многое.

Крыша у танков хреновая - ВЛД 80мм максимум, всё остальное тонкое - самое тонкое у Абрамса был люк заряжающего и МТО - что-то порядка 35мм. Леопард 2А4 езщё хуже бронирован сверху, потёртостей нет, скорее всего или заряд сбросили или дрон с парой кг пластита - порван шов и далее надорвана тонкая броня на уровне бронезащиты крыши БМП  современных или малоскоростная ракета ударившая вскользь, возможно было 2-3 прилёта:

С мнением автора данного утверждения согласен.

Это меры защиты которые принимают ввиду низкой защищённости - сверху танк был на фото и видео голым - возможно какое подавление дронов+зонтик/сетка предусмотрены или шабес-гоями, хунте не жалко, отрабатывают технику - для оценки эффективности тех или иных решений. Широко применена предположу что старая транспортёрная лента как взводный экран. Не относящиеся к делу картинки убраны.
 

Снизу прикрытие идёт возможно допзащитой изи NERA + Контактом-1 или более поздним.

Хорошо видно что лобовые неплохо прикрыты кроме прицела и прочего - сзади там только многослойка стоит. Сверху танк неприкрыт значимой бронёй, есьт предположение что пучковый снаряд со скоросьтю вольфрамовых 20-50 г флешетток будет пробивать

Кстати борт корпуса, что правильно отмечал Hellfire 555, тонок,

в целом бронирвоание по нормали по гомогенке ниже втрое чем на ИС-7 1947-49 года где была и 130мм пушка и лучшая в мире защита и многое другое.

Ни один современный танк или тяжжёлый БМП, я думал про него, что-то вроде намера, не имеет такой защиты борта против 30-40мм БОПС Включая SEP Абрамсы. Он полностью устойчив к крупным осколкам - гусеницы там широченные, танк тяжёлый.
Крыша также картон как и у Леопарда 2а4 но вдвое меньшей площади.

Меркава рассчитаны на специфические местные угрозы в виде мешков с тротилом закопанным и ПТРК/РПГ, так что простой холщовый мешок с радиопрозрачным ВВ срабатывающим только от специального взрывателя КАЗ даже последняя скорее всего пропустит чем подорвёт, тем более такие КАЗ не работают при комплексной атаке, чем в РФ не хотят заниматься те кому это нужно по функциям в Госмашине.

Противоланцетовые сетки ввели с прошлого года, обычно лучшие решения 2-3 слоя. Плюс растительность.
Результат видно на видео - "Гиацинт" не пострадал при атаке 2 штук. Минус 3-6млн рублей в зависимости от модификации, сейчас есть с лидаром дающим подрыв перед сеткой но так эффективно пртив САУ с тонкой бронёй, или если у вас ударное ядро полноценное - до сих пор дорогие ланцеты НЕ ИМЕЮТ нормальных БЧ, изпользуется инженерный боеприпас - результат НЕСПОСОБНОСТИ чиновников управлять , даже выполнять свои базовые функции по тем или иным причинам, в т.ч. работая на врага по методу итальянской забастовки - скрупулёзно выполняя документооборот и инструкции.  У лиц принимающих решения часто родственники, частично недвижимость, деньги - вне РФ, как и изнутри могут взять учитывая коррупции урвоень - ловят наименее изворотливых и тех кого другие более удачливые казнокрады подставили. Это было 200 лет назад это и сейчас - пока вы не будете отбирать по другим чем личная преданность признакам. Например по профпригодности и способности направлять свои усилия постоянно на цели поставленные перед Госмашиной.

Есть и просто разминирование шабес-гоями и техникой, высадка в посадку вышла - примерно 40% туда ушло. Видимо приемлемо потом ремонт делать техники, хотя скорее всего это билет в один конец т.к. основные будут уничтожены силы, живые волны, техники убито на 200+ кг золотом видимо, даже ремонт выйдет в 30-50кг, что не факт т.к. обычно такие застрявшие разносятся артой и всеми кем можно. Как очки в игре а тут вполне конкретные деньги за подбитую технику. Ну и главное иудейская хунта НЕ ПЛАТИТ за поставки бронетехники западной и им нужно ПОКАЗАТЬ результат - это информационная составляющая прежде всего:
 

Меньше гоев - меньше проблем для хазар.

Стоимость станций артразведки и РЭБ некоторых 15-20млн долл.  разы дороже танка и они не бегаю а прячуться - т.е. при нормальной разведке с дронов будут уничтожаться чем можно.
Самые дешёвые это тысячи долларов и собираются на коленке. Эффективность какая-то есть. Много слепых зон что случайно было и обнаружено.

Видео поражения самодельной секторальной РЭБины  https://t.me/BOBRMORF/73

Другая занималась засечкой наших средств связи для передачи коодинат противодиверсионным группам и артиллерии:

БАЗА ДЛЯ БЛАХ, СПОСОБНЫХ САМИМ ИСКАТЬ И ИМЕТЬ СЛОЖНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

В 1980-х конце СССР смог выпускать с низким выходом годных K565РУ7 на 262 144 бита Автор данной статьи в 1999-2003 держал в руках чипы 1990-1991гг производства по беЗкорпусной многокристальной технологии, Александр ИвановичТаран, из Зеленограда, привозил на 1, 4 и 8 (!) Мбит. Это была "сороконожка" с пачкой кристаллов - примерно такие технологии в 1995-96 применит IBM для нерыночных процессоров с высокой вычислительной мощностью изготовленных по рентгеновской 100нм технологии. Там также будет десятки кристаллов на общий корпус. Такой подход давал возможность иметь SOC с производительностью как имели ARM спустя лет 10, уже в 1990-х годах. Технологии часть была вывезена в Кремниевую долину в 1990-1992 - у них тогда, кажется,  flip-chip  не было как и многого другого.  ГЛАВНОЕ - технология имела возможность эффективного теплоотвода иным способом чем микроканальными пластинками испарительного охлаждения, IBM могли уже 800Вт с см2 отводить лет так 25-30 назад.

Сейчас это может быть от простейшей оптобазы до систем способных распознавать образы, например лететь по карте, без применения электроники или минимально, например только высоковольтные системы на 10кВ+ которым оюбые действия РЭБ до лампочки.  Создание испаряющейся электроники и оптики было возможно ещё 25 лет назад когда первые варианты придумал - это было связано с особеннстью техпроцесса получения наноразмерной логики на атомарно гладких плоскостях - глубокое охлаждение, минимум жидкий/твёрдый неон. При разрушении управляющая схема испаряется, а так устойчивой обещала быть по прикидкам к РЭБ - нет макропереноса зарядов. Один из вариантов логики.

МЕРЫ

Потребуется помимо средств противодействия блахам помимо РЭБ и ослепиловок иметь и системы распознавания блах отработанных - младший предложил термин "БЛЮН", т.е. выблевавший свою начинку/разрядивший батареи/съевший топливо - если блаха без переноса масс имеет средства поражения.

или нет

Носители большого числа блах и УАБ можно называть "БЛАЗА" = блах база. Это может быть самоходная бомбовая кассетта - типа Ил-2 но посовременнее и без пилота, а может и совсем другие решения.  Не путать с блюном т.к у него небольшое число, обычно до 4-8, а у блазы может быть и десятки первые и тысячи. Напирмер такого типа блаза может быть комбинирована с воздушным центром управления с линком как спутниковым так и обычным, хотя это неоптимально. Тажже могут входить в состав роя и блахи с рядом специфических функций резко повышая выживаемость роя в условиях РЭБ и дейтсвия ПВО. Могут быть как одноразнговые так и всё же специализированные решения, как более эффективные. В частности РЭБ, отвлекающие блахи, "заигрывания", термин из русской артиллерии Великой Отечественной - так работали с немецкими танками в Курской битве - сейчас ими могут быть блюны, когда возврат нецелесообразен.

Пример блазы первых годов разработок - обычный истребитель-бомбардировщик популярный в NAVY, но с автономным управлением, без пилота, на испытаниях с пилотами  F-18:

Для блазхоразы или БЛАРАЗЫ - заражения местности блахами и сетями датчиков, ретрансляторов разной целевой направленности от датчиков до ударных - могут применяться как ограниченное число раз крупные летающие кассеты самолётного типа такие от 100 тысяч рублей в наиболее дешёвых вариантах на 20-500 штук сбрасываемых автономных изделий. Например несколько  блах и куча - сотни, автономных датчиков у дорог. Эти вещи могут создаваться как ДРГ так и завербованными по посылкам или с дронов. В т.ч. имеющих дальность тысячи километров. На 2-3 тысячи смогут. Уже смогли на 600км пролёта сквозь зоны контроля примерно. Кстати по времени и по трассам дыры в нашей обороне показывают как раз обученные нейросетки.

По самоходным бомбовым кассетам у меня было несколько публикаций в частности:
https://aftershock.news/?q=node/800601&full

https://vk.com/video23270742_456239492

Так и мультикоптеры для с/х такие от сотен тысяч рублей собираемы. Сверху антенна, обычно Старлинк, но могут быть варианты. Т.к. в РФ нет спутниковых доступных сетей то можно рассматривать лишь те сети которые мы сами создадим на дронах, в частности высотных и вопреки тормозящему развитие РФ воздушному кодексу который следует отменить в части дронов полностью им регламентация развязывает руки чиновникам, действует как удар по обороне. Запреты на полёты дронов для работы - тому подтверждение - в других РАЗИВАЮЩИХСЯ ПО ДРОНАМ странах таких ограничений нет или они приемлемы по условиям фактического применения.

 В частности нужны будут массовые дроны- ретрансляции и обнаружения. Чиновники не будут ва давать делать дроны по 150-200 тысяч на почти сутки полёта или долголёты за нескольк дороже они просто запрещают что выше 9,5 км примерно. А сами не могут или могут за средства в тысячи или сотни раз большие чем оно того стоит.

Как и по дальнелётам - к примеру FAI -шный рекорд китайцев - более 80ч  в воздухе для 25-100кг дронов запускаемого с автомобиля в движении. Не электролёт. Топлива там 60кг. По дальности это возможность контролировать районы у  Дарвина в Австралии в течении суток, взлетев с китайской территории. В реалиях с судна это будет двое суток или может засеять датчиками, дронами с датчиками, способнымии  передавать информацию на спутник. То же и с США. Для связи не нужно многого, в США к слову спектральной связью занимались. Когда условно сигарету закурил определённую а спутник способен принять заранее определённый сигнал. Есть и другие варианты - десятки.

Китай имеет 700млн+производство смартфонов а США да и весь остальной мир - нет. Цена простых 32битных контроллеров простых может составлять десятки рублей. Посложнее, SoC c нейроускорителями простыми - тысячи.

Пример блюна с радиолинком спутниковым/радиорелейным - Рипер, когда у него кончаются ракет/бомбы:

У персов ввиду их куда большей скромности доходов и размеров страны - куда больший выбор того что они могут к аналогичной птичке подвесить:

Это все дроны устаревшие, т.к. их стоимость создания часто в сотни раз выше стоимости того оружия которое они применяют и скорее всего при дмногоцелевой сети будут съедены как и любая воздушная дозвуковая/не устойчивая к РЭБ и прочим техника весьма быстро.

Более современные пока на внешнем управлении:
 

Отлетал уже как раз блюном.

Пока блахи не будете миллионами делать - так и будете платить жизнями там, где можно платить сравнительно небольшими средствами.

Уважаемые блаховоды и ИИфилы, ИТ-шники! Мы СОЗДАЁМ свою цивилизацию с нуля практически и она начинается в т.ч. с языка, что куда шире терминологии, новых понятий, просьба предлагать свои предложения по терминологии блах и негуманоидных систем негорганического типа к коим, пока простейшим, проще чем рои можек - они размножаться умеют а блахи пока нет, относятся рои блах с полной автономностью, учитывая что сложно приоизносимые и длинные названия не приживаются, тем более в условиях идущей, пока вяло, 4 мировой войны.

Автор текста кроме врезок  Лебедев Владислав Анатольевич (с)  в т.ч. некоторых терминов для свободного распространения.
 

#блахи, #блаза, #блюн, #блараза, #блахораза, #танк, #РЭР, #РЭБ