В 1914м в РИ жило 10% населения планеты (3е место). В СССР в 39м году - 7.5% (4е место). Если смотреть без колоний (например, население Британской Империи формально включало населние Индии) - оба раза 2е место. При том, что на первом был Китай - неиндустриализированная, раздробленная страна.
То, что мы сумели стать сверхдержавой - это не результат какой-то исключительности русского характера, божественного расположения или даже везения. Это результат 1го, среди развитых стран, населения метрополии.
На данный момент у нас 1.9% (с новыми областями). Это примерно равно Италии в 14м (1.9%) или 39м (1.85% + 0.65% в колониях) годах.
Я позволю себе предположить, что наше существенное влияние на мировой арене - является наследием прошлого, и не соответствует нашим демографическим возможностям. С ходом времени, наше влияние сойдется к демографической норме.
Если посмотреть на данные 14го и 39х годов с вопросом, какая страна сохранит в ближайшее время статус великой державы, или даже приобритет статус сверхдержавы, то видно, что минимальные цифры для того, чтобы сохранить независимость - 4% (Германия в 14м), чтобы стать сверхдержавой - 6.5% (США в 39м). Все, кто ниже этого - не могли проводить независимую политику. Прошу обратить внимание, что Германия подобрала в себя осколки Австро-Венгрии, а США - осколки Британской Империи. То есть, даже 4% и 6.5%, возможно, не достаточны сами по себе - к ним еще нужна благоприятная ситуация.
У нас есть некоторой остаток периода независимости, заработанной нашими предками, когда мы еще можем выровнять ситуацию. После этого, возврат в список великих держав будет в принципе не возможен, по причине того, что нам просто не дадут принять необходимые меры. Мне кажется, что этот период не продлится и 20 лет, то есть, что уже в принципе поздно что-либо делать, но, предположим, что я излишне пессиместичен, и, предположим, у нас есть еще 50 лет.
В 2075м на планете будет жить 9 млрд человек. Исходя из цифр выше, нам нужно 585м (6.5%). Как абсолютный минимум - 360м (4%).
Рассмотрим первый вариант. Нам надо увеличить население в 4 раза за 50 лет. То есть, за ближайшие 25 лет его надо удвоить. У нас в стране 32м женщин фертильного возраста. За 25 лет они должны родить примерно 200 млн человек, что, с учетом умерших, даст 300 млн. Это около 7 детей на женщину. С учетом того, что в данный момент число фертильных женщин падает - скорее 8+.
Абсолютный минимум - надо увеличить в 2.4 раза, или на 55% за 25 лет. То есть, надо примерно 120м рождений, или 4 на женщину.
Понятно, что расчет "на коленке", но он дает представление о порядке цифр. Напоминаю, что не приходится говорить о том, что эти цели "с запасом". Цифры, при которых нам удалось стать сверхдержавой в прошлом - 7.5% и выше. Это, скорее, необходимый минимум.
Из чего следует, что любые меры, качественно меняющие ситуацию, должны выдавать приведенные выше цифры.
Комментарии
Мы должны рискнуть? Проиграем - стране конец.
А много США воевали до 1й мировой? Вот эта фраза "флот строится за 5 лет, а традиции за 200" - это как раз английский понт над США. Сказано во 2ю мировую. Под конец которой флот Британии вообще никак на фоне флота США не котировался.
Опыт - дело наживное. Была бы экономика.
Я наверное согласен с тем, что конкретно сейчас и конкретно для нас риск в том, что есть слишком мало населения чем наоборот.
Гы, забавно:
Прикол еще в том, что надводный китайский флот доктринально новее. В нем куча ракетных фрегатов, пока США за авианосные группы держатся.
Но по подлодкам США пока серьезно ведут.
В любом случае, у Китая в 3 раза больше мощностей по строительству флота. Для США ничего не остается, как тешить себя каким-то неуловимым превосходством.
Надо.... кому надо?
"Страшно далеки они от народа" - это про тебя в т.ч. Обосновываю: вы со среднестатистическими челами вообще общаетесь? средний обыватель видит примерно это так: "Средняя зп порядка 50-60 круб (медианная ниже), на двоих 100-120. Воспитывать детей это куча проблем, это никакого покоя и гарантированно жесткое падение уровня жизни. Родить и вырастить детей ещё та работа и это когда тебя на основной работе выжимают как лимон. Дети особенно лет до 10 болеют и болеют много (от себя, сам наблюдал когда в ОК сказали молодой мамочке "второй БЛ в течении года - пишите по собственному"). Дети, если их воспитывать конечно, пипец затраты по времени и усилиям, всё после работы которая с дорогой оба конца примерно 12 часов. Репетиторы всякие и т.п. - да нереально что-бы 4 вытянуть с моей зп а плодить нищету уж увольте".
Сокращу: "нет причин класть жизнь на то, что-бы нарожать побольше дядюшке государству в ущерб своей жизни"
PS Свой отношение к этому не выражаю вообще, это то как вижу отношение среднего "синего воротничка" коих в стране большинство
Народу надо. Чтобы кормить свою армию, а не чужую.
Про экономическую часть я пишу в следующей статье.
Вы сами 4 ребенка потянули? Нам не потянуть даже сейчас больше 3 никак.
Мне не кажется правильным тупо рассматривать зависимость "численность населения - развитость страны".
Нет такой прямой зависимости. Все значительно сложней. Для начала целесообразно установить критерии развитости.
Почему вдруг перестали размножаться японцы? От избытка счастья в крайне развитых городах?. Хотим ли мы достичь уровня счастья населения в Гонконге? Или в Шанхае?. Почему средний москвич почему-то чувствует себя лучше где-то на Валдае, нежели в Человейнике Москва? Может, как-то тщательней сформулировать для себя критерии " развитости" и Цель развития? И пытаться планомерно достичь их?
И тогда демографические проблемы станут вторичными и решатся сами собой...
Критерии развития мы, конечно, можем сформулировать свои. Вот только если мы проиграем технологическую гонку - нас свернут в бараний рог вместе с нашими критериями. Так что просто "строить счастье" не получится.
Население - не достаточный компонент великой державы, но необходимый.
Да и Россия не та страна, где будет слишком скученно жить даже при 600м населения.
Средний москвич чувствует себя хорошо на Валдае и Алтае в отпуске!!!
Какая нелепая статья. Нелепые аналогии. Нелепые выводы. Однако замечу, что России в будущем предстоит противостоять западу, у которого с рождаемостью не так хорошо. Так что, отставить панику
А Россия что, нуждается в спасении? Опять все пропало?
Где же мы добудем столько нефти и газа что бы 500 млн прокормить? И куда мы их продадим?
Ну бред же пишите - зачем?
Развитой страной мы как по вашему стали, имея смешное количество населения в начале становления государства?
И что же помешало африканским и азиатским странам достичь хотя бы таких же результатов при более большем населении?
Да и сейчас, страна с 2% ВВП и населения противостоит западу с примерно 20-25% населения - за счёт чего, как по вашему?
Противостоим западу мы за счет Китая. Если бы он исчез - мы оказались бы в большой жопе. Он не дает полностью вложиться в наш разгром.
Африканцы не были вестернизированы, о чем я написал. Мы до вестернизации тоже великой державой не были. Это единственный фактор, позволявший побеждать вопреки большой разницы в населении. Сейчас у нас нет такого преимущества.
Почему вы считаете, что нет преимущества? У нас есть технологии, мозги, ресурсы, некий вектор развития - вполне развиваемся. Вон, в июне в Москве/Питере очередной конкурс им. Чайковского прошел - опять сотни конкурсантов из десятков стран. Вы такой в более крупных по населению Индонезии и Бразилии легко найдете?
Да, хочу напомнить, что и Китай тот запад сожрет, если России не будет, так что ему до поры до времени выгодно быть с этой стороны, а не с той.
Я не считаю, что его у нас нет - я это допускаю. И поэтому, я призываю готовиться к тяжелому противостоянию, в котором победить будте очень сложно, а не надеяться на русский авось.
Преимущество, которого у нас нет - это преимущество того уровня, которое было у европейских держав после реннесанса перед невестернизированными странами. Когда можно было побеждать, имея демографию 1 к 10. Вот такого у нас точно нет. А по демографии - мы уже на таком отставании от Китая. И слава богу он пока друг.
Всего три с половиной страны в мире еще умеют строить АЭС: Россия, Китай, Южная Корея, и с натяжкой на половинку - Франция. Нагличане уже не умеют. пиндосы крайне близки к тому. Это - не преимущество разве?
Маленькое московское княжество, постоянно обороняясь, дошло до берегов Тихого океана (с) некий французский историк.
Рожать детей - дело хорошее. Но ещё лучше, если после рождения дети живут в полных семьях и есть вся необходимая инфраструктура. Кстати, ещё же нужно воспитание, образование и пропаганда, нельзя позволять врагам воспитывать и учить российских детей.
Вспомнились римские легенды про всяких триста спартанцев.. Говорят горы сворачивали.
Одна из стратегий к повышению численности народонаселения видимо лежит где-то в области всякого рода военных конфликтов, но как вам выше заметили - есть ЯО, которое военную экспансию в нашу страну достаточно сильно притормаживает.
По поводу необходимости роста демографии согласен, но в контексте всего вышесказанного важность качества общества на текущий момент, его единство всё-же ценнее, чем его колличество. Технологии ведения войны изменились. Когда нет возможности захватить физически, захватывают психологически, т.е. изнутри.
Повышение демографических и экономических показателей через присоединение военным путём технологически устарели.
Вечно ЯО притормаживать экспансию не будет. Это КНДР может окопаться на своем пяточке. Никто не будет 1/8 земли терпеть, как только наше оружие устареет.
Думаю, есть время стать как те 300 спартанцев. Ресурсы позволяют. А потом спартанцы начнут быстро размножаться и выводить демографию к требуемым показателям :) но это можно делать и одновременно, главное - изнутри не развалиться.
ещё же нужно воспитание, образование и пропаганда, нельзя позволять врагам воспитывать и учить российских детей
Боюсь, что в многодетных семьях, где дети рождаются не по желанию, а по принуждению, воспитывать детей будут уличные бандиты. Да врагов даже очередь не дойдет.
Какие банды, если весь день ребенок по кружкам ездит. Банды там, где устроенного досуга нет. Где ребенок на бумаге пол дня с родителями, а по факту, поскольку родители на работе - по улице гуляет. Здесь как раз предлагается это вакуум искоренить.
21-22 млн.
Абсолютно фантастический сценарий, даже если "с понедельника" ввести коммунизм, новую систему управления обществом и принудительную обязанность рожать.
Оптимальной цифрой видится все же 3. Нет возможностей на больший срок выдергивать женщин из занятости, все умрет.
Я беру официальные данные.
Страницы