Конвееризация выращивания детей как способ перелома демографической катастрофы

В моей предыдущей статье я показал, что для того, чтобы Россия просто не исчезла с лица земли (как вариант - не была "деколонизирована" до размеров Московского Царства), нужен СКР 4-8, где 4 - это абсолютный, очень рискованый минимум.

Основа проблемы - экономическая неподъемность такого числа детей для большей части населения при нынешнем уровне вовлечения родителей в воспитание. То есть - недостаточная конвееризованность процесса.

Из чего следует, что первым пунктом идет всеобъемлющее, маниакальное исключение из процесса воспитания узких мест, требующих вложений времени, денег или нервов со стороны родителей. Образование, медобслуживание, питание, транспортировка, внекласные мероприятия - должны быть массовыми и оплачиваться государством. От зачатия до окончания школы или ВУЗа. Под массовостью я подразумеваю не большое число, скажем, сшитых школьных (или внешкольных) комплектов одежды, а максимальное использование эффекта масштаба. Если транспортировка/посещение врача - только всем классом, шитье одежды - несколько максимально оптимизированных под массовое производство моделей одежды, и так далее. Преимущество потоковых услуг над оказываемыми индивидуально.

В идеале, родитель должен иметь возможность "сдать ребенка системе" на все время, которое не готов лично проводить с ним. А все то время, которое он таки тратит на ребенка, должно быть не стирка/готовка и прочее обслуживание, а именно общение для налаживания родственных связей. Готовность тратить время на ребенка должна определяться исключительно самим родителем и быть сколь угодно малой. Не должно быть ситуации, когда родителю предписывается тратить на ребенка какой-то минимум, чтобы не демотивировать заводить детей. Никаких алиментов, никакой пропаганды в стиле "завела ребенка - будь добра сидеть с ним, а не по клубам шастать". Никакого выбора между ребенком и карьерой. Я, разумеется, не пропагандирую поведение в стиле "заделал ребенка - гуляй смело", но даже эта крайняя ситуация должна подерживаться системой. Ситуация, когда "не заделал ребенка, чтобы иметь право гулять смело" должна восприниматься, как радикально худший вариант.

Ценность жилья должна быть серьезно уменьшена для ребенка тем фактом, что он может качественно проводить все время бодрствования вне дома, но на тот случай, когда проблемы даже со спальным местом - должна быть сеть интернатов.

То есть, доведенная до логического завершения советская система.

Это - единственно возможный, с экономической точки зрения, вариант, при котором можно достичь СКР уровня 8. Любая система мотивации рождаемости, не предполагающая подобной оптимизации, столкнется с тем, что люди просто не потянут даже 4 человек. При наличии этой оптимизации - не очень понятно, насколько остальные элементы вообще будут нужны. В конце концов, большинство людей хотят детей. Продолжение рода - биологический смысл жизни. Но если понадобится, можно загонять людей в рождение детей хоть кнутом (нарастающим с каждым годом бездетности налогом), хоть пряником (выплатами) - с учетом такой среды эти меры должны быть достаточно эффективны. Но, как минимум в первые годы, пока система еще только строится и не набрала инерцию, нужны будут все возможные меры по мотивации рождения детей.