Последнее русское предупреждение

  Привет, тоталитаристы. Познакомился с вашими объяснениями происшедшего. Особенно меня впечатлил местный популярный аналитик подаривший, что под Москвой пригожинцы "репетировали будущий штурм Киева". 

   Почему плодятся абсурдные версии мятежа? Потому что обитатели аналитического ресурса поступают абсолютно правильно - они пытаются найти рациональное объяснение смысла события. А это сделать в данном случае невозможно. Нет рационального объяснения поведения Системы, под носом которой, на глазах у всех, месяцами готовили мятеж и, в итоге, попытались его провернуть. Собственно даже и провернули. Мы имеем дело с эпизодом безумства Системы, утерявшей инстинкты самосохранения.  А так как рационально объяснить такое не получается, но хочется, человек врубает свою фантазию и понеслось.

                                               "Никогда такого не было, и вот опять".

   Вы все видели то же самое что и я - многомесячный информационный майдан по дискредитации авторитета государственной власти, осуществляемый пригожинской командой. Чтобы вы понимали - когда поносят генералов и губернаторов то, тем самым, поносится лицо, которое одевает погоны на чиновников. Пригожин качал авторитет государственнной власти настолько откровенно, что даже я, простой обыватель, уже в ноябре (!) прошлого года прихожу к очевидным для себя выводам:

Информационная махновщина запросто перейдет в махновщину реальную. Причем так стремительно, что вздрогнуть не успеете. Сегодня публично призвали к ответу ген. Лапина. Может и обоснованно, я не знаю. Завтра, таким же образом, предъявят начальнику ГШ, почему нет то? Не все ведь безоблачно, это ведь не совсем уж и клеветы:

Не Кадыров и Пригожин выдали изначальные разведданные по Украине, не они принимали решения, как начинать СВО, не они в предыдущие годы формировали заказы на БПЛА и на связь.

   А послезавтра возможно станет в такой же публичной манере спросить и с других уже лиц. И кто мне даст гарантии, что такого не будет?  К другим лицам, между прочим, вопросы есть и обоснованные. И чем далее идет война, тем острее высвечивается масштаб всех предыдущих провалов. Вы понимаете, куда может пойти процесс?

OldRussian • Для цветов требуется сад, садовник и борьба с сорняками (aftershock.news)

  А не простые не обыватели еще раньще, на заре процесса, предоставили публике следующие расклады:

Равиль11:52-30/Окт/22

Из всего этого сле­ду­ет очень хре­но­вый вывод.

Наше ВПР 30 лет стро­и­ло:

- пра­во­вое го­су­дар­ство

 - вер­ти­каль вла­сти 

 - граж­дан­ское об­ще­ство 

 - армию,  ВПК, си­ло­вые струк­ту­ры

  -   си­сте­му на­уч­ных и тех­но­ло­ги­че­ских изыс­ка­ний

  Как толь­ко на­ча­лась война (не слиш­ком ин­тен­сив­ная)  все это ока­за­лось фик­ци­ей.

 Те­перь ВПР го­то­во от­дать все эти го­су­дар­ствен­ные функ­ции пер­во­му по­пав­ше­му­ся удач­ли­во­му урке.

"Сде­лай нам го­су­дар­ство. Сами мы не смог­ли"

Все за­ко­ны сразу же от­ме­ни­лись. Во главе с кон­сти­ту­ци­ей.

Пе­чаль­но.

P.S.

 Плохо, не то, что я это здесь вы­ска­зал.

 Плохо то, что это понял весь мир.

 И наши враги и наши по­тен­ци­аль­ные со­юз­ни­ки.

     Этой записью в блоге я не буду разбирать, что и как замышляла команда мятежников, лицом которой стал уголовник и барыга Пригожин. Мятеж готовился задолго и тщательно, это очевидно по их действиям. В день своего выступления, утром, Пригожин выложил в сеть по сути идеологический манифест "Марша справедливости". Банда Пригожина, имела контакты с  Пятой колонной во власти и, вполне вероятно, со спецслужбами врага. Похоже на то, что они выступили раньше запланировнного срока и, может быть, поводом стал таки удар по их расположению. Т.е. наши их начали ликвидировать зная точно о намерениях начать мятеж и банда выдвинулась несколько преждевременно.

   Не в этом дело. Данный мятеж, в моих глазах, это полный провал в работе государственной системы власти в России, допустивший такое. Повторю - мы наблюдали не неожиданное всплытие подводной лодки с мятежниками, отлично законсперированной и глубоко спрятанной до этого. Банда открыто разминала мятеж.  Взять, хотя бы, фрагмент интервью Пригожина Пегову, цитирую по памяти: Пегов спрашивает "Ходят слухи, что вы танки на Москву двинуть собираетесь?". На что урка самодовольно отвечает "Идея интересная, но...". То есть в их кругах, в голос, муссировалась тема "двинуть танки на Москву". После того, как Пригожин на фоне тел павших бойцов матом крыл высшее военное руководство, даже я мысленно простился с его изображением и подумал: "Ну это точно всё. До свиданья, мой ласковый Миша". Но даже такое оказалось лишь продолжением.

    В жизнеспособном государстве мятежи купируются на стадии их подготовки. После того, как мятеж вступил в активную фазу, все последствия уже неизбежно свелись к: 1.Катастрофическому (победа мятежников). 2. Очень плохому (силовое подавление с потерями) 3. Плохому (переговоры с гарантией неприкосновенности). То что выбрали третий вариант и мятежники ушли под развернутыми знаменами, разрешив нам дальше жить, в моих глазах не является  успехом власти.

    Почему власть, в случае с пригожинским информационным майданом, увенчавшемся реальным мятежом, вела себя так - т.е. никак?

    Потому что такова логика Системы, выстроенной после Перестройки под стратегию вступления в западную цивилизацию. Системы, сбросившей с себя оковы идеологии и собственного стратегического целеполагания, и охренительно нажившейся на итогах распада советской империи. Система жила в шоколаде марки "Люкс". "Всю работу будет выполнять охваченный корыстью частник, погруженный в стихию рынка. Мы сидим на финансовых потоках и через их контроль рулим работой частных контор, скачущих на задних лапках перед морковкой "Бюджет РФ""

Передача части государственных функций полугосударственным или внегосударственным структурам должно сопровождаться эффективным контролем государства за всеми сетевыми элементами. Другими словами - ядро системы должно быть сильнее системных элементов ибо если будет наоборот, то усиливающиеся элементы системной периферии начнут атаковать слабое ядро пытаясь заместить его собой.

   Сможет ли наличествующая система РФ так работать? Т.е. дать волю и инициативу около или внегосударственным корпорациям одновременно умело и жестко их контролируя? Мой ответ - нет. И начавшиеся публичные скандалы, навроде обсуждаемых "наездов" на ген. Лапина, есть прямое  подтверждение такому ответу.  Система, как и прежде, функции то свои с удовольствием скинет на кого нибудь, а сама продолжит "гулеванить" как прежде, жить в себе и для себя, продолжит заниматься собой любимой и бюджетом. "Кадыровцы (Вагнер) воюют - и славно. Кинуть им денег, орденов и пусть дальше шуруют. Пусть все само делается. Рыночег жеж, самоорганизующаяся система."

   И  это в условиях беспрецендентной войны против нас объединенного запада.

    Вера элиты в рынок, как саморегулирующуюся систему,  работающую на топливе марки "Бабло", и в мирное то время была очевидно провальная идея. В военное время это заблуждение заслуживает совсем иных оценок.

OldRussian • Для цветов требуется сад, садовник и борьба с сорняками (aftershock.news)

   В довоенные мирные тучные годы такая схема худо бедно работала. Но наступила война  СВО, стратегия встраивания рухнула, ее сменила вынужденная стратегия выстаивания против Большого запада, а Система в новых условиях продолжила работать прежними методами. "ЧВК выдает результаты - это же отлично. Военные задачи решаются, потери проходят не как официальные по линии МО. Да, персонаж несколько избыточно блажит, но ничего, разрулим по тихому, не впервой. Пока сделаем вид, что ничего не происходит, лишь бы работал в такое сложное время. Население само себе объяснения придумает.  Пусть работу в Артемовске закончит, мы его к подписанию контракта с МО подведем и аккуратно все сбалансируем..."

  А не вышло.

...слабое государственное ядро не сможет грамотно удерживать расширяющуюся сетевую периферию. И поверьте мне - эту слабину враг раскрутит на раз, столкнув усиливающуюся периферию со слабеющим госядром. И это будет уже не белогандонный мятеж, это будет на порядки покруче затея глобальных специалистов по внутриполитическому подрыву государств.

OldRussian • Для цветов требуется сад, садовник и борьба с сорняками (aftershock.news)

   Частник оброс силовым ресурсом позволяющим ему в условиях задействованности армии на фронте конкурировать с силовыми ресурсами государства. Или сам частник вышел на  группы во власти, желающие некоей переконфирурации в политике, или они на него вышли - это детали. Урка, в условиях войны, нарастил  возможности для реализации собственных амбиций перестать стоять согнувшись в высоких кабинетах, а то и самому занять место в центре. Этими возможностями - оружием, информационными ресурсами и финансами, -  урку наделила сама Система  полагая, что будет частными руками решать задачи, контролируя его по старым схемам управления, не дававших сбоя ранее.

   Безумство Системы в том, что она  плодит  собственных могильщиков. Отказавшись от идеологии, Система лишилась и внятного целеполагания. Какова разница между воином - солдатом и бандитом? И тот, и другой вооружены, причем и тяжелой военной техникой, дисциплинированны...Разница в том, что солдат служит сверхличной идее, сформулированной в государственной присяге. Присяга - это краткое идеологическое кредо. А бандит служит себе. Система отказалась управлять через идеологию потому что ей самой пришлось бы связать себя идеологическими нормами, а Система этого не хочет. "Совок" снесли не для того, чтобы на его месте другой построить. Поэтому Системе показалось, что управлять бандитом в каком то смысле проще - кидаешь ему денег и даешь команду куда бежать. "Будем прагматиками. Бабки решают все. Служа нам ты и себе служишь, карманы набиваешь, статусом обзаводишься. Баланс интересов."

   Какая разница между идеологией и прагматизмом? У идейного человека есть ценности за которые он способен собой пожертвовать, а прагматик (технократ)  - это просто циник. В пригожинском мятеже, порожденный Системой циник чуть не уничтожил  государство и, далее, защищаемое этим государством Русскую Цивилизацию.

Для цветов требуется сад, садовник и борьба с сорняками (OldRussian)

   Начал комментировать статью    Alexsword  ""Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ" - или пара слов о информационной махновщине", но вышел за рамки комментария и поэтому изложу свои соображения по теме отдельной записью в своем блоге.        Поспорить с Равилем можно, чем и займусь сначала. Перед тем как доказать, что Равиль по сути то прав.    Во-первых,...