В четверг группа республиканцев внесла в Палату представителей и Сенат законопроект, который подтвердит, что статья 5 НАТО не отменяет военных полномочий Конгресса. Эти усилия возглавили сенатор Рэнд Пол (Кентукки) и представители Чип Рой (Техас) и Уоррен Дэвидсон (Огайо).
«Я представил резолюцию, подтверждающую, что статья 5 договора НАТО не отменяет обязанность Конгресса объявлять войну или санкционировать применение военной силы до начала военных действий», — написал Пол в статье Responsible Statecraft.
Статья 5 НАТО описывает обязательства по взаимной обороне 31 члена альянса, но не означает автоматического военного вмешательства США, если союзник по НАТО подвергнется нападению.
«На протяжении десятилетий многие законодатели неверно интерпретировали статью 5 как обязательство, которое безоговорочно обязывает США оказать военную поддержку в случае нападения на союзника по НАТО», — написал он.
Статья 5 гласит: «Стороны согласны, что вооруженное нападение на одну или несколько из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них всех и, следовательно, они соглашаются, что в случае такого вооруженного нападения каждая из них, осуществляя право на индивидуальную или коллективную самооборону, признанное статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь стороне или сторонам, подвергшимся нападению, немедленно предприняв индивидуально и совместно с другими сторонами такие действия, которые сочтет необходимыми, включая применение вооруженной силы».
Пол отметил, что хотя члены НАТО обязаны оказывать друг другу помощь в случае нападения, военные действия не являются обязательными. "Более того, статья 11 Договора НАТО гласит, что положения Договора должны выполняться в соответствии с конституционными процессами каждой страны", — написал он.
Тем временем со стороны неоконсерваторов Республиканской партии последовал ответ:
Два сенатора собрали вчера пресс-конференцию, чтобы недвусмысленно пригрозить войной США/НАТО против России: «Они будут уничтожены… они будут выпотрошены».
Ссылка на этот твит
Из комментариев под твитом:
Прошлым летом этот динамичный дуэт провёл через сенат резолюцию, призывающую администрацию Байдена официально объявить Россию «Государством-спонсором терроризма». Удивительно, но голосование было единогласным. Все 100 сенаторов, от Рэнда Пола до Берни Сандерса, поддержали её.
В законопроекте, представленном Полом, говорится, что статья 5 не «отменяет конституционное требование о том, чтобы Конгресс объявлял войну или санкционировал применение военной силы до того, как Соединенные Штаты начнут военные действия”.
Законопроект был поддержан в Сенате Майком Брауном (R-IN), Майком Ли (R-UT), Синтией Ламмис (R-WY) и Джошем Хоули (R-MO). Хоули был единственным сенатором, проголосовавшим против вступления Швеции и Финляндии в НАТО. Объясняя причину своего голосования, Хоули сказал, что он хочет, чтобы США сосредоточились на создании альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, поскольку он является ястребом в отношении Китая. Пол проголосовал „за“ по вопросу о принятии Швеции и Финляндии.
В Палате представителей законопроект о статье 5 поддержали представители Дэн Бишоп (R-NC), Трой Нелс (R-TX), Гарриет Хагеман (R-WY), Пол Госар (R-AZ), Энди Биггс (R- Аризона), Эндрю Клайд (R-GA), Мэтт Розендейл (R-MT) и Марджори Тейлор Грин (R-GA).
Источники:
www.zerohedge.com
news.antiwar.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Больше интересных статей, которые я не успеваю переводить, но которые можно почитать через онлайн-перевод, можно найти здесь: t.me/murrrzio
Комментарии
Сейчас некто Медведев должен заявить: Полностью поддерживаю. Нужна полная ясность. А то непонятно - наносить удар только по Польше или сразу по Польше и США?
Видимо придётся по всему натУ сразу наносить.. Зачем дескрименировать остальных? Если конечно остальные не успеют выйти из альянса по нажатию кнобки.
Вентиль на газовой трубе пускай сначала закрутят. И на нефтяной. А потом пускай наносят, конечно, если яйца есть.
Пусть они нам платят. Мы на их деньги будем оружие ковать.
Платят? Из арестованных валютных резервов РФ? Мой комментарий вообще был ответом на рассуждения о применении ОМП.
Эту мысль нужно расширить .углубить распространить через МИД НА ВЕСЬ МИР .!что б не было косых толкований и ужимок клоунов !
Дмитрий Анатольевич это сделает легко и непринужденно, в присущей ему последнее время искрометной и решительной манере. Я почти уверен, что черновик заявления или составлен, или будет подготовлен в ближайшее время.
А относительно тому, по чему наносить: учитывая, на каких условиях штаты размещают свой военный скарб в польше, удар по нему юридически почти наверняка будет и ударом по польше, и по сша. Вот только вряд ли сша об этой коллизии станут вспоминать, ггг
Красаучеги. Так красиво съехать с мировой войнушки. Они точно пиндосы, не евреи?
Там модно совмещать. Многогранность.
Пи.....сы.
А какая разница?
А почему ви спгашиваете?))
У них когда надо, вооружения и боеприпасы признаются углеродно нейтральными, так что будет так, как выгодно, а так - да, типа дебаты, типа дискуссия, типа демократия.
Да ничего подобного.
Как Зеленский скажет, так Штаты и сделают.
Хвост виляет собакой.
Ну, в русском переводе все вполне нейтрально - "предприняв индивидуально и совместно с другими сторонами такие действия, которые сочтет необходимыми, включая применение вооруженной силы»."
Не сочтет необходимым и не применит. Жесткого обязательства вписываться по любому поводу нет. Интересно, что после новостей о перспективе перебазирования Вагнеров в Белоруссию уже начала нервничать Литва. И я ее понимаю.
Вот представьте (гипотетически). Вагнерам "опять не перезаключают контракт", и они (опять) начинают бунт. И колонны тяжелой бронетехники бегут от беспредела (целых двух терранов), обстреливаемые по пути вертолетами и прочим..... куда? Да за "глотком свободы", в Вильнюс. Терраны разводят руками - мы тут не при делах, сами пострадавшие, бунтовщики тут на заправке не расплатились, там вертолет сбили, не судите строго, это же зэки, насмерть отмороженные, мы уж и делали все, что могли, и газель с деньгами подогнали, вот тут из вертолетов пальнули, вот тут два раза дорогу перекапывали, вот видосики, ну правда же старались-старались.... И что тут НАТЕ делать-то?
В Польше и трибалдии обделались уже наверное
Не обдалбались, просто их давно не бамбили.
)
Никто не хотел умирать (с)
То есть если нанести завтра ядерный удар по Варшаве, то конгресс США станет дискутировать - а уложится ли финансирование ответа на этот удар в военный бюджет этого года, или надо ответить в следующем, чтобы не лишать негров и трансгендеров пособий? Правильно понимаю? Это ж не новость, а полное подстрекательство и провокация.
Глупо будет, если нанесут ответный удар в случае удара по Европе (которого с нашей стороны не будет, конечно, ибо это всё только гипотетические рассуждения). В этом случае можно получить ответный удар. А им выгоднее было бы, чтобы Европа снова оказалась в дерьме, а они в шоколаде.
С другой стороны... демократы настолько безумны, что я ничему не удивлюсь...
Либо заранее готовят соломку к сдаче части своих "союзников".
Да, начинают медленно варить европейскую лягушку.
Зачем зря ракеты тратить, Жириновский же говорил "по маленькому острову в северном море"!!! Еще парочку в Форт-Нокс и ключевые энергетические объекта США.
И все будет тихо и спокойно,
Полякам с Украинцами после, будет чем заняться друг с другом
Я не ручаюсь за себя, держите меня семеро 🙈
После применения ЯО никакой наты не останется, статей тоже.
За одно ЯО отменит все санкции)
Не отменят. Пока с голоду не сдохнут. Мозгов же у них нет.
Я же давно говорил что применение ТЯО неизбежно... Вопрос в большой ядерной войне -тут да - есть нюанс...
Как поживает Йеллоустоунский супервулкан?
А если серьёзно, новость так себе. Берега путают и ничего не боятся.
Ну дык те из американских политиков, кто хотя бы отдаленно представлял (не говоря уже о тех, кто видел своими глазами), что может сделать снаряд или бомба с американскими же "джи-ай", уже давно на пенсии или на том свете. А у "молодых да ранних" (от 50+ и моложе, на сколько могу судить) инстинкт самосохранения атрофирован.
Прикольно. Не хотят сдохнуть от собственной провокации. К чему бы это?
Дебаты уж точно не приведут, вернее приведут, но - в никуда.
В несгораемых ящиках лежат инструкции, не допускающие двусмысленного толкования. К ящикам приложены люди, прошедшие все немыслимые психологические тесты и идеологически подкованные и обученные принимать окончательное и бесповоротное решение за _ (впишите необходимую ЦИФРУ) секунд. С появлением гиперзвуковых носителей инструкции пересмотрены, тесты ужесточены, секунды поделены.
Чип (который от Техаса) и Дейл (Розендейл) спешат на помощь. Писк, визг, кутерьма.
Я не понимаю откуда какие то интерпретации.
Однозначно же написано:
"действия, которые сочтет необходимыми"
Сочтет необходимым отправить 10 морпехов на помощь Латвии в борьбе с Россией - отправит. Не сочтет, не направит.
На таком уровне не понимают что англосаксы будут воевать только тогда когда им выгодно воевать...
А если не выгодно они кинут союзников не смотря ни на какие бумажки. Что уже не раз демонстрировалось. А тут даже обязательств в бумажке никаких по сути нет.
Клоуны, как есть клоуны.
Ну вот на глазах "нищает" Пиндосия. Уже не чураются пользоваться понтами прошлой коллекции...
Опять в Европе... Англоамеры за лужами опять надеются, что прокатит.. Без Китая их не угомонить.
Это все для накачки эмоций. Помните, как Пригожин еще с зимы начал кричать, что тиграм
недокладывают мясавагнеру недодают снаряды? Это была эмоциональная подготовка к тому, что вагнеровцы совершили сейчас.Итого, с высокой вероятностью, можно предположить, что ЦРУ "уже знает, о подготовке ядерного терракта на Украине и против Польши." - Но никому об этом пока не говорит. Как обычно.