Что заставило планету метаться между экстремальными климатическими проявлениями?
Климатологи смотрели на Землю, как на танцовщицу, двигающуюся в величественном и предсказуемом ритме ледниковых периодов. Охлаждение и разогрев планеты следовали за хорошо понятными колебаниями её орбиты. Огромные ледяные щиты поглощали северные земли, а затем отступали. Уровень моря опускался и поднимался. Леса перемещались на юг и затем возвращались. Изменения происходили размеренно, степенно, важно, как и сам ход Земли вокруг Солнца.
Но открытия, касающиеся последнего ледникового периода, превращают образ климатического вальса в нечто, напоминающее пьяную скачку. В течение последней ледниковой эпохи экстремально холодный климат с поразительной скоростью неоднократно сменялся теплым, и наоборот. В рамках этих климатических катаклизмов Североамериканский ледяной покров извергал огромное количество айсбергов, заполнявших Северную Атлантику.
Ученые в замешательстве: орбитальные циклы, которые, как считалось, контролируют ледниковые периоды, бессильны в отношении свидетельств быстрых климатических изменений.
«Стало очевидно, что климатическая теория не завершена. Необходимо развивать следующую часть теории для объяснения краткосрочных событий, которые, — когда мы смотрим на них из контекста нашей жизни, — представляются нам более драматичными». — Джерард Бонд, морской геолог из Центра изучения Земли Ламонт-Доэрти Колумбийского университета.
Когда айсберги ледникового периода заполняли Лабрадорское море, они сбрасывали светлую породу, которая меняла цвет донных отложений в этом регионе.
Не разобравшись с механизмом, который резко ломал климат ледникового периода, ученые не могут нам гарантировать стабильность современной межледниковой оттепели. Большая часть новостей о нестабильности климата появилась в связи с двумя буровыми проектами в центре Гренландии, когда была пробурена ледниковая шапка толщиной в 3 километра. Подобно подсчету годичных колец деревьев, ученые смогли заглянуть в прошлое благодаря годичным слоям льда, чтобы узнать, как менялись температура, концентрация газа и другие факторы в течение последней ледниковой эпохи, которая продолжалась от 115 000 до 10 000 лет назад.
Хотя термин «ледниковый период” вызывает в воображении картину неумолимого холода, на самом деле температуры в течение этого периода несколько раз поднимались близко к своим межледниковым значениям, и после передышки в несколько сотен-несколько тысяч лет резко возвращались к средним значениям. Вилли Дансгаард из Копенгагенского университета и Ханс А. Эшгер из Бернского университета в Швейцарии впервые обнаружили намеки на эти колебания в кернах гренландского льда, пробуренных в конце 1960-х и начале 1980-х годов. Но плохое качество старого льда не придавало их выводам уверенности.
Два новых гренландских керна, которые почти идеально совпали друг с другом, подтвердили так называемые события Дансгаарда-Эшгера. Оказалось, что температура скачкообразно изменялась за десятилетия, а в некоторых случаях, и за несколько лет — намного быстрее, чем считалось ранее.
Но какое отношение к условиям остального мира имеет климат в Гренландии? Пока свидетельства климатических изменений были ограниченны контуром Гренландии, исследователи могли лишь задаваться вопросом о влиянии быстрых перемен, которые там были обнаружены, на другие части земного шара.
В 1988 году Хартмут Хайнрих, работавший в восточной части Северной Атлантики, описал обнаружение шести необычных слоев донных отложений, содержащих аномально высокий процент частиц горных пород.
Чтобы объяснить эти полосы, Генрих, работающий в Федеральном морском и гидрографическом агентстве в Гамбурге, предположил, что огромные армады айсбергов пересекали Атлантику шесть раз за время последнего ледникового периода, сбрасывая измельченную породу по мере таяния. Айсберги, по-видимому, откололись от ледяного покрова Лаурантайд, который покрывал Канаду и некоторые районы Соединенных Штатов.
Открытие Генриха оставалось малоизвестным до 1992 года, пока Уоллес С. Брокер из Ламонт-Доэрти не обратил внимание на выбросы айсбергов и назвал их событиями Генриха в честь немецкого первооткрывателя. Бонд, Хайнрих, Брокер и некоторые другие продемонстрировали, что характерные слои отложений распространились по большей части Северной Атлантики, от Ньюфаундленда до Португалии, свидетельствуя об флотилиях айсбергов — 16.000, 23.000, 29.000, 39.000, 52.000, и 65.000 лет назад.
Следы континентального мусора (debris) явно указывали на его происхождение — вдоль Гудзонова пролива, к северу от Лабрадора, — поскольку отложения, собранные с этих мест, содержали наибольшую концентрацию обломков горных пород, причем к востоку она уменьшалась.
В прошлом году Бонд и его коллеги объединили разрозненные открытия, сделанные в океанском иле и гренландском льду. События Генриха, отметили они, произошли во время самых холодных и продолжительных периодов циклов Дансгаарда-Эшгера. Сразу после каждого выброса айсбергов температура воздуха и моря резко повышалась, приближаясь к благоприятным условиям. Затем климат мчался «на американских горках» навстречу очередному холодному периоду.
Поначалу казалось, что события Генриха ограничиваются Северной Атлантикой, но их следы были обнаружены и в других частях света. Джордж Х. Дентон из Университета штата Мэн в Ороно, выявляя климатические условия в Чили, датировал морены — скалистые отложения, оставленные отступающими ледниками. Морены указывали на то, что низкие температуры продвигали горные ледники вниз по склону одновременно с тремя самыми последними событиями Генриха. Предполагалось, что западная часть Южной Америки охлаждалась одновременно с Северной Атлантикой.
Пытаясь объяснить события Генриха, исследователи, как правило, искали ответы в регионах, которые они лучше знали. Гляциологи сначала обратили внимание на Лаврентьевский ледяной покров, который отторгает айсберги, дрейфующие в холодных водах Северной Атлантики. Дуглас Р. Макайил из Чикагского университета выдвинул теорию, которая описывает нестабильность ледяных щитов, проходящих через циклы роста и разрушения.
В этой модели ледяной покров поначалу стабилен, примерзает к земле и накапливается слой за слоем. Наконец лед становится достаточно толстым, чтобы теплоизолировать основание от низких температур на поверхности.
Тепло Земли нагревает нижнюю часть ледникового покрова, основание тает, и гигантский ледник начинает быстро «растекаться» по поверхности суши. Большая часть ледяного покрова погружается в морские воды, поднимая уровень мирового океана на 2 метра за короткий промежуток в несколько столетий. После истончения льда, ледник снова примерзает к земле и утолщается в очередном цикле.
Когда Макайил вводил приблизительные оценки атмосферных условий ледникового периода в свою модель «бешеной чистки» (binge-purge = разгульный «пурге» или «безудержного поноса», как изволит автор), Лаврентьевский ледяной покров производил события Генриха с интервалом в среднем в 10 000 лет, что примерно соответствует фактическому (ох уж эти журналисты!) циклу.
В то время как эта ледяная модель привлекает гляциологов, некоторые геологи, изучающие отложения морского дна, пытаются построить модель с большим контекстом. В конце мая на заседании Американского геофизического союза в Балтиморе Бонд сообщил о том, что найдены свидетельства сбрасывания льда во многих других регионах примерно в то же время, что и в северной части Лаврентийского ледникового щита. Исландия и южная часть Лаврентьевского
залива также оставили свои следы в слоях отложений некоторых событий Генриха. По словам Бонда, модель binge-purge Макайила с трудом объясняет, почему две совершенно разные части Лаврентийского ледникового щита, а также Исландского ледникового щита, должны были разрушиться одновременно.
Данные Дентона из Южной Америки представляют еще большие затруднения для упрощенной модели «разгульного поноса». «Нам трудно объяснить вот что — последствия событий Генриха присутствуют во всем мире, в том числе и в Южном полушарии», — рассказывает Макайил, который пытается изменить модель. Он считает, что «теоретическое объяснение событий Генриха вот-вот претерпит кардинальные изменения».
По мнению некоторых исследователей, море действительно может дать ответ на этот вопрос, так как в события Генриха сбрасывалось огромное количество пресноводного льда в Северную Атлантику, которое могло изменять основные океанские течения, и тем самым распространять свое влияние на другие части земного шара.
Северная Атлантика занимает критическое климатическое положение. По мере того как теплая вода из тропической Атлантики движется на север, поверхностный слой её испаряется. Вода охлаждается, становится солонее, её плотность увеличивается, и вот уже эта тяжелая вода погружаясь в глубины океана, поворачивает на юг, достигает и огибает южную оконечность Африки.
Перенося тепло из тропиков к полюсам, конвейерная система течений помогает выравнивать температуру в современном мире. Но таяние айсбергов во время событий Генриха тормозило конвейерную ленту, добавляя пресную воду в Северную Атлантику, делая воду слишком легкой для погружения. Тем самым основное течение замедлялось или даже останавливалось, тепло уже не распространялось по земному шару с той же эффективностью, как раньше, что приводило к резкому похолоданию в регионах, удаленных от тропиков.
Такие сценарии предполагают, что выбросы с Лаврентьевского ледникового щита вызывали глобальные климатические изменения. Но Дентон и другие задаются вопросом, имеет ли эта теория обратный ход: что, если земной шар остывал первым, подстегивая продвижение ледников в Чили в то же время, когда были вызваны и события Генриха в Северной Атлантике?
Если это так, исследователи должны искать какой-то фактор, который заставлял планету нагреваться и охлаждаться каждые 10 000 лет или около того. Заманчиво искать ответы в причудах земной орбиты, — излюбленном объяснении длительного цикла ледникового периода, — и действительно, некоторые исследователи пробуют этот путь. Но самое короткое известное колебание орбиты — колебание оси вращения Земли — имеет период в 20 000 лет, что слишком много для периодичности событий Генриха и еще более частых колебаний Дансгаарда-Эшгера.
Тем, кто ищет ответы на проблему ледникового периода, возможно, придется переключить свое внимание с полярных регионов на более теплые края. Джером Шаппеллаз из лаборатории гляциологии и геофизики окружающей среды, расположенной в Сен-Мартен-д’Эрес-Седекс, Франция, и его коллеги обратили внимание на тропики в прошлом году, когда сообщили об исследовании метана в ледяном керне Гренландии. С 40 000 до 8 000 лет назад концентрация метана в атмосфере резко возросла согласованно с местными температурами в Гренландии, объявили они в 2 декабря в Nature. Чаппеллаз предполагает, что изменение содержания метана в более низких широтах возможно спровоцировало повышение температуры в Гренландии.
Брокер Ламонта-Доэрти сейчас тоже смотрит в сторону тропиков. Ранее он рассматривал конвейерное течение Атлантики как причину большинства климатических изменений во время ледниковых периодов. Но новые свидетельства глобальных температурных сдвигов убедили Брокера в том, что тропический океан может представлять собой критический и пока еще не замеченный фактор изменений во время ледниковых эпох.
С таким количеством новых находок, появляющихся каждый месяц, ученые пытаются разобраться в разрозненных свидетельствах о скачках ледникового периода. В глубине души они признают, что древние события имеют отношение к насущной проблеме глобального потепления. Может ли быть скрыт в современном климате изначально нестабильный элемент, способный спровоцировать резкие колебания в ответ на накопление в атмосфере парниковых газов? Или было что-то уникальное в ледниковом периоде Земли — например, существование Лаврентийского ледникового щита, — что обусловило восприимчивость климата к серьезным изменениям только в этот период?
Бонд, например, отчаялся в поисках быстрого решения проблемы ледникового периода.
«Всё становится настолько сложным, — говорит он, — что иногда мне кажется, что мы движемся вспять».
Ричард Монастерски.
Комментарии
"Легкий" кувырок😎, раз в 300,400 лет. Имхо🤗.
Не, не кувырок и почаще чем 300 лет. "Зима близко!" ))
Ну🤗, как бэ, на 300 -400 лет можно " науку" историю проверить. Или нет?😳🤔.
Библия онлайн
Иисус Навин 10 глава » Иисус Навин 10:13 — углубленное изучение Библии, анализ текста.
Иисус Навин 10 стих 13
Сравнение русских переводов, параллельные ссылки, текст с номерами Стронга.
Толкование отцов церкви.
« Нав 10:12выбратьНав 10:14 »
НАМ НУЖНА ТВОЯ ПОМОЩЬ
сравнение ссылки стронг комм
Сравнение переводов: Иисус Навин 10:13 / Нав 10:13
на RU BY UA EN DE
Синодальный перевод
И остановилось солнце, и луна стояла, доколе народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного: «стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день»?
Новый русский перевод +
И солнце остановилось, и стояла луна, пока народ не отомстил своим врагам, как написано в «Книге Праведного». Солнце стояло посреди неба и медлило садиться почти сутки.
Современный перевод РБО +
И остановилось солнце, и луна не двигалась с места — пока народ расправлялся с врагами. (Именно так сказано в Книге Достойного.) Солнце остановилось посреди неба, целый день не спешило зайти
Иисус Навин 10:13 — Нав 10:13: https://bible.by/verse/6/10/13/
Опиум для народа😎, бгг.
С религией аккуратно надо, а то вдруг получится узнать с чего всё началось? ))
Согласен🤝. Но , не с чего, а когда😎🤔.
и это тоже
для неосторожных: с чего и когда?
И не когда, а зачем...
))
Был и такой опыт:
Сдвиг полюсов и библейские рассказы = https://rodline.livejournal.com/181740.html
Простое наблюдение: если 115.000 лет умножить на 2-3 см льда, то получим шапку толщиной в 2,2-3,3 км - значения свойственные шапке Гренландии.
В то же время, в известной истории с погребением эскадрильи самолетов на 75 метров под снегом за 46 лет мы находим прирост шапки больше полутора метров за год. Если пропорцию сохранить, то 115.000 лет обращаются в пару тысяч лет.
Лед и снег разные вещи ))
Не спорю. Но поспорю)
Плотность льда = 900
Плотность хорошо слежавшегося снега = до 500. Под 10-30 метровой толщей снег 100% ну очень хорошо слежавшийся, и его плотность = больше 500
Внесем коррективу: пусть не 2000 , но 3500 лет. Всё-таки не 115.000..
)))
Пример с одним самолетом трудно обобщать. Локальные условия - складка местности, ветровые условия ...
Там была эскадрилья в 8 штук числом. Садились они последовательно, вдумчиво. Два бомбардировщика и шесть истребителей.
У меня на даче в одном месте забор скрывает, в другом выдувает чуть не до земли. Разница раз в 100.
В среднем в Гренландии в южной половине 700 мм осадков в год (что в свежевыпавшем снеге соответствует 3-4 метрам), в северной половине - 300 мм осадков.
Вряд ли Зеленую землю назвали так 3500-2000 лет назад и название до сих пор сохранилось, скорее поверю, что она была зеленой максимум 1000 лет назад, а скорее всего значительно меньше.
Название ей такое дали в начале второго тысячелетия.
Новая хронология? Ай-яй-яй! Дурють учёные нашего брата, ой, дурьть! ((с) Райкин)
При текущей конфигурации материков, разрешающей циркумполярное движение водных масс и запрещающей циркумэкваториальное, такое вот пульсирующее оледенение неизбежно. Как и следующий цикл оледенения, и послеследующий, и дальше на миллионы лет, пока не прорвет Панамский перешеек и не оторвет Африку от Аравии, открыв дорогу циркумэкваториальному течению. Тогда по всей Земле, от Исландии до побережья Антарктиды, установится ровный субтропический климат средиземноморского типа, уровень моря повысится на 70 м, полярные шапки полностью растают, но многие внутриконтинентальные районы превратятся в пустыни.
Эх, не дожить.. А жаль)
Интересная идея.
С Панамским перешейком, можно и помочь. Цепочка чистых загубленных наземных взрывов, остальное вода сама размоет...
Конечно экосистемы будет колбасить какое то время,
И конечно великие переселения народов будут идти, границы стран поменяются...
зато сколько земли с хорошим климатом появится.. и ни у кого не станет времени на всякие глупости: санкции -шманкции...
Вряд ли, там широкий пролив нужен, хотя бы сотня километров.
При чем здесь ширина. Цепочка в длину канала, то есть поперек перешейка, разумеется.
Африка едет на север.
Если отрыв от Аравии по рифту Красного моря.. это даст разворот, не более. Впрочем Африка у нас с разломом..
Но картины для течения боюсь не получим..
Африка вторична. Основная "затычка, это две Америки
То же мне, "трудная задача"... Если есть скачки метана не в фазе с ледниками, то всё просто, - ледники лезут за полярный круг и выжимают полосу болот в более тёплые широты, теплые болота вместо захоронения растительных остатков тупо гниют, и выбрасывают метка, метан даёт паниковый эффект и ледники тают, отступают, вместе с ледниками отступает в приполярные области и зона болот (а болота в тёплых широтах высыхают), на севере болота не гниют, а хоронят растительные останки, метан перестает в таких количествах поступать в атмосферу, и так как он легче воздуха, постепенно поднимается в стратосферу и теряется в космическом пространстве, таким образом начинается новое похолодание....
Вся эта шляпа колеблется с частотой пропорциональной ёмкости атмосферы по метану и ёмкости суши по потенциальным болотам...
Убери болота Севера, (например переброской рек) и климат станет более холодным, ледники ползут на Евразию и Канаду ...
Все фигня. На долгосроке циклы Миланковича рулят, на краткосроке циклы Валентины Жарковой.
А метан за Землей тянется? Водород - понятно.
А куда ему деваться? Метан это и есть на четыре пятых водород, он легче воздуха, так что все тоже самое только дольше дифундирует наверх... А там либо теряется, либо рассыпается под излучением... Неважно... Для возникновения осцилляций важно что он удаляется из атмосферы, а способ неважен.
У нас летом тепло, а зимой холодно. Сколько живу, наоборот еще ни разу не было.
А в Индии было
Морозы в Индии? Летом???
Не морозы, но было что-то, отчего лето называли зимою.
Ну не в Индии, в индийском окияне-
Керлеген😎.
Сообщение от Афанасия Никитина из-за трех морей. Опыт прочтения.
Последний попавшийся график - за 100 лет температура в средних штатат США поднялась на 0,1 град.
· https://wattsupwiththat.com/2023/06/18/epic-fail-in-americas-heartland-climate-models-greatly-overestimate-corn-belt-warming/
А на Урале - почти на 3°С
Лёд у мучёных, как гранит! Лежит себе и ничего с ним не происходит, даже при толщине слоя в 2 км. А гранит проявляет свойства текучести при определённых условия.
Праведные учёные идут в учёный рай, а неправедный - в неучёный ад. Воздастся им.
Да забейте на эти колебания климата. Они были есть и слава всем космическим богам будут.
Не станет колебаний климата, вся флора и фауна моментально выродиться во что то однообразное, убогое, и примитивное..
Это нам надо успеть и перестать прибивать себя климатозависимыми технологиями к земле, как гвоздями.
Отвечу цитатой Чарльза Хэпгуда:
Антарктида находится на полюсе уже довольно давно, но покровное оледенение ее накрыло только 14 миллионов лет назад, а Антарктический полуостров обледенел не более пяти миллионов лет назад. Нет, тут дело в Течении западных ветров и воздушных массах, которые гонит кориолисова сила. Когда Южная Америка была соединена с Антарктидой, а между Северной и Южной существовал пролив, схема циркуляции водных и воздушных масс была совсем другой, по такой схеме полюса согревались, а экватор охлаждался. Не было тропических лесов и ледников, не было резкой смены зимы и лета. Но зато циклоны были намного слабее и не могли заходить вглубь материков.
Нынешняя ледниковая эпоха - не первая, а минимум шестая. Одна была в архее, две в протерозое (в том числе с полным замерзанием), две в палеозое, одна сейчас.
Есть оценки, озвученные на официальном уровне: 3 млн. лет назад за 600 км от полюса произрастал на взгорье приличный лес.
Собственно оценка, как мне думается, была подогнана к началу четвертичного периода. Не будь оного, как устоявшегося научного воззрения, обрезали бы 37 попугаев..
Враньё. Тут лукавство в том что не указано какого полюса.
Современного географического? Старого магнитного?
Старый магнитный ещё можно, при определенной добросовестности определить, но толку это не дам. Магнитные полюса образуются токами, и могут спокойно блуждать туда-сюда... Да и вообще магнитных полюсов может быть и четыре, наукой незапрещено. А истинный географический в те времена непонятно как определить.
Так что в общем и целом целесообразно забить на понятие "полюс" в контексте климата, если говорим о дремучем прошлом.
Южного географического.
У Вас четверение коммента..
Действительно четыре четырки.... Грохните пожалуйста лишние пока под них каментариев не насували...
Касательно полюса, - вопрос был риторический. Речь о том что нет смысла рассматривать климат прошедших лет привязываясь к полюсам, это все равно как в море колышками помечать... всё гуляет тудемо-сюдемо...
По ссылке в т.ч. график температур связанный с ледниковыми периодами, что обозначены в статье.
Возможно стелют соломку на всякий случай, чтобы сказать почему не присоединились и не присоединятся(США/Канада) к Киотскому протоколу (все это по сути полит развод для лохов - банальный заговор против стран с залежами нефти - ничего личного). Также это в будущем возможность использовать(достаточно грязный) уголь, что в США как у дурака фантиков.
https://aftershock.news/?q=comment/14597800#comment-14597800
Ученые внезапно прозрели и дали заднюю - еще и нобелевку отхватят за "открытие" века.
Страницы