Простые вопросы, навеяло постом с текстом от Ходаковского

А вы точно про ПМВ говорите?

Мне вот всегда интересно, зачем повторять какие-то мифы про инспирирование.

В РИ всегда весь 19 век остро стояла проблема логистики, в начале 20-го она никуда не исчезла. Складывалась ситуация, когда хлеб был в одном месте, а в других местах был голод и система распределения нихрена не работала. То есть люди в ряде губерний просто умирали с голоду, а привезти хлеб из тех мест, где он был не могли по тем или иным причинам. Это было еще до ПМВ.

История с ножницами цен (город-село) началось ни при большевиках, а при царе, продразверстку царь вводил, наверное, не от хорошей жизни. Покрытие жд путями (не смотря на то, что тут на ресурсе полно любителей РКМП) было недостаточным для нормально ритмичного снабжения даже городов в военное время.

Просто посмотрите статистику переброски подвижного жд. состава хотя бы у того же Айрапетова О.Р. в его четырехтомнике "Участие Российской империи в Первой мировой войне " (одна их лучших фундаментальных работ по ПМВ последних лет 50). Подвижной состав перебросили на военные нужды, жд не были готовы к потокам грузов на фронт и беженцам обратно, производство подвижного состава и локомотивов не успевало за выбытием. Системный кризис накапливался и уже в 1916 году РИ не могла поддерживать темп наступательных операций в рамках брусиловского прорыва. К 1917 году логистика военных грузов была недостаточна для нужд армии, ни о каком решительном наступлении речи вообще не шло, логистически оно было невозможно.

И это я не упоминаю проблем с углем, не забываем, что основной уголь в РИ шёл из Польши, которую оставили, почитайте, как сказался переход с угля на дрова на эффективности жд транспорта.

Теперь про продовольствие. То, что продовольствия не было в городах и в ряде регионов, да его не было, в частности его тупо доставить не могли, это положение усугубилось установление твердых закупочных цен (смотри-ка опять не большевики это придумали).

Есть такой сборник "Первая мировая война и Государственная дума", на сайте Госдумы лежит, чутка процитирую оттуда

16  декабря 1916  г. заседания Думы были отложены и  возобновились 14 февраля 1917 г. Оппозиция вновь перешла в наступление, используя тактику запросов. В центре внимания оказался вопрос о состоянии продовольственного дела в  стране. Стремясь к  объективности, К.Е. Городилов напомнил думцам, что ещё в  феврале 1916  г., когда продовольственный вопрос достиг своей остроты, закон о твёрдых низких ценах на хлеб, «который погубил страну… убил всю торговлю и всё земледельческое хозяйство», приняла «сама Государственная Дума». Он также отметил, что на Особом совещании по  продовольственному вопросу ключевые позиции принадлежали кадетам: «Нас, крестьян, не  допускали туда…» Перефразируя известную фразу П.Н. Милюкова, он высказал мнение, что именно грубый просчёт, или коварный расчёт Прогрессивного блока привёл к той тяжёлой ситуации с продовольствием, которая сложилась в стране в настоящее время…»

....Современные исследования показали, что одной из причин продовольственного кризиса, возникшего в годы Первой мировой войны, было введение твёрдых цен на зерно и муку для закупок и заготовок, необходимых армии. При нараставшей инфляции и сокращении рынка потребительских товаров держатели хлеба отказывались продавать его по твёрдым ценам. Критике была подвергнута уральскими правыми депутатами деятельность на основе постановления «О развёрстке зерновых хлебов и фуража, приобретаемых для потребностей, связанных с обороной», одобренная либералами. Реализация постановления на  местах подверглась массовому бойкоту, что в  совокупности с  расстройством транспорта, безответственностью чиновников дезорганизовало продовольственное снабжение. На последствия постановления обратил внимание Думы вятский депутат К.А. Тарасов: «Между крестьянами и между землевладельцами не нужно бы делать такой розни и не нужно кидать упрёков, как позволил себе в комиссии член Государственной Думы Львов-2 (Н.Н. Львов. – Н.С.). Если, говорит, не вымести у крестьян из житниц всё зерно, так мы, говорит, едва ли сохраним армию… Что нас, гг., дальше ожидает, если мы будем дальше продолжать один на другого валить вину…»

Можно, конечно, сказать, что эти действия были инспирированы действиями разведок, марсиан, рептилоидов или кого-то еще, но для этого надо доказательства привести

В том-то и дело, что после разрухи 20-х СССР надо было "пробежать за 10 лет тот путь, который остальные прошли за 100". И на предвоенные расклады никак толком СССР повлиять не мог, тянул время на подготовку и то можно сказать что не успел.

Раздражение было вызвано очень просто причиной, коммунисты были значимой политической силой в Германии и основными конкурентами нацистам.   И те, и другие вместе валили либеральную Веймарскую республику, так как оседлали протестные настроения, но при этом были врагами, и коммунистов Гитлер зачистил. 

А Россия была бы назначена врагом в любом случае, даже если бы здесь рулили нацисты, так как мы имели богатую ресурсную базу, которой не было у Германии, а значит любой иной статус России кроме колонии Германии вызывал бы у Гитлера ярость.

Точно также как даже частичный суверенитет современной России вызывает ярость у большого запада.   Им нужен исключительно поставщик ресурсов, не отягощенный наукой, обороной и амбициями.