«Самый главный враг для нашего государства – это сатанизм. И они (страны НАТО – «Газета.Ru») делают все, чтобы нас расчленить и убить нашу культуру, полностью разрушить. Чтобы мы забыли свою историю, своих героев…»
Глава Чечни Рамзан Кадыров
С уважением отношусь к Рамзану Ахматовичу и полностью подписываюсь под его словами, являясь при этом православным христианином. Традиционные религии России понимают с кем борется НЕ ТОЛЬКО на полях сражений наше государство и наш народ.
Хочу обратить внимание уважаемого сообщества АШ на один из «фронтов», где мы сейчас отступаем в этой войне. Причем враг бьёт по самому слабому, он нацелился на наше будущее – на наших детей.
По городам и селам России уже достаточно давно проводятся так называемые «Фестивали красок». Аудитория – молодежь, дети. Музыка, танцы и разбрасывание краски друг на друга, продаваемой здесь же организаторами «праздника». Краска специальная, смываемая, сертифицированная (?). Всем весело. Что такого?
А дьявол (Господи помилуй!) скрыт в деталях:
«HOLI LIKE» – «Холи нравится», подписаны продаваемые пакетики с краской, с радостью разбрасываемой на этом «фестивале». Кто же такая эта Холи и что это за такая новая традиция по пачканью какой-то краской уже много лет рекламируемая среди наших детей, молодёжи?
Оказывается Холи – демоница.
Православный религиовед, преподаватель Московской духовной академии, священник Георгий Максимов так говорит об этом персонаже и посвящённом ему празднике:
«Холи — это индуистский языческий религиозный праздник. Он установлен в честь сожжения заживо Холики, от имени которой и получил название. Согласно мифологии индуизма, Холика была демоном и сестрой короля демонов Хираньякашипу. Он много о себе воображал и требовал от своих подданных, чтобы они покланялись только ему. Однако его сын Прахлада продолжал поклоняться индуистскому «богу» Вишну. Хираньякашипу был этим весьма недоволен. Однажды Холика взяла племянника к себе на колени и села с ним в костер. На ней был магический плащ, защищавший ее от огня. А своего племянника она таким образом хотела убить. Однако плащ слетел с нее и накрыл Прахладу, а Холика сгорела заживо. <…> Насаждением холи в России занимаются кришнаиты и другие секты неоиндуистского толка».
Кришнаиты и иже с ними не относятся к традиционным религиям России. Открытой вербовкой с раздачей своих книг, как в 90-е годы, вроде бы уже не занимаются (давно их не видел), однако, своим «фестивалем красок», организованным праздником с танцами, «пенной вечеринкой», попкорном, сладкой ватой, насаждают в это время чуждые нашей культуре ценности, язычество, а по сути – сатанизм.
И их целевая аудитория - молодёжь, дети!!!
И в сети - одна реклама: «праздник весны, праздник красок» (((
Вроде бы и незаметно рекламируя «HOLI LIKE», хитро вербуют молодежь лукавые сектанты, язычники сатанисты.
Комментарии
Ещё 400 лет назад старообрядцы и мусульмане молились в одних и тех же храмах. Что интересно ни те ни другие не признают ни ссудный процент ни алкоголь. А вот никонианцы на эту тему молчат( молчание - знак либо безразличия, либо согласия - оба хуже ). Именно поэтому когда власть взяли никонианцы, они начали геноцид старообрядцев и притеснения "инородцев"( это с точки зрения никонианцев инородцы ). Так кому было выгодно молчаливое признание ссудного процента и алкоголя на Руси?
Вы отнимаете свободу у человека дарованную Богом. Он свободен в своем выборе как веры, так и образа жизни. Что не отменят ответственности за выбор.
К тому же родоплеменной строй канул в лету.
А также приведу вам слова апостола Павла.
Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни
свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо
все вы одно во Христе Иисусе.
Вы заблуждаетесь с такой настойчивостью проводя весьма странный тезис " русский значит православный", что не соответствует не христианскому учению, не реальности, не здравому смыслу. Либо сознательно разжигаете неприятие к православному христианству.
Склоняюсь ко второму варианту.
Особенно в контексте вашей же характеристики о себе:
Это было сказано не вам. Это было сказано марксисту. Вы плохо делаете выдергивая из контекста. Марксист предлагал идти на убийства, насилия и грабеж (под названием некой экспроприации).
Тезис не мой. Это историческое русское родовое положение. Вон я выше ссылался на Соборное уложение 1649-го года. Там например сказано, русского в мусульманство не совращать. Почему, задайтесь вопросом.
Если род канул в лету, откуда вы берете родовую принадлежность?
Не совращать - ключевое слово. То есть не завлекать обманом, т.к. нарушается свободный выбор личности.
Задайтесь вопросом. Потому что мусульманин не признает ссудный процент. А немусульманин( исключение - старообрядцы ) признает. Так кому выгодно такое уложение?
Вот Вы тоже почти, но знак равенства ставите: русский по-больше части православный. Это не так, по-моему. В СССР существовал термин " советские граждане", а дальше пропасть: 90-е, нулевые. Термин "русские" сейчас это обощающий термин, вне завистмости от национальности и вероисповедания. Ну нет у нас пока другого термина, не сформировался. Термин " россияне" был обгажен БНЕ: "Даараагие рооссияяне".
На данный момент(так случилось), что староверы и РПЦ , пожалуй, и являются единственными христианами на Земле.
А остальные - сатанисты, самозванцы.
Обалдеть. Дважды.
А вот Сергей Капица говорил о себе: "Я русский православный атеист".
Это как?
Думаю - это атеист на пути в православному христианству. Уже многое принимает, но еще не все :)
Неправильно думаете. Я о себе могу сказать ровно то же самое, что и Капица.
Я русский --- потому что по обеим линиям из крестьян (тульских и подмосковных).
Я (формально) православный, потому что меня моя бабушка крестила в младенческом возрасте втайне от моих родителей. Кстати, бабушка крестила меня, скорее, следуя крестьянской традиции, нежели чему-то еще, потому что сама она с удовольствием читала "Забавную Библию" и "Забавное Евангелие" Лео Таксиля. "Мужик крестился руками" --- Бунин, кажется, сказал. Смысл этой фразы Вам понятен?
Я атеист, никогда ни в какого бога, богов и пр. не верил, крестик не носил и не ношу. И ни на каком пути ни к какой религии я не нахожусь: я слишком много видел разных религий и их святых мест во всем мире, чтобы понять их общую суть, которая мне, мягко говоря, несимпатична.
Все Вами сказанное правомерно именно для Вас. Но насчет Капицы можете быть правы Вы, а могу и я. А возможно ( и скорее всего) он имел какой то третий вариант.
Нет, ровно тот же самый, что и в моем случае. Капица много раз выступал в МГУ, своих взглядов не скрывал, так что никакого третьего варианта нет и не было: он русский по генетике, крещеный в православие, атеист по убеждениям. Он всегда открыто заявлял, что человек выдумал бога.
Вы русский потому что вы по обеим линиям из крестьян, то есть христиан, крестьян - это христиан, православных христиан? Вы точно улавливаете связь? Мне кажется что никакой связи сегодня вы не улавливаете. То есть вы русский почему? Да нипочему. Горько это все. Сейчас такие сложные времена, наверное лучше об этом молчать. Вбили себе побасенки мозговых сифилитоков в голову как истину, сделали это легко потому что это блажь, а истину свою родовую похерили как непотребство какое. И не зная ничего только и делаете что хаете.
Я ничего не хаю. И религию никакую не хаю. ни Вашу, не чужую. Хотя и не приемлю религию для себя. Атеизм --- это не религия, это неверие ни в каких богов, высших сущностей и пр.
Зато вот ВЫ ХАЕТЕ то, что не укладывается в Ваше мировоззрение. И пишете чушь: крестьянин --- это НЕ христианин, а сельский житель-земледелец. Семантику слова "крестьянин" посмотрите и не путайте разные вещи. Китайские крестьяне --- тоже христиане, что ли?
Вы плохо образованы и безграмотны, но лезете судить взгляды других людей.
Это плохо когда человек с таким апломбом как у вас несет такую несусветицу. Ну гуглите этимологию слова крестьянин сами, умник. Именно атеизм есть безумие, на вашем примере конкретно.
Вот гугление-то и дает:
Заимствовано из греческого, где christianos означает «христианин». Под воздействием слова крест (см.) обрело свою сегодняшнюю форму. Со временем изменилось и значение, придя к сегодняшнему — «сельский житель, занятый главным образом землепашеством».
Вот СЕГОДНЯШНЕЕ значение слова "крестьянин". Иначе Вы и китайских крестьян христианами назовете.
И напоминаю для таких как Вы:
Статья 28 Конституции РФ гарантирует свободу вероисповедания — право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
Поэтому можно лично на Вас подать в суд. В строгом соответствии с Конституцией РФ. Потому что Вы высказываете свое мнение об атеизме ПУБЛИЧНО.
Делается это очень просто: подается жалоба в Роскомнадзор, и все --- проблемы АШ обеспечены. Вы хоть думайте своей головой прежде чем писать такое в публичном пространстве.
Так и есть. И ваши предки были крестьянами, то есть христианами, то есть православными христианами. А вы с ними эту связь, на которую вы указали, нарушили. Поэтому утверждать что вы от них наследуете, это натяжка. Ладно, простите меня, что либо большее вам я объяснить не могу.
Ничего я не нарушал. Моя бабушка, крестьянка, с удовольствием читала и "Забавную Библию", и "Забавное Евангелие" Лео Таксиля. Вы знаете, что это за книги?
Она окрестила меня в церкви, когда я был младенцем, считая это данью традиции, и только.
Но так и атеиста Сергея Капицу окрестили в церкви, причем его крестным отцом был Иван Павлов, физиолог, убежденный атеист.
Капица публично назвал себя русским православным атеистом, и ровно по той же причине, что и я --- русский генетически, крещенный в православие, атеист по убеждениям.
Капица тоже "нарушил связь"? А Павлов, который вообще вырос в семье священника, но порвал с религией?
Говорит безумный в своем сердце - нет Бога.
Заявление (образец).
В Конституционный Суд Российской Федерации
_________________________________________
От_______________________________________
_________________________________________
Жалоба на нарушение конституционных прав
и свобод человека и гражданина
Заявитель/заявители (указать данные заявителя) _________________________________
на основании части 4 статьи 125 Конституции РФ и пункта 3 части первой ст. 3; ст. 36; ст. 96; ст. 97 ФКЗ о КС РФ обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод человека и гражданина, осуществленные действиями другого человека, гражданина страны древний Израиль, а именно:
Царь Давид, при написании своих псалмов, неоднократно утверждал что только безумные отвергают веру в бога, а именно царь Давид применял следующую формулировку, - говорит безумный в своем сердце - нет бога.
Заявления царя Давида нарушают конституционные права и свободы, гарантированные мне Статьей 28 Конституции РФ (указать в чем именно состоит их нарушение). (далее - подробное юридическое обоснование позиции заявителя по данному вопросу со ссылкой на соответствующие статьи Конституции РФ.
На основании вышеизложенного заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации признать действия царя Давида не соответствующими Конституции РФ.
Интересы заявителя при рассмотрении его обращения в Конституционном Суде будет представлять (указать данные представителя/представителей), действующий на основании (указать название и данные соответствующего документа).
Перечень документов, прилагаемых к Конституционной жалобе:
1. Псалтирь царя Давида
Подпись
Вы совсем рехнулись, такое заявление предложить?
Делается все существенно проще: скриншот страницы с Вашими словами про то, что атеизм --- это безумие, заявление в Роскомнадзор, и все, проблемы Алексу и АШ обеспечены, это как минимум.
Я-то этого делать не буду, и именно потому, чтобы не доставлять проблем ни АШ, ни Алексу. Но я не один атеист на АШ, кто-то может и разозлиться.
Является ли атеизм безумием или нет, это дискуссионный вопрос в человечестве, называется он онтологией. Ансельм Кентерберийский например утверждает, что является, его ученик Гаунилон говорит, нет, не является, также говорит Фома Аквинский, и дальше, например Иммануил Кант. А вот Рене Декарт откровенно считает атеистов безумцами, как и царь Давид, ну и еще многие, в том числе и я. Вы на всех нас скопом в суд подавайте, чтоб так сказать два раза не вставать.
Вы совсем не понимаете того, что я написал? Атеизм в рамках Конституции РФ считается НОРМОЙ и ПРАВОМ ЧЕЛОВЕКА, точно такой же НОРМОЙ и ПРАВОМ как и религиозные убеждения.
Поэтому за то, что "атеизм -- это безумие", высказанное в СМИ (а АШ --- это СМИ) можно даже не в СУД подавать, а в Роскомнадзор! Алекс уже отбивался от Роскомнадзора, куда кто-то накатал жалобу на АШ. Выкладывал он тут переписку.
Вы хотите повторения? НЕ Я НАПИШУ (тем более, что я сразу сказал, что и не собираюсь писать) , а те кто читает АШ (а таких очень много, и не обязательно зарегистрированных пользователей) МОЖЕТ накатать жалобу в Роскомнадзор.
Да Вас ЭТО доходит или нет?
Не об историко-философской дискуссии речь идет, а о конкретно ВАШЕМ утверждении, высказанном в СМИ. И шишки может получить СМИ (т.е. АШ), за то, что опубликовало ВАШИ слова.
Именно атеизм есть безумие, на вашем примере конкретно.
Или вас там много?
Я не хочу абсолютно анализировать вашу (в единственном числе, я надеюсь) юридическую чушь. Просто не интересно. Я мог бы сказать и по другому, на самом деле и это не имеет значения, но то что вы вменяете мои слова на всех атеистов, было сказано конкретно про вас, так и написано. Читайте, перечитывайте, думайте, еще раз читайте.
Не стоит угрожать незнакомым людям. Так бывает что они понимают больше.
И грустно и смешно. Истерика капслуком. Зачем? Лучше бы просто увидели, нелогичность ваших умопостроений, в своей прерванной наследственности, и попробовали их исправить, хотя бы на словах.
Одно мне плохо, любви во мне мало мало.
Вы в состоянии понять, что я написал? Повторяю в очередной раз: ВАШИ СЛОВА про то, что атеизм --- это безумие, высказанные в СМИ, которым является АШ, МОГУТ послужить основанием для написания жалобы в Роскомнадзор, что МОЖЕТ, и легко, создать проблемы АШ, тем более, что одну претензию к АШ Роскомнадзор уже выкатил по какой-то жалобе, и Алексу пришлось отбиваться. Он тут выкладывал всю историю.
Где Вы тут видите УГРОЗУ незнакомым людям? Здесь есть призыв к Вам включить, наконец, мозги и не писать в публичном пространстве то, что может, и легко, создать проблемы АШ, причем уже повторно. Вы не в своем частном блоге или чатике пишете, Вы пишете на Пульсе АШ, т.е. в СМИ, и СМИ публикует то, что Вы написали. И это могут быть проблемы в первую очередь для СМИ.
Я уж не знаю, как растолковать Вам эту простую мысль, чтобы до Вас, наконец, она дошла. ЛЮБОЙ читатель АШ, даже не обязательно зарегистрированный в качестве пользователя, МОЖЕТ накатать такую жалобу в Роскомнадзор.
Почитайте хоть вот это, может дойдет?
СКР возбудил уголовное дело об оскорблении чувств неверующих https://pravo.ru/news/view/145217/
Любви в Вас мало, говорите? Кое-чего другого Вам не хватает, видимо, раз Вы даже смысл короткого текста понять не в состоянии.
Всего вам хорошего, главное здоровья, душевного вкупе и телесного.
Спасибо на добром слове.
Если это слово искреннее.
Вы хоть иногда в словарь заглядывайте, до того как с апломбом такое заявлять.
Сущее, то есть существующее, то есть существование бытия, онтология. Бог существует, бог не существует, - это вопрос существования, то есть онтологии. Можно ли одновременно быть атеистом и не быть безумным, это вопрос онтологии.
Разберитесь пожалуйста далее самостоятельно.
Тезис про "безумие атеистов" из ряда "православный значит русский".
Какое сектантство самого дешевого пошиба, без интеллекта, аргументов и способности дискутировать.
Ну почитайте Критику чистого разума. Может быть, это и дешевый пошиб, без интеллекта, аргументов и способности дискутировать.. но как раз на тему безумия атеистов. Там как раз защищается целостность разума, с допущением типа "бытие не есть предикат". Спорный тезис, если в контексте, но какой тут спор если вы утверждаете отсутствие способности дискутировать.
Давайте Вы, человек, который не знает значения используемых слов и бросает дешевые провокаторские лозунги. не будете мне давать советы
Вы начните с чтения толкового словаря, это будет полезно. Если выберетесь из свой сектантской терминологии для начала, то потом можно будет обсуждать что-то.
Вот у меня вопрос.. Если вы не понимаете тему, если вы в ней ничего не соображаете, зачем вы в нее лезете? Нет, отвечать не надо.. )
В музей таких надо, в музей!
Знаете как это выглядит с моей стороны? Вы читали и прочитали незнакомое слово - онтология, полезли в словарь и увидели там много букв, притащили эти буквы сюда, и теперь вам смешно. Вопрос риторический был. В словаре слово - риторический, тоже есть, притащите, и будете ржать. Ведь не много вам надо для веселья. )
А вы знаете, что вы настоящий сумасшедший, видя эту связь?
всяк человек ложь (и я тож)(с).
Вам бы епископом Беркли быть, но он уже был.
Ага, и Христос тоже из крестьян.
Это так, что православие это мировозрение
Чье мировоззрение? Уж точно не Капицы. Он совершенно точно объяснил, что он имел в виду, говоря, что он русский православный атеист: он русский --- генетически, его крестили в православие по традиции, он атеист по мировоззрению.
И не надо ничего за Капицу додумывать.
Кстати, его крестным отцом был Павлов, физиолог, и атеист. А Павлов родился и вырос в семье священника.
Еще раз - ПРАВОСЛАВИЕ это МИРОВОЗЗРЕНИЕ, так же как иудаизм тоже мировозрение
Еще раз: православие --- это НЕ мировоззрение КАПИЦЫ. И Капица об этом четко говорил.
У меня ровно та же самая ситуация, что и у Капицы: я генетически чистокровный русский, я был крещен в младенчестве в православие моей бабушкой втайне от родителей чисто во имя соблюдения крестьянских традиций (я по обеим линиям из крестьян), и я атеист. Так что, мое мировоззрение все равно православие, потому что меня в бессознательном возрасте в церкви крестили?
А если, например, еврею сделали в младенчестве обрезание, а он, повзрослев, стал атеистом, его мировоззрение все равно иудаизм, так что ли? Ну, раз он обрезанный?
Вы путаете религиозность с мировоззрением.
Почему "что немцу хорошо ,то русскому смерть", почему ацтеки балдели от кровищи а испанцы офигивали, полинезийцы сьедали врага а англичане нет. Лютер появился переформатировать основной постулат определяющий мировоззрение "все люди рождаются равными, все равны перед богом" на " богатые это любимцы бога, богаты так как достойны"
Любая религия свод законов "что такое хорошо и что такое плохо" и уголовный кодекс передаваемый от отцов детям вне зависимости от похода к попу и ношения крестика.
Ничего я не путаю. Есть религиозное мировоззрение, есть атеистическое. У Капицы --- атеистическое, он сам об этом явно, открыто и неоднократно заявлял.
Это конфессия христианства, вероучение в крайнем случае, откройте словарь.
Где это он такое говорил?
Многократно и публично, выступая и у нас в МГУ, и в своей автобиографической книге, и в интервью, и т.д.
Вот Вам краткая выжимка:
http://moov-vmf.ru/ya-schitayu-chto-chelovek-vydumal-boga-sergej-kapica
А вот из интервью Капицы Фонтанке: https://www.fontanka.ru/2009/07/13/078/
Благодарю, крайне интересная цитата и правильная мысль.
Да, всегда лучше читать первоисточник, а не перепев всяких интернет-экспертов, чаще всего безграмотных, как этот sergiy, например.
Страницы