"Русские вошли на Украину с законной, с точки зрения международного права и Устава ООН, целью - защитить население Донбасса, уничтожаемого Украиной с 2014 года. И именно поэтому Запад никогда не говорит про жертвы на Донбассе. В противном случае, ему пришлось бы признать вмешательство русских абсолютно легитимным... (Жак Бо на SudRadio, эфир от 30.05.2023)
Отработав четыре года в миссиях НАТО в постмайданной стране, бывший разведчик Жак Бо не понаслышке знает, что представляет собой власть на Украине. Он знает ее настолько хорошо, чтобы искренне, не таясь, всеми фибрами своей швейцарской души ее ненавидеть.
И если иногда по указанной выше причине суждения швейцарца об украинском конфликте и небеспристрастны, они всегда результат глубокого анализа и, зачастую, позволяют взглянуть на известные события под другим углом.
С периодичностью примерно раз в месяц Жак объезжает студии дружеских ему и, чего греха таить, нам французских СМИ и знакомит неравнодушную часть французской аудитории с реальной ситуацией на восточном фронте.
Жак Бо в эфире программы Ligne Droite (скриншот с канала программы в YouTube)
Когда украинские беспилотники беспомощно тыкались в балконы московских многоэтажек, Жак Бо был как раз на пути в Париж. А поэтому первый вопрос спустившемуся с родных гор гостю ведущий SudRadio Андре Беркофф (на фр.) задал про это происшествие.
Андре Беркофф: "Жак Бо, налет на Москву, что это было?"
Жак Бо: "Ни военной, ни стратегической цели эта атака не имела. Она была направлена исключительно на создание пропагандистского эффекта. Ее цель - успокоить Запад, который не устает толкать Украину на самоубийственное наступление.
Украинцам же после катастрофического поражения под Бахмутом, надо было хоть что-то продемонстрировать, чтобы оправдать сделанные в нее вливания.
А то, что произошло в Бахмуте, еще в ноябре прошлого года предвидела New York Times. Газета предупреждала, что русские будут использовать этот город как черную дыру, в которую улетят все украинские людские и материальные ресурсы".
Бахмут для воюющих сторон - "две большие разницы".
Жак Бо. "Надо четко понимать, что Бахмут для русских и для украинцев представлял собой совершенно разные вещи. Мы же на Западе, по своему обыкновению, смотрим на происходящее с нашей колокольни, и полагаем, что русские ставят перед собой задачу захватить Украину.
То есть мы проецируем на русских свое видение конфликта, то какие бы цели ставили перед собой мы в данной ситуации. И, исходя из этого, оцениваем эффективность их действий. И радуемся, мол, смотрите, русские не достигли целей, которые мы же им и приписали.
Но нам же еще в прошлом году было сказано - цель СВО денацификация Украины и обеспечение безопасности России. А с точки зрения "денацификации" Украины - Бахмут - это безусловный успех. Причем, запланированный.
Еще в октябре прошлого года генерал Суровикин поставил перед Пригожиным задачу - полгода на перемалывание украинской армии; и группа "Вагнер" с ней прекрасно справлялась все это время.
Перед Пригожиным не ставили задачи взять Бахмут. Но нельзя же просто, стоя на месте, уничтожать противника. "Вагнера", понятное дело, продвигались вперед. И к концу апреля уже практически взяли город.
И обратите внимание, когда возник скандал с поставкой боеприпасов "Вагнеру"? Когда закончился отпущенный на "бахмутскую мясорубку" шестимесячный срок, а Пригожин не спешил останавливаться.
Но и последнего можно понять, заканчивать операцию, если до взятия города осталось несколько домов, кто захочет? И вот тогда-то и случилась эта мизансцена: "конфликт Пригожина и Министерства Обороны", за которую мы на Западе ухватились и, хлопая в ладоши, стали в очередной раз ожидать "неминуемого падения режима".
С точки же зрения украинцев Бахмут это не только символ, он имеет и стратегическое значение. Смотрите, всего на Донбассе у украинцев было три линии обороны.
Первая: Лисичанск-Северодонецк. Его россияне взяли еще в прошлом году. Вторая: вокруг Бахмута, а теперь и она пала. Третья линия обороны: Краматорск - Славянск. После же нее вплоть до самого Днепра чистое пространство.
А вышло что? Несмотря на колоссальные потери в живой силе и технике, украинцы не смогли удержать вторую линию обороны и оставили ее. Теперь же возникает резонный вопрос, чем защищать последнюю. Как раз из-за опасности такого развития событий возник конфликт между политическим руководством Украины и военными, которые предлагали отступить на третью линию обороны и сосредоточиться на ее удержании.
Вопрос Беркоффа: "А как обстоят дела с украинским наступлением?"
Жак Бо: "Из-за потерь под Бахмутом у ВСУ возникли проблемы и с анонсированным наступлением. Дело в том, что в прошлом году Зеленский обещал Западу собрать миллионное воинство для наступления. На деле набралось только 700 тысяч человек. На сегодняшний день в строю осталось 400 тысяч. Вроде бы немало.
Но сейчас у ВСУ возникли проблемы с вооружением. Свое-то оружие на Украине закончилось еще летом прошлого года. И Запад поначалу не горел желанием опустошать свои закрома, но когда увидел размах потерь, то испугался и начал поставки оружия.
Сейчас же к проблеме разношерстности поставляемого вооружения добавилась другая: в течение последних недель на Украине активно уничтожаются запасы оружия. Западные медиа с удовольствием рассказывают о налетах на Белгород и Москву, но ничего не говорят про уничтожение громадных складов с боеприпасами во Львове, Тернополе и других местах.
На Зеленского оказывается колоссальное давление, Западу нужно наступление. Но украинцы не могут в него пойти, в том числе и потому, что их склады с оружием уничтожены.
В Лондоне министр финансов говорит, мы вложили в Украину колоссальные средства, и нам нужен результат от инвестиций". Как обычно, ничего личного, просто бизнес.
Жак Бо и Андре Беркофф смеются над нелепостью западной пропаганды (скриншот с канала SudRadio в YouTube)
Западная пропаганда работает на Россию
Жак Бо: "Не в последнюю очередь виноваты в украинских провалах наши мейнстримные СМИ. Русские должны благодарить такие телеканалы как LCI, BFMTV за то, что они делают за них работу, и вводят в заблуждение западное общество относительно реальных возможностей России.
Это же основы военного искусства: сторона которая обороняется должна преувеличивать свои оборонительные возможности, атакующая - наоборот скрывать свой потенциал, чтобы создать эффект неожиданности.
А что делают LCI? Они говорят: "Россия слабая, армия ни на что не пригодна, что ракеты у русских заканчиваются, и чипов нет, и вооружение старое, и в "Вагнере" одни ни на что не способные уголовники". И мы так поверили собственной пропаганде, что расслабились и не поставили на Украину достаточное количество противоракет. А на самом деле "уголовники" "Вагнера" разгромили элитные украинские части, взяли Бахмут, ВКС уничтожают склады и бьют по Киеву.
Вот и выходит, что LCI - самый главный помощник Путина".
Вопрос: "Что дальше? Какие перспективы окончания конфликта?"
Жак Бо: "Русские вошли на Украину с законной, с точки зрения международного права и Устава ООН, целью - защитить население Донбасса, уничтожаемого Украиной с 2014 года. И именно поэтому Запад никогда не говорит про жертвы на Донбассе. В противном случае, ему пришлось бы признать вмешательство русских абсолютно легитимным...
Запад вошел в конфликт с идеей, что Россия его проиграет, и сейчас хочет поражения России, но не может даже понять, как оно может произойти. Мы не можем определить, что будет означать победа Украины и поражение России.
Но время поджимает. Запад лихорадочно ищет, каким бы образом так все представить своей общественности словно Россия проиграла, а Украина выиграла в конфликте.
Нужно понимать, что администрация Байдена находится сейчас в цейтноте. Накануне президентских выборов украинский конфликт это нож у горла. С открытым конфликтом подходить к выборам нельзя, а победа России - это катастрофа на выборах. Единственный вариант для Байдена - заморозить конфликт.
Россия же, в отличие от Запада, понимает, что хочет, и честно высказала свои предложения еще в конце 2021 года, до начала СВО.
Вспомним, ей всего-то и нужно было: гарантии безопасности..."
Статьи по теме
В поисках потерянного контрнаступления (ТВ LCI пробивает дно Марианской впадины)
Комментарии
Спасибо за ваши статьи, читаю с удовольствием.
И Вам спасибо!
Проблема Запада в том, что наводнив интернет лживыми фейками про Россию и СВО они сами создали проблему для своих аналитических систем (БигДата, ИИ и т.д. ) участвующих в принятии решений
И Россия им способствует. Когда нет возможности скрыть информацию (время сейчас такое), надо запустить информационный рой всякой хрени. Чтобы центры анализа информации были перегружены.
Шпарит прямо абзацами с Афтершока :)
Вполне возможно, что и почитывает на досуге, я не допускал слишком вольной интерпретации при переводе)
Видно что читает про Вагнеров. Многие выражения и мысли из ТГ.
Вообще любой западный политик или военный, кто читает также и российские каналы, просто надсмехается и на голову выше оппонентов с их картиной мира.
Если еще и про фломастеры упомянет...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Нет никакого безусловного успеха.
Для Украины это потери но для запада деньги, оружие и погибшие украинцы - ничего не значат. Для запада в целом данный результат не назвать поражением или разгромом.
А вот потери российской стороны к примеру уже превышают все потери за время афганской войны.
Но здесь хотя бы Россия защищает свою страну(когда коллективный запад и продвижение НАТО уперлось непосредственно в границы России).
Но и не только. Косвенно или прямо это межблоковый конфликт. Т.е. значимость результатов данного конфликта(и "ставки") ИМХО в разы выше результатов афганской войны.
Бахамут это не безусловный успех. Это тактическая победа оплаченная значимой(или даже большой) ценой для России.
В афганской войне мы воевали ни за что, просто без всяких целей. Поэтому те жертвы были абсолютно бессмысленны.
А в Донбассе мы воюем за своё будущее, за свои земли и за своих людей.
Поэтому сравнивать афганскую войну и СВО идиотизм.
А "победа" - это не успех, что ли, стратегический вы наш?
Да.
Соломон, я так понимаю, сегодня был в отгуле...
Пятница, понимаю...
Если я пропаду, на АШе и не вспомнят, стоило Соломону не дать слово, так сразу предъявы пошли))
Спасибо за статью)
Соломон попал в опалу ? )) Волнуюсь.. Его мнение очень ценно)
Спасибо за то, что читаете не только Соломона)) С ним надо что-то делать, затмевать хозяина начинает.
Спасибо. Интересного человека вы представили. Как минимум, пару-тройку цитат из его выступления можно настойчиво рекомендовать для раскручивания нашим пропагандистам.
И Вам спасибо, авось, кто-нибудь из пропагандистов подхватит пару мыслей Бо, расчет был на это))
Спасибо, читаю Вас регулярно, как и StockGambler, у вас обоих похожий стиль изложения - интересная переводная информация без кококо, поданая с юмором, хотя темы достаточно разные.
Спасибо за добрые слова, надеюсь, они заслужены)
Андрэ Беркофф....куда не ткни во Франции, либо в негра, либо в русского попадешь
Вопрос автору : а говорили ли о том, на каких условиях могло бы случится прекращение СВО?
Кого там за кордоном не читаю, так все прямо уверены, что Россия в любой момент готова на переговоры
по прекращению.
Нет, все на Западе настолько уверены, что стоит только России предложить мировую, как она сразу согласится. Откуда такая уверенность - ума не приложу. Думаю, может, статейку-размышление на эту тему тиснуть. Спасибо за наводку, покумекаю))
Не знаю ничего за франко-прессу и её потребителей, но по прочитыванию англоязычных сфер есть предположение. Этот тезис о готовности к перемириям, который продвигается наравне и в связке с историями о страшной эффективности антироссийских санкций, в виде пустых полок, чипов для ракет из стиральных машин и прочей загибающейся экономики, является сугубым выводом из нафантазированного фактажа. И если подаваемый фактаж таки где-то успешно развенчивается, и потребители имеют шансы с этим столкнуться, то до выводов развенчивание доходит обычно только в части собственно действий стран запада, то есть в эдакой прикладной направленности, а уже корректировки выводов и прогнозов действий применительно к России почти не вижу. Ну, ещё теоретически могут быть самостоятельные корректировки выводов у зрителя, но это же нужно сесть и начать думать о неинтересном...
Штатовские и к примеру чешские "аналитики", не читатели, а именно пишущие "эхсперды" практически в каждой, ну или через раз теме пишут, что ключи и от "победы" и от "мира" лежат у Руины. И что причина отказа Киева исключительно в том, что Руина не согласна заключить мир с Кремлем на текущей границе противостояния. Без возврата к границам 2021 или даже 2013г
При этом фактически в любой статье КРАСНОЙ НИТЬЮ звучит, что Россия чуть ли не будет СЧАСТЛИВА остановиться на СЕГОДНЯШНИХ позициях.
То есть вариант того, что Россия при просьбе о переговорах пошлет просителей в дальнее эротическое путешествие, и двинет части в к Днепру или за Днепр НЕ рассматривается от слова СОВСЕМ.
Вот это реально вызывает смех или бесит, выбирайте реакцию в зависимости от состояния души
Не, а по мейнстриму-то всё понятно, у них чёткие методички, курс партии соблюдается неукоснительно.
Стратегическая цель атаки - удар по командному центру, резиденции верховного главнокомандующего. Странно, что отработавший четыре года в миссиях НАТО бывший разведчик этого не заметил.
За такое не благодарят. Как быть с этим:
Русские способны только на кровавую бессмысленную бойню? Как-нибудь русские сами справятся без натовских гадёнышей.
Не можете. Попробуйте определить, что будет означать поражение Запада.
Хрень редкостная. Как и все ваше остальное.
Напомню про его основательную статью с большим количеством ссылок
https://cf2r.org/documentation/la-situation-militaire-en-ukraine/
Спасибо, обязательно прочитаю, давно не заглядывал я в контору к Эрику Денесе))
Спасибо за статью.. Познавательно.
И Вам спасибо. Рад, что статья мимо не прошла)
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы