"Русские вошли на Украину с законной, с точки зрения международного права и Устава ООН, целью - защитить население Донбасса, уничтожаемого Украиной с 2014 года. И именно поэтому Запад никогда не говорит про жертвы на Донбассе. В противном случае, ему пришлось бы признать вмешательство русских абсолютно легитимным... (Жак Бо на SudRadio, эфир от 30.05.2023)
Отработав четыре года в миссиях НАТО в постмайданной стране, бывший разведчик Жак Бо не понаслышке знает, что представляет собой власть на Украине. Он знает ее настолько хорошо, чтобы искренне, не таясь, всеми фибрами своей швейцарской души ее ненавидеть.
И если иногда по указанной выше причине суждения швейцарца об украинском конфликте и небеспристрастны, они всегда результат глубокого анализа и, зачастую, позволяют взглянуть на известные события под другим углом.
С периодичностью примерно раз в месяц Жак объезжает студии дружеских ему и, чего греха таить, нам французских СМИ и знакомит неравнодушную часть французской аудитории с реальной ситуацией на восточном фронте.
Жак Бо в эфире программы Ligne Droite (скриншот с канала программы в YouTube)
Когда украинские беспилотники беспомощно тыкались в балконы московских многоэтажек, Жак Бо был как раз на пути в Париж. А поэтому первый вопрос спустившемуся с родных гор гостю ведущий SudRadio Андре Беркофф (на фр.) задал про это происшествие.
Андре Беркофф: "Жак Бо, налет на Москву, что это было?"
Жак Бо: "Ни военной, ни стратегической цели эта атака не имела. Она была направлена исключительно на создание пропагандистского эффекта. Ее цель - успокоить Запад, который не устает толкать Украину на самоубийственное наступление.
Украинцам же после катастрофического поражения под Бахмутом, надо было хоть что-то продемонстрировать, чтобы оправдать сделанные в нее вливания.
А то, что произошло в Бахмуте, еще в ноябре прошлого года предвидела New York Times. Газета предупреждала, что русские будут использовать этот город как черную дыру, в которую улетят все украинские людские и материальные ресурсы".
Бахмут для воюющих сторон - "две большие разницы".
Жак Бо. "Надо четко понимать, что Бахмут для русских и для украинцев представлял собой совершенно разные вещи. Мы же на Западе, по своему обыкновению, смотрим на происходящее с нашей колокольни, и полагаем, что русские ставят перед собой задачу захватить Украину.
То есть мы проецируем на русских свое видение конфликта, то какие бы цели ставили перед собой мы в данной ситуации. И, исходя из этого, оцениваем эффективность их действий. И радуемся, мол, смотрите, русские не достигли целей, которые мы же им и приписали.
Но нам же еще в прошлом году было сказано - цель СВО денацификация Украины и обеспечение безопасности России. А с точки зрения "денацификации" Украины - Бахмут - это безусловный успех. Причем, запланированный.
Еще в октябре прошлого года генерал Суровикин поставил перед Пригожиным задачу - полгода на перемалывание украинской армии; и группа "Вагнер" с ней прекрасно справлялась все это время.
Перед Пригожиным не ставили задачи взять Бахмут. Но нельзя же просто, стоя на месте, уничтожать противника. "Вагнера", понятное дело, продвигались вперед. И к концу апреля уже практически взяли город.
И обратите внимание, когда возник скандал с поставкой боеприпасов "Вагнеру"? Когда закончился отпущенный на "бахмутскую мясорубку" шестимесячный срок, а Пригожин не спешил останавливаться.
Но и последнего можно понять, заканчивать операцию, если до взятия города осталось несколько домов, кто захочет? И вот тогда-то и случилась эта мизансцена: "конфликт Пригожина и Министерства Обороны", за которую мы на Западе ухватились и, хлопая в ладоши, стали в очередной раз ожидать "неминуемого падения режима".
С точки же зрения украинцев Бахмут это не только символ, он имеет и стратегическое значение. Смотрите, всего на Донбассе у украинцев было три линии обороны.
Первая: Лисичанск-Северодонецк. Его россияне взяли еще в прошлом году. Вторая: вокруг Бахмута, а теперь и она пала. Третья линия обороны: Краматорск - Славянск. После же нее вплоть до самого Днепра чистое пространство.
А вышло что? Несмотря на колоссальные потери в живой силе и технике, украинцы не смогли удержать вторую линию обороны и оставили ее. Теперь же возникает резонный вопрос, чем защищать последнюю. Как раз из-за опасности такого развития событий возник конфликт между политическим руководством Украины и военными, которые предлагали отступить на третью линию обороны и сосредоточиться на ее удержании.
Вопрос Беркоффа: "А как обстоят дела с украинским наступлением?"
Жак Бо: "Из-за потерь под Бахмутом у ВСУ возникли проблемы и с анонсированным наступлением. Дело в том, что в прошлом году Зеленский обещал Западу собрать миллионное воинство для наступления. На деле набралось только 700 тысяч человек. На сегодняшний день в строю осталось 400 тысяч. Вроде бы немало.
Но сейчас у ВСУ возникли проблемы с вооружением. Свое-то оружие на Украине закончилось еще летом прошлого года. И Запад поначалу не горел желанием опустошать свои закрома, но когда увидел размах потерь, то испугался и начал поставки оружия.
Сейчас же к проблеме разношерстности поставляемого вооружения добавилась другая: в течение последних недель на Украине активно уничтожаются запасы оружия. Западные медиа с удовольствием рассказывают о налетах на Белгород и Москву, но ничего не говорят про уничтожение громадных складов с боеприпасами во Львове, Тернополе и других местах.
На Зеленского оказывается колоссальное давление, Западу нужно наступление. Но украинцы не могут в него пойти, в том числе и потому, что их склады с оружием уничтожены.
В Лондоне министр финансов говорит, мы вложили в Украину колоссальные средства, и нам нужен результат от инвестиций". Как обычно, ничего личного, просто бизнес.
Жак Бо и Андре Беркофф смеются над нелепостью западной пропаганды (скриншот с канала SudRadio в YouTube)
Западная пропаганда работает на Россию
Жак Бо: "Не в последнюю очередь виноваты в украинских провалах наши мейнстримные СМИ. Русские должны благодарить такие телеканалы как LCI, BFMTV за то, что они делают за них работу, и вводят в заблуждение западное общество относительно реальных возможностей России.
Это же основы военного искусства: сторона которая обороняется должна преувеличивать свои оборонительные возможности, атакующая - наоборот скрывать свой потенциал, чтобы создать эффект неожиданности.
А что делают LCI? Они говорят: "Россия слабая, армия ни на что не пригодна, что ракеты у русских заканчиваются, и чипов нет, и вооружение старое, и в "Вагнере" одни ни на что не способные уголовники". И мы так поверили собственной пропаганде, что расслабились и не поставили на Украину достаточное количество противоракет. А на самом деле "уголовники" "Вагнера" разгромили элитные украинские части, взяли Бахмут, ВКС уничтожают склады и бьют по Киеву.
Вот и выходит, что LCI - самый главный помощник Путина".
Вопрос: "Что дальше? Какие перспективы окончания конфликта?"
Жак Бо: "Русские вошли на Украину с законной, с точки зрения международного права и Устава ООН, целью - защитить население Донбасса, уничтожаемого Украиной с 2014 года. И именно поэтому Запад никогда не говорит про жертвы на Донбассе. В противном случае, ему пришлось бы признать вмешательство русских абсолютно легитимным...
Запад вошел в конфликт с идеей, что Россия его проиграет, и сейчас хочет поражения России, но не может даже понять, как оно может произойти. Мы не можем определить, что будет означать победа Украины и поражение России.
Но время поджимает. Запад лихорадочно ищет, каким бы образом так все представить своей общественности словно Россия проиграла, а Украина выиграла в конфликте.
Нужно понимать, что администрация Байдена находится сейчас в цейтноте. Накануне президентских выборов украинский конфликт это нож у горла. С открытым конфликтом подходить к выборам нельзя, а победа России - это катастрофа на выборах. Единственный вариант для Байдена - заморозить конфликт.
Россия же, в отличие от Запада, понимает, что хочет, и честно высказала свои предложения еще в конце 2021 года, до начала СВО.
Вспомним, ей всего-то и нужно было: гарантии безопасности..."
Статьи по теме
В поисках потерянного контрнаступления (ТВ LCI пробивает дно Марианской впадины)
Комментарии
Очень хорошо!
Француз нормального человека.
Швейцарец 🇨🇭 Из немногих оставшихся здравомыслящих.
Не-не-не - судя по всему он ярый антисемит,раз открыто высказывается против западной сионисткой пропаганды. )))))
Не стану обобщать, т.к. швейцарцы, даже франкофоны, при внешней дружелюбности и вежливости, всё же весьма сдержанные и закрытые люди, но я чувствую тут витающую в воздухе не выраженную открыто неприязнь к евреям. Так что, антисемит - возможно, но ярый - это глубоко внутри ;)
Очень точно он подметил вот это:
Я уже статью об этом начал, но что-то медленно идет...
почитаю как опубликуешь. проблема даже не проецировании как таковом, кмк, проблема в том, что люди часто даже не могут понять, что именно это они и делают, даже если им прямо об этом сказать. часто просто в силу того, что у них в голове просто нет адекватной замены этой искусственной конструкции, т.е. они за неё цепляются даже просто потому, что иначе на её месте возникнет пустота.
Да, но это немного другое... Я говорю о случаях, которые умещаются в поговорку "Сытый голодного не разумеет"...
Всë правильно понимаете... И если до пустоты таки удастся добраться, то будущее будет зависеть от того, чем этот вакуум будет в дальнейшем заполнен.
ВЕрно. Даже самые забитые люди могут прозреть.
В программе говорилось про только что вышедшую книгу Жака Бо про конфликт на Украине "Украина: между войной и миром". Думаю, там тоже есть немало здравых мыслей.
да. цитата такая, что и мне кажется что у меня с языка сняли. вкратце весь пафос моих взглядов на критику СВО. "ВС РФ до сих пор не взяли Жмеринку!" А должны были???!!!
А то как же! И не раз. Весь мир в труху! Марксисту для услады.
Цитата или не цитата, это смотря как посмотреть))) Но в любом случае я абсолютно уверен, что Жак Бо с таким оформлением своей мысли точно бы согласился)))
Там еще следующий вопрос для дебилов напрашивается: «а как взятие Жмеринки и ее мирного населения связано с демилитаризацией?»
Человек очень часто судит по себе. Он дарит в качестве подарка то, что ему самому нравится.
Обстрелы наших приграничных сел и городов - из той же серии. Если бы такое случилось с американскими поселениями, поднялся бы крик на всю страну, корреспонденты бы захлебывались пеной, оппозиционная партия начала бы импичмент президенту.... Этого американские советники ожидали.
А русские только сцепили зубы, эвакуируют свое население и сквозь зубы цедят: ну, погодите, суки, отольются вам детские слезы...
Согласен, на т.н. мейнстримных французских каналах так и рассуждают, представляют, как бы они, французы, реагировали на подобные ситуации, и лишь настоящие спецы по России (Каролин Галактерос, Эммануэль Тодд, Анн Нива, Режис Ле Соммье и некоторые другие) говорят, что удары по нашей территории будут иметь обратный эффект: сплотят население вокруг лидера, заставят сцепить зубы... и могут, не дай всем бог, "пробудить" его.
А потому прозрение им еще предстоит... Тяжелое, неизбежное.
В момент подобных откровений наших заклятых партнеров почему-то вспоминается анекдот про медведя и двух охотников
Пошли 2 кума на охоту на медведя, а на встречу им медведь выходит. Один бросил ружье и на дерево, а второй в кусты спрятался. Тот, что с дерева кричит: — Кум медведь ко мне лезет! Стреляй! А второй отвечает: — Щас я ему яйца отстрелю! — Кум, в голову стреляй! По глазам вижу, не еб@ть он меня лезет!
часто по себе, но так же поддаются шаблонному мышлению
например человек в очках производит впечатление разумного индивидуума, особенно если он имеет интеллигентные черты лица, получил образование, т.е. владеет неким набором слов чуть больше среднестатистического
однако.....возможно вы не поверите, за таким портретом частенько скрывается осел, не просто тупой, тупее безголовой обезьяны
но мы считаем его умным, почему?, виновато шаблонное мышление
По нуждам нужно было сгенерировать картинки людей, обсуждающих книги. 90 процентов сгенерированных нейронной сетью персонажей были в очках ))
Обязательно, помня слова классика, что о берега Жмеринки разбиваются воды Атлантики, ее взятие стратегическая задача.
Так всегда было, есть и будет у всех людей. Хотим не хотим мир, людей, возможные поступки через свое видение воспринимаем. Часто в голове не укладывается, да как так то можно поступать, говорить. А так, у других людей свое видение. Самое интересное что со временем меняется, вчера был адекватный человек, потом бац, что то у него в голове перемкнуло, выдает такооооое....
Не соглашусь, что у всех. В конфликтных ситуациях я намеренно ставлю себя на место противника, чтобы понять его нужды и опасения. Колоссально эффективно.
Вообще, рекомендуют мысленно выйти за рамки ситуации, взглянуть со стороны и подумать, как лучше поступить, когда на вашем месте как бы другой. Для того, однако, надобно иметь хоть какое-то абстрактное мышление. Не только у нас тут куча как бы матерьялистов, кои уверены, что мiр - это именно то, что у них в черепушке варится. То есть, трэшь, угаръ и содомiя.
Это следующая стадия. Первая - сформулировать свою позицию, вторая - понять позицию противника, третья - взглянуть со стороны и найти компромисс.
Теперь тоже жду вашей статьи. Очень интересные мысли излагаете
Спасибо. Теперь придется ее дописать....
А было лень...
Широкая и умная аудитория - мощный стимул к творчеству...
Это все равно будет только попытка встать на сторону оппонента. У каждого свои черты характера, мировоззрение, жизненный опыт, да просто меняющиеся хотелки. До конца Вы человека никогда не поймёте. Что называется - чужая душа потёмки.
До конца и сам себя не всегда понимаешь..
По мере сил и возможностей...
Мне вдруг почему-то вспомнилась одна прикольная книжечка - Сначала скажите "нет". Она к вопросу переговоров, и как искать компромиссы. Там товарищ с самого начала разбирает, что если вам навязывают систему win-win - нагреют с гарантией. Но это я так, для общей информации. Безотносительно приёма "посмотреть со стороны".
Да, в агрессивных переговорах этот принцип хорош. Но в обычной жизни - нет.
А в неконфликтных ситуациях компромиссы сами по себе легко находятся.
А вот ни хрена. Человек массово упрям и будет стоять на своем, пока не посинеет... Посмотрите, какие у нас в форуме срачи....
Вы ж сами просили не обобщать?
Это с 100% гарантией работает в переговорах с южными народами. Если говорят "Брат!" - значит, хотят тбмать
Адназначно!
Если назвал тебя другом, значит хочет поиметь!
А если братом - уже поимел:)
и в любви себя на место.... догадаюсь - колоссально эффективно
Представьте себе - да. Но Вы упустили слово "мысленно".
Это проицирование своего видения на другую сторону играет против запада. Они в их логике вроде все правильно делает, а оно не работает. Они продолжают делать тоже но больше, а оно не работает больше. Эта разница миропонимания становится видна когда долго поживешь за границей. В некоторых моментах она принципиальная. Например для немца введение в его упорядочную систему приводит всю систему в ступор. Что они проецирует на Россию. В России же наоборот порядок это скука, а хаос это то когда интересно, можно проявить творчество и найти нестанадартные решения, что вводит в кураж и все начинают работать на повышенной скорости как единый организм муравейник.
Пример от моего знакомого что бывает на металлургических предприятиях Германии и СНГ. У немцев пока все работает и нет проблем, все отлично, каждый занят своим делом, чистота и порядок. Просыпали, подмели, убрали. Но как какая то мелочь, так соберутся вокруг и обсуждают, кто виноват и что делать, через 2 часа болтовни решают отключить печь и потом неделю чистят и запускают.
В России на производстве рабочие без дела слоняются, грязь и срач. Но если в России подобная мелкая проблема что в Германии - это забей и работай дальше, а если что серьезное, то переходят на короткий производственный
русский матязык и все вместе решают проблему, работаю как единый организм на повышенной скорости.Ну, все же не везде у нас грязь и срач...Но до немецкого орднунга нам - как до луны пехом...
Согласен, таких спецов (не потому что пророссийский, а просто с точки зрения профессионализма и здравомыслия) на самом деле не часто встретишь во французских СМИ, а в мейнстримных, практически, никогда.
А что же его выпускают-то тогда? Потому как официально принятая точка зрения начинает барахлить?
Скажу про немецкие СМИ, всех экспертов кто давал объективную картинку еще год назад в марте загнобили. Придумали даже термин Putin-Versteher - понимающий Путина. И все аналитики в СМИ показывают полное непонимание картины. Иногда бывают даже сделают правильный репортаж, "80% поддерживает Путина", или "репортаж о добровольцах которые идут на фронт", но когда начинают анализ почему так, то опять ищут там где светят идеологические фонари, ходят вокруг трех деревьев, а лес не видят. Смотришь час, полтора они ходят по кругу вокруг этих трех деревьев, переливали из пустого в порожнее, а так и не нашли ответ на поставленные вопросы, потому как ответ находится вне рамках их идиологии.
От же зрадник. На Миротворец его.
Если мне не изменяет память, он уже там))
Значит, надо ещё раз. Пусть будет Дважды Внесённый. Мало кто может...
"Русские вошли на Украину с законной, с точки зрения международного права и Устава ООН, целью - защитить население Донбасса, уничтожаемого Украиной с 2014 года. И именно поэтому Запад никогда не говорит про жертвы на Донбассе. В противном случае, ему пришлось бы признать вмешательство русских абсолютно легитимным...
Bravo Jacques Baud!
Страницы