"Русские вошли на Украину с законной, с точки зрения международного права и Устава ООН, целью - защитить население Донбасса, уничтожаемого Украиной с 2014 года. И именно поэтому Запад никогда не говорит про жертвы на Донбассе. В противном случае, ему пришлось бы признать вмешательство русских абсолютно легитимным... (Жак Бо на SudRadio, эфир от 30.05.2023)
Отработав четыре года в миссиях НАТО в постмайданной стране, бывший разведчик Жак Бо не понаслышке знает, что представляет собой власть на Украине. Он знает ее настолько хорошо, чтобы искренне, не таясь, всеми фибрами своей швейцарской души ее ненавидеть.
И если иногда по указанной выше причине суждения швейцарца об украинском конфликте и небеспристрастны, они всегда результат глубокого анализа и, зачастую, позволяют взглянуть на известные события под другим углом.
С периодичностью примерно раз в месяц Жак объезжает студии дружеских ему и, чего греха таить, нам французских СМИ и знакомит неравнодушную часть французской аудитории с реальной ситуацией на восточном фронте.
Жак Бо в эфире программы Ligne Droite (скриншот с канала программы в YouTube)
Когда украинские беспилотники беспомощно тыкались в балконы московских многоэтажек, Жак Бо был как раз на пути в Париж. А поэтому первый вопрос спустившемуся с родных гор гостю ведущий SudRadio Андре Беркофф (на фр.) задал про это происшествие.
Андре Беркофф: "Жак Бо, налет на Москву, что это было?"
Жак Бо: "Ни военной, ни стратегической цели эта атака не имела. Она была направлена исключительно на создание пропагандистского эффекта. Ее цель - успокоить Запад, который не устает толкать Украину на самоубийственное наступление.
Украинцам же после катастрофического поражения под Бахмутом, надо было хоть что-то продемонстрировать, чтобы оправдать сделанные в нее вливания.
А то, что произошло в Бахмуте, еще в ноябре прошлого года предвидела New York Times. Газета предупреждала, что русские будут использовать этот город как черную дыру, в которую улетят все украинские людские и материальные ресурсы".
Бахмут для воюющих сторон - "две большие разницы".
Жак Бо. "Надо четко понимать, что Бахмут для русских и для украинцев представлял собой совершенно разные вещи. Мы же на Западе, по своему обыкновению, смотрим на происходящее с нашей колокольни, и полагаем, что русские ставят перед собой задачу захватить Украину.
То есть мы проецируем на русских свое видение конфликта, то какие бы цели ставили перед собой мы в данной ситуации. И, исходя из этого, оцениваем эффективность их действий. И радуемся, мол, смотрите, русские не достигли целей, которые мы же им и приписали.
Но нам же еще в прошлом году было сказано - цель СВО денацификация Украины и обеспечение безопасности России. А с точки зрения "денацификации" Украины - Бахмут - это безусловный успех. Причем, запланированный.
Еще в октябре прошлого года генерал Суровикин поставил перед Пригожиным задачу - полгода на перемалывание украинской армии; и группа "Вагнер" с ней прекрасно справлялась все это время.
Перед Пригожиным не ставили задачи взять Бахмут. Но нельзя же просто, стоя на месте, уничтожать противника. "Вагнера", понятное дело, продвигались вперед. И к концу апреля уже практически взяли город.
И обратите внимание, когда возник скандал с поставкой боеприпасов "Вагнеру"? Когда закончился отпущенный на "бахмутскую мясорубку" шестимесячный срок, а Пригожин не спешил останавливаться.
Но и последнего можно понять, заканчивать операцию, если до взятия города осталось несколько домов, кто захочет? И вот тогда-то и случилась эта мизансцена: "конфликт Пригожина и Министерства Обороны", за которую мы на Западе ухватились и, хлопая в ладоши, стали в очередной раз ожидать "неминуемого падения режима".
С точки же зрения украинцев Бахмут это не только символ, он имеет и стратегическое значение. Смотрите, всего на Донбассе у украинцев было три линии обороны.
Первая: Лисичанск-Северодонецк. Его россияне взяли еще в прошлом году. Вторая: вокруг Бахмута, а теперь и она пала. Третья линия обороны: Краматорск - Славянск. После же нее вплоть до самого Днепра чистое пространство.
А вышло что? Несмотря на колоссальные потери в живой силе и технике, украинцы не смогли удержать вторую линию обороны и оставили ее. Теперь же возникает резонный вопрос, чем защищать последнюю. Как раз из-за опасности такого развития событий возник конфликт между политическим руководством Украины и военными, которые предлагали отступить на третью линию обороны и сосредоточиться на ее удержании.
Вопрос Беркоффа: "А как обстоят дела с украинским наступлением?"
Жак Бо: "Из-за потерь под Бахмутом у ВСУ возникли проблемы и с анонсированным наступлением. Дело в том, что в прошлом году Зеленский обещал Западу собрать миллионное воинство для наступления. На деле набралось только 700 тысяч человек. На сегодняшний день в строю осталось 400 тысяч. Вроде бы немало.
Но сейчас у ВСУ возникли проблемы с вооружением. Свое-то оружие на Украине закончилось еще летом прошлого года. И Запад поначалу не горел желанием опустошать свои закрома, но когда увидел размах потерь, то испугался и начал поставки оружия.
Сейчас же к проблеме разношерстности поставляемого вооружения добавилась другая: в течение последних недель на Украине активно уничтожаются запасы оружия. Западные медиа с удовольствием рассказывают о налетах на Белгород и Москву, но ничего не говорят про уничтожение громадных складов с боеприпасами во Львове, Тернополе и других местах.
На Зеленского оказывается колоссальное давление, Западу нужно наступление. Но украинцы не могут в него пойти, в том числе и потому, что их склады с оружием уничтожены.
В Лондоне министр финансов говорит, мы вложили в Украину колоссальные средства, и нам нужен результат от инвестиций". Как обычно, ничего личного, просто бизнес.
Жак Бо и Андре Беркофф смеются над нелепостью западной пропаганды (скриншот с канала SudRadio в YouTube)
Западная пропаганда работает на Россию
Жак Бо: "Не в последнюю очередь виноваты в украинских провалах наши мейнстримные СМИ. Русские должны благодарить такие телеканалы как LCI, BFMTV за то, что они делают за них работу, и вводят в заблуждение западное общество относительно реальных возможностей России.
Это же основы военного искусства: сторона которая обороняется должна преувеличивать свои оборонительные возможности, атакующая - наоборот скрывать свой потенциал, чтобы создать эффект неожиданности.
А что делают LCI? Они говорят: "Россия слабая, армия ни на что не пригодна, что ракеты у русских заканчиваются, и чипов нет, и вооружение старое, и в "Вагнере" одни ни на что не способные уголовники". И мы так поверили собственной пропаганде, что расслабились и не поставили на Украину достаточное количество противоракет. А на самом деле "уголовники" "Вагнера" разгромили элитные украинские части, взяли Бахмут, ВКС уничтожают склады и бьют по Киеву.
Вот и выходит, что LCI - самый главный помощник Путина".
Вопрос: "Что дальше? Какие перспективы окончания конфликта?"
Жак Бо: "Русские вошли на Украину с законной, с точки зрения международного права и Устава ООН, целью - защитить население Донбасса, уничтожаемого Украиной с 2014 года. И именно поэтому Запад никогда не говорит про жертвы на Донбассе. В противном случае, ему пришлось бы признать вмешательство русских абсолютно легитимным...
Запад вошел в конфликт с идеей, что Россия его проиграет, и сейчас хочет поражения России, но не может даже понять, как оно может произойти. Мы не можем определить, что будет означать победа Украины и поражение России.
Но время поджимает. Запад лихорадочно ищет, каким бы образом так все представить своей общественности словно Россия проиграла, а Украина выиграла в конфликте.
Нужно понимать, что администрация Байдена находится сейчас в цейтноте. Накануне президентских выборов украинский конфликт это нож у горла. С открытым конфликтом подходить к выборам нельзя, а победа России - это катастрофа на выборах. Единственный вариант для Байдена - заморозить конфликт.
Россия же, в отличие от Запада, понимает, что хочет, и честно высказала свои предложения еще в конце 2021 года, до начала СВО.
Вспомним, ей всего-то и нужно было: гарантии безопасности..."
Статьи по теме
В поисках потерянного контрнаступления (ТВ LCI пробивает дно Марианской впадины)
Комментарии
Сейчас уже гарантией безопасности России является полная ликвидация новообразования "украина". Даже не безоговорочная капитуляция, т.к. после капитуляции что-такое от государства остаётся. А денацификация - это физическое уничтожение бандеровцев. Всех. Ни кусочка "украины" на планете Земля остаться не должно. Особенно в руках наших "партнёров". Вон Западенщина была у австрияков, видите, что получилось в исторической перспективе? И особенно никаких поляков. Вплоть до тактического ядерного оружия и создания полосы отчуждения между Западом и Россией.
Сказал же Главный вчера - «территория, именуемая Украиной». Малозаметное, но эпохальное изменение в риторике, свидетельствующее о наличии принятого решения об обнулении укрорейха как государства. Кто не услышал - так им и надо :)
Спасибо))
Он читает на АШ реалистов? Иначе откуда такие трезвые мысли?
Это, кстати, совершенно не исключено, судя по произношению им русских слов, не удивлюсь, если Жак Бо даже говорит по-русски, а не только читает. По крайней мере, совершенно точно, что он (как и остальные французские СМИ) очень тщательно следит за нашим сегментом телеги.
))
Им страшно, т.к. начинает доходить, что их заманили в цугцванг - любое действие делает только хуже, вообще любое. Наблюдаем, это не наша боль.
Однако, обстрелы территории России (белгородской области) - их попытка выйти из цугцванга.
Выход из цугцванга, по определению этого термина, есть поиск хорошего решения. Если решение обстреливать мирняк есть хорошее решение, то я не знаю, что такое плохое. В действительности, это очень плохое решение, т.к. это военное преступление, которое не останется без возмездия. В каком-то смысле, обстрелы мирных - отличный подарок ВПР РФ в смысле свободы выбора дальнейших действий.
Дело в том, что "запад" просто "не видит" этого. Их продолжают "покрывать" в глобалистских СМИ, в которых просто сочится злорадство. Так что с их точки зрения- это хороший выход
Главное не то, что видится с их точки зрения, а что есть и будет. Я считаю, что неприкрытый террор мирного населения - жесточайшая ошибка противника. Мы сигналов не посылаем (любимая фразеологизм запада, кстати) на действия той стороны, но принимаем поступки к сведению и используем в планировании действий.
да, за 4 года в незалежной рохляндии можно язык подтянуть...
Наш сегмент телеги - то такое)) Там можно такое вычитать, что потом мыться надо.
То-то и оно, но французы (особенно на LCI) его без зазрения совести цитируют, не фильтруя и приподносят как истину
И теперь мы понимаем, почему с этой клоакой не борются. Собака лает - караван идёт©
С ней не то что не борются, так еще и рекламируют. По тому же телеку регулярно показывают Юру Подоляку, уровень аналитических и прогнозных способностей которого никакой. Интересно извинился он за серию постов, когда говорил, что нашим приграничным территориям ничего не угрожает и скоро ВСУ посыпятся? Думаю, нет, лайков не наберешь на этом. Тот же Рожин-нытик, и пр. Фактуру то ребята дают, стараются. Но свои мнения - мимо. Кстати, как и большинства (если не всех) аналитиков у Соловьева.
Можно подумать, что и ГФ МО РФ такой же уровень аналитики. Ну и пусть.
Всё под контролем.
Регулярно смотрю Подоляку, серию постов, о которой вы говорите, очевидно, пропустил. Ссылкой не побалуете?
Было весной прошлого года в видео. Думаю, он удалил это компромат. Ибо это сильно в лужу было, как видно сейчас.
Искать не буду.
Значит, ссылки не будет. А я помню, что Подоляка язык обмозолил, призывая покинуть приграничные районы тем, кто боится украинских провокаций.
Этого я уже не знаю, т.к. перестал его читать давно. В начале он говорил обратное.
Ссылки не будет. Попытался найти... да... плодовитый он товарищ, у меня времени столько нет копаться.
Ну уж про "вот-вот оборона ВСУ посыплется, один-два дня, максимум" хоть помните? Про Северодонецк и Лисичанск он так говорил.
Не верите, считайте меня пустобрёхом))
Любой, самый честный, блогер может быть никудышним аналитиком. Это про Подоляку. Но у него куча других достоинств. Просто надо учитывать это.
Конечно все учитывают, что у всего есть достоинства и недостатки, в т/ч и у блогеров.
У Юры фактура интересная, за это благодарность. Но негативный эффект наличия излишнего личного мнения (причем, в "молоко") перевесил для меня достоинства. Возможно, что-то изменилось в его стиле. Но я уже этого не узнаю.
То же самое относится к Рожину. Фактура - отличная! Но нытьё про Минск 2 (ага, один он умный, а Путина как школьника "провели") или про то, что не надо было уходить из под Киева - реально достало своей тупостью. Понимаю, многие придерживаются мнения, что надо было раньше, в 2014 давить и тогда бы за 2 недели... ну-ну. Лично я ограждаю себя от такого общения. Не интересно.
В общем, фактуру можно и у И.Е. Конашенкова взять. А личное мнение иметь своё.
Да, было такое год назад как раз.
Ой спасибо, дорогой камрад. Ибо я уже не найду. Других дел полно)))
Ну это было забавно. Я увидел, что в чёрной коробке за вечер нарисовались и юрасумы, и олредиет. Причём у обоих была — наверняка помните — было украинство головного мозга; ну или поражение укросмыслами. И вот я из любопытства послушал, что они заявляют на голубом экране. Сначала было красиво, потом, вникая в суть, — уже видны лакуны. Ну и ещё через месяц я уже отписался от всех военкуровских каналов в телеге, ибо несли не просто пургу, но пургу вредную (на первый взгляд). И уже потом понял, что десятки тысяч источников с разной информацией — это метод противостояния с разведкой для подавления аналитических центров.
Интересно, меня одного доводят до белого каления его сравнения происходящего с Курской и Сталинградской битвами, многомесячные пророчества укронаступа через неделю-другую и ссылки на его источники в ОП Украины?
Я уже не помню, что меня раздражало. Я сделал "чик" ножницами, и отрезал себя от этого "источника информации". У меня только И.Е. Конашенков, ТВ вечером, и еще два Т.Г. где только видео без собственного мнения (вообще!). И доволен)))
Уважаемый Баск:) Сижу, рот до ушей. Давешнюю печаль про копипаст ваших материалов помните? Имею рацпредложение, следите за руками:) Так, как ваши тексты подвергают всё же минимальной обработке, а в них много цитат из французских источников, то в случае попадания этих переработок в обратном переводе (:))))))) в медийное поле франкофонии они не будут считаться нарушением авторских прав. А вот к этому переводу добавляете перевод выбранных вами комментов, хоть с АШ, хоть с тех ресурсов, где тырят ваше - и - вуаля! - имеем материал а-ля Дмитрий Орлов, на французском для французов:))) И получаем... получаем... вкусняху для другой аудитории. Типа медиамоста, по аналогии с телемостом:)
"Спи, Абгаша, пусть теперь Мойша не спит." :))))
Андрей, смотрите на шаг (два+) вперёд. Зачем доносить до противника реальное положение дел. Пусть и дальше думают, что Путин слил, что армия ни на что не годится, что повальная коррупция, что экономика в клочья.
Не утрируйте, плз. Все всё понимают. Французы "на кухнях" громче нашего разговаривают.
Кто все? Что всё? Утрируете сейчас именно Вы.
Ну вам же сказали - французы)
При их, недостижимо высоком уровне "демократии", это не имеет никакого значения...
Ну, тогда я только этим и буду заниматься, как Кощей над своим златом чахнуть)) Времени не останется статьи писать? А присутствие Соломона пиратов отпугивает, посмотрю, кстати, что с этой статьей будет))
Зачем нам тревозмыслящие европейцы? Во-первых, они ничего не решают, во-вторых, способны предостеречь своих от явных ошибок, что может привести не к полному поражению врага, а всего лишь к "ничьей". К сожалению своим трезвомыслием они не помогают нам, а только вредят.
И куда смотрят бандерлоги? Для них такие как Жак Бо хуже русских, ибо своим трезвомыслием могут лишить бандерлогов корыта.
Можно вводить понятие «Феномен Бо».
Дядька, правильно понимающий ситуацию, является, скорее, вредителем для РФ на данном этапе.
Хороший человек, но его время еще не пришло.
Было бы здравое зерно в подозрении Жака Бо во "вредительстве", если бы он его "нарратив" не был рассчитан на специфического французского слушателя/зрителя, транслировать его на широкую аудиторию никто не будет и прислушиваться к его мыслям - тоже. А нам тоже есть о чем поразмышлять, большое все-таки видится на расстоянии... из Швейцарии, например))
Поменьше бы там таких заявителей. Так-то он прав, но его слова там нам не в пользу.
Не переживай его там вообще никто не слушает, а если и слушают то не слышат.
"Вообще никто" - это фигура речи. Слушают и слышат. В пределах, надеюсь, стат.погрешности. С другой стороны, наличие альтернативной позиции - особенно явно противоречащей официальному консенсусу - наоборот, укрепляет веру в истину официальной точки зрения. И особенно, если альтернативное мнение будет высмеиваться и клоунизироваться. Вероятно, такие альтернативы будут набирать вес, и, скорее всего, будут похожи на историческую параллель с вхождением Наполеона в Париж.
Важнейший юридический, идейно-политический, информационно-психологический момент. Но почему-то мало, вернее совсем не акцентировался в нашей пропаганде или каких-то заявлениях МИДа. - Именно в увязке гуманности в широком смысле, юридических аспектов в рамках ООН и в целом международных норм, и причины отказа запада признавать жертвы на Донбассе.
Да, вопросу законности вмешательства России именно с точки зрения защиты населения Донбасса (и никак иначе!) посвящена значительная часть передачи, а также бессмысленности, абсурдности и опасности стремления Запада ослабить Россию. Не все, к сожалению, в статью поместилось.
Да, дискурс о том, что мы защищаем русских Донбасса полностью проигнорирован нашим мейнстримом и ВПР. Именно русских, а не Донбасс как регион.
А этот довод был бы полностью понятен широкой мировой аудитории. Тем же нейтральным странам.
Куда-то Вас вдруг понесло. Разве Вы не империалист, русский, настоящий?
Интересно, что Бо в передаче особенно акцентировал, что обосновывая законность ввода войск на Украину нам нужно говорить именно о защите населения Донбасса (а не о противоречии интересам России дальнейшего расширения НАТО), именно такой мотив СВО делает ее абсолютно легитимной с точки зрения международного права.
Международного права больше нет. Есть их мир, "основанный на правилах". Апеллировать к международному праву сейчас- бесполезно.
В ответ нам включат очередной телевизор с "их видением".
Объявили бы нас нацистами, делов то.
Швейцарец сформулировал и правильнее по сути, и грамотнее юридически - "защита населения Донбасса" от уничтожения режимом Киева. Без выделения наций, народов и этносов гибнущих от ударов Киева. (И Россия имеет международное право на такую защиту. А запад игнорирует гибель населения Донбасса с 2014 года, потому что не хочет признавать легитимность действий России. - Простая, короткая и и потому доступная для всех логика швейцарца.)
Дядьку этого на российское тв нужно отправить, пусть это всё там расскажет, ничего подобного там не рассказывают.
Это, кстати, неплохая мысль. По крайней мере, свежих идей он бы там накидал, авось, кто-нибудь и услышал бы его аргументы)
Страницы