Всеобщий тренд: после прохождения индустриального перехода общество перестаёт себя воспроизводить. Предпринимаемые сейчас меры не приносят результаты.
Идея: раз люди не хотят сами воспроизводиться, они должны нанять на эту работу других людей. Которые будут готовы данную работу выполнять.
Например: до двух детей все идет как сейчас. А вот когда рождается третий ребёнок - родителям предлагается официально перейти на работу во ФГУП "Демография" родителями-воспитателями. И начинают им платить заработную плату на уровне 50 тыс. мес. каждому.
При этом они в этом ФГУП реально имеют начальство, инструкции, рабочие места. Кстати, рабочие места у них детсады и школы, в которые ходят их дети. Проходят на эту тему специальное обучение.
При рождении каждого последующего ребёнка - заработная плата увеличивается на 50 тыс. каждому. То бишь, если у таких родителей 6 детей - то совокупный доход - 300 тыс. руб., 10 детей - 500. При этом улучшение жилищных условий - бесплатно. Чтобы не более 2-х однополых детей в одной комнате. Основное обучение, дополнительное обучение - всё бесплатно, за счёт государства.
Естественно, постоянный контроль. И это нормально - так как это такая работа. Если начали бухать, не выполняют свои родительские обязанности - то лишаются своего рабочего места, а вслед за этим и детей.
Кто за это всё платит? - Общество. Вот как пчёлы и муравьи совместно выращивают себе потомство, вот так и люди. При этом у пчёл и муравьев также есть специальные особи, которые непосредственно занимаются куколками. А остальные носят мёд за себя и за того парня.
Как только тема станет работать - сразу найдётся достаточно людей, которые вполне захотят делать такую карьеру. Для того, чтобы нам перестать вымирать, достаточно если каждая пятая семья будет профессиональной - будет иметь, скажем, по 8 детей. А мы их все вместе будем кормить - ведь мы же хотим в старости, чтобы кто-то кормил нас?
Комментарии
Алиментики, денежки, недвижимость.
Знакомая тетенька в неплохом состоянии с двумя детьми от разных мужей, как то за рюмкой чая сказала, что не против развестись и сбегать за муж в третий раз, но сомневается, что с двумя прицепами возьмут.
Только вот мужчина по своей природе ленив и консервативен. В крайне редких случаях мужья уходят от жен к любовницам. И мужчина от развода очень много теряет.
Так что, это никакой не классический сценарий. Классический - это когда жене стало всего мало, и она погналась добывать всего много. И развестись сначала.
Ну да, мужчина предпочитает иметь и жену, и любовницу. Но женщинам это не нравится. Странно, да?
Так отправьте ее работать. Делов-то
вранье. Нет таких людей, которые женятся, будучи уверенными в том, что через N лет разведутся. Все думают, что навсегда. Надеются, по крайней мере.
И вообще, "вырастили детей" - это годам к 50 в лучшем случае, когда второй ребенок институт закончит. В полтинник самое время разводиться и искать себе новую любовь, да?
Есть. Женщины. Называется у них это "сходить замуж".
К 45 годикам женщины, озверевшие от нищеты, одиночества и отсутствия мужской ласки либо стервенеют окончательно - 9 кошек, или ищут мужчину по принципу "член есть? Подойдёт".
И что? Как это отменяет отсутствие необходимости жить вместе до самой смерти?
Вырастили детей - это 12 лет. С этого возраста постоянное присутствие второго родителя ребенку не требуется. Достаточно деньги перечислять
А когда подростковые загоны начинаются папа не нужен? Оригинальный, оригинальный у вас взгляд на "семью", но тя, собственно говоря всё понятно:
Как это отменяет отсутствие необходимости жить вместе до самой смерти?
О! Самоправдашка бегуний мо мужским половым )))))))))))))
Типичненько...
И вот на ЭТОМ вы предлагаете жениться и рожать детей?
А что, папа улетел на другую планету? Кто вам мешает в разводе с детьми общаться?
Ой, да не женитесь. У нас свобода. Никто не заставляет
Бывшая жена и "бабушка".
Вообще, 80...85% матерей и бабушек после развода настраивают детей против отцов.
Все это знают.
Да и как можно воспитывать ребёнка будучи воскресным папой - даже бабам неизвестно. Ивсестно, конечно - ни как.
Ну если вы посрались до такой степени, что вас не хотят видеть даже за деньги, то кто ж в том виноват?
Я вам больше скажу, они и до развода это делают
Эм, а в чем проблема-то? Я, вот, не в курсе. Поделитесь
А тут не надо ни чего "просирать".
Вообще-то, надо. Но проблема в том, что просрать все, внезапно, можно очень легко на ровном месте, когда, казалось бы, ничто не предвещало.
В нас, оказывается, встроен инстинкт подчинения агрессору, а вовсе не инстинкт равноправных взаимоотношений
Нет, дорогая ты моя. Просрать можно всё как только бабе попадёт шлея под хвост.
А так как бабе за это ни чего не будет, она будет делать это с удовольствием.
ВАУ! Инста-говно-коуч-психологиня?
Как я понял, вам лень даже в профиль заглянуть. Толку-то сыпать бисер?
Так смысл трындежа с инфостервятницей, которая упорно пытается убедить меня в том, что я должен бабе денег?
Вы все такие ))))))
есть еще один прикол. Особо хитрожопые бабы еще и используют бывших мужей, спекулируя на отцовских чувствах. Они отдают ребенка бывшему на выходные, чтобы самой в это время трахаться с мужиками, устраивать личную жизнь, так сказать.
Не дай бог... Бывший же всё понимает. Что эта овца сейчас с Вазгеном развлекается. И на его алименты в том числе. И он сам как раз на выходных не сможет ни с кем встречаться. А сделать ничего нельзя - иначе она вообще не будет давать с ребенком видеться.
Какое коварство! Вам не угодишь
ахахаха! У тебя ТП-бинго включилось ))) Я написал про то, что читал чужие истории, а ты начал обвинять меня чем-то.
Эм, в историях пишут про инопланетян и шпионов. Про обычную будничную жизнь никому читать не интересно. Ваша выборка нерепрезентативна
Тебя не зря приняли за бабу. Ты тут высказываешь полностью как стандартная ТП. Никаких отличий.
Хы, с твоей упоротостью ты и слона не заметишь, что уж говорить про отличия.
Поперек?????
Женщина говорит, что ей скучно. А что там на самом деле, она не говорит, чтоб не позорить мужа. Например. А ты развел домыслы на полстраницы.
Ахахаха! "Не позорить мужа". Любая ТП льет на бывшего говно тоннами и огромным удовольствием. Даже если сама была кругом не права. Особенно если. Ты хоть одну женщину видела, которая бы признала, что она виновата сама? - Ни одной такой не существует. Даже если ее муж застанет, когда ее три негра прут во все дырки, она все равно вывернет, что муж сам виноват был.
"Что там на самом деле". Это ты написала о том, что муж пилбилизменялвниманиянеуделял. То есть, ты заведомо считаешь, что мужчина виноват во всех случаях. Как и всякая ТП. А благородная жена про это умолчала. Ага. Она бы про это визжала, преувеличив всё в двести раз.
Для примера. Женщины, описывая процесс и причины прекращения отношений, могут сказать: "были случаи рукоприкладства" или "у нас доходило до драк". Что это означает? Это означает, что что она сама набрасывалась на мужа с кулаками или с твердыми предметами. А муж при этом только защищался.
Потому что, если бы первым ударил муж, то она бы орала, что "он меня избивал!!!" "он меня ударил!!!!" Даже если бы он в ответ на ее нападение всек бы ей по-настоящему, то она тоже так бы говорила. Но если "рукоприкладство", то он даже не ни разу не ударил ее ответ, только уходил от ее ударов.
Я таких историй множество прочитал. Они там не лгут, они действительно пытаются честно описать, что происходило. В их понимании и интерпретации, конечно. И еще где-то можно понять, когда женщина говорит, что вот, дескать, какой-то демонический мужчина меня атаковал, очаровал, не смогла удержаться, изменила... Хотя и тут понятно - дала зеленый свет сама.
Но дофига таких, которые начинают, что 12 лет в браке, двое детей, муж меня любит, он прекрасный человек, но стало скучно. И пошла искать другие болты. Это не домыслы. Вот что страшно на самом деле. Ты, я знаю, мужчин за людей не считаешь. Но попробуй хоть на минутку встать на место мужа такой мрази. Она ему разрушает жизнь походя, ради только своих непонятных хотелок.
Я даже знаю, где ты это читал. На форумах неудачников, которые льют грязь на своих бывших жен и подруг.
Канешно же, она его бросила "ради своих непонятных хотелок", и не из-за его полной непригодности к семейной жизни и очевидных пороков.
ты невероятно тупая. Прямо выдающаяся тупизна.
Я пишу, что читал истории, в которых женщины рассказывают о себе. Ты: "Ты прочел рассказы брошенных мужей".
понятно, пилбилизменял...
Просто интересно, ты как считаешь, может быть в принципе такая ситуация, что развод произошел из-за того, что жена - тупая овца и шлюха? Ну, хоть один на миллион случай такой бывает?
Ты неверятно тупой. Я читала антибабские форумы. Все "твои" истории оттуда, и написаны, как под копирку.
Пройди в гараж к таким же павианам.
По тому, что и вы, и все ваши истории где лЯбоФФ к ваську одинаковы, как под копирку.
В существующей системе есть определенные перекосы в том, что если отец захочет воспитывать детей после развода сам, то шансов это реализовать у него мало. Даже если его материальное положение намного лучше, чем у матери. На практике у женщин родительских прав при разводе больше.
Но по поводу скучающей жены, которая хочет на острова, - это Ваш выбор. В Вашем описании просматривается, что женщина чуть ли не одолжение сделала когда вышла за этого мужчину, тяготится этим и видит варианты получше. Скорее всего и до брака, и до рождения детей в этих отношениях не было равенства. Она сразу чувствовала, что она главная, а мужчина этому потакал. Она была в иллюзиях, что мужчина мечтает всю жизнь ее капризы исполнять. А мужчина в иллюзиях, что после брака он вдруг станет главный. Надо было на стадии романтических отношений дать понять, что если мечтает "об островах", то пусть сама на них зарабатывает как минимум 30%, а то и 50%, а если она с Вами только потому что Вы ее капризы исполняете, а не потому что она Вас любит, то лучше расстаться прямо сейчас.
Не меняются люди мгновенно. Все, что вылезло в характере после брака, можно было увидеть при желании раньше.
Ты таблицу ТП-бинго видела? Ты прямо по ней чешешь. И это неспроста.
У тебя главный паттерн по теме отношений - мужчина должен, а женщина всегда права. И всякую ситуацию ты рассматриваешь из этого априорного.
Вот сама подумай, почему ты стала приписывать МНЕ роль брошенных мужей в этих чужих историях? - Это у тебя солидарочка включилась, ты немедленно встала на сторону женщин, я автоматически стал врагом, которого надо обвинять по ТП-бинго. И у тебя в голове смешались я и чьи-то там мужья. Вот поэтому нынче мало с какой женщиной возможны нормальные отношения. У вас у всех этот мусор в голове.
нифига такого не просматривается. В таких ситуациях речь идет о 5-10-15 годах брака. И у них объективно всё хорошо. Если бы у нее был хоть малейший повод докопаться, она бы про это и писала. "Живем в нищете, ничего нет, бездельник сраный". Но она пишет про другое.
хехе. Вот так и сказать после второго секса?
Ты не совсем поняла, о чем я говорил. У такой женщины появляется какое-то неприятное томление. Ей кажется, что она живет не так, как ДОЛЖНА. Чего достойна. Нету фонтана эмоций. А обычная жизнь - это какой-то разводняк, который ей судьба подкинула вместо волнующего и невероятного.
Это почти не зависит от имеющегося уровня потребления, уровня взаимоотношений внутри семьи. Муж может по пол-ляма в месяц зарабатывать и тратить в основном на нее, но через сколько-то лет она будет считать это разумеющимся и привычным. И ей все равно захочется чего-то еще. Старуха с корытом, этот архетип.
А острова - это просто самое обычное мечтание, в которое это томление может перейти как образ. Для большинства.
так они любят сначала. Годами прямо любят. А потом в головешке что-то перещелкивает...
Нет, у меня "солидарочка" с мужем. Описанная история очень похожа на его первый брак. Ну и толку, что я на его стороне? Повлиять то на ситуцию никак не получится.
Я про другое писала. Никто ни кому не должен. Но если у женщины такой паттерн просматривается, то никаких реальных рычагов ее "перевоспитать" и доказать, что она не права, у мужчины нет. В идеале разглядеть этот паттерн сразу и не связываться.
Во-первых, неправдоподобно. Была много лет нормальная и вдруг "испортилась". Во-вторых, есть и другие архетипы.
А почему нет?
Потому что третьего секса на таких условиях не будет? Так другая найдется! 
Так надо отпустить на все четыре стороны! Пусть живет, так как достойна! Главное четко сказать, что спонсоров этой новой яркой жизни пусть ищет сама.
Тут два варианта. Первый маловероятный, но тем не менее, старуха, которая вообразила себя владычицей морской и вправду сможет найти кого-то, кто обеспечит ей желаемое. Второй, более вероятный, прямо по архетипу, останется у разбитого корыта. Может мозги на место станут.
Мне кажется проблема в том, что в Ваших историях этот же паттерн у мужчин - героев таких историй. Пытаются спорить, но где-то в глубине души признают, что должен и права. Иначе при первых признаках неадеаквата жена была бы приведена в чувство. А так потакают какое-то время и это усугубляется.
Но если дети совсем маленькие, то все усложняется.
ББПЕ запрещено.
Бить ни в коем случае нельзя. Иначе действительно окажешься в ситуации, что она права, а ты должен.
Что-то вроде такого. Жена жалуется мужу, что ей скучно и она несчастна. Муж в ответ с ней не спорит, не оправдывается, не доказывает, что он хороший, не дарит подарки, не везет на море. А наоборот. Он с ней спокойно соглашается и сокращает то, что давал раньше. Например, раз тебе со мной скучно и ты со мной несчастна, то вместо поездки с тобой на море, которую я планировал, я поеду на рыбалку с друзьями. Растроился, обиделся и уехал.
На тему как лучше себя вести мужчине в такой ситуации есть хорошая классика: Укрощение строптивой.
Настойчивость, с которой вы пытаетесь убедь мужчин, что они на самом-то деле алени и подкаблучники - удивляет.
Эту бы настойчивость да в мирных целях....
Есть разные типажи и мужчин, и женщин. Не будете же Вы отрицать, что встречаются мужчины, которые ведут себя как олени и реальные подкаблучники? Это не значит, что все мужчины такие.
Лукич выше описал ситуацию, что мужчина много зарабатывает, много тратит на жену. А жена в какой-то момент привыкает, перестает это ценить и начинает с "жиру беситься". Более того, заводит любовников и разводится. На кого в этой ситуации похож ее муж? На оленя не похож?
Примерно в 146% случаев.
Но Ваша попытка убедить мужчин, что они все алени и каблуки - удивляет.
Хотя вам, в принципе, другие и не нужны.
Знаете, разговор с Вами - это зеркальная ситуация как с женщинами, которых бьют мужья и они годами это терпят и продолжают жить с ними. Когда такие женщины просят помощи, то ждут что кто-то как-то переделает их мужей. Не понимают, что можно переделать себя, но не другого человека. Что проблема и в том числе с ними. Что муж точно знает, что никуда она не денется будет, будет терпеть и дальше, так как она не способна жить без него.
Так же и у мужей-оленей. Они не видят своего оленизма и хотят чтобы как-то исправили их жену, а сами меняться не хотят.
Механизм одинаков и для мужчин, и для женщин. Если хочешь чтобы тебя уважали и не вытирали об тебя ноги, то начни уважать себя сам. Нельзя жить с тем, кто тебя перестал любить, ценить, уважать.
Чушь, неимовернейшая.
Женщин бьют мужья исключительно во влажных мечтах феменисток.
Очередная "за всё хорошее, против всего плохого, мужчина виноват сам.
Ботва, короче.
Есть мужчины, которые себя уважают и если что не так, то за ними бабы по всей Москве бегают, а есть другие...
МужчинСамВиноваты.....
Мощный, мощный "аргумент"....
Вообще, механизм есть, но вам он не понравится
Почему "не понравится"?
Просто он лежит в правовой зоне УК РФ, а мы сторонники законных методов.
Потому что автор - женщина
Так есть законный механизм, или нет?
Механизм есть. Но он изложен в книге женщиной. Поэтому он вам заранее не понравится и читать вы все равно не станете
Законный механизм аж на целую книгу?
В чём его суть?
Ну там автор толкает теорию взаимоотношения мужчин и женщин. Вкратце, если от тебя есть польза, и ты не мешаешь жить, то к тебе потянутся.
Страницы