Про финансовый капитал

В процессе обсуждения моей очередной публикации в мой адрес, а заодно и в адрес Маркса, прозвучало обвинение в умолчании темы финансового капитала. Мол, весь марксизм - борьба только против промышленного капитала и защита финансового. Что можно сказать за Маркса. Да, Маркс не писал о финансовом капитале, поскольку последний сложился уже после смерти Маркса. Маркс писал лишь о банковском капитале. Я же могу констатировать огромную паразитарность финансового капитала. Он паразитирует на всём обществе, на всех классах и социальных группах. Можно сказать, что он в целом высасывает жизненные силы человеческого общества. И это понимают практически все. Писать лишний раз об этом не интересно, поэтому напишу о том, о чём большинство не пишет и многие даже не подозревают.

Инструменты финансового капитала, все эти акции, облигации, деривативы и другие ценные бумаги, а также биржи, финансовые спекуляции, разнообразные пузыри и в целом фиктивный капитал стоимости не создают. Они лишь её перераспределяют. Стоимость, которой оперирует финансовый капитал, согласно трудовой теории стоимости, создаётся только в процессе капиталистического производства. Эти ручейки, каналы, реки и потоки стоимости с миллионов различных источников стекаются и аккумулируются финансовым капиталом. Это его кровеносная система, обеспечивающая его жизненными силами. Финансовый капитал порождён не какими-то злобными силами или плохими людьми, он порождён самим капиталистическим способом производства. Он возвышается на этом способе производства, как на своём фундаменте.

Поэтому глупо пытаться победить этого паразита, не производя изменения в самих общественных отношениях, не меняя самого способа производства. Что бы вы ни делали, капиталистические производственные отношения будут раз за разом воспроизводить и возрождать финансовый капитал. Пока человечество не перерубит его корни, не уничтожит его фундамент, финансовый капитал будет и дальше паразитировать на человечестве. Это не значит, что ничего делать не надо. Финансовый капитал нужно пытаться обуздать, нужно пробовать загнать его в определённые рамки, но при этом нужно понимать, что миллионы ручейков стоимости будут и дальше подпитывать этого монстра, будут и дальше делать его сильнее. Капитализм без этого не может, это его имманентный закон. Можно сказать, что капиталистическое общество глубоко больно раз оно не в состоянии справится с этим паразитическим наростом, с этой раковой опухолью, высасывающей его жизненные силы. В этом случае помочь может лишь радикальное хирургическое вмешательство – радикальное переустройство самих общественных отношений.

Ситуация с финансовым капиталом мне напоминает историю борьбы с ростовщичеством в Древнем Риме. Ростовщичество всеми признавалось вредным для общества явлением, его не раз пытались отменить законами, но оно всякий раз воспроизводилось вновь и вновь. Это происходило потому, что бытовавшие тогда общественные отношения и порождали такое явление, как ростовщичество. Оно не было навязано извне, оно являлось продуктом самих общественных отношений. Ростовщичество было необходимо при том устройстве общества и от него невозможно было избавиться, не изменив общественных отношений. Вот что писал Маркс про ростовщичество:

Ростовщичество не изменяет способа производства, но присасывается к нему как паразит и доводит его до жалкого состояния. Оно высасывает его, истощает и приводит к тому, что воспроизводство совершается при все более скверных условиях.

Я думаю, что тоже самое можно сказать и про финансовый капитал. Борьба с ним без изменения экономического базиса общества обречена на неудачу. Такая огромная раковая опухоль уже неизлечима медикаментозно (реформами). Она либо убьёт своего носителя (общество), либо носитель удалит её хирургически, революционно изменив способ производства.