Энергобаланс планеты: текущий расклад на мировом рынке энергетики

Аватар пользователя brekotin

Решил обновить одну из статей. Энергобаланс планеты: текущий расклад на мировом рынке энергетики. Плюс еще добавил материала. 

Все изначальные данные брал из данных EIA по полному производству и потреблению первичной энергии по всем странам с 1980 по 2021 годы (это не только нефть или газ, это вся первичная энергия), берём в Btu и строим таблицы.

В данном обзоре анализирую в первую очередь тот факт, является ли страна нетто импортером первичной энергии, или же нетто экспортером. То есть, насколько сильно страна зависит от поставки первичной энергии из других стран.

Все значения по энергии указаны в Quad Btu.  Дабы не выкладывать простыни по 180 стран, из отчета удалил мелочевку, у кого сальдо по первичной энергии колеблется в районе от -1 до +1 Quad Btu.

 BTU

Брита́нская теплова́я едини́ца[1] (британская термическая (термальная[2]) единица, БТЕ, BTU, англ. British thermal unit) — единица измерения тепловой энергии в английской системе мер. В настоящее время используется в основном в англоязычных странах вместо калории как единица количества теплоты[3]; в других сферах её заменила единица Международной системы единиц (СИ)джоуль.

Связанная с ней единица мощности БТЕ/час (BTU/h) всё ещё часто применяется при обозначении тепловой мощности тепловых и холодильных установок; в других сферах её заменила единица СИ — ватт.

BTU определяется как количество тепла, необходимое для того, чтобы поднять температуру 1 фунта воды на 1 градус Фаренгейта, и, тем самым, тесно связана с калорией (1 BTU ≈ 252 cal). Существует несколько альтернативных определений BTU, различающихся определениями калории; значение BTU в разных определениях может отличаться на величину до 0,5 %.

Перевод в ватты и обратно:

  • 1 Вт ≈ 3,41 BTU/h

  • 1 BTU/h ≈ 0,293 Вт

Для начала данные на 1980:

VFQHoX1Uxw8NiQAqv0YlKsM5bAdQFwke3jlKpUat

И лично для меня неожиданный факт: сальдо Японии в 1980 году гораздо больше США!!! При этом, Саудовская Аравия поставляет на внешний рынок больше первичной энергии, чем СССР! Вот это сюрприз! Собственно, в те годы, компании из Японии были в мировом топе и японскую экономику можно было считать чудом. Но с тех пор они особо не растут и японские компании выпали из мирового ТОПа. Как и сама Япония. Думаю на интервале в 5-10 лет Россия сможет по размеру экономики (ВВП по ППС) обойти японию. Хотя, по наличию ресурса для развития, уже точно обгоняет. 

При этом США, несмотря на тот факт, что стоят на втором месте, 86% первичной энергии покрывают за свой счет. То есть, стоят вполне устойчиво, по сравнению с Японией, Бельгией, Италией.

А СССР в те времена, хоть и поставлял достаточное количество первичной энергии, но по сравнению с общим объемом потребляемой энергии, было вполне в разумных объемах. 

Следующая интересная дата, на мой взгляд, это 1990 год перед развалом СССР.

_Z_ztlJuMe7dTOqHmfjDQO3hcFa5YyBRM61RqqZE

Видно, что в целом по сравнению с 1980 годом ситуация кардинально не поменялась. Большее количество зеленого объясняется тем фактом, что стран много стран в “небольших” минусах.

Ну и следующий интересный момент истории, это конечно 1998 год. Дефолтный год в России. По большинству показателей самый плохой год в истории Российской экономики.

rXu9II1QBjk0_LETN3f5Xc89zF0MmfS2P6NxCjRK

И тут видно что США выходят на первое место по закупкам первичной энергии на мировом рынке. Процент собственной энергии у США упал до 76%. Что интересно, так это то, что Китай все эти годы стабильно колеблется около нуля и не попадает в выборки. То есть, живет на свои.

Интересно дополнительно рассмотреть переход России после развала Советского Союза к России. 

Мы часто говорим, что Россия была донором в рамках СССР. В целом, если смотреть переход с СССР к России, то видно, что разница между потреблением и добычей увеличилась с 9 до 14 Quad Btu. ПОнятно, что сами потоки вполне сложные, какая республика откуда экспортировала и получала в 1992. 

Но точно основным донором была Россия. Что это подтверждается данными выкладками. Далее рассмотрю по странам. 

Зато с 1992 года четко видно катастрофическое падение потребления внутри России.  С 36 Quad Btu в 1992 году до 25,4 в 1998 году.  

При этом, достаточно странным выглядит практически застой с 2008 по 2020 год. Когда потребление, как таковое, практически не росло. С 30,3 в 2008 по 32,8 в 2020. Всего на 8 процентов за 12 лет. Да, понимаю, технологии и так далее. Но все-таки результат странный. Можно отнести отчасти на перестройку экономики в рамках санкций. Но только лишь отчасти. 

Также отметить можно тот факт, что у СССР самообеспеченность была на уровне 114%-118%, то у России после развала СССР она поднялась сразу до 139% и потом стабильно колеблется в районе 180%. По сути, это как раз тот источник для развития, который оказался у России после развала СССР. Но гораздо логичнее потреблять этот ресурс внутри страны. ПОэтому мы и главная корова. 

Так как в 2022 мы много раз фиксировали рекорды потребления, интересно посмотреть данные, которые будут уже в 2022 году и в 2023 с учетом наращивания ВПК. 

А вот как выглядел баланс республик на 1992 год.

Ожидаемо в общем, только Туркменистан, Казахстан и Россия оказались в плюсе. А вот Украина ожидаемо добывала только половину потребляемых ресурсов. То о чем много лет говорили: Украина конкретно дотировалась ресурсами из России. И даже Донбасс не компенсировал эту разницу. А без Донбасса вообще беда. 

У Прибалтики обеспеченность крайне низкая. Поэтому они точно были (и остаются) энергетическими нищебродами. Как в общем и цивилизационными попрошайками. 

Армения и Грузия откровенно аутсайдеры. Обеспеченность на уровне 16% и 24% соответственно. Точно нищеброды. Этим в целом в том числе объясняется ситуация, то что у этих странах сейчас один из самых низких уровней жизни. В отличии от Прибалтики у них изначала промышленная база была ниже, да и ЕС не дотировал. 

Ну и дальше я перейду уже к 2021 году. За 2022 год данных на сайте не представлено. Но и так, по сравнению с предыдущим отчетом добавил сразу 2 года. 

И тут точно можно видеть, что Россия просто энергетический гигант на мировом рынке поставок энергетики. Если бы у иностранных лидеров были мозги, они бы поняли, что это либо проседание всей мировой энергетики, либо невозможность блокирования России. Эти данные подтверждают, что Байден старый маразматик, у которого мозги отсутствуют напрочь. Все эти планы были изначально не выполнимы. Даже у меня хватало данных, для утверждений в начале СВО, что ничего из санкций не выйдет. 

Ну а дальше те, кто является паразитом на мировом энергетическом рынке.

На первом месте ожидаемо Китай, почти вдвое обгоняя Японию. Но у Японии обеспеченность на уровне 14%, а у Китая 82%. У обоих отвратительный результат, но все-таки, Китай выглядит более стабильно. 

В целом, учитывая огромный размер Китая, понятно, что ему просто негде на планете брать ресурсы для дальнейшего роста. Гидроэнергетика уже под завязку. Говнозелень можно не учитывать.  Только атом. Они вкладывают огромные ресурсы в атом. Но насколько успеют непонятно.

То есть, Китай сейчас главная “акула” на рынке первичной энергии. Честно скажу, не думал, что так быстро деградирует ресурсная база в относительных значениях. Для дальнейшего роста Китаю будет требоваться все больше энергии, и он переварит не только 3 газовых потока из России, но и значительные объемы электроэнергии и угля и всего, чего продадут. И тот факт, что спустя долгие годы Китай быстро подмахнул соглашение по газопроводу в 2014 году, лежит не в области политики и т.д., а тупо в насущной необходимости.

Индия на роль второй мировой фабрики не годится от слова совсем. Танцевать в принципе можно и с голой жопой. А вот вырасти до размеров Китая у них просто нет ресурса. Потребление в пять раз ниже Китая и обеспеченность уже на уровне 59% это приговор. 

Ну и ожидаемо вся Европа в нищебродах. Вместе с Турцией. Даже перечислять не буду. 

В прошлый раз меня больше всего удивили США. Отмечу еще раз: США закрывают свои потребности в энергетике. Да, там куча перегибов. В частности поставки готовой продукции из других стран, для изготовления которой потребовалось колоссальное количество энергии. Поэтому, конечно, США остаются акулой энергетической, хотя формально закрывают свои потребности в энергетике. 

Но все-​таки это не Япония, Южная Корея, Китай с Индией. Так что, США, вместе с их "сланцевой революцией" готовились к большому бадабуму и пришли в относительно неплохой форме. 

В свою очередь, Китай поставляет колоссальные объемы энергии, которая заключена в готовую продукцию (была потрачена на изготовление) на внешний рынок, которые сам по сути не использует. 

с 2019 по 2021 год они свои потребности в энергетике закрывают. 

Страны можно условно разделить на 5 групп:

1) Терпилы: энергетические колонии, у которых выкачивают энергию "по беспределу",

оставляя им самим самый минимум на решение национальных и стратегических задач;  не способны к обороне в силу примитивности хозяйства;

Ожидаемо Австралия и Саудовская Аравия два главных спонсора банкета.

В данном раскладе хорошо видно, что нефтеколонка не Россия, а страны вроде Норвегии, и стран ближнего Востока.  У России же много остается для собственного потребления. 

2) Коровы: энергетические колонии, у которых выкачивают энергию "по понятиям",

оставляя кое-​что на решение национальных задач. В силу высокого энергопотребления многие имеют мощные силовые структуры и социальные институты, усложняющие "грабеж по беспределу";

В данной группе приятно удивил Туркменистан. Оказывается они больше половины добываемых ресурсов потребляют внутри страны. Неожиданно. Да в общем и Канада с Ираном выглядят вполне прилично. 

В этой группе интересно выглядит Индонезия, которая прошла пик добычи угля. Из данных цифр видно, что у нее еще пока есть свои ресурсы, которые можно перенаправить вглубь страны.

Насчет России можно сказать следующее: не самое приятное ощущение понимать что ты главная корова и то что тебя доят. И по мнению наших западных партнеров нам еще и мычать нельзя. Что нас не могло устраивать, в силу нашей истории. СВО была предрешена.

3) Акулы: страны с высоким энергопотреблением,

те, чье существование критически зависит от поставок энергии извне. В силу высокого уровня энергопотребления многие из них имеют мощные силовые и пропагандисткие структуры, для грабежа Терпил и впаривания разводок Коровам;  

В общем для Европы по факту все эти подрывы газопроводов вообще не в жилу. А они санкции вводят. Ясно что цель всяких Шольцев, это полная аннигиляция европы, как цивилизационного лидера планеты. С чем они вполне успешно справляются. 

А голодное население, но без оружия, сколь враждебным оно бы ни было, занимается, в основном, собственным выживанием, ни на что большее оно неспособно. Так что Украина це европа скоро заиграет новыми красками. 

Отдельно хочу отменить, что Япония, Голландия, Тайвань и Южная Корея являются энергетическими нищебродами. Это я выделил страны, которые имеют вес в микроэлектронике. При этом, Южная Корея, Япония, Тайвань по сути являются островами. Доставка ресурсов к которым осуществляется по морю. Так что в случае глобального замеса, эти страны Китай (и Россия, в части Кореи и Японии) может блокировать по морю. И никуда они денутся: Либо сдохнут, либо будут выполнять нужные условия. Опять же, Сармат вполне может обнулить производство микроэлектроники у любой из трех стран. Никто не говорил, что мы должны отвечать симметрично. По мне, так Сармат вполне адекватный ответ на запрет доставки микроэлектроники в Россию.

А вот у США плечо доставки до всех трех стран крайне длинное. 

Поэтому, касательно самого неприятного вопроса в нашей самодостаточности, точнее микроэлектроники, не все так однозначно. 

Ну и конечно в микроэлектроники, лидеры еще США и Китай. Учитывая вопросы географии, Китаю выгоден стратегический союз с Россией. Ну и наглядно видно, что Россия, главная корова, а Китай главная акула ресурсов. В общем, на мой взгляд стратегическая свзяка Китай + Россия выглядит более уверено. Хотя у связки США + Япония + РК + Тайвань вполне много козырей на руках. 

Владимир Владимирович думаю не случайно рассказал анекдот, про  ситуацию, в которой сын офицера обменял отцовский кортик на часы.

«К бывшему офицеру приходит сын, он сына спрашивает: "Тут кортик был, где он? " – "Не ругайся, я поменял его на часы у мальчика с соседнего двора". Отец ему говорит: "Покажи часы, да, хорошие. А если завтра придут бандиты к нам, убьют меня, мать, братьев твоих, сестру изнасилуют. А ты им что скажешь? Добрый вечер, московское время 12 часов 30 минут?"» – пошутил российский лидер.

Если вместо кортика поставить Сармат с Посейдоном, а вместо часов отрасль микроэлектроники, то это прекрасно отображает текущий расклад. 

4) Шныри: страны с высокой энергозависимостью.

Большинство из них, несмотря на то что сами добывают много первичной энергии, сметают с рынка все что возможно.

Вполне ожидаемо среди ключевых много потребляют такие страны как Индия, Франция и Великобритания. Великобритания несмотря на все свои месторождения уже критически сильно зависит от импорта первичной энергии.

5) При Своих: относительно сбалансированные хозяйства

(тут немного ценз снял, в выборку попали те, кто при своих и сальдо по модулю более 0.1 Quad BTU).

В данную категорию попали два претендента на мировую гегемонию, и по совместительству две крупнейшие экономики США и Китай. Если вычесть импорт энергетики в рамках торгового сальдо, то очевидно, что Китай выглядит предпочтительнее. Производство на 38% выше, чем в США. И это еще что будет со сланцевой аферой, непонятно.

Если вернуться к тезисам Авантюриста, то корона кризис начали ровно после обеспечения США энергонезависимости. Интересный момент.

В такой ситуации, на месте Китая вполне логично искать союза с главной коровой современности. То есть с Россией. 

Не стоит недооценивать данные цифры, так как энергетика является фундаментом всей экономики. Из стран G20 хорошо выглядят только Австралия, Индонезия, Канада, Саудовская Аравия, ЮАР, Россия и США (!!!). При этом, только Россия и США из указанных стран обладает собственным ВПК, мощной армией, развитой промышленностью, образованием и медициной. Поэтому с точки зрения готовности к энергетическому кризису Россия и США однозначно готовы лучше других стран. Но у США слишком много структурных перегибов. Внутренних проблем. В прошлом отчете трехлетней давности я указал что только Россия готова к наступающему кризису. Собственно, ничего не поменялось. Но США существенно улучшили свои позиции. Но под сланцевой нефтью нет экономического фундамента, как под российской энергетикой.

Китай же, если снизить производство на недостающие объемы, то перестанет обеспечивать мир дешевыми трусами и прочими айфонами. И даже непонятно, для кого это будет печальнее. Потребность ведь не столько китайская сколько мировая. И для того чтобы эти товары выпускать, нужны не только энергоресурсы, но и оборудование и работники.

По России. Энергообеспеченность страны достигла максимума в последние годы. Сказки либерды про заканчивающуюся нефть и "вывезти любой ценой", выглядят совсем уж неприлично. Впрочем либерде на фактические неувязочки пофиг. Они за идею вкалывает.

Есть много вещей, которые можно и нужно производить внутри страны. Самолёты и корабли например. На это в первую очередь необходима энергия. Даже с учётом как бы убытков и дотационности такие производства дают компетенции, снижают социальную напряженность, оставляют деньги и прочие ресурсы в стране, повышают независимость страны. 

То же сельское хозяйство, это в первую очередь нефть, электричество и газ. И вот оно у нас растет опережающими темпами. Собственно, дальше таких точек роста будет больше. Как говорится, жизнь всем дает шанс, надо суметь им воспользоваться. И у нас открывается окно возможностей. А зависимость Китая от России делает его нашим вынужденным союзником на ближайшее время. 

Либеральная идея о том, что нужно качать и продавать нефть и прочие сырьевые ништяки, а всё необходимое можно купить на мировом глобальном рынке оказалась феерической ложью. 

Вот так выглядит производство электроэнергии-брутто электростанциями России, 1990-2021, млрд. кВт∙ч:

Опять же виден обвал при развале СССР.

И уже в 2022 году мы видим рост электропотребления в России на 1,5%.

В общем, можно точно констатировать поступательное развитие в сложных и враждебных условиях. Причем этот рост точно качественный.

Решил еще рассмотреть страны Россию, Китай, США, Японию и Индию с точки зрения процента от мирового потребления энергии. 

Вот что получилось:

Видно, что по потреблению Китай обошел США еще в конце нулевых. При этом разница активно увеличивается. А вот Индия в свою очередь обошла Японию и у Японии доля в мировом потреблении энергетики активно сокращается. В 80-е и начале 90-х япония была по сути второй экономикой, но США их обрезали в корме, и они медленно но верно деградируют. 

Место России на этом празднике жизни по-тихоньку уменьшалось. Мы, как упали после развала СССР, так примерно на том же месте и остаемся. Но последние годы смогли переломить динамику. Даже где-то был рост. При этом, Россия остается на третьем месте по потреблению энергии. Индия нас до сих пор не обошла. 

Если же посмотреть лидеров по потреблению первичной энергетики в мире, то это выглядит так:

Видно, что Россия на третьем месте, а Германия, Япония и Индонезия с Бразилией резко отпадают. Понятно, почему многие вопросы в мире обсуждает Китай, США и Россия. Индии еще надо развиваться, чтоб войти в ТОП стран. А Япония оттуда уже выпала. 

А следующая таблица производства первичной энергетики объясняет, почему мы вызываем такую ненависть на западе: Россия всего лишь третья в мире по производству первичной энергии после Китая и США.

Не буду приводить данные, все и так знают. Просто отмечу факт: у России самая большая территория в мире. А по добыче первичных ресурсов мы даже отстаем от Китая и США. 

Соответственно, простая логика говорит о том, что у России осталось до хрена ресурсов. Которые являются ресурсами США. Но Россия посмела находится над ними. И чего - то не отдает их светлым эльфами, а еще и СВО затеяла.

Поэтому США пойдут по пути Чингисхана, Наполеона и Гитлера.

По мере разрастания энергетического кризиса, роль России в мире будет только увеличиваться. Это уже и сейчас видно по СВО. Путин становится регулярно человеком года даже по версии западных изданий, а Петров с Башировым из командировок не вылазят музыканты порядок в Африке наводят. 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

Давайте уволим половину сотрудников в нефтегазе. Нормальное ж решение. Правда. И бюджет будет легко свести. Ну так, вполовину не будет хватать. 

Если Вы абсолютно не понимаете макроэкономику, зачем задавать идиотские вопросы? Если Вы не поняли идиотизм своего вопроса, просьба не писать дальше вопросы. Умным не получится выглядеть. 

Россия увеличивает год за годом глубину переработки и уже поставляет больше продуктов переработки в стоимостном выражении, чем сырой нефти.

Можно это сделать по щелчку пальцев? Подумайте немного головой. Она нужна не только для того, чтоб в нее есть. 

Аватар пользователя jamaze
jamaze(12 лет 4 месяца)

Добавлю: нефтегаз это не только чисто добыча, но и инфраструктура Арктики и Восточной Сибири. Без иностранной помощи (в виде импорта за счет экспорта энергоресурсов, в том числе, импорта отдельных технологий) - было б гораздо сложнее (дороже) эту инфраструктуру развивать и даже поддерживать.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 4 месяца)

Экспорт нефтегаза и угля в Европу сократился в результате санкций, но больших сокращений персонала в отрасли не было. И голодных бунтов, как мне писали ранее, тоже не наблюдается.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

И голодных бунтов, как мне писали ранее, тоже не наблюдается.

:)

Не отнимайте мое время пожалуйста. 

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 4 месяца)

Извините, что побеспокоил. О возможности сокращения профицита писал ранее. И ряд комментаторов мне ответили о страшных последствиях. К вам лично претензий нет.

А за статью спасибо - прекрасный обзор.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Сокращение экспорта будет, на треть или немного меньше. Уже сейчас российский экспорт сократился примерно на 1,5 млн барр/ сут от максимума 8 млн барр/сут. Это почти 20%. Еще 1 млн барр./сут сократится в ближайшие 3-5 лет. 

С бюджетом все будет нормально, потому что цены нефти уйдут выше $100.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

Вак комментарий больше относится к предыдущему посту, а не к моему. уже по сути делается и без подобных гениев.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Когда Вы пишете для широкой аудитории, да еще весьма специализированный материал, подобные "гениальные перлы" совершенно неизбежны. Они конечно, надоедают. После долгих попыток урезонить малограмотных фантазеров, я пришел к выводу, что лучше на них не отвечать или отшучиваться....smile1.gif

А на нефтяном форуме таких вопросов бы не было.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 4 месяца)

урезонить малограмотных фантазеров,

Что я неправильно написал про профицит?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот Ваш коммент:

А просто сократить экспорт топлива хотя бы на треть? Обязательно нужно дождаться пока финны начнут самоубиваться.

Иначе говоря свести платёжный баланс если не к нулю, то хотя бы сильно сократить профицит.

Во-первых сократить экспорт не так просто, нужно с компаниями договариваться, лицензии корректировать, планы аукционов отменять. Это займет 2-3 года, не меньше.

Во-вторых, ТС отметил, что это уже делается.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 4 месяца)

А наши западные партнёры сильно этим заморачиваются?

Им достаточно санкций. Можно и газопровод взорвать. (СП).

Я пишу о постановке вопроса, сейчас, чтобы завтра сокращать. А у нас беспокоятся, что будет с экономикой Германии, до последнего продавливают строительство СП. И т.д.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Постановка вопроса правильная. Я об этом писал в развернутом виде. со многими деталями:

https://aftershock.news/?q=node/1231172

Аватар пользователя Miker
Miker(2 года 2 месяца)

Да человек просто не видал, что такое нынешняя нефтедобыча, которая по сложности байконурам да плесецкам в затылок дышит.

Не говоря уже о нефтепереработке.

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 8 месяцев)

хохлобот в панике

это хорошо

Аватар пользователя Pol
Pol(9 лет 4 месяца)

>...вполне много козырей на руках. 

Вопрос, в данном случае, не в количестве, а в качестве, не?

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

Да. В карты можно играть до тех пор, пока по лбу не дадут резиновой дубинкой. УСЛОВНО. 

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 8 месяцев)

кстати очень грамотная точка зрения. по поводу топ 3 производителя энергии и топ 3 бугая на планете.

прям в глаза бросилось никогда не рассматривал с этой стороны

то бишь   3  бугая с кучей энергией и армией эту энергию защитить и решают дела на планете
так что само по себе наличие энергии мало что дает

нужна и развитая армия и в целом большое государство и большой народ с глубокой культурой и философией. ибо все это вкупе и создает большой цивилизационный центр на планете

ЗЫ кстати по поводу индии тоже очень верно у них нет энергии на развитие
они никак не заменят КИТАЙ

также еще момент да после 90х мы изрядно просели и сейчас нам надо ломать это МРТ не выгодное для нашей страны. все делается постепенно. ближайшие 10-15 лет будут ключевыми

ЗЗЫ кстати вы заметили кто толкает зеленый бред - ЕВРОПА, сити, давос

они же обделенные и они понимают в какую яму их гонят. вот они и пытаются 3х бугаев урезать за счет зеленой истерии
типа пусть у всех будет зеленая энергия

то есть они пытаются таким образом переломить ибо они жестко проигрывают. вот оно че михалыч а так я дооолго думал к чему все это зеленобесие

Аватар пользователя yakov
yakov(2 года 3 месяца)

Ну то такое. Ветряки и панельки то в Китае производятся, им (европе) их выгодно из чужой энергии за фантики делать. А так непонятно как обложить налогами на зелень самые мощные страны и не остаться в коричневом (буквально и реально). 

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 2 месяца)

Немного о другом, но по теме. Потребление энергии является намного более важным показателем развития экономики, чем, например ВВП. Не идеальным, но все тенденции отражает точно.

В любом случае рейтинг по энергопотреблению в сто раз объективнее и информативнее, чем выдуманный "ВВП". 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

да, согласен. ПОэтому таблицу в конце статьи и добавил. 

Аватар пользователя Vae victis
Vae victis(1 год 8 месяцев)

Ну услуги тоже желательно учитывать по возможности, США огромные доходы получают с той же европы за счет экспорта туда услуг/цифровых товаров/патентных отчилений. 

Скрытый комментарий Руслан Еникеев (c обсуждением)
Аватар пользователя Руслан Еникеев

Оффтоп замечание. Тёмный фон и чёрный текст плохо читаются, для таких тёмных цветов обычно белый текст ставят.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

А это где ? вроде везде у меня белый фон кроме одного графика. Но тот график не мой. 

Аватар пользователя Руслан Еникеев

Condition (условное форматирование) на столбце Итого. Там стоит цвет от темно красного к темно зелёному от значения. Вот на крайних цветах чёрный сливается (если плохая матрица, как к примеру у меня на телефоне).

По этому для таких ставят форматирование жирный и цвет текста белый. Но это так, опционально. Либо границы в настройках поставить светлее, не такой тёмный.

Извиняюсь, что так, со своими заморочками отвлекаю. 

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

на будущее учту. Ок. По-моему это больше к предыдущей статье относится, а в текущей уже поллучше (часть таблиц сначала из прошлой_. 

Аватар пользователя Vovan220
Vovan220(5 лет 8 месяцев)

Спасибо за статью, труд и мысли. Спасибо!!!

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

Фокус с США в том, что если считать правильно (но данных нет), нужно считать не только первичную энергию но и энергоемкие ништяки, например - металлы и удобрения.

И тогда их позиция совсем иная, как и у Китая - но в другую сторону.

Баланс первичных энергоресурсов дает лишь оценку в первом приближении, в общем. 

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 8 месяцев)

да кстати верная заметка

хорошо бы если бы это кто нить сделал

я считаю энергоемкие товары должны стать дорогими
чтобы страны которые производят это не продавали задешего

что такое например алюминий. это по сути концентрированная твердая электроэнэргия. 

Аватар пользователя Lo
Lo(2 года 8 месяцев)

Как и сталь, как и чугун, как и весь первичный передел.

Аватар пользователя yakov
yakov(2 года 3 месяца)

Тут сложнее, удобрения (калий, Беларуссия, Россия), азот (газ, Россия), фосфор (незнаю). А вот по стали, ЕС (видимо не актуально уже), Китай с огромным отрывом, Индия, США, Россия, тут скорее от рынка зависит, потому как по стали +- одинаково (кроме Китая). По стали надо кроме производства, потребление смотреть (думаю у нас и сша они почти равны). 

Аватар пользователя Писатель
Писатель(6 лет 1 месяц)

но и энергоемкие ништяки, например - металлы и удобрения.

А так же микроэлектронику и ткани.

Удельный расход, кВт-ч/ед. прод.

Ткани, 1000 м2: хлопчатобумажные 1018/600-1300.

При средней температуре по больнице плотности тканей 150 грамм/м2, что даёт какую-то дикую энергозатратность - порядка 26,4 ГДж/тонна (26 400 000 000).

Для сравнения у первичной стали 32 ГДЖ/тонна.

Данные отсюда: https://studref.com/553127/tehnika/udelnyy_rashod_elektroenergii_proizvodstvo_nekotoryh_vidov_produktsii_tekstilnoy_legkoy_promyshlenno

Комментарий администрации:  
*** Уличен в сочинении псевдостатистической дезы - https://aftershock.news/?q=comment/11334142#comment-11334142 ***
Аватар пользователя Самаритянин
Самаритянин(1 год 3 месяца)

smile9.gif внес в закладки, хорошая работа.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Перст безымянный

Наглядно, спасибо за труды!

Аватар пользователя yakov
yakov(2 года 3 месяца)

Печально то, что есть еще удобрения, а они многие у нас (как калий, и азот) без них сельхозка загнется (что в европе видно). А по поводу энергетического монстра, СССР и Россия строит АЭС и ГЭС в дружественных странах, как я понимаю для островков стабильности больше, чем для выгоды.

И кстати, сша, перенося производства в ЮВА не шибко надеялись на СССР, скорее на уголь и газ в китае, индонезии и австралии, да и сейчас нас отдирают от европы (специально!?), но дальнейшее развитие ЮВА мы логистически и физически не обеспечим. 

Аватар пользователя Udushyev
Udushyev(5 лет 10 месяцев)

Автору ++. smile9.gif

Аватар пользователя borbacuca
borbacuca(3 года 11 месяцев)

0 у Эстонии??? а сланец?ГРЭС жеж работала

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Спасибо за труд...

***

Всегда полезно напомнить народу, что в мире сейчас есть два Супер Монстра - это США и Китай, и два "маленьких" Монстра - это Россия и Индия.

Эти четыре страны производят и потребляют 50% всей мировой первичной энергии сейчас.

Поэтому остальную "мелочь" можно не учитывать в Большой Геополитике...

***

Ещё раз Спасибо за Труд...

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 8 месяцев)

два "маленьких" Монстра - это Россия и Индия.

Индия колос на глиняных ногах. У Индии неустойчивое основание и фундамент.  Может и в динамике (низкая база старта(и роста) много рабочих рук и внутренних потребителей) Индия что-то из себя и представляет(тактически). А вот стратегически - нет уверенности.

Сегодня без всемерной внешней поддержки и накачки инвестициями и предоставления своих рынков у них мало что взлетит. А компании США предпочитают(экономически через перенос производства) поддерживать тот же Вьетнам.

Кроме самой Индии никто не заинтересован делать им или кому-либо сегодня хорошо. Все конкуренты друг другу. А зарабатывать своим трудом и подыматься (особенно на донорских ресурсах продавая труд (дешево работая на кого-то)) более чем трудно. У Китая образовательные программы и промышленных программы плюс работающие проекты инфраструктурного развития и при всем этом положительный торговый баланс.

При таких расходах на науку Индия это явная колония что работает в ущерб своему населению ИМХО.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_by_research_and_development_spending

Индия вписалась в глобализм. Глобалисты аплодируют Индии.

По аналогичной логике всю Африку можно вписать в одну страну и назвать монстром только из-за размеров. ЕС - где-то там же.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Индия колос на глиняных ногах. У Индии неустойчивое основание и фундамент.  Может и в динамике (низкая база старта(и роста) много рабочих рук и внутренних потребителей) Индия что-​то из себя и представляет(тактически). А вот стратегически - нет уверенности.

 Я не согласен что Индия "колос на глиняных ногах".

Достаточно посмотреть на график из статьи, вот этот (сколько процентов мировой первичной энергии потребляют США, Китай, Индия, Россия (СССР) и Япония).

Только Индия и Китай с 1980 года уверенно движутся вверх. А США, Россия и Япония "сдают позиции".

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

Немного не так: в России растет потребление. И последние годы мы в целом держим один и тот же уровень. НО. Если (и когда) начнется энергетический кризис, мы будем падать медленнее всех (а при некотором везении можем и наращивать потребление, но скорее в любом случае будет падение). И вот в ситуации, когда мы падаем много меньше чем мир в целом, наша доля начнет расти. 

Главное в такой ситуации защитить границы. 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Немного не так: в России растет потребление. И последние годы мы в целом держим один и тот же уровень.

***

Согласен, что про Россию я "переборщил", что её доля монотонно падает с 1980 года.

Россия действительно с 2015 года "держит один и тот же уровень". Причём, по моим данным (Европейской "www.enerdata.net") доля России в мировом потреблении первичной энергии даже растёт!!! Что не может не радовать.

Вот данные от www.enerdata.net

В 2015 году Россия потребляла 5,1% мировой первичной энергии.

А в 2021 году 5,6%!!! Я округлил 5,57% до 5,6%.

Ощутимый рост. И это внушает оптимизм, тем более Россия производит 10% мировой первичной энергии, а потребляет 5%. То есть у России есть хорошие перспективы для роста. Конечно не до 10% мирового потребления, но даже 6% или 7% в ближайшие 5 тире 10 лет будет здорово. Поживём увидим..

smile1.gifsmile7.gifsmile13.gif

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

У меня такие данные:

2009    5,51%
2010    5,86%
2011    5,90%
2012    5,77%
2013    5,59%
2014    5,60%
2015    5,50%
2016    5,43%
2017    5,55%
2018    5,54%
2019    5,49%
2020    5,69%
2021    5,67%

Плюс - минус.

это внушает оптимизм, тем более Россия производит 10% мировой первичной энергии, а потребляет 5%. То есть у России есть хорошие перспективы для роста. Конечно не до 10% мирового потребления, но даже 6% или 7% в ближайшие 5 тире 10 лет будет здорово. Поживём увидим..

Примерно так. 

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 7 месяцев)

Решил сравнить Ваши данные и "мои" (потребление первичной энергии, мир 100%)

У меня такие данные (Ваши):

Это "мои" данные от ЭнергоДаты (Европа)

2009    5,51%

5,33%

2010    5,86%

5,41%

2011    5,90%

5,50%

2012    5,77%

5,50%

2013    5,59%

5,27%

2014    5,60%

5,21%

2015    5,50%

минимум 5,10%

2016    минимум 5,43%

5,21%

2017    5,55%

5,20%

2018    5,54%

5,38%

2019    5,49%

5,33%

2020    5,69%

5,35%

2021    5,67%

5,57%

 Данные не плохо совпадают. Вывод.

1. У России мировая доля в 2021 году от 5,5% до 5,7%.

2. Причём доля России растёт с 2015 или 2016 года. Что для меня совсем удивительно...

ПыСы. Статистика не даёт "точность как в аптеке", но приблизительное место России в мире, показывает хорошо и тенденцию "улавливает" 

Аватар пользователя Rubicon
Rubicon(1 год 5 месяцев)

Печально конечно смотреть на выраженную в цифрах весьма незавидную нашу роль, как главных спонсоров мирового банкета. Пора бы урезать им пайку.

Скрытый комментарий user3120 (c обсуждением)
Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 8 месяцев)
Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

Все правильно. Которая потрачена на готовую продукцию.

Аватар пользователя brekotin
brekotin(9 лет 1 месяц)

Текст поправил. Спасибо.

Аватар пользователя terrist_678
terrist_678(1 год 1 месяц)

Спасибо, хорошая работа.

Комментарий администрации:  
*** отключен (фонтан поноса) ***
Аватар пользователя Пильятьски
Пильятьски(1 год 4 месяца)

Методично укрепляем Армию. Дальше рубилово будет только усиливаться.  

Страницы