Изначально военно-политический блок США-Британия-Австралия (СБА / AUKUS) рассматривался экспертами и политиками как инструмент "сдерживания" Китая, говоря прямо - для войны против него. Однако, последние события позволяют заключить, что американские глобалисты стремятся придать СБА глобальные амбиции посредством втягивания в него канадцев. Где Китай, а где Канада? Уже очевидно, планируется получить ещё одну силу для противостояния России в Арктическом регионе.
Первое. 8 мая. Глоб энд мейл сообщил о желании Канады стать членом СБА, газетчики ссылаются на два высокопоставленных источника в канадском правительстве. В тот же день на уточняющий вопрос о вступлении в блок министр обороны Канады Анита Ананд (индуска) ответила: "Канада очень заинтересована в развитии сотрудничества с нашими ближайшими союзниками в области искусственного интеллекта, квантовых вычислений и других передовых оборонных технологий".
Второе. 9 мая. Три эксперта из Центра стратегических и международных исследований (ЦСМИ) публикуют статью с призывом к Канаде подать заявку на членство в СБА. При этом они запугивают всех тем, что якобы "со времён Второй мировой войны Запад переживает самый опасный и непредсказуемый период". Имеются в виду "угрозы" со стороны России и Китая. Всё как всегда. Мы - Запад, белые, пушистые, миролюбивые и тихие, а они - Китай и Россия, реваншистские, тоталитарные и экспансионистские, хотят уничтожить демократию и мир во всём мире. Канадцам же скармливают тухлятину дескать "агрессивные действия России в Арктике и всё более враждебная деятельность Китая в Канаде угрожают канадским национальным интересам".
Пропагандистская писанина ЦСМИ вызвала отклик в Канаде, началось обсуждение в крупнейших СМИ и экспертном болоте.
Тут надо знать два обстоятельства. ЦСМИ это одна из основных и самых влиятельных "фабрик мысли" в США, формирует политику администрации мумии Байдена и всей Демократической партии (1, 2). Например, бывший вице-президент ЦСМИ Кэтлин Хикс теперь занимает пост заместителя министра обороны США (она не единственная в структуре правительства от этой организации). Если сотрудники ЦСМИ публично озвучили идею включить Канаду в СБА то соответствующее предложение несомненно дойдёт или уже дошло до Госдепа, Министерства обороны и самого Байдена.
Далее. Среди авторов статьи числится канадец Винсент Ригби - при ЦСМИ он исполняет роль старшего советника, ранее советник премьер-министра Канады по национальной безопасности и разведке (2020-21), помощник заместителя министра иностранных дел (2019-20), помощник заместителя министра общественной безопасности (2017-19), помощник заместителя министра по стратегической политике в МИД (2013-17). То есть, Ригби фигура системная, влиятельная и знающая.
В мартовской статье "Американская геополитика блоков" писал:
"Безусловным успехом американских глобалистов является создание в 2021 году Индо-Тихоокеанского блока (ИТБ), на данный момент состоящего из США, Британии и Австралии (СБА / AUKUS). В отличие от двух предыдущих блоков, это военно-политическое объединение направлено исключительно против Китая. Последние новости из Японии (курс на неомилитаризм) и Филиппин (расширение военного сотрудничества с США и Японией) позволяют сделать прогноз на то что СБА стремится превратиться в СБАЯФ. В контур ИТБ входят и другие страны региона, прежде всего это Южная Корея, она очень нужна для сдерживания КНДР".
С втягиванием Канады в СБА западный враг заявил о желании создания ещё одного крупного блока, в отличие от НАТО, он охватит оба полушария, Северное и Южное. Хотя и НАТО жаждет распустить щупальца на Глобальный Юг. После серии расширений СБА глобалисты неизменно предпримут попытку объединения всех их военно-политических блоков в один глобальный.
Комментарии
это - логичный шаг. Вангую, что следующие на очереди будут ново-зеландцы - таки образом, развед-сообщество five eyes (все страны англосаксов) получит военную компоненту.
Конституцию Канады почитайте, в плане кто является главой - перестанете удивляться и писать глупые статьи
Во-во. Куча людей искренне поражаются, когда узнают, что Канада вообще-то монархия
вот бы никогда не подумал ))
надо похоже почитать что там тогда этот педик-премьер делает
Где ты увидел удивление и глупость?
Все ждут от тебя доклада о политической системе Канады, и о том, кто там реально управляет страной. Но доклада не будет, ты ведь об этом ничего не знаешь и знать не можешь.
Канада под полным протекторатом Британии. Трюдо просто петрушка.
фигня вопрос
З.Ы. так, для подумать
Великобритания объявила войну Германии 3 сентября1939, в этот же день войну Германии объявила Австралия (им то какое дело до европейских дел
), а 10 сентября 1939 Канада (ну протормозили малость ибо по жизни 
).
США объявили войну Германии 7 декабря 1941 года - через 2+ года после вышеназванных
Я так и не получил ответа на вопрос: где ты увидел удивление и глупость?
Про то кому принадлежит власть в Канаде ты тоже не ответил, а дал ссылку на беспредметную писанину, которую всё же откомментирую и научу тебя тому как всё у них устроено.
1. Власть британского монарха в самой Британии отрицать невозможно, она велика, но прежде всего обусловлена огромным богатством и контролем крупнейших СМИ (хотя и законодательные атавизмы монаршего всеправления пока ещё сохраняются). Например, монарху и семье принадлежит 1,4% земли в Британии, общее состояние Елизаветы-2 оценивалось в почти 100 млрд долл (Форбс).
2. Содружество наций можно назвать аналогом СНГ. Фактически члены Содружества осуществляют самостоятельное управление. Об отсутствии власти монарха в странах Содружества говорит один простой факт - любая страна (территория) имеет право и возможность не только выйти из него, но и отменить формальное правление монарха. Например, Ирландия вышла ещё в 1949 году; 2021 году Барбадос внёс поправки в свою Конституцию и лишил британского монарха статуса главы страны (конституционная монархия превратилась в парламентскую республику). Барбадос это микроскопическая, бедная страна с населением менее 300 тыс., даже они послали монарха куда подальше.
3. Да, формально Канада находится под властью британского монарха, но опять же, ничего им не мешает отменить эту чисто бумажное "правление", о чём периодически возникают дискуссии, так же как и в Австралии. Фактически Канада это федеративное государство с очень большой властью местных парламентов (как в США), внешней политикой ведает федеральный парламент и федеральное правительство. Если например Карл 3 издаст некий указ о включении Канады в СБА, то его пошлют на три буквы. Поэтому США и затеяли эту информационную операцию с целью убедить Канаду вступить в СБА, а это означает повышение оборонного бюджета и прибыли для американского ВПК.
4. Сегодня сложилась такая ситуация, что США имеют на Канаду большее влияние, чем Британия. Так что если американцы приняли решение о включении Канады в СБА то так тому и быть (вопрос времени), но и сама Британия не будет этому против, обсуждается только распределение денежных потоков. Цена вопроса известна - от 179 до 245 млрд долл. за 30 лет (это вклад Канады в СБА) и повышение оборонного бюджета с 1,3% до 2% ВВП или более. Многое из этого бабла потечёт в лапы ВПК США и Британии.
5. Настоящая власть в Канаде принадлежит крупному капиталу и американским глобалистам, которые превратили её в поле социо-культурных экспериментов, о чём я писал неоднократно.
Твои аргументы о ВМВ несостоятельны, и более того, не учитывают политических перемен за прошедшее время.
Так что садись на место, два в журнал.
Мдя, тяжелый случай...
Ладно, я понял, буду проще....
В вашем заголовке "Запущен процесс втягивания Канады в военно-политический блок СБА (AUKUS)" - это глупость априори, потому как если в Аукуське состоит Великобритания, то вопрос нахождения там её доминионов - это решение монарха бритов и никого более, в любое удобное для монарха бритов время, точка.
Реальная власть никогда не опиралась на контроль СМИ и богатство - то что вы перечислили - это производные от Власти.
Сильная Власть - СМИ под контролем, финансы распределяет Власть - это то, как сейчас стало в России.
Слабая Власть - СМИ под контролем олигархов, финансы текут минуя фильтр Власти - мы это наблюдали в 90-х и начале 2000-х в России.
Именно поэтому монарх бритов является главой вооруженных сил, главой судебной власти и главой верующих - 3 столпа государственности под полным контролем монарха.
Вы плохо читали мою статью, я про Содружество написал одно предложение по сути и не рассматривал его.
В той моей статье речь шла про Доминионы, по сути владения монарха бритов, каковыми являются Канада, Австралия и ещё с десяток мелочи.
Это кстати по поводу ваших жалких 100 ярдов состояния монархов бритов, не цените вы КанадУ с Австралюкой: "монарху и семье принадлежит 1,4% земли в Британии, общее состояние Елизаветы-2 оценивалось в почти 100 млрд долл" - да ну на...!
, ржали всем Букингемским дворцом 
бла-бла-бла... - ещё раз перечитываем мой перевод основного закона данный в той статье:
1. "Консолидация конституционных актов с 1867 по 1982" - более 150 лет как бы действует и никто её по сути не менял за это время
2. "исполнительное правительство и администрация Канады и над ней продолжат и будут принадлежать королеве" - тут всё прекрасно и понятно даже ежу
3. "Настоящим объявляется, что командование сухопутной и военно-морской милиции, а также всех военно-морских и военных сил Канады и в дальнейшем будет принадлежать королеве"
Приведите статью конституции Канады, которая позволяет законно отменить вышеозвученное
Силовой вариант не предлагать - читайте выше
Это сказка для хомячков, бриты не любят светиться и всячески во всех своих блудниках подставляют сша - так им удобнее, если что не так - так это амеры накосячили, а мы белые и пушистые, но контроль всегда остается за бритами.
Даже на букре, по СМИ вроде штаты всем и всеми рулят, а по факту зелебобика
.
охраняютконтролируют через охранников спецы из бритовБлажен тот кто верует (кто-то)
я лишь озвучил факты, как их не интерпретируй - факты, остаются фактами, это свершившиеся события
в начало моего коммента перейдите и ещё раз прочитайте с какого года действует конституция КанадЫ
и это было
, но как показала фактическая история - на диплом с отличием это не влияет 
Садись. Опять два в журнал. Канада - это суверенное государство. Об этом знают даже школьники. На научную литературу ссылок не даю, ты не поймёшь о чём там пишут. Канада существовала как доминион с 1867 по 1982 год.
Процесс втягивания?
Я удивлён, что они там изначально не появились.
Видать, где-то накосячили, и собачке в наказание не дали полизать сапоги хозяина
Когда всё началось у меня появилось подозрение что СБА замутили с одной целью - лишить Францию бабла от продажи подводных лодок в Австралию, чтобы оно утекло в США и Бриташку. Изначально австралийцы хотели потратить 66 ярдов на подлодки (контракт с Францией разорван австралийцами в одностороннем порядке), а теперь объявлено, что в течение 30 лет выделят 368 ярдов, в конце концов сумма может увеличиться. По ходу дела теперь они решили попытаться расширить СБА на страны ИТР, Канаду и др. На Филиппинах теперь американская марионетка, почему бы не втянуть их.
Не, эт не то. Как по мне, про интересы французов тупо забыли, иначе попытались бы как-то мягче это провернуть. Тут ничего личного, атомные лодки для Китая просто опаснее. Да и подзаработать на этом американский ВК не прочь
С Канадой- просто не помню, надо искать, почему их не взяли. Возможно, у Б.Джонсона с ними были какие-то нестыковки...
Кого они действительно хотят втянуть, так это Индию. Как источник пушмяса и аналог Украины. Но те ни в какую, хотя положением таким пользуются. К примеру, они вполне спокойно сотрудничают с Россией, а американцы боятся на них давить. До смешного: американцы за одно и то же, покупку российских ЗРК, на своего союзника по НАТО Турцию налагают санкции, а с Индией делают вид, что ничего не произошло. Что Анкару просто бесит.
Знаете, за 368 миллиардов можно просто нанять китайцев, чтобы они 100 лет подряд патрулировали вокруг Австралии.
Канада - это склад нефти овсянников и снеговая шапка пиндосов. Лягушатники ее, в свое время, просрали, сами виноваты.
Там же, где и США - через океан. А для противостояния России в Арктике её (Канаду) совсем не обязательно тащить в АУКУС. Вполне достаточно того, что она в НАТО.
А ежели не станет НАТО?)))
Из Австралии всем здравомыслищим людям нужно бежать без оглядки,глобальная элита воплотить там все мечты по управлению населением со всем возможным извратом.
Мне просто интересно, по кому первому нам придется бахнуть ? Может по Австралии ? Будет отдельно-фонящий остров в океане)
Ну вот кто охранникам кенгуриных ранчо угрожал ? Кто хоть на пол.шишечки до их территории домогался ?
Казалось бы живи спокойно , лежи себе , грызи свою косточку и радуйся . Но , у хозяина не забалуешь , чуть что сапогом под зад ... ну что разлёгся, почему не лаешь?
Блок AUKUS - это пиндосы пишут для маскировки, по алфавиту. Чтобы никто не догадался о существе явления. На самом деле, по значимости стран блока - USUKA. Мысль понятна? А, если добавить Канаду - будет USUKACA. Тоже вполне откровенно...
Надо Японию добавить. Удет USUKACAYA
Вот именно. Я же пишу - США-Британия-Австралия (СБА), а журнашлюхи и "эксперты" уродуют тексты латиницей. Что мешает им писать на нормальном русском языке я не знаю. Видимо уже в подсознании записан приказ портить русское письмо, речь и сознание. В своей третьей книге отказался от латиницы полностью, даже в скобках не указываю оригинальное наименование или имя.
НАТО - это всего лишь контроль над европейскими странами, не более.
Я изначально утверждал, что аукус создан как гавань для стран пакс Британия с целью выхода из НАТО. Это же совершенно очевидно.
+
Сливают нату, понимают, что она усё.
И не потянут они две военные структуры одновременно, нато то и так себе сила исключительно против папуасов, а ещё такую же аукус надорвут пупки тянуть.