На этой неделе самые горячие темы СВО были "украинский контрнаступ" и "публичные обращения Пригожина". Множество жарких споров было отмечено и на АШе — из последних, "Взять Бахмут..." Anunah'а, ранее "Кейс Пригожин-Кадыров..." за авторством ALG, прогнозы по укронаступу от KrichLI и прочая, прочая.
Есть масса нелогичностей во всем происходящем с момента перехода войск РФ на левую сторону Днепра, т.е. покидания Херсона.
С того момента меня очень удивляет тактика ведения боя в конфликте. Для понимания алогичности поведения обеих сторон, некоторое важное отступления.
По масштабам боевых действий с СВО соизмеримы только ВОВ и Корейская. Война во Вьетнаме, хоть и годится в сравнение по участникам, технике и потерям, но была растянута на 20 лет — в среднем 60 тыс погибших в год (суммарно обе стороны).
Так вот, хорошо зарекомендовавшей тактикой как вермахта на начальном этапе, так и КА, был охват населенных пунктов и боеспособных соединени противника с последующим выходом на оперативный простор. Населенные пункты зачищались позже. Часто противнику оставляли коридор для покидания нас.пункта, чтобы уничтожить с флангов и на марше. Не смущало и то, что приходилось форсировать водные преграды с ходу — танками реки по бродам (Одер, емнип) и активнейшим образом лодками-катерами (привозными!), технику и артиллерию плотами. Редко понтонами. Наводили мосты вбивая тысячи свай, для прохода тяжелой техники, через реки в 200-300 метров шириной за неделю (!). И это все — на занимаемые легкой пехотой плацдармы. Без никакой плавающей бронетехники — тогда. Которая после, по итогам войны, массово создавалась как в СССР, так и на западе, с целью вести еще более маневренную войну, чтобы никакая водная преграда не была помехой десанту и маневру, вплоть до Ла-Манша.
Нечто подобное — маневр, десант, охват — было в первые месяцы СВО.
Теперь этого нет от слова "совсем". С одной стороны, скрыть подготовку к наступлению силам РФ невозможно — "спасибо" натовской разведке. Может, кроме ВДВ на Илах — там трудно предсказать район выброски. Но про ВДВ вообще теперь ничего не слышно. Т.е. пост-фактум оперативная разведка, показывающая дислокацию и передвижения вплоть до отделения на бтр-е или одиночного пт-орудия в режиме практически реального времени "бьет" преимущество в качественной технике и тотальное превосходство в воздухе (что ДО СВО считалось во всех армиях залогом успеха на ТВД).
Так что же делать, если скрыть направление удара невозможно?
В ВОВ не раз были применены варианты с двумя главными направлениями удара. Да, первый раз предложив такое, Сталин выставлял предложившего его Рокоссовского раза три за дверь на "подумайте еще раз, товарищ командующий". И да, этот метод — вынужденная мера, когда скрыть подготовку невозможно, а замысел противника в плане резервов, неясен. Да, это требует двойных усилий как по ЛС, так и технике с логистикой, артой и прочяя, но по факту дает шанс на успех именно в обозначенных условиях невозможности скрыть подготовку к наступлению.
Я говорю элементарнейшие вещи, знакомые не только офицерам штабов, но и военным историкам, а то и просто интересующимся. Из чего напрашивается один вывод — что-то брать, наступать, выходить на оперативный простор — такой задачи не ставится. Почему? Вот на этот вопрос ответить не смогу. Самому интересно.
В плане укроконтрнаступа все достаточно просто — Крым надо отрезать. Это открывает для них массу возможностей, а РФ получит массу сложностей. По сравнению с этой влажной военно-политической мечтой, опять обрезать все сухопутные коммуникации и возможностью "бить из всех хаймарсов" по Севастополю, Донбасс нафиг не нужен. Этим направлением купируется и угроза потери Одессы,и выхода к ЧМ вообще. Но вот как этого добиться? Неожиданным для общественности был бы рывок по краю Луганской области, а если еще и по краю РФ, то это вызвало бы шквал оваций от всех неполживых СМИ и незамедлительные подарки в виде Ф-16. Но, глянув правде в глаза, гораздо проще начать наступление в самом близком к Крыму месте и с помощью союзников принести свои же войска в жертву с применением тактического яо. Естественно, немедленно обвинив РФ в его применении. По другому вариантов успеха не вырисовывается, но найдутся ли на такой лютый треш согласные (США или ВБ)? Украинцев можно, и даже желательно, в известность не ставить.
Комментарии
У меня вопрос... Вы знаете на какую глубину по фронту, работает наша армия? Где эта золотая середина?
Глубину сложно оценить. Во всяком случае, укрепрайоны в Брянской области дают некоторое представление. А вот с шириной попроще)
Я вас слегка поправлю максимум 1000км,но это связано с серьезными рисками и большими потерями. Приемлемо до 500км (одна баковая заправка), "золотая середина" до 250км.
Теперь второй пазл... ВВП предложил(приказал), отпускать мобилизованных и вообще всех военнослужащих, участвующих в СВО, в отпуска (минимум на 14 суток без учета дороги) и ребята в отпуска поехали. Лично знаю.
Как вы думаете при угрозе контрнаступления, либо ухудшения положения дел на лбс, отпускаю отдохнуть домой солдат?
И попутно... а у хохлов, есть такая практика в войсках?
Ну так и генералы—фельдмаршалы в отпус во время ВОВ уходили, прям перед наступленим противника. Гудериан, так тот вообще во время штурма Берлина в отпуск ушел)) — это я так,исторический экскурс.
По глубине я Вас неправильно понял, т.е. оценивал РФ в обороне. А по 1000-500 и 250 как золотая середина — так было в начале СВО. Ну вот прям так, тютелька в тютельку. Только недолго.
А в последние пол года, так так не работает — ни в ширину, ни в глубину фронта. Позиционная война с долей инноваций в виде высокоточного оружия.
Возможно и Чингисхан в свое время, был в отпуске.
Видимо с таксистами... все было правильно сказано.
Я вам отвечу... это говорит лишь о том, что у России есть хорошо подготовленные резервы.
А у хохлов они есть?
Я в своем несколько вольном пересказе событий последней недели к подобному выводу и пришел. Со стороны 404 не вижу перспектив, кроме как "сработать на публику" с ОМП. Со стороны РФ — не видно желания проводить наступательных операций. Я примеры ВОВ потому и приводил — и форсировали с ходу, и плавсредств не было, и возможностей тактического десанта, ни дальнобойной всепогодной авиа/ракетной поддержки. Т.е. сейчас есть все "условия" для успешной реализации глубоких ударов с обходом укрепрайонов и вообще населенных пунктов. Без всяких ТЯО. Но по людским ресурсам да. Сложно оценить, мобилизованные уже дают 30 полноценных дивизий. По аналогии с операцией «Багратион», где было задействовано 1,7 млн лс — мало. По технике — с избытком. А вот у украинцев ровно наоборот по лс — вполне себе сопоставимо с немцами на начало операции, 486 тыс.
Для чего проводить наступательные операции, если они сами приходят на утилизацию?
И вообще по сути, а для чего нам наступать?
Почему же не видно такого желания? Более того, мы проводим наступательные операции. В масштабах всей 404 сразу. У нас какие цели? Ну, они озвучены. Теперь, как их добиться? Хохлы сами сказали. Они хотели безлюдными Крым и Донбасс, а мы делаем безлюдной всю территорию укрорейха. Как это можно сделать? Первое: Постоять в обороне пару-тройку зим. Территория 404 за это время станет не особо комфортной для жизни. Они сбегут. Второе: не препятствовать британцам применять обеденный уран. Если это случится, то немножко нашей пропаганды, и народ 404 сам сбежит. Остался один вопрос: предотвратить или ослабить контрнаступ. Видимо, вопрос решён вырубанием НАТОвской высокоточки на основе ГПС. Судя по результатам последних применений Химер, оные полетели условно "в чистое поле".
Затяжная война — это не путь к успеху. Как боксеры на ринге — а, отстою 10 раундов, он — противник — устанет. Нет. Чем дольше длится поединок, тем выше вероятность роковой ошибки. А от них, как известно, никто не застрахован. И ВПР России — тоже.
Прям как будто на такси прокатился...
Да, с ветерком. От обилия статей на тему "контрнаступ" и "Пригожин" в глазах рябит. Даже Крич до того исписался, что опубликовал дату укрнаступа.
Поэтому и не стал стесняться, своим машинным маслом я эту кашу уже не испорчу.
У Вас как в такси -- таксисту всё просто и очевидно. И его рецепты управления такие простые и очевидные.
Анекдот:
"-Почему у нас в управлении государством регулярные провалы и неудачи?
-Да потому, что все, кто знает, как грамотно и качественно управлять государством, к сожалению работают не в правительстве, а в такси."
Так мы в такое время живем. Вон, посмотрите, комик вполне себе рулит страной. И рецепты перемог у него проще моих.
— Дайте «джавелинов», буде перемога...
— Дайте «байрактаров», буде перемога...
— Дайте «хаймарсов», буде перемога...
— Дайте «леопардов», буде перемога...
— Дайте «пэтриотов», буде перемога...
— Дайте «ф-16», буде перемога...
Вот где глубина управленческая, куда мне. Стратег, панимашь.
Ну и в догонку. Вы думаете, он ТЯО постесняется спросить? Да он до СВО им угрожал, осмелюсь напомнить. Президент самостийной державы и на серьезных щах, открыто и на значимом политэконмическом мероприятии, Что и послужило последней каплей в этом горьком кубке.
Вот Вы и ответили почему ВС РФ не идет в наступление "с глубокими охватами":
просто у ВС РФ нет джавелинов, байрактаров, хаймарсов, леопардов, пэтриотов и ф-16 и им никто этого не дает. А без этого ж не победить.
Железная логика! А какая простая. Как у таксиста, хрен опровергнешь. Вот видите, учусь помаленьку.
И как там у Вас?:
Вас с наступающим Праздником!
А я спать, спать, спать...
Взаимно
По военному делу полный профан, общие соображения (впрочем, много раз везде пережеванные)
У нас ключевое - максимально беречь людей (причем, на первом этапе давали шанс сберечь украинцев тоже!). Люди, ключевой ресурс сейчас, армия не очень большая, воевать как в ХХ веке, это плохая идея для будущего (демография, экономика).
Ну и в целом затягивание с нашей стороны уже хорошо отразилось на коллективном западе - наверное была б возможность, еще бы полгода брали Бахмут
Голословно, батенька, голословно.
Хотя, ожидать комплиментов от колхозника явно завышенное ожидание— Вы в таком ключе хотите дискутировать?Утверждалось, что запасов обычных боеприпасов со времен СССР "на две Европы хватит". Косвенно это подтверждает и пример Украины — не смотря на то, что 20 лет распродавали, на первые пол-года войны хватило с избытком.
И вот на фоне этого такой хайп вокруг городишка 7х7 км и довоенным населением в 70 тыс? На две Европы снарядов есть, а на него нет.
Что тогда про Харьков или Одессу говорить...
Так я себя и имел в виду, товарищ
чуть подумавши.. Либо вы русскую речь просто не очень разбираете? Хотя можно списать на ночь в восточной европе
Да, приношу свои извинения. Это я неправильно Вас понял.
И о чем это говорит?))
Ну так вышли на оперативный простор на другом, более важном ТВД. Доллар валится, банки падают. Куда спешить? Пал пошёл, впереди незачем бежать.
Еще одно открытие этой войны: ВДВ - не эффективно. Дальнобойные и точные орудия, думается, уничтожат высадившийся десант (нет мощных укрытий) почти моментально. И тайно высадиться - нельзя.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вся якобы существующая "нелогичность" - от непонимания.
Начните с "Ультиматума 12.21".
Как только вы разберётесь с нашими требованиями и ответными мерами на их игнор, вам станет абсолютно понятна логика происходящего.
Пока вы ищете логику СВО внутри самой СВО, вы будете видеть сплошную "нелогичность".
Типа пресловутого "неразрушения мостов".
Я-то ультиматум вполне себе понял. Только коллективный западный истеблишмент решил, что это блеф от безысходности после провала проекта "СП-2".
Тогда и серию статей написал. С безутешным выводом — "бить надо первым".
А уже в процессе СВО задумался над вопросом — а оно РФ надо? Содержать 404, чемодан без ручки?
Так что приблизительно логику игры понимаю.
Коллективный западный истеблишмент пусть идёт лесом.
Вас же, надеюсь, не интересуют нелогичности в его (западного истеблишмента) понимании.
Насчёт "безутешности" вывода про "бить первым".
С моего дивана ситуация выглядит слегка оптимистичнее.
В конце 21 года ВПР России оценило сложившуюся ситуацию, как некое окно возможности.
Очевидно, моделирование ситуации после нашего предстоящего первого удара показало твёрдую возможность страны выдержать ответ. Экономически, мобилизационно, логистически, политически и пр.
Если бы такого окна не было, "ультиматум" не был бы предъявлен. В блефе наше ВПР замечено не было.
Если бы возможность выстоять оценивалась как нетвердая/вероятная, и первый удар понимался бы как вынужденное действие, выбор меньшего из двух зол, мне кажется, начало СВО было бы совсем другим.
С гораздо более существенным задействованием имеющихся сил и мобрезерва.
Полное ощущение, что страна не надрывается, поставив на карту всё.
Мы ведём игру, и отвечать вынужден враг.
Но надо понимать.
Эта игра не может закончится иначе, чем военное поражение НАТО во главе с США.
Либо наше военное поражение, чего, естественно, я не допускаю.
В этой логике лежат абсолютно все действия, предпринимаемые нашим ВПР.
Согласен. Но Си слился, а Владимиру Владимировичу Путину хватило мужества все равно пойти на СВО. Вот теперь картинка достаточно полная.
Я что-то не помню о запрете применения ядерного оружия? Это абсолютно законное оружие по всем международным нормам. Нет не просто запрета, а даже каких-либо самых мелких ограничений на его применение. Сами американцы его применяли и никто им плохого слова не сказал. А Япония так и вовсе теперь их ближайший друг и союзник. То есть применили и сразу нашли друзей. И не только в Японии...
Поэтому в чем проблема применения такого ядерного оружия? То есть в чем тут можно обвинить нас? У нас в доктрине написано, что ядерное оружие может быть применено при нападении на территорию России. Уже напали и не только на новых территориях.
И, заметьте, никто не сказал в мире ни разу, что у нас что-то не правильное в доктрине написано. Факт нападения есть, оборонную доктрину все читали, никто не возражал, какие вопросы?
А что касается наступов, то совершенно не понятно, как Украина вообще может наступать. Имея какие-то 180 Леопардов. Не имея больше ничего. При прошлом их наступе за одни сутки были уничтожены 43 их танка. То есть тут танков на 4 дня наступа. Пусть на неделю. И что дальше? Отступ что ли? Дальше-то война не закончится.
Вообще Украина может наступать, только если Россия собирается отступать. Но это уже другой вопрос. Сейчас нет оснований подозревать, что Россия собирается отступать, а значит и наступ не возможен в принципе. Наступ будет откладываться и скоро всем объяснят почему именно наши военные иксперды.
И если осенью мы пальцем о палец не ударили, чтобы предотвратить наступ, хотя о нем твердили всё лето все кому не лень, то есть фактически наш генштаб, как бы не видел сосредоточение сил противника, ни одного минного поля не сделали ( на что на АШ многие тогда писали, мол, это не нужно, нам же потом и разминировать), то сейчас ситуация другая. Там минные поля в три линии. Какой может быть наступ? Тем более без авиации и ПВО, на бронетехнике?
есть такая бумажка от ООН.
Принятая генассамблеей Декларация о запрещении применения ядерного и термоядерного оружия от 61-го года.
Но Вы правы — это филькина грамота, т.к юридически доказано отсутствие конкретного запрета на угрозу ядерным оружием или его применение в договорном или обычном международном праве.
Ну так я к чему подвожу читателя вопросами в статье? РФ не наступает, т.к. просто незачем, а не "нечем". Нет такой цели — наступать. А почему — это уже вопрос как геополитики, так и экономики.
А с тяо — тут все выходит в эмоциональную плоскость. Амеры его применили на другом конце шарика, а не в Канаде. И первыми, т.е. "мы не знали, что так плохо на вас подействует". А тут, через 70 лет, да в Европе, да после всех зелёных, которые и мирный атом зарубили... После этого не только японские танки, как бы не индийские самолеты на Украине не появились.
Не наступать Украина не может — это маховик, которому нельзя дать остановиться, т.к. раскрутить заново будет невозможно — не поймет бургер, почему он содержит Украину финансово, дарит оружие, обучает солдат, нянчит беженцев, а выхлопа нет. А выборы — они регулярно проходят. И запросто может победить конкурент на бесплатном лозунге — обещаю не сделать хуже. А для этого и делать ничего не надо — просто перестать кормить Украину и ее военщину.
Бургер - это бутерброд такой, с котлетой.
А в остальном: таки да.
БУкра сейчас как юла: стоит пока вращается. Перестанет крутится и всё: все инвестиции коту под хвост, а они (инвестиции) и так надежд не оправдывают.
Ну тут звиняйте, нескладно получилось.
Впредь буду писать "бюргомистер"))
А с юлой сравнение очень точное — спасибо!
В начальной стадии ВОВ/ВМВ, танковые дивизии вермахта могли передвигаться вместе со всем своим обозом кратно быстрее, чем любая бригада/дивизия (вместе с пехотой, артиллерией и обозом) РККА или французов/поляков. В этом была "фишка" и "успех" первоначального вермахта, танковые дивизии которого никто банально не мог догнать.
В частности у РККА были быстроходные танки (легкие и средние), но не было быстроходный тягачей и быстроходных транспортеров (на базе тех же танков). Советские грузовики тех времен не обладали внедорожными свойствами от слова совсем. А потому проблема РККА не в орг.структуре, а в отсутствии требуемых технических средств, которые быстро создать все равно было невозможно в реальных условиях тогдашнего СССР.
Во второй половине ВОВ, когда уже наступала РККА, то просмотрите хотя бы на уровне википедии (или более серьезных источников) все наступательные операции РККА. Для нашего успеха требовалось кратное превосходство в привлеченных силах, но и в этом случае размер наших потерь был весьма высок, даже в 1945 году.
Собственно вот и ответ на Ваш вопрос, почему в ходе СВО не применяют такую тактику/стратегию, т.к. нет технического превосходства в скорости, и нет готовности нести очень большие потери в наступлении. Соответственно наши используют тактику огневого превосходства в артиллерийских дуэлях, а для этого позиционная война лучше всего подходит.
Вы можете себе представить, как двинуть всю массу вспомогательных служб и войск, вслед за наступающими частями? А это не только лишь полевые кухни, это полевые склады (РАВ, ГСМ), рем.базы,госпиталя и сан.части и др.службы тыла. А они по численности и тех.обеспечению, превышают наступающие части.
Но..., а зачем это делать, когда не стоит такой звдачи.
Цели, озвученные Верховным, выполняютс. Идет денацификация и демилитаризация украины. Они сами приходят, их не надо догонять.
Так я как раз про это и говорю. Если вермахт в первой половине ВМВ/ВОВ сумел в своих танковых дивизиях и танковых группах организовать перевозку всего этого хозяйства с достаточно высокой скоростью, то именно этим и был обеспечен успех наступлений вермахта во Франции и в СССР.
Сейчас скорость перемещения у обоих сторон конфликта одинаковая, а значит направление всей этой массы вспомогательных подразделений вместе с наступающими порядками - это как минимум повышенные потери в этих подразделениях. А каков смысл? Собственно потому и не стоят такие задачи, т.к. нет ни цели, ни смысла.
Отличный фильм по теме https://www.youtube.com/watch?v=wKLvr12fR3s
Ни разу не военный, но убеждён, что СВО прекратится, когда между противниками будет 20 - 30 км выжженной земли. Сейчас это и делается. Но сначала Донбасс будет освобождён.
В одном уверен – затягивать СВО далее нельзя. Уже пересечено множество «красных линий», и, если не применить нестандартных решений и ходов, неизвестно до чего еще дойдет, вплоть до полного мирового Армагеддона. Западные лидеры достаточно запугали Россией своего обывателя, теперь должны испугаться сами
Я с Вами согласен.
Ладно, пусть у чубатых группировка в 200к пятачков с техникой по штату, концентрируют на одном направлении кулак и атакуют, по степи, на подготовленные позиции. Ладно, допускаю, что прорвались и прут на Крым, а фланги они чем прикроют, Хаймарсы свои, технику, ПВО не так чтобы много у них. Тут может закончиться большой зрадой, особенно если пленных не брать, потому что как минимум 150к мобилизованных до сих пор натаскивают на полигонах, так что на Крым хлопотно очень. Скорее всего наши именно этого и ждут, типа заходите гости дорогие, тут мы вас и поимеем.
Пиндосы не могут применить яо в Херсонщине - это территория РФ. Это будет ядерным нападением, даже если сожгут хохлов.
Так все будет обставлено что это Россия ударила ЯО. Удар будет по наступающим Украинским войскам, Российской бомбой (уверен на западе есть хоть одна бомба произведенная в россии. получили в 90-е...), Даже в россии население поверит, что удар нанесла преступная власть. Сейчас война идет не за территории, а за авторитет власти. именно по авторитету власти бьет запад. Наша основная ставка - экономический кризис на западе. Основная ставка запада - потеря авторитета власти и майдан в москве.
И что делать если запад ударит яо по украинцам? бить по Вашингтону? Внешне это будет выглядеть так. Взбесившееся российское руководство сначала ударило яо по украинцам, а потом стало пулять по всему миру.
Согласен. Только ссср-овской бомбы не нужно. Все бомбы, кроме очень-очень старых урановых (коих более нет), после подрыва одинаково светят.
Те, кто глаголят "по изотопам определим" — несут откровенную чушь. Не отличишь амерскую термоядерную 80-х от советской. Никак от слова "совсем".
С моей дилетантской точки зрения, в середине прошлого года, когда Украина запросила оружие НАТО, она фактически отдала самостоятельность в проведении СВО.
По большому счету, сейчас НАТО воюет почти всем своим арсеналом (без самолетов и дальнобойных ракет), кроме пехоты. Пехота украинская. И ВПР Украины это отлично понимает, поэтому они через раз повторяют: "мы уже фактически в НАТО. мы полностью перешли на стандарт НАТО и т.д. и т.п.
Из этого я делаю вывод, что стратегические цели (направление главного удара, конечно, направлено в сторону достижения стратегической цели) будут направлены в ту сторону, которая нужна НАТО, а это, безусловно, ещё больший контроль Черного моря. Им нужно забрать Крым. Таким образом они достигают двух важных целей:
1) Там будет военно-морская база (напомню, что до событий 2014 года они уже договорились с Украиной о строительстве базы там)
2) Потеря Крыма может катастрофически на устойчивости нашей власти сказаться. Вой поднимется колоссальный. Либерасты будут из все утюгов кричать, как так, 9 лет вкладывали туда триллионы из бюджета, в теперь вот отдали. Турбопатриоты тоже будут винить власть. В общем, можем получить жесточайший политический кризис.
Сколько при этом погибнет пехоты у наступающей стороны (украинцев) - НАТО вообще по барабану. Запросив оружие, они автоматом выбрали себе роль мяса. Обычным людям пропаганда объяснит, что так нужно было сделать.
ИМХО.
Ну тут чтоб им Крым взять нужно всЁ согнать что есть на Юг..Вот по Великой Отечественной
Соотношение сил и средств сторон к началу
Крымской стратегической наступательной операции
Всего советская ударная группировка насчитывала около 470 тыс. человек, 5982 орудия и миномета, 559 танков и самоходных установок (САУ), 1250 самолетов с учетом авиации Черноморского флота. К апрелю 1944 г. в составе Черноморского флота и Азовской военной флотилии были линейный корабль, четыре крейсера, шесть эскадренных миноносцев, два сторожевых корабля, восемь базовых тральщиков, 47 торпедных и 80 сторожевых катеров, 34 бронекатера, 29 подводных лодок, три канонерские лодки и другие вспомогательные суда. Кроме того, войска поддерживались крымскими партизанскими отрядами. Созданные в январе 1944 г. партизанские силы Крыма, насчитывавшие почти 4 тыс. человек, были объединены в три соединения: Южное, Северное и Восточное. Таким образом, силы СССР значительно превышали силы противника.
Соотношение сил и средств войск 4-го Украинского фронта и Отдельной Приморской армии к противостоящим им войскам 17-й немецкой армии
Дивизии (расчетные) 2,6 : 1
Всего людей 2,4 : 1
Орудия и минометы 1,7 : 1
Танки и САУ 2,6 : 1
Боевые самолеты 4,2 : 1
У ВСУ даже рядом нет такого превосходства над Армией РФ в Крыму И это без учета КР которые мы можем валить на головы всук даже из Каспийского и над Каспийским морем )))) Какое нафиг "осовобождение" Крыма....Это реально только если Россия капитулирует..но " Нет, сынок, Это фантастика" (с)
Чтобы Россия потеряла Крым надо уменьшить её население в 2 раза, уничтожить армию, резервы и промышленность. При этом Крым занять фактически будет некому - от европы, израиля и большей части сша останутся головешки, им уже не до Крыма будет. Проще с Россией договориться, выполнить её условия. Это они пока отрицают (гнев уже поутих), ждём фазу торга.
Вы правы. Потеря Крыма однозначно равнозначна Калининграду.
Все дело в том, что вы ошибочно представляете себе цели СВО. Вы думаете, что операция ведется против Украины, а она ведется против НАТО на территории Украины. И озвученная демилитаризация, это демилитаризация НАТО, а Украина это побочный эффект. И если провести быстрый захввт территории Украины как вы хотите - глубокими рейдами, охватами и проч, то задача по демилитаризации НАТО не будет выполнена. Напротив, выбранная тактика "стояния на месте" позволила выбрав удобную позицию как в тире заниматься неспешным, методичным уничтожением сил и средств противника, которые он исправно поставляет на убой, опустошая склады и срывая возможности по каким либо военным телодвижениям НАТО в ближайшие годы (холят слухи что только на восстановление потраченного уже нужно около 10 лет) , при кратно меньших потерях личного состава с нашей стороны ( при активном наступлении с потерями будет все наоборот). Плюс заставляет запад содержать Украину как чемодан без ручки, что в условиях развивающегося фин.кризиса как бы не более болезненный удар нежели прямые потери на фронте. А быстрый захват укры принудил бы нас содержать эту финансовую черную дыру, да еще и с населением с отрааленными пропагандой мозгами. Поэтому выбор нашего ВПР стоять и нудно молотить - является в сложившихся обстоятельствах наилучшим выбором. А Зеленского при таких раскладах рано или поздно грохнут либо свои, либо спонсоры, ибо большая часть т.н. поддержки идет в виде кредитов. Не зря Зеленский пытался спрыгнуть с темы заявив, что эти траты это не кредиты, а инвестиции в европейскую безопасность. Кредиторы терпят пока верят в победу Украины, как только верс рухнет - так и украины не станет.
И последнее - стояние на месте превратило в лунный ландшафт территорию условной деревни. Прикиньте количество средств необходимых на восстановление Бахмута по сравнению с масштабными разрушениями на обширных территориях при глубоких рейдах и не дай бог штурмах более крупных населенных пунктов. Задайте себе вопрос почему не бомбят города и не устраивают им гуманитарную катастрофу выносом критической инфраструктуры.
- разве есть такая задача? Зачем? Чтобы напасть на НАТО? Или чтобы НАТО продало всё своё старьё (напомню, что они не дарят Украине, а продают в кредит), и на эти деньги стало разрабатывать новые вооружения, как США постоянно это делает? Зачем нам демилитаризировать НАТО? Да и не получится этого. Гейропу - ещё да, но США - нет, не получится.
Страницы