Опубликовано сегодня бывшим главой "Роскосмоса" Дмитрием Рогозиным.
Лет десять назад, когда я работал в Правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.
Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!
Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".
Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?
Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте". Что тоже являлось важным выводом (выделено автором - ThreeRivers).
Комментарии
У меня нет сомнений в том что башни были атакованы. Кто готовил этот терракт, сами исламисты или их вели спецслужбы США вот это вопрос дискуссионный. Так же как и взрывы домов в России.
Башни были взрованы. От самолёта башня карточным домиком не сложится.
Ой вей, все эти разговоры достойны внимания если у нас есть другой такой же факт, где самолёт ( большой) врезался в небоскреб и последствия были другие. Я вот на упаковке с базальтовым утеплителем прочитал - негорючие. Ну и конечно проверил, бросил в костёр. Да, не горит, но плавится и хорошо так плавится ))). Температура пожара в Останкинской башне привела к разрыву многих металлических канатов ( они толстые ). Так что каркас небоскреба вполне мог не выдержать .
Да, и причем каркас расплавился одномоментно по всей высоте здания. Если вы смотрели видео там перед обрушением видны взрывы по всей высоте. То есть во всем здании стояла неимоверная жара от которой расплавился весь каркас. Правда находящиеся в здании люди почему-то этой жары не почувствовали, они погибли именно от обрушения
Я даже спорить не стану. В самом начале я же написал, этот терракт мог быть спланирован спецслужбами. Они и заложили взрывчатку. Это как и убийство Кеннеди тоже можно подвергать сомнениям. В этих операциях участвует ограниченный узкий круг людей. Фирма арендует офис, в офис заносят ящики " с мебелью и оборудованием", а там тротил. Причём те кто арендует и те кто заносят не знают ничего. А самолёт работает как запал. Но в случае с лунной программой это невероятно, поскольку все!!!! " Астронавты", все работники ЦУПа, все фотографы и режиссеры, костюмеры и декораторы фейков, а так же все учёные и все ракетчики должны были изображать ложь. Вот это невероятно!
Да, это невероятно - участие в фарсе такого количества народу. Но вряд ли они все были посвещены в тему. Астронавты куда-то там полетели, и это видели тысячи. Куда полетели и что там было по факту - знали единицы
Ну это смешно, там же телеметрия, сигнал отслеживается, в том числе и радиолюбителями по всему миру. И расстояние от источника сигнала легко определяется. Опять же старты были? Их наблюдало куча народу, потом они связывались с землёй в процессе полета и сигнал ( как я и писал) принимала вся планета. Далее можно предположить, что они там в космосе крутились изображая полёт. И их никто не засёк? Может ракеты летели без экипажа? Ну это устроить проще. Короче, просто не занимался вплотную этой темой, но лёгкий гуглеж показал что сторонников вашей версии много. И спор превратился в религиозный.
Да, прям вся планета сидела и принимала сигналы. Из окна своих пятиэтажек. Все вооружились соотаетствуюшими приборами, сидели и замеряли расстояния.
Про старты уже написала, не хочу повторяться - видели тысячи. При этом никто не видел сам процесс полета - только вылет и "прилет".
"Планета" не могла за всем наблюдать и что-то там отслеживать за неимением технических возможностей. Вы сейчас можете отследить высоту полетов МКС и спутников? А ведь у вас сейчас возможностей гораздо больше чем у "планеты" 50 лет назад
Я не радиолюбитель. А то что наши следили за американцами это медицинский факт. И очень следили будьте уверены.
Так и речь идет о договорняке между СССР и США, если вы читаете все комментарии. В таком случае нужна третья независимая сторона
Ох ма!!! Круг лжецов разрастается! И никто до сих пор рта не открыл. Тут тетки трахнутые 40 лет назад " ми ту" запускают и не без успеха. А в лунной эпопее все как кремень молчат.
Я так поняла все комментарии вы не читали. Что касается меня, мне и комментарии читать не надо, я и так перечитала и пересмотрела много чего.
Я бы хотела видеть документальные подтверждения отслеживания траектории полетов.
У меня нет твердых убеждений - 50/50, я не настаиваю на правоте одной из версий. Чисто логика - глядя на тогдашние "летательные аппараты", которые кроме смеха ничего не вызывают, спрашиваю - дайте технические доказательства полетов.
Рогозин их не нашел, но может быть вам известно что-то большее
В.Путин: мало кто знает, что в сегодняшних условиях и в сегодняшних космических кораблях живая клетка вряд ли долетит. Просто живая клетка в таком жёстком космосе, в дальнем, не защищена космическим кораблём. Наверное, всё меняется и, наверное, такие возможности появятся, но есть проблемы пока. Поэтому пока, наверное, будут всё-таки исследования проводиться с помощью техники.
Вот видите, даже наш Президент не в курсе как может живая клетка преодолеть такие огромные расстояния без соответствующей защиты.
Может быть Вы знаете как? Просветите нас
Не знаю, но я усиленно стал читать всё по этой теме. Поскольку материала много, я пока промолчу. Но косвенные подтверждения вашей версии уже нашёл. По крайней мере мне стало понятно почему молчал СССР. Теперь надо понять, как они смогли заставить молчать всех остальных причастных. Поскольку главное в мире это деньги, я строю свои рассуждения из этого постулата. Как только человек вместо денег выбирает идею в 99 случаях из 100 его ждёт провал ( пусть даже и растянутый во времени). Не может быть такого, что бы хоть кто нибудь не проболтался, пусть даже посмертно.
Отлично. Надеюсь вы поделитесь своими выводами.
Поаторюсь, я не сторонница одной из версий, но, как это принято в науке, всегда все подвергаю сомнению. Не для того, чтобы кого-то уличить, а просто потому что эта тема интересна сама по себе и хотелось бы понять - как это возможно было сделать на практике.
Тут сами понимаете, аргументы из серии - да это и так всем известно, или - ты что, дура, в школе не училась - не работают.
Объясните, представьте доказательства и тогда вопрос будет снят.
И если вдруг вам попадутся видео (не фото) Земли со спутников (не с МКС), дайте знать. Я не нахожу, может плохо смотрю, не знаю
Все сомнения отпадут.
Для нетерпеливых — начало забега с 3:35.
... старый фильм "Козерог-1" посмотрите,там классно все показано.
Вообще-то проектирование системы безопасного разрушения высотного здания (controlled demolition) -- это уже давнее требование архитектурных проектов для городов с плотной застройкой.
В сети много видео с контролируемым разрушением небоскребов в даунтаунах.
С запроектированной системой controlled demolition делов на час-два: принести термические пакеты к контрольным расчетным точкам системы и дистанционно запустить расплавление опорных узлов (иногда микровзрывами).
Почитайте про почти случайно вскрытый, международный заговор Иран-Контрас.
Узнаете сколько(!) там спецслужб, политиков, наркокартелей и организаций участвовали, наверное побольше, чем в NASA. А ведь прикрывали это как-то, несмотря на такие стада участников.
Есть. Самолёты врезались в здания, застревали, пожар на пару этажей в обе стороны, и... и всё.
¯\_(ツ)_/¯
https://www.gazeta.ru/science/photo/empire_state_building_b-25_crash.shtml
28 июля 1945 года в Нью-Йорке потерпел катастрофу бомбардировщик В-25. Пилот боевой машины Уильям Франклин Смит потерял ориентировку при попытке зайти на посадку в аэропорту.
Самолет ВВС США в густом тумане врезался в 79-й этаж небоскреба Эмпайр-стейт-билдинг, пробив гигантскую дыру в фасаде. На ссылке фото.
Целого американского президента ехавшего в автомобиле убил посредственный стрелок-одиночка из итальянской мосинки и из неудобной позиции за феноменально короткое время, об этом нам авторитетно сообщает правительственная комиссия из семи высших чиновников.
Ведь не может же быть так, что существовал заговор, который затронул множество людей, и притом ни один из них не проговорился.
Следы не видны, а уголковые отражатели они вообще тут не причем, во первых сама луна прекрасно отражает, во вторых сами уголковые отражатели можно и автоматом доставить.
лунный грунт плохо свет отражает, почти черный (на контрасте с др. материалами), могли бы просто привезти туда ведро мела и грабельками нарисовать многометровый символ видимый с Земли в телескоп, это был бы грандиозный пиар и хайп (видимая каждым отметка на Луне!) - главная их черта, раз этого не случилось значит и не летали, че тут думать-то, физика, флаги, памперсы это всё вторично - психология первична)
Отлично отражает.
Первые успешные лунные дальномерные испытания были проведены в 1962 году, когда Луису Смуллину и Джорджио Фиокко из Массачусетского технологического института удалось наблюдать лазерные импульсы, отраженные от поверхности Луны, используя лазер с длительностью импульса 50 Дж в 0,5 миллисекунды. Аналогичные измерения были получены позже в том же году советской командой в Крымской астрофизической обсерватории с использованием рубинового лазера с переключением добротности.
что-то конечно отражает)) аж глаз видит, не самый чуткий инструмент. погуглите "альбедо" сравните с другими материалами, так ли это "отлично".
И древесный уголь отражает. Но у него немного пониже адьбедо.
Едва только лазер был изобретён, тут же возникла идея применить уникальные свойства лазерного излучения для лазерной локации Луны (ЛЛЛ). Первые опыты по ЛЛЛ были проведены в 1962-63 гг. в США и СССР. Тогда ни о каких измерениях речи не шло, проверялась сама возможность осуществления такой локации. Опыты оказались вполне удачными, отражённый сигнал был уверенно зарегистрирован, хотя длительность импульса 1 мс не позволяла измерять расстояние точнее 150 км.
В 1965-66 были проведены опыты с более короткими импульсами – была достигнута точность около 180 м. При этом точность была ограничена уже не столько длительностью импульса, сколько рельефом местности. Замечу что точность проверить ни при отражении от уголкового отражателя ни от грунта никак не возможно.
Поэтому что там сейчас измеряют никто не сознается.
Притом если обклеить невесомыми уголковыми отражателями лунные модули, из них мог бы получиться потрясающий вечный инструмент для изучения особенностей лунной гравитации, солнечного ветра и много чего еще.
Но вот незадача. Вместо того чтобы оставить лунные посадочные модули на орбите как вечный памятник американской инженерной мысли, их , один за другим, зачем-то свели с орбиты и бахнули о лунную поверхность.
О как! Показать не затруднит?
А советские уголковые отражатели не работают? Тоже побывали, стало быть?
1. Не видны
2. Нет там отражателей, об этом 100500 раз писали. Там просто земля отражает. )))
Отражатели автоматы прекрасно доставляли, а про телескоп не порите чушь - слишком мелкие объекты.
Да все всё понимали и тогда. Даже кино детское сняли, потроллили песенкой "я тебе конечно верю" и соответствующим сюжетом. ("Большое космическое путешествие", 1974 - аккурат к окончанию лунной эпопеи).
Леонов там, кстати, тоже двусмысленно высказался в конце фильма - мол, "когда нибудь будут полёты..." :)
Радиационные показатели вокруг земли известны. Самые последние получены от тех же аппаратов Китая.
Там не такая сильная радиация, за весь полет астронавты могли получить максимум 10 Бэр, и то если лететь голым, без скафандра и космического корабля.
Даже высокоэнергетические лучи не так опасны. Рукавишников на Союз-10 испытывал почти те же эффекты что астронавты.
Кстати, до полетов астронавтов на Луну, о вспышках в глазах только теоретически высказался Корнелий Тобайэс в 1952, и тогда его измышлениям не поверили. И только после случаев с астронавтами и Рукавишниковым на Союз-10 это подтвердилось в практике и люди начали изучать этот эффект.
Также солнечная активность во время полетов на Луну была в циклическом минимуме.
Я живу на Алтае, и мы здесь за всю жизнь получаем гораздо больше радиационного поражения из за радона чем астронавты, но как то не вымерли. Физика...
Изучайте
https://proza-ru.turbopages.org/proza.ru/s/2019/06/29/1616
Что за трэш вы мне дали в ссылке?
Есть данные с китайской межпланетной станции «Чанъэ-4» по радиации в открытом доступе, после ее полета в 2019 году. Радиация на поверхности Луны лишь в 10 раз выше чем вы получаете при перелете из Владика в Москву.
На поверхности Луны, Карл. Вы в курсе, что на Луне нет поясов Ван Аллена? А на Земле они есть. Ах да, американцы чюдесным образом нашли спешл коридоры для преодоления этих поясов. 50 лет назад подобрали нужную траекторию, чтоб слетать 400 тыс км туда и 400 тыс км обратно. Вспышек конечно же не было в те годы. Это нам тоже НАСА сказало. А другие источники сообщают, что были. Но нам так хочется верить в сказки
Советский Зонд-6 с двумя черепахами на борту делал облёт Луны в 1968, потом этих черепах детально препарировали и выяснили, что дозу они получили вполне терпимую. Все публикации об этом есть в открытом доступе с 1969 года в СССР, на Западе опубликовано в 1970.
https://repository.si.edu/handle/10088/32682
Прям так и пролетели наши черепашки 400 000 км? А почему же МКС не может подняться выше 400 км, что мешает? Там же безопасно.
Я лично следила за видео, котрпые выкладывал в тик-токе Олег с МКС. Не только выкладывал, но и вполне себе общался, даже отвечал на вопросы в комментариях. Прямо с орбиты.
Он так и сказал - выше подняться не можем - уровень радиации не позволяет
На мкс летают месяцами, накапливая радиацию, миссии на Луне в разы короче были.
Мкс летает на околоземной орбите - 400 км. Это расстояние от Москвы до Нижнего Новгорода. Посмотрите, где начинаются пояса Ван Аллена
Я уже выше привёл данные с китайской станции которая изменила радиацию.
Измерила где? На Луне? Еще раз - на Луне нет поясов Ван Аллена
Ему не докажешь. Говоришь - в активной зоне реактора нельзя находится - убьёт радиация! Он отвечает - все показатели радиации на АЭС - в норме, вы врёте!
Да, нет поясов. Поэтому фон на два порядка выше чем у поверхности земли. И? Это хоть и высокий фон радиации, но это не убьет человека. Более того, при длительности миссии как у астронавтов это не так страшно.
По траектории - более миллиона километров, синяя баба.
Хватит хамить уже. Если есть что сказать по делу, говорите. Не надо эфир заполнять просто бессодержательными ответами.
То есть синяя баба мне хамит, кроет матом, но отвечать мне нельзя?
Только идиоты ещё верят в пиндосов на луну.
Не будь идиотом, подумай хоть чуть чуть головой, если она у тебя есть.
Иноагент на доходе, не уговаривайте его не делать себе микробизнес, это антигуманно
Иноагенты, пропагандирующие учение Била Кейсинга (авторский псевдоним Уильям Чарльз Кейсинг) тиснувшего в 1976 году книжонку "Мы ни когда не были на Луне".
Микробизнес ;-)
Страницы