Опубликовано сегодня бывшим главой "Роскосмоса" Дмитрием Рогозиным.
Лет десять назад, когда я работал в Правительстве, отправил официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей как огурчики из грядки.
Знаете, что я в ответ получил?) Книжку "Покорение астронавтами Луны" с комментарием космонавта Леонова, что они там действительно были, поскольку "они ему сами об этом рассказали"!
Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию Роскосмос, я продолжил поиск этих доказательств, но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю "священное сотрудничество с НАСА", а еще получил один гневный звонок от высокопоставленного чиновника с обвинением, что я своими сомнениями "усугубляю международную обстановку".
Да ничего я не подрывал и не усугублял, а лишь в силу своего характера пытался докопаться до деталей и установить, по крайней мере, для себя истинное положение дел в вопросе исследования Луны нашими конкурентами. Непонятно мне было, каким образом США на том уровне развития технологий 60-х годов прошлого века сделали то, что и сейчас им не под силу?
Таким образом, вместо доказательств пребывания американцев на Луне я получил доказательства пребывания их людей в нашем "истеблишменте". Что тоже являлось важным выводом (выделено автором - ThreeRivers).
Комментарии
OK Google
Разрежённость атмосферы приводит к высокому перепаду температур на поверхности Луны (от −173 °C ночью до +127 °C в подсолнечной точке)
Если я не ошибаюсь, китайцы отправили туда проросток какой-то культуры (кукурузы возможно), который замерз там в камушек, как только солнце ушло за горизонт.
Ну не могли же американцам включить +25С специально чтобы по Луне попрыгать?
Там нет условий для живых организмов.
Так астронавты прыгали в скафандрах специально сконструированных для Луны, там даж холодильник был и водяное охлаждение. Так как воздуха нет то нагреваться там нечему кроме поверхности от солнечных лучей, так подошвы защищали. Ну если бы разделись как на пляже и полежали на песочке то есно бы сварились.
Кстати чел внизу сетует почему это опоры обмотаны плёнкой, но дык для того чтобы температура не проходила вверх на конструкцию модуля.
Почитайте если есть много времени про космическую программу "Аполлон", хотя бы в википедии, там много всего интересного.
Тогда почему замерз росток изолированный от поверхности планеты в модуле лунохода?
Там тоже было много чего предусмотрено.
Нет, я понимаю, что воздуха нет, но когда на поверхности -140С подошвы - слабое объяснение - не поможет поверьте!
Я на Севере выросла, я знаю что такое низкие температуры.
При +120С водяное охлаждение в скафандре объемом с человеческое туловище... ну то такое.
Нет, я возможно не понимаю - искренне хотела бы понять.
Опять повторяю температура там не от атмосферы а от солнечного излучения. И не прыгали они там ночью вроде.
Хотите почитайте спецификацию скафандров. Всё доступно, но требует времени на чтение и ещё больше на понимание о чём.
Миссия Апаллонов отличалась большой открытостью в отличии от эсэсэровской секретности.
Еще забыла добавить - вот вы в горах были? видели с какой скоростью меняется температура?
От изнурительной жары до адского холода.
И это Земля. На Луне все это происходит во много раз быстрее.
В горах был зимой и однажды попал в ситуацию схожую с Дятловцами, и поэтому понимаю что с ними произошло - они замёрзли. Но если бы у меня был скафандр то было бы всё нормально.
Вот отчего бы вас спас скафандр? :))
Смотрите - атмосфера, воздух - они инерционны сами по себе и медленно в них процессы остывания и нагревания происходят.
Даже есть такой прием - виноградники и сады греют дымом. Но не потому что он теплый, отнюдь! А потому что он как-бы "загущает" воздух, не позволяет ему быстро остывать.
А когда воздух разрежен или его нет совсем - то и температура поверхности вблизи от поверхности одинакова. Разве нет?
Скафандр скафандру рознь... Если представить гипотетически такой то спасал бы от перепад температур, в том числе от перегрева. Много людей замёрзших в лесу находили раздетыми... при охлаждении включается резкий разогрев организма и человек испытывает жар, находясь в "гроговом" состоянии не может оценить опасность.
Если воздуха нет то температуры нет, только от тел.
Пачиму замерз росток китайский??
Хехе... спасибо за вопрос, посмеялся... Потому что китайцы что то упустили. Ну в самом деле они что собирались там плантацию хлопка выращивать... Это эксперимент и закончился он относительной удачей - вырос же.
Судя по-всему, у контейнера нет нагревателя, питающегося от батареи, так что начало лунной ночи привело к немедленной гибели всходов.
Хорошо, нет нагревателя.
Но нет же и воздуха! Росток не на лунной поверхности.
Как ему передалась температура?
Мне уже муж все объяснил.
Говорит - китайцы прилетали ночью и поэтому все замерзло, а американцы умные - они прилетали ВЕЧЕРОМ!
Так бы сразу и сказали!
А вы знаете, что лунный день 29 суток. Так что место высадки можно выбрать в вечерней или утренней зоне и провести пару тройку земных суток во волне комфортной температуре.
Мне уже муж все рассказал.
И даже пальцами шевелил перед глазами изображая атомы, молекулы и температуру!
Рогозину,я так думаю, нужен хайп. Вон Юрий Лоза про плоскую землю говорит и знаете с ним спорят ))) вместо того что бы в дурку определить. Фото пребывания и следы и всё остальное есть в сети. И ещё, лунная миссия это тысячи людейж, предположить, что они все врут это очень не серьезно. Я понимаю, есть моменты, которые будоражат общественность, но вступать в полемику это то же что спорить с плоскоземельщиками.
Всем известны качественные снимки лунного модуля:
Ничего странного не находите? Зачем эта «фанерная обшивка»? Ведь именно внутри этих ширм астронавты стартовали обратно на орбиту Луны. Это тонкие листы металла для экономии массы? Ладно, они в скафандрах и пусть это будет просто защита от пыли. Но другой момент: зачем опоры обвернули в фольгу (или светоотражающую пленку)? Явно не пластиковая – пусть будет фольга. Зачем опорам эта теплозащита? А почему стартовый модуль без фольги?
Зачем чашу опоры лунного модуля оборачивать тоже в фольгу? Тоже теплозащита от нагретой лунной поверхности? Но теплопередачу никто не отменял. И эта фольга не сильно поможет, т.к. опора имеет контакт с нагретым грунтом.
Но это не все. При посадке лунный модуль должен был выдувать из-под себя лунную пыль и эта пыль просто обязана была попасть в опорную чашу. Но мы видим, что внутри чаши нет пыли от слова вообще.
Вот как? Как можно верить в эту хню? Вот в это корыто, преодолевшее 400 тыс км вместе с поясами Ван Аллена, в то, что там находились живые люди, преодолевшие почти млн км в купальных скафандрах.
Я даже не знаю, как с ними разговаривать. Проще забить, чем донести до них очевидное. Ну пусть веруют. Может быть эта вера - последнее, что их держит на земле.
Всё ещё проще, если посадка действительно была, то сверхзвуковой поток газа из сопла должен был подмести площадку почти до камня, а под ним обязана была образоваться воронка от воздействия газовой струи. Где всё это?
Под этим картонным драндулетом ровная площадка с пылью и никакой каменюки не видно. ЭДПН!
Тайну третьей планеты смотрел? Где там хоть одна воронка от Пегаса?
У меня есть для вас объяснение! Я ещё раз повторю, я не верю в заговор молчания такого количества людей. Но одновременно с этим верю в постановочные фото. Поскольку их могли не сделать не качественно, пленка могла быть засвечена и прочие мелочи. И тогда да!!! Люди делают фото на земле, что бы потомки знали и помнили.
Вы вот упорно пишете про какую то радиацию. Опять же, я не знаю есть там она или нет, знали ли ли о ней те кто посылал людей к Луне и не стану гуглить материал скафандров. Но даже если бы всё было так, то люди всё равно бы пошли на смерть лишь бы лететь ( герои есть не только в России)
И наконец последнее ! А где доказательства, что СССР запустил спутник? Фото и видео есть? А где доказательства что Гагарин был в космосе? Однако идеологический противник не усомнился ( по тем же соображениям, что и я)
Доказательства полёта Гагарина - Международный день космонавтики. Вы много поздравлений по случаю юбилея полёта на Луну в 2019 слышали?) Хоть где-то это было упомянуто?
https://www.smithsonianmag.com/travel/cross-country-guide-celebrating-50th-anniversary-moon-landing-180972204/
В США и окончание войны не очень отмечают. Хотя и приписывают победу себе. И, кстати, день рождения интернета тоже " забыт" ))) Вообще, праздник это прежде всего деньги! И если в нашей стране деньги на память даёт государство, то в США государство особо не тратится на своё прославление. Траты ждут от частного бизнеса, а бизнес скуп на такого рода расходы, он потратит миллионы на продвижение своего продукта, а всякая там романтика это по остаточному признаку.
...сказки не надо рассказывать. В США очень любят всякого рода праздники,шествия и проч. До сих пор отмечают праздни Гражданской войны.
Все любят праздники, и испанцы и бразильцы, все... Только я опять про деньги. Есть деньги - будет праздник, нет денег, ничего не будет. От того что кто то чего то любит праздники не происходят. Артистам платить надо, просто за спасибо только в СССР выходили, да и то в поздеи СССР ( с 80-х) уже стали и продукты давать и отгулами награждать, лишь бы вышли на " праздник".
Москва. 20 июля. INTERFAX.RU - Генеральный директор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин поздравил главу NASA Джима Брайденстайна с полувековым юбилеем высадки первых людей на Луну, поздравление было опубликовано на официальном сайте российской госкорпорации.
"Дорогой Джим! 50 лет назад Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз вписали свои имена в историю мировой космонавтики. Они присоединились к когорте великих первопроходцев, дерзнувших отправиться в путешествие в неизведанное, чтобы расширить границы мира, доступного человечеству", - говорится в поздравлении.
Рогозин выразил мнение, что современная космонавтика должна продолжить экспансию человечества в космос. Также он отдал дань уважения персоналу американского космического агентства, который, "познав ряд неудач и трагедий, создал первую в мире сверхтяжелую ракету-носитель "Сатурн-5" и корабль "Аполлон".
Где в этом поздравлении про Луну? Ещё тогда (2019) все это отметили.
А уж фразу "вписали свои имена в историю мировой космонавтики" можно так интерпретировать, что мало не покажется.
Пусть вас утешит то, что мне никогда не понять, где вы углядели что-то иное.
Тут всё ещё веселее.
Некоей годовой вехой считается "человек года" по версии Time.
Человек года 1968 - экипаж , впервые облетевший Луну.
Человек года 1969 - "молчаливое большинство".
И никаких высочайших достижений в истории человечества.
Загадочна она, американская душа.
Классика, аргумент "про спутник"...
Доказательством "первого спутника" и "полета Гагарина" является то, что запуск спутника и полет человека в космос сейчас является "рутинной операцией".
А "высадка человека на Луну" ? Кто повторит ? Может, США ?
Так они собираются вроде.
Это будет кино. Качественное кино снимать научились. Кубрику с его техническими возможностями 50 лет назад до сегодняшних фильмов - как до Луны. Человечество погрузят в виртуальный сон еще на следующие 50 лет.
Ему бы технологии как у Кэмерона сейчас, уже полгалактики бы облетели.
Причем все это ставится в один уровень - полет Гагарина = полет на Луну. Как будто это что-то равнозначное. И все можно объединить одним словом - Вкосмос.
Гагарин летал на высоте 300 км. Это меньше, чем доехать из Москвы до Смоленска. На самом деле это не Вкосмос, это околоземная орбита.
Расстояние до Луны - порядка 400 тысяч км.
И почему-то веруют, как будто никакой разницы нет, как будто это всё где-то там в одном месте находится.
Ну и аргументы соответствующие - ой, да что вы мне про эту вашу радиацию сказки рассказываете. Нет там никакой радиации!
Про пояса Ван Аллена - не, не слышали.
Заходите сразу с козырного туза. Тыкайте их в неубиенный аргумент, по которому они собственноручно дали показания: на цвет лунной поверхности на их собственных "доказательных" материалах.
Ещё один клоун Иззя нарисовался в попытке поумничать ))))
Доказательства полёта первого спутника - это радиосигнал ,который он транслировал на всю планету и в разных точках земного шара этот радиосигнал ловили все страны ,над которыми пролетал спутник. Люди ловили радиосигнал ,поэтому ни у кого сомнения полет спутника и не вызвал сомнения.
Так что нам попался ещё один тупенький Иззя
Радиосигнал шел от американцев с Луны, его принимали во всем мире, но это никак не убеждает сторонников " американцынебылиналуне". Так что тупенький тут только ты.
Очередная тупость от Иззи - сигнал мог посылать и зонд ,без какого-либо участия людей .
Но это слишком сложно для Иззей )))
Очень сложно для тупенького понять, что обеспечить работу зондов передающих сигнал ( сначала принять картинку и звук из павильона с земли, а потом послать обратно чрезвычайно сложная задача, гораздо проще туда людей послать ))) это уже обсудили наши учёные и специалисты. И только твоя тяга спорить мешает просто почитать чего нибудь на эту тему.
Так амеры же не транслировали видео с Луны ,а просто показали плёнку на Земле ,которая впоследствии волшебных образом пропала
.
Но для тупеньких Иззей это всегда сложно для понимания . Почему тупеньких? Да потому что невозможно быть одновременно умным и верить в свою богоизбранность )))) Эти слова антонимы )))
Даже начинающий радиолюбитель точно знает где находится источник сигнала. Гугли пеленгование и будет тебе счастие. Что бы уверенно спорить, нужно хотя бы основы изучить. А ты без слеги в болото полез и уже по горло провалился, но продолжаешь кричать, что тута твердая земля.
Ещё один вылез )))
Вы там на ботоферме за одним столом что-ли сидите? ))))
Начинающий радиолюбитель засечёт радиосигнал с Луны ? )))) Чем ?))))
Для этого нужна спутниковая тарелка приличных размеров . А на момент выдуманной посадки амеров на Луну - такие спутниковые антены(тарелки) были только у США и СССР .)))
Знаток-радиолюбитель блин ))))
Ваши ученые и специалисты - это кто?
И не подскажете, кто в эти годы обладал техническими возможностями принимать и декодировать аудиовидео
с расстояния в четыреста тысяч километров , притом, что, насколько помню, Штаты структуру сигнала всем желающим не раздавали, а привезенное американцами оборудование было настроено на нескольких тарелках от 26 до 64 метров. Притом только с последней из них в Парксе было получено достаточно убедительное качество сигнала.
https://www.parkes.atnf.csiro.au/news_events/apollo11/tv_broadcasts.html
Сколько на планете в тот период было тарелок в странах, независимых от Штатов диаметром от примерно сорока метров, специалисты которых могли бы принять и декодировать сигнал трансляции?
Таки, гравицапа была сильно технологичнее.
> Покажите фото следов.
Показываю
https://vlkamov.livejournal.com/2825765.html
Я в гуглокартах находил свой дом на Кипре, двор и автомобиль (свой и соседей) во дворе. Видно цвет и даже детали. Даже мотоцикл видно.
А тут какие-то пятна непонятные. Это при том, что атмосфера на Луне отсутствует.
"Вы точно фотограф?" 🤣🤣🤣
Следом за Рогозиным
«Они использовали компьютерную графику, чтобы имитировать высадку на Луну», - написал Маск.
Разбор был. Да и доставить их туда в составе АМС сложностей нет особых. А вот с доказательством нахождения людей -проблемы.
Дело все в том, что полет на Луну не проходит научного критерия достоверности. Повторить нельзя, доказательств однозначно утверждающих - нет (проверить нельзя), наблюдения опыта беспристрастной стороной - нет. Потому этот полет - вопрос чисто веры. Вы верите например. А я, нет.
Вот когда слетает кто нибудь ещё (и никто не умрет от радиации), увидят следы, тогда хоть будет соблюдено два критерия - повторяемость опыта и доказательства.
Но видите ли в чем дело. Американцы тоже понимают это, и потому запретили даже ПРОЛЕТ над местом высадки и нахождение на месте высадки будущих миссий. Это сделано по-моему лишь с одной целью - оставить этот вопрос в сфере Веры.
Ой, сейчас такое качественное кено научились снимать. Вам его покажут и скажут, что вот, повторили эксперимент 50-летней давности.
У них проблемы были только с качеством кена. 50 лет назад у Кубрика просто не было таких технических возможностей
Во что я точно не верю, так это в то что тысячи человек ( как я и писал ) участвовали в мистификации и ни один не признался до сих пор. Вот это чистой воды фантастика. И мне не нужно дальше размышлять. Один человек - пойму. Группа людей ( человек пять, шесть), уже очень сомнительно, но можно принять за правду. Но тысячи! Это невероятно.
Вы своими сомнениями поделитесь с устроителями сноса башен - близнецов.
Страницы