В новом докладе Организации Объединенных Наций содержится призыв к декриминализации всех форм употребления наркотиков и сексуальной активности во всем мире.
На 22 странице доклада ООН заявляет:
«Что касается применения уголовного законодательства, любой установленный минимальный возраст согласия на секс должен применяться недискриминационным образом. Правоприменение не должно быть связано с полом/гендером участников или возрастом согласия на вступление в брак».
Далее в докладе говорится:
«Более того, сексуальное поведение с участием лиц, не достигших установленного в стране минимального возраста согласия на секс, может быть консенсуальным (осуществляться по обоюдному согласию), если не по закону, то по факту».
Доклад, написанный Международным комитетом юристов (ICJ), UNAIDS и Управлением Верховного комиссара по правам человека (OHCHR), был выпущен в Международный женский день с целью руководства «приложения [применимости] международного права [в области прав] человека в уголовном праве». Названный «Принципами 8 марта», доклад призывает к декриминализации правонарушений, связанных с «сексом, употреблением наркотиков, ВИЧ, сексуальным и репродуктивным здоровьем, бездомностью и бедностью».
Эксперты ООН утверждают, что криминализация правонарушений, связанных с этими вопросами, представляет собой посягательство на права человека.
«Уголовное право — один из самых суровых инструментов в распоряжении государства для осуществления контроля над людьми… как таковое, оно должно быть крайней мерой, однако, во всем мире наблюдается растущая тенденция к чрезмерной криминализации», — заявил в пресс-релизе Ян Зайдерман, директор по праву и политике ICJ. «Мы должны признать, что эти законы нарушают не только права человека, но и сами фундаментальные принципы уголовного права».
Хотя на первый взгляд это может показаться относительно бесспорным, доклад призывает декриминализировать секс между взрослыми и несовершеннолетними при условии «согласия» несовершеннолетних:
Что касается применения уголовного законодательства, то любой установленный минимальный возраст согласия на секс должен применяться недискриминационным образом.
Правоприменение не может быть связано с полом/гендером участников или возрастом согласия на вступление в брак. Более того, сексуальное поведение с участием лиц, не достигших установленного в стране минимального возраста согласия на секс, может быть консенсуальным (осуществляться по обоюдному согласию), если не по закону, то по факту.
В этом контексте применение уголовного законодательства должно отражать права и способность лиц моложе 18 лет принимать решения о вступлении в половые отношения по обоюдному согласию, а также их право быть выслушанными в касающихся их вопросах.
В соответствии с их развивающимися способностями и прогрессирующей самостоятельностью, лица моложе 18 лет должны участвовать в принятии затрагивающих их решений с должным учетом их возраста, зрелости и наилучших интересов, а также с особым вниманием к гарантиям недискриминации.
Несовершеннолетние, конечно же, не могут дать настоящее согласие на секс со взрослым — то, что должны знать эти так называемые эксперты.
В докладе также содержится призыв отменить все уголовные законы, касающиеся секс-бизнеса, что легко могло бы помочь торговцам людьми, сутенерам и насильникам. В свою очередь, это также идет на руку индустрии абортов, которая помогает торговцам людьми и насильникам, не сообщая о подозрениях в жестоком обращении и возвращая жертв к их насильникам после абортов.
Декриминализация секс-бизнеса, сексуальных преступлений против несовершеннолетних и абортов только удвоит шансы торговцев людьми и насильников, которые, как известно, используют аборты как средство для сокрытия своих преступлений.
Кроме того, репродуктивное здоровье — это словосочетание для абортов, сторонником которых является Организация объединенных наций. ООН давно пропагандирует аборты как так называемое «право человека».
Кроме того, «репродуктивное здоровье» — это лозунг для обозначения абортов, активным сторонником которых является Организация Объединенных Наций. ООН давно пропагандирует аборты как так называемое "право человека".
Источники:
www.thegatewaypundit.com
www.liveaction.org
thepeoplesvoice.tv
Источник перевода: newsstreet.ru
В РФ возраст согласия 16 лет, в США в большинсиве штатов - 18.
С другой стороны, в Японии это 12, и в большей части Европы было около того. Но это уже воспринимается как дикость.
Призывы к отмене ВСЕХ ограничений - это просто чистый сатанизм!!!! Этих тварей тупо расстреливать нужно.
Комментарии
Если б всем заправляли традиционно мыслящие, рабство до сих пор было бы нормой.
А чего это вы так сразу на рабство перескочили с общинного строя, рабство такие же ...сы и придумали
По моему эту шарашку надо закрывать 🤦
Оказывается, чтобы начать ненавидеть кого-то достаточно заголовка. Показать ориентировку на проблему. Проблемы не было. Сука, ять.
Хорошо бы (надо бы) выяснить, кто из состава Российской миссии в ООН принимал участие в сочинении/составлении этого (и подобных) меморандумов.
Доклад составлен Международным комитетом юристов (ICJ), UNAIDS и Управлением Верховного комиссара по правам человека (OHCHR)
Руководство МКЮ (ICJ):
Сантьяго А. Кантон, аргентинский юрист - генеральный секретарь.
Ян Зайдерман – директор по юридическим и политическим вопросам.
Всего 60 членов. Пофамильно не нашел.
Наверняка в МКЮ есть члены из России. Вот этих субъектов хорошо бы вычислить.
Вполне возможно. Только я не думаю, что решения там принимаются консенсусом шестидесяти человек. Какая-то группа подготовила доклад, секретарь с директоратом одобрили, и в ООН.
Как-то не думалось, что доживем до таких времен. Мир, похоже, совсем сходит с ума.
Отмена всех ограничений - это дичь и сатанизм. Я не против гармонизации законодательства всего мира с РФ, но не более того.
Что незаконно (по законам РФ), то аморально.
Ничего удивительного, следующий меморандум будет за легализации зоофелии и каннибализма.
Для этого их сначала криминализовать надо. Много где в УК они явно запрещены?
"Миллионер желает удочерить семнадцатилетнюю!"
В.В.Маяковский
Подождите, это ещё инцестники в ООН пока не вылезали на трибуну, в Европе-то уже пробные шары запускали, емнимс в Гишпании целая министерка призывала смотреть на этот вопрос ширше, а к ним, тварям, относиться мягше.
А что инцест? Во многих странах (в отличие от пресловутого Теннесси, США) инцест вполне легален, общества регулируются обычным табу. Тут, я считаю, можно было бы и сделать УК РФ намного строже, хотя бы чтобы обозначить рамки недопустимого.
УК про преступления, а не про табу. А то туда придётся отдельными пунктами много всякой аморальщины дописывать.
Сожительство родителей с детьми - патология, её носители - психопаты, т.е. потенциальные преступники, гораздо более близкие к правонарушениям, нежели обычные нормальные люди. Не представляю, какие аморальные проступки можно сравнить с этим.
Из того, что также не прописано в УК: каннибализм, клятвопреступление, зоофилия, ...
По этому критерию можно много кого превентивно арестовывать: от гомосексуалистов до абстракционистов.
Каннибализм можно преследовать без статьи УК, содержащей этот термин, например, используя статью о надругательстве над трупами. Неплохая статья на данную тему:
Клятвопреступление априори исключается: статей о присяге и подписки о неразглашении вполне достаточно.
Зоофилия: статья за издевательства над животными.
Гомосексуалисты-абстракционисты уголовной ответственности не несут, нехай испражняются. А за пропаганду - ответят.
Если жертва письменно добровольно согласилась, то надругательством это считать сложно. Хотя согласен, что, как правило, оно совмещено с убийством. Но инцест тоже, как правило, совмещён с педофилией или насилием.
Я не про государство, а про людей. От клятвы на свадьбе до просто клятвы одного гражданина другому.
Надо доказать, что животное страдало. К тому же зоофилия бывает и пассивная, там вообще сложно издевательства приписать.
Согласен 100%
Ползучая западная "демократия". Организация опущщенных наций, надо выходить оттуда и делать свою.
Так вот в ограничениях к ним и учитывается их зрелость и наилучшие интересы. Точнее - полное отсутствие этой самой зрелости и понимания чего для них, собственно, лучше. Это все приходит сильно позже даже официального совершеннолетия, чего уж говорить о более юном возрасте?
Зрелость тоже термин сложный. Вот пример меня - работал с 16 лет, столяром. Стиральную машину в квартиру матери купил с халтуры по ремонту витрины, жил со своей девушкой фактически гражданским браком (своя комната, свои полки в холодильнике, и все покупали на заработанное). Собирались пожениться, как ей исполнится 18 (разница была полтора месяца), но родители увезли в Америку, когда мигрировали, а мне до совершенолетия и заграна оставалось еще несколько месяцев. Можно нас с Линой считать зрелыми с 16-ти? Это светловолосое создание подрабатывало репититорством, мучала школьниц языками и физикой.
PS из друзей детства и одноклассников, в РФ только одна незамужняя любительница мордобоя (ибо никому это ходячее скопище шрамов не нужно), остальные или эмигрировали и нормальные семьи с несколькими детьми, или на кладбище.
Два момента:
1. То, что вы с 16ти лет деньги зарабатывали и родителям помогали - возможно делает вам честь, но не делает вас зрелым во всем. Жизненного опыта все еще мало, а дури и гормонов - много.
2. Предположим, вы выбивались из общего порядка, были весьма сознательны и рано повзрослели (в чем я сомневаюсь, с учетом того, что вы выше писали про ваше тогдашнее состояние, извините)... Но! Законы не могут быть отдельными для исключений, законы работают в общем, с учетом среднего уровня.
Ну, жаль вас всех, хотя и не понятно, как это к теме относится.
Веган - не веган, если не упомянет, что он веган
Соответствегнно эмигрант не эмигрант, если не попытается сам себя убедить, что эмигрировал "правильно".
Сам себя - тоже очевидно, потому как остальным глубоко пофиг...
Бесовщину как раз к Пасхе вывалили.
Увы, но биология с законами и зрелостью в этом вопросе вообще не совместима. Закон с 16, биология требует года на 2-3 раньше (к 16 то, плюс-минус годик львиная доля уже), а хоть какая то зрелость и сознательность наступает от 18-20 и до "никогда".
Для обсуждения и законотворчества - золотая жила. Можно бесконечно тянуть в разные стороны.
Вы правы, безусловно. Поэтому обществу нужно нужно стоять на своём и КАРАТЬ не умеющих держать себя в руках насильников и педофилов обоих полов.
Кстати, всем кто пишет на тему "а вот раньше..." Раньше люди взрослели раньше и воспитывались иначе. А сейчас в 40 лет - дети малые через одного. И еще вопрос, на сколько это девочкам жизнь укорачивало... Хотя тогда и мужики не все далеко до 40 доживали. Не надо сравнивать теплое с мягким.
Согласен. "Времена на выбирают ... ". Вот что об этом у Пушкина: «И полно, Таня! В эти лета Мы не слыхали про любовь; А то бы согнала со света Меня покойница свекровь». — «Да как же ты венчалась, няня?» — «Так, видно, Бог велел. Мой Ваня Моложе был меня, мой свет, А было мне тринадцать лет. Недели две ходила сваха К моей родне, и наконец Благословил меня отец. Я горько плакала со страха, Мне с плачем косу расплели Да с пеньем в церковь повели.
> А сейчас в 40 лет - дети малые через одного.
Предлагаешь запретить секс до сорока? Или нет, если в 40 дети, то до пятидесяти?
Предлагаю не додумывать за меня во-первых. Задуматься на тему идиотизма обсуждаемой инициативы во-вторых, и не усугублять ситуацию.
А если уж поднимать тему о 40 летних инфантилах - как минимум ограничивал бы их в избирательных правах, как в праве участия в управлении государством до тех пор, пока не послужат стране каким-то образом (от службы в армии до работы на критичных для страны направлениях или рождения не менее 2х детей, например). НО несбыточность такого хорошо понимаю, обсуждать смысла не вижу.
> Предлагаю не додумывать за меня во-первых.
Ну а что ж делать, если ты за себя додумывать не желаешь. Или не способен. Ты же сам написал - раньше было другое общество, по другому воспитывались, по другому взрослели. А щас общество опять изменилось, и продолжит меняться дальше гораздо быстрее, чем раньше. Сможешь ты из этого медицинского факта дальше додумать свою же мысль?
То, что общество меняется постоянно - не новость. Например ваше хамство тому показатель. Только вот обвиняя меня в непродуманности, вы как-то немножко забываете, что важен не сам факт изменений, а то, куда они ведут и с какими последствиями. В нашем случае ведут они к тому, что дети сейчас остаются детьми очень долго. Не потому, что в чем-то виноваты, отнюдь - просто жизнь в тепличных условиях, относительно предков, дает такой вот результат. У меня, как бы, трое детей, пример перед глазами. И это точно не показатель того, что им нужно вверять их жизнь в более раннем возрасте.
Поведение ваше хамоватое, кстати, как раз типичный пример инфантильности. Как и не способность додумать мысль до конца.
а может стоит ещё подумать о причинах появления такого количества 40 летних инфантилов? Как мне видится со своей колокольни, это явление удивительным образом совпало с уменьшением числа детей в семьях. То есть, в семьях где один ребенок проявляют гипертрофированную опеку - вот и все причины.
Да там и думать нечего - я уже писал причину эту. Тепличные условия жизни с детства и до старости. А вот уменьшение детей в семьях - это скорее следствие, а не причина. Хотя, несомненно, свой вклад в последующие поколения тоже вносит.
К слову говоря - СВО сейчас даст стране много повзрослевших людей.
тепличные условия возникают как раз когда детей мало - все таки троим детям обеспечить тепличные условия может далеко не каждая семья. то есть тепличные условия - это следствие того что ребенок всего один в семье.
Тепличные условия наступают уже когда у вас есть безопасность, крыша над головой, одежда, вода/тепло/свет и поесть на регулярной основе, на само то деле.
Комменты примечательны. Апелляции к тому «а вот как было раньше», к физиологии, дескать они сами хотят.
Вообще без разницы как было раньше и кто там чего захотел; имеет значение что вот прям щас меняется моральная норма общества, и то что раньше определялось как безнравственное, становится нормой. Причём это не естественное изменение нормы, а искусственное, идущее с верхов, ещё и в сторону ее послабления. Проблемы действительно не было, а в случае принятия соответствующих законов она будет, но не у тех.
В Китае возраст сексуального согласия 14 лет. Ничего живут как-то, причем с традиционной условно говоря моралью.
Она для Китая традиционна. Но если вы в более консервативной стране сместите возраст согласия указанием свыше, это приведёт к злоупотреблениям. Реакция социума не абсолютными значениями обусловлена, а изменениями.
> Причём это не естественное изменение нормы, а искусственное
Это фантазия Маслова. На самом деле имеются естественные причины, связанные с экономикой и перенаселением. Законодатели, как всегда, реагируют на процесс, который уже давно идёт. Знаешь выражение: "не можешь победить - возглавь"? Это том числе про педофильскую инициативу из заметки.
Вот уж не соглашусь. Не замечала в социуме роста толерантности к педофилии. Непонятно что собирается «возглавить» ООН.
И про содомитов и прочих извращенцев во власти, это не фантазия. Психика этих граждан такова что они с одной стороны управляемые, с другой стороны беспринципные, что называется, лишенные внутренней морали. Это делает их очень удобными во власти, и вот они там и оказываются, а там уже они сами лобби создают и продвигают законы во имя ЛГБТ. Власть как бы паршивеет вот этим вот.
вопрос только, управляемый это процесс, и насколько.
Не так: нет способов управлять запретами - надо разрешить!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Но почему-то персонажи даже если любофф, ждут терпеливо 18. Что-то не тут не так.
Не тех персонажей смотрите.
Видимо, сами осознаЮт, что закон категорически устарел.
в Японии в этом году хотят поднять возраст согласия до 16. Нынешний порог в 13 лет действует с 1907 года.
Страницы