Британская пропаганда (а точнее пересказ ею "всерьез" рассказов украинской пропаганды) про то, что русские на терр. бывш.Украины "воюют с лопатами в руках" стала международным мемом. Вот только он зажил своей жизнью и стал бить не в ту сторону.
Забавно было читать англоязычные комментарии из разных стран под англоязычным же роликом на Ютупчике про то, как "Ланцет" поражает британскую установку ПВО ближней зоны Stormer HVM
Вот немного о пострадавшем:
А вот перевод некоторых популярных комментариев под видео:
- В Америке средства массовой информации сообщают нам, что русские воюют лопатами. Все, что я хочу знать, это где я могу купить такую лопату? (самый популярный комментарий- 332 лайка)
- Никогда не стоит недооценивать аэродинамическую мощь русской лопаты...
-Эта русская лопата только что сразила британского "Штурмовика"!
-Это так забавно, что "Штормер" предназначен для поражения небольших целей на малой дистанции.... и был уничтожен / выведен из строя одним небольшим беспилотником с малой дистанции....в то время как все шоу запечатлено на пленку другим беспилотником, парящим над ним....
Вау, разговоры о британских технологиях переоценены (300 лайков)- Как южноафриканец, я должен сказать, что эти русские лопаты просто потрясающи.
Ирония в том, что зенитная система была поражена российской ракетой, извините, лопатой........
-Это какие-то высокотехнологичные лопаты
Не комментирую военную и тем более техническую сторону. Не "военкор", слава Богу. И не реальный специалист. То что в общем и целом западные технологии были переоценены, а российские технологии недооценены- вменяемым людям и раньше понятно было (также и в обратную крайность важно не впасть, понятно, что и наше оружие - тоже не вундервафли). Я больше про свою тему - про то, какие казусы и невольные "самострелы" случаются в войне информационной.
Комментарии
Надо сказать эффективность этого пво от бритых великов такая себе.
Ракеты сильно быстрые, 3 м а перегрузка которую они выдерживают всего то 9 ж, при активно маневрирующей цели ракеты просто промахнутся,
так как из за скорости сильно ограничены в маневре.
Да и высота поражения всего то 5 км, чуть лучше чем у обычной пзрк. Да ещё и нужна оптическая видимость цели, туман облака дождь, и пво не работает.
Говно короче система, скорее всего обычный попил.
А почему все решили, что данная штука была в боевом режиме? Может в ней просто сидели как в мобильной палатке?
Я думаю, следующую модель дрона-камикадзе нашим конструкторам следует назвать Лопата-4. Просто ради троллинга.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Лично меня радует наличие на Ютубе таких каналов.
Страницы