Британская пропаганда (а точнее пересказ ею "всерьез" рассказов украинской пропаганды) про то, что русские на терр. бывш.Украины "воюют с лопатами в руках" стала международным мемом. Вот только он зажил своей жизнью и стал бить не в ту сторону.
Забавно было читать англоязычные комментарии из разных стран под англоязычным же роликом на Ютупчике про то, как "Ланцет" поражает британскую установку ПВО ближней зоны Stormer HVM
Вот немного о пострадавшем:
А вот перевод некоторых популярных комментариев под видео:
- В Америке средства массовой информации сообщают нам, что русские воюют лопатами. Все, что я хочу знать, это где я могу купить такую лопату? (самый популярный комментарий- 332 лайка)
- Никогда не стоит недооценивать аэродинамическую мощь русской лопаты...
-Эта русская лопата только что сразила британского "Штурмовика"!
-Это так забавно, что "Штормер" предназначен для поражения небольших целей на малой дистанции.... и был уничтожен / выведен из строя одним небольшим беспилотником с малой дистанции....в то время как все шоу запечатлено на пленку другим беспилотником, парящим над ним....
Вау, разговоры о британских технологиях переоценены (300 лайков)- Как южноафриканец, я должен сказать, что эти русские лопаты просто потрясающи.
Ирония в том, что зенитная система была поражена российской ракетой, извините, лопатой........
-Это какие-то высокотехнологичные лопаты
Не комментирую военную и тем более техническую сторону. Не "военкор", слава Богу. И не реальный специалист. То что в общем и целом западные технологии были переоценены, а российские технологии недооценены- вменяемым людям и раньше понятно было (также и в обратную крайность важно не впасть, понятно, что и наше оружие - тоже не вундервафли). Я больше про свою тему - про то, какие казусы и невольные "самострелы" случаются в войне информационной.
Комментарии
Ладна, не обижайся... ЦСКА - СКА 2:0, за 16 минут до конца 3 тайма... )
Пичаль, опять продули.
Питерский?)
Да, Микола)))
тот был Никола ПитерскЫй ))
Сдаётся мне, что АкБарс опять возьмёт Кубок Татарина.)
Тот да! А у этого в профиле написано:
Немного о себе:
Микола Питерский
царь?
Кстати, а почему их не мобилизовали? Спортсмены, армейцы...
Путают "простой как лопата" и "надежный как лопата".
Вообще то это было про утюг... может, "трудности перевода"?)
Ну типа не геетесла с моргалочками. Что они в лопатах понимают?
А если Владимир Владимирович введёт резерв ставки(ну, тех кому даже автоматы не выдают)?! Три солдата из ....... заменяют ...а вы про теслу .Вот он же говорил что: мы даже не начинали. Добрейшей души человек, а они всё терран, да терран))
Поскольку РЛС на этом агрегате нет, тепловизором засечь Ланцет очень тяжело - он электрический, вот Герань - можно.
Кстати и с РЛС не просто, цель маленькая. во всех смыслах.
Весьма логично, только вот над головой у них ведет съемку совсем не маленький многоразовый дрон с ДВС.
Не ясно только, что за тип БПЛА, и на какой высоте. Не обязательно это был Орлан, вполне мог быть какой-нибудь Zala, там есть и электрические, и ДВС, и гибрид. Которые с ДВС они большой высотностью. Если 4 т метров, хрен ты его оптической системой обнаружишь, даже с двс. Кстати, она не тепловизионная, а ИК.
Для нормальной олс 4000 не высота, тем более тут чистый фон неба, дрон же прекрасно в деталях видит зрк, а у него по определению оптика более ограничена по массе и размерам. Облачностью тоже и не пахнет. Так что обосрамс двойной.
Звучит логично, но только звучит. Практика пока обратна. Оптика бпла прекрасно обнаруживают наземную технику, а наоборот - чего-то не особо. А в случае с камикадзо уже тогда, когда поздно И если бпла достаточно мелкий, для того что бы РЛС не могла его обнаружить, то этот бпла проблема.
Вы тут спорите о технической части вопроса а есть еще и практическая, в руках дурака смартфон это всего лишь совок для копания в песке.
"Кстати, она не тепловизионная, а ИК." - позабавило. грм (с) игсперд, жжош. пешы ещо.
Я бы даже так сказал - поскольку данный представитель "ПВО" полное говно, как и большая часть поделий западных на данную тему, Ланцет он мог бы сбить только лобовым столкновением об него, что и случилось.
Но справедливости ради - ланцет очень сложная цель даже для настоящих систем ПВО, которые делают в России.
Внешнее целеуказание.
Когда над установкой, которая, собственно, специально заточена под борьбу с такими угрозами, висит один дрон, а потом в неё влетает другой, это свидетельствует о явных проблемах.
И ведь не скажешь, что "ЗРК старое гуано" Современный комплекс, скорость "дротиков" в 3М, лазерно-лучевое управление (как на "Корнетах") которое очень сложно сбить с толку помехами...
И тут такое...
Кстати, там не "тепловизор", там ADAD (Air Defence Alerting Device) Серьёзная система, которая в пассивном режиме засекает воздушные цели
Внешнее от ЧЕГО? АВАКСы ну никак цели размером с Орлан или Ланцет с сотен километров не обнаружат. А наземный радар включать рядом - не хилый риск получить по нему противорадиолокационной ракетой. УкроПВО давно в засадном режиме работает, включаясь в нужный момент по данным с западных АВАКСОВ.
ИК оптическая система. Вы видели ланцет, не сверху, как на видео (где он кажется крупным), а в фронтальной проекции? Хрен такой обнаружишь.
Да от чего угодно.
Цели типа "дрон" у них даже контрбатарейные РЛС обнаруживают. В конце концов просто можно наблюдателей посадить.
Неужели меньше по размеру, чем самолёт на дальности в 18 км?
1. Орлан-10 (дура побольше ланцета, с размахом крыльев в три метра) имеет ЭПР всего в 0,2.
2. Орлан-10 комплектуется аппаратурой обнаружения, заточенной как раз на различные РЛС, в том числе на контрбатарейные, в частности на AN/TPQ. Для Орлана обнаружение таких РЛС это семечки. Учитывая что Орлан интегрирован в ЕСУ ТЗ (единая система управления тактического звена) и в реалтайме передает на батареи координаты засеченных целей ... Вообщем, постоянные сообщения о уничтожении очередных AN/TPQ по большей части на их совести. Сейчас сообщений стало меньше, вероятно или образовался сильный дефицит контрбатарейных, или их отодвинули далеко в тыл, или стали включать только в момент артобстрелов (что мало полезно, ибо расчеты артбатарей давно перестали палить по полчаса с позиции, и пока РЛС запустится, пока выйдет в боевой режим, пока начнет снимать данные, обстрел уже закончен)
3. А вы уверены что контрбатарейные РЛС имеют аппаратуру автоматической выдачи параметров цели на эту зенитку, что не нужно дозваниваться по сотовому и не передавать "зырьте вон в ту сторону" ?
Но все равно включаясь, в этот момент радары и работают, и в этот момент противоракета и стартует на радар наведения.
Ну и авакс не так далеко то и видит, да и рэб на него легко может воздействовать.
С какого хрена Стормер рассчитан на БПЛА?
Он их в упор не видит.
Англичане пишут что "Эта ракета используется для противодействия угрозе ударных вертолетов и низколетящих самолетов.
Ракета имеет дальность до 5,5 км. Хотя в недавних брошюрах от Thales указано, что дальность превышает 7 км. Ракета может достигать высоты 1 км. Хотя другие источники утверждают, что его высота поражения составляет 5 км, хотя это не подтверждено.
Вертолеты и самолеты, летящие близко к земле, трудно поразить ракетами с инфракрасным и радиолокационным наведением. Поэтому британские разработчики пошли по другому пути и выбрали ракету с лазерным наведением. Starstreak имеет полуавтоматическое наведение по лазерному лучу на линии прямой видимости. Оператор использует оптически стабилизированный прицел и должен удерживать перекрестие на цели до тех пор, пока ракета не поразит цель."
Короче эта хрень тупо не достает до Орлана по высоте, который над ней висит в качестве целеуказателя, и в упор не видит Ланцет который в десять раз меньше вертолета.
Они просто поставили ПЗРК на гусеничное шасси - и типа сделали красиво.
Стрелу-10 напоминает.
Элементарно.
Лазерно-лучевое управление
Э... А можно ссылку на эту эпическую дурь?
del
Э...
Вы вообще в курсе, что такое "лазерно-лучевое управление"?
Намекаю, подсветка цели лазером не осуществляется.
А Вы пробовали стрелять по танку на дальности 8 км? Только не рассказывайте, что тульские оружейники обманывают народ и государство, ведь на самом деле это невозможно.
И как это отменяет что вы должны держать цель в прицеле своим выпуклым военно-морским глазом?
Вы можете ракете хоть своими голосовыми связками командами отдавать. Но цель вы должны в прицеле видеть при командном наведении. Удержите бпла в прицеле снайперской винтовки?
Это отменяет Ваш странный вброс про "лазерный целеуказатель"
Похоже, Вы так и не поняли, кто там команды отдаёт
"Дротики". Причём сами себе.
Ага.
Особенно если эта винтовка будет оснащена автоматом сопровождения цели. Который и на британских пусковых стоит, и на их более дальнобойном шведском аналоге RBS-70
Это что за набор слов?
Я стрелял только на 2-3 из 9М113 при Советском Союзе. Игрушка дорогая, директриса короткая, много стрелять не давали) Хер попадешь) И бпла это вам не еле позущий танк. Который еще и раз в 10 крупнее.
Стреляли из ракеты? Оригинально. Нормальные люди стреляют ракетой.
Эт зависит от того, откуда руки растут. Лично у меня проблем с попаданиями не было.
Боюсь, вы пытаетесь мне сказочки рассказывать. Ибо имеют значение угловые величины. И размеры, и скорости.
Летящий прямо на вас БПЛА удержать на прицельной марке очень легко- он практически не перемещается. Ну а танк на расстоянии 8 км... он очень невелик. Вы его без оптики даже не увидите. Я могу сейчас посчитать, но уверен, что намного меньше, чем "Ланцет" на дальности в километр
Епт! А что вы тут-то тогда сидите?! Вам срочно в зону СВО надо! Вы там эти БПЛА с квадрокоптерами пачками сбивать будете) Ценнейший кадр! Только в руки к хохлам не попадайте. Им ваше сакральное знание неведомо. Никак у них не получается держать ланцеты в прицельной марке старстриков. А лучше сразу тут застрелитесь. Что-б, так сказать, предупредить попадание в плен и таким образом сохранить ценнейшие сведения в тайне.
А чего Вас так возбудила элементарная геометрия?
В следующий раз думайте, прежде чем "из 9М113 стрелять"
Только не вздумайте рассказывать сказки про то "как легко удерживать бпла в прицельной планке" людям которые там сейчас воюют)
Могут не так понять и сломать нос)
Геометр вы наш)
Выйдите на дорогу, встаньте поперёк проезжей части, и ждите машину. Перед тем, как улетите от удара, осознаете, что ни вправо-влево, ни вверх-вниз она не перемещалась. Только увеличивалась в размерах.
Ибо это- геометрия. От чужих истерик и чужого идиотизма штука не зависящая.
Возьмите в руки АК-74, 30 патронов в рожке, и попробуйте попасть например в ворону которая летит прямо на вас метрах допустим в 50-100.
С вероятностью 99% вы в нее не попадете. Хоть усритесь. Если конечно вы не мастер спорта по стендовой стрельбе и не палите дробью. И то - не факт.
А ведь чистая геометрия. Бери упреждение и стреляй себе. А ворона как летела так и летит.
Я как-то участвовал в таком. Когда отделение расстреливало лишние боеприпасы по стае ворон.
Вороны даже не заметили нашей суеты)
Не дай вам бог на войне столкнуться со слепыми воронами...
О-хо-хонюшки... Какой же Вы ...гуманитарий.
Возьмём "Ланцет", официально 110 км/ч, дальность возьмём в 1 км. Намного меньше, чем 7 км британского комплекса. Возьмём самое неприятное- движение фланговое.
Посчитаем. Получается, что цель для Вас будет перемещаться с угловой скоростью почти 1.8 градусов в секунду.
То есть в поле зрения неподвижного СВДшного прицела эта цель будет находиться почти 4 секунды. Вы уверены, что людям, настолько жопоруким, что не смогут удержать столь медленную цель, вообще стоит оружие давать?
Ещё раз, это геометрия. Это уровень средней школы
А это уже высшая математика. Теория вероятностей. Объяснять Вам её не берусь. Ибо для Вас даже геометрия представляет реальную проблему.
Или это очередная Ваша байка, или ваши офицеры были эпическими идиотами.
Вы пробовали из снайперской винтовки (пусть даже и с лазерным целеуказателем) стрелять по бпла? Вы даже из пулемета в него не попадете)
del
http://www.military-today.com/missiles/starstreak.htm Читайте.
И вообще, что вы хотели от обычного пзрк у которого даже ик-головы нет? Англичане - большиииие затейники в плане выдумывания всякого военного нерабочего говна)
Ещё давайте.
Вы ведь уверены, что это не опечатка на одном сайте?
Пока рассказы про ПЗРК, который способен стрелять на высоту в 1 км иначе как эпическую дурь оценить не могу
Тут слуг нет.
Включайте впн и изучайте матчасть из первых рук. Сразу у англичан.
"И тут у меня карта и попёрла", да?
Из чего я делаю вывод- больше нигде такой дури нет. Только на одном сайте
А на сайт производителя можно без всякого впн.
Можно.
И заметь, на сайте производителя, про БПЛА - ни полслова.
https://www.thalesgroup.com/en/markets/defence-and-security/air-forces/a...
Потому что эта хрень изначально на них не рассчитана.
Собственно нахрена против БПЛА аж три "стрелы" с бронебойными фольфрамовыми сердечниками?
Против ланцета и свинцовой дроби на уток хватит)
Вы просто плохо искали. Внизу- ссылки на рекламные ПДФки. Основная, про ракету начинается словами: "Military commanders around the world are increasingly concerned about the serious threats being posed to their forces and civilians by low level FGAs, Unmanned Air Vehicles (UAVs) and Attack Helicopters.• STARStreak has been designed to defeat these threats quickly and effectively and provide a vital capability in force protection."
Страницы