Всем, кто говорит и пишет, что не может быть никакой победы без решительных прорывов на сотни километров от линии фронта, без занятия крупных городов и областей, хочу напомнить о линию фронта в Первой мировой войне накануне капитуляции Германии.
Как видите, ни одного вражеского солдата не было на территории 2го Рейха. Наоборот, германские войска оккупировали часть Франции. Компьенский лес, где подписывалось перемирие - это вообще подступы к Парижу. Но капитулировали не французы, а немцы. Причина - развал тыла. Шах и мат кайзеру.
По такому же скорбному пути чешет современный Запад, объявивший необходимость военного разгрома России, приравнявший поражение Украины к своему собственному и теперь имеющем логистическое плечо для снабжения воюющих армий - от восьми до десяти тысяч км с тремя перегрузками, то время как РФ пользуется двухтысячекилометровой доставкой с одной.
При интенсивном расходе оружия и боеприпаса, такая логистика - смерть для экономики НАТО, о чем красноречиво свидетельствуют не только постоянные завывания на тему невозможности осуществлять военные поставки в нужном объёме, но и свеженький банковский кризис, и цунами техногенных катастроф в США.
Тылы Запада валятся, не в силах полноценно обеспечивать фронт, а стало быть обязательно потащат за собой и передовую. По-другому просто не бывает. История таких примеров не знает. Россия сейчас выглядит, как борец, взявший более сильного и тяжелого противника на болевой и терпеливо ждущая, когда он перестанет брыкаться. В этом деле нужно иметь терпение, чего и желаю всем авторам и комментаторам.
Комментарии
ингушей выселили в конце войны (как и крымских татар), и Ингушетия до сих пор в упадке
Пример ингушей приведен как пример возможности массового переселения населения.
Сергей, но расходы по тылу, размазаны по куче стран. То есть для них это конечно же нагрузка, но не такая критичная по расходам. Только по времени.
Значит, хана всей этой куче!
Это то понятно. Но быстро это не будет. Вчера говорил с другом детства (американцем), он сказал, что американцы устали от поддержки Украины , и они не понимают, зачем тратить на Украину американские государственные деньги. И очень вероятно, что «Украинский» камень потянет на дно демократов на грядущих президентских выборах. А республиканцы приведя к власти своего президента поддержку Украины прикроют. То есть военная и политическая поддержка Украины ляжет полностью и целиком на европейские плечи. А если к этому добавить еще и позицию последнего республиканского президента, по вопросу безопасности Европы (Европа обязана платить США за свою безопасность), то получится, что через год или полтора Европе надо будет платить по военным расходам в три раза больше(очень грубый подсчет): а) платить США за крышу;б) поддерживать Украину; в) перевооружать свои армии.
Так-то оно так. Это у Вас взгляд со стороны правящих кругов этих стран, но ведь есть еще и народы этих стран, захотят ли они лишаться привычного комфорта?
Европейский народ усиленно к этому готовят, основные тезисы: вы тут на расходы жалуетесь, а украинские дети погибают за вашу свободу, сдерживая орды с востока, и вот если бы не они, то вас бы уже не было в живых. Работа идет упорная и целенаправленная. Любой, кто поставит под сомнение эту логическую конструкцию, сразу будет выглядеть обесценивающим ценность (виртуальной как бы) гибели украинских детей.
Французы уже бастуют не только против пенсионной реформы, но и против войны на Украине, против поставки ей оружия.
Пока у них голос на две октавы не поднялся, можно ещë давить.
Давить кто будет, полиция?
дело ваще не в логистическом плече
у них оно морем
дело в жизни в долг у них и на свои у нас
Если бы у них хотя бы экранопланы были ...
экраноплан невероятно невыгодный перевозчик
Выгодные варианты у Запада закончились навсегда. Придется жить на свои ...
В нынешнем конфликте война должна закончиться развалом ЕС. По отдельности ни кто упираться уже не будет.
Но пока даже намеков не заметно на центробежные процессы.
Отцы основатели Объединения угля и стали с азартом подливают бензинчик в костер этой войны.
Потому как вход в ЕС рубль , а выход десять.
Британия смогла выйти: подписав все условия по выплатам, у них осталась своя валюта, и все легко с границей. Условная Польша, если захочет выйти из ЕС, должна будет сразу самоубиться, так как это будет менее больно.
зачем платить кому то? если ес начнет разваливаться, то все побегут, простив европейским бюрократам все что должны .
Ключевое слово - если.
"если" нужно заменить на "когда".
С другой стороны, мелкобритания паразитировала на поключенных энергосистемах ЕС, а сейчас где харчеваться ?
США им впаривают сейчас не по-родственному, у частично подконтрольной Норвегии спад добычи ПГ, нефть в Северном море еле сочится, ОПЕК злобствует и мигрирует под "крышу" Китая/РФ. Проблемки, даже подумывали вернуться
Как показывает настоящее, они даже не смотря на все жуткие условия по выходу , не прогадали. По газу они с норвежцами договорятся, нефть и производные купят у РФ. Осталось только решить вопрос с едой.
У норвежцев уже лет 5 идет постоянное падение объемов добычи газа, новые бурения не обнадеживают. Текущих норвежских поставок на ЕС не хватает, а новежцы вкладывают газодоллары в облигации США, но не в мелкобританские активы.
Нефть в мире расписана на годы вперед, и опционами "бумажной нефти" можешь хоть уторговаться. ОПЕК+ будет продолжать снижать объемы добычи и стараться контрактировать вдолгую только "надежным" покупателям, а не кидаловам. Байдена уже проводили от ворот саудиты.
Заметно, что РФ/Китай уже несколько лет уговаривают нефтедобывающие страны на смену военной крыши. Ярко было продемонстрировано на сценарии "отмененного" вторжения в Венесуэлу (с подтанцовкой псевдопрезидента Гуайдо).
Вопрос с едой сейчас завязан наличие на калийных, фосфорных и азотных удобрений.
По дынным международной ассоциации производителей удобрений (IFA) мировое потребление удобрений: калийных 20%, фосфорных 24%, азотных 56%.
Самые крупные экспортеры азотных удобрений — Россия и Китай. Первое и второе места за последние лет пять. В 2021 году Россия была на первом месте, поставила на мировый рынок 25% аммиака, 14% карбамида и 42% карбамидо-аммиачной смеси (UAN).
Сейчас лидером станет Китай, получая расширение поставок российского трубопроводного ПГ, вместо сейчас используемого угля. А европейские производители азотных удобрений уже массово сворачиваются и освобождают мировой рынок. Все остальные производители азотных удобрений совсем маленькие (Катар 8%).
Калийных солей на мировой рынок поставляется из Росии/Беларуси - примерно 35%.
Сырье для фосфатных удобрений поставляется из Марокко (80+%). Когда исчерпается, у отдельных стран есть свои запасы, в том числе у России. Для остальных -- "фосфорная катастрофа".
Ок
Верхушка ЕС не только гинекологи, но и продажные проститутки и для стран Европы, на самом деле, они враги ...
Статья верная, только насчет плеча-у России- оно тоже не совсем в 2000. Как пример-личный состав, припасы, техника начиная с Урала и до Тихого Океана.
есть и меньше 100 км логистика - Росвертол...))))
Терпение и стойкость в "мерянии тыловой прочностью" с наглосаксонским миром
обычному трудяге-россиянину хватит.
А вот что делать с "Белопольскими" в креслах чиновников по всей стране?
На заявленную автором тему дал интересный анализ А. Школьников:
https://www.youtube.com/watch?v=VN03EemlM4c
Жуть, образование у человека програмистское (почти гуманитарное), анализ не привязан к физике, ловко читает в замыслы головах политиков и генштабистов. У нас в курилках программисты примерно такие же стратегии вырабатывают, тоже без всякого многофакторного анализа больших объемов данных.
Хазин и то убедительнее излагает, хотя исследует данные только в финансовой и персонал-производственной области, не спускаясь в анализ ресурсных потоков и запасов.
https://www.youtube.com/watch?v=HS96U-AEhHk
Не могу полностью согласиться с автором.
В частности, у противника есть серьёзное преимущество в дальности применения артиллерии (до 43км снарядом с ДГГ из 155мм/52кал ствола, против 29км для 152/47 "Мсты"), т.е. , например, для подавления такой батареи противника нужно применить РСЗО, с существенно большим расходом боеприпасов (измеряемом вагонами).
Второе, у противника есть все возможности к массовому производству и, в вероятном будущем, массированному применению, мБПЛА (как пример - свитчблейды 600, различные FPV-самоделки с БЧ от ганаты ПГ-7 и т.п.), . В том числе, в перспективе, и автономных с ИИ, против которых неэффективны средства подавления (РЭБ). По критерию масса/эффективность, подобные средства существенно превосходят классические.
Это сферический конь в вакууме. В реальности такие снаряды дороги, имеют невысокую точность в некорректируемом варианте (который ещё дороже), т.е. эффективны только при массовом артналёте и применяются редко. Ну или для того, чтобы покошмарить гражданских. Ну и про низкую износостойкость НАТОвских стволов уже говорилось. Их чинить тоже приходится таскать чёрти куда. Так что, "не всё так однозначно".
Ну, а у нас в очевидном будущем тоже немало "вкусного", вплоть до ТЯО.
Что до украинцев, то они - полигон для испытаний оружия. Никто всерьёз в массовых количествах им поставлять ультрасовременное не будет. Испытают на участке фронта для достижения каких-либо результатов и буде с них. Со свитчблейдами уже наигрались. Поделок квадрокоптерных кружков тоже ненадолго хватит.
Ваши бы слова до Богу в уши.
А по отзывам причастных - и снаряды у них имеется, и стволы.
И от ФПВ-шек неприятностей всё больше.
ПыСы: Если до ТЯО дойдёт - всем будет очень грустно. Т.к. вряд ли им ограничится.
"Запомните загадочный тактический прием,
Когда мы отступаем - это мы вперед идем" (с)
Собственно, мы рассчитываем что запад, в общем, повторит наш путь 17го года. Но пока есть опасения, что западные правительства будут просто цинично расстреливать свой народ массово при акциях неповиновения. Смотрим.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
смерть для экономики НАТО, ----
1.когда ВА-банк, то экономика на потом. В надежде , что " призовые " все покроют.
2. Говоря про Германию (1 мировой войны) и отсутствие солдат противника на ее территории, вы странно тут же забываете про экономику . Сравните ВВП Тройстенного союза и Антанты, к тому же 1915 к Антанте примкнула Италия
У них уже есть понимание, что "призовых" им не видать в любом случае. У них сейчас другая диллема. Либо они сливают бУкрию и тогда только ленивый не пнёт гегемона (с возможным развалом NATO), либо будут пытаться тянуть эту волынку "до последнего украинца" сначала за счёт экономики ЕС, а там, глядишь и Британию с Австралией подтянут (но это вряд ли, Китай же с Тайванем не даст). В общем, кругом цугцванг.
Если во времена Первой мировой войны экономики стран Антанты активно питали колонии, то нынче с экономикой всё совсем непросто. Даже уже их дутая статистика не помогает.
Очень верное замечание
никто сливать бу не будет. Эти лица действуют последовательно. А к июню или июлю многое прояснится.
Там проблема с доставкой не только оружия, но и ГСМ. В нынешних реалиях это крайне затратное удовольствие.
Помимо трат на оружие и его доставку приходится заливать миллиарды на поддержание жизнедеятельности гос-ва, которое с каждым месяцем всё больше тратит и всё меньше зарабатывает.
ГСМ ---
Посмотрите как это происходит ( на ТГ есть фотки) Пластиковый кубы в микроавтобусах возят, раз . Или из бочек ( немцы порой также делали в ВОВ) . Второе это про ГСМ( базы переодически горят --вот недавно под Киевом), но тем не менее на каких-то станциях удается выгружать.
По моему, это безосновательное утверждение. И руководство так не считает, потому, что строит укрепления. Например, в Крыму. Считали бы, что валится, вряд ли в этом была бы необходимость.
Я не знаю, что вы лично считаете обоснованием, поэтому не могу предложить ничего, чтобы вам удовлетворило.
Закон достаточного основания утверждает, что любая мысль
(тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть дока-
зана (обоснована) какими-либо аргументами (основаниями), причем
эти аргументы должны быть достаточными для доказательства ис-
ходной мысли, т. е. она должна вытекать из них с необходимостью
(тезис должен с необходимостью следовать из оснований)
https://klex.ru/cm1
Ликвидация химической промышленности и металлургии Германии, доведение банков, как главных кредиторов промышленности до предбанкротного состояния, деградация профессиональная населения тянет на ослабление ВПК?
Ослабление ВПК, по моему, не равно тому, что вы обозначили как "тылы Запада сыпятся" И вы преувеличиваете, ликвидации химической промышленности и металлургии Германии все еще нет, хотя о переезде в Китай пишут, а предбанкротность банков пока не привела к какому либо существенному снижению поставок на Украину. Деградация профессиональная населения тоже как то трудно тут уловить связь с тем, что тылы у них сыпятся. Я думаю, что это некоторые наши желания, которые создают у нас ложное представление, преуменьшающее боевые возможности противника. Вот когда ВСУ будут стрелять раз в неделю по причине отсутствия боеприпасов, тогда мы и можем взять на вооружение ваш тезис о том, что тыл у них сыпется.
По крайней мере, если территория под контролем, то оттуда не будет прилетать. Разве это не важно?
«Главная задача любой войны — это уничтожить армию противника. И не в территориях дело, а в уничтожении армии. Когда армии не будет — дальше проходи в шлепанцах и забирай все, что тебе нужно. Собственно говоря, чем мы и занимаемся под Артемовском», — объяснил основатель ЧВК «Вагнер».
А главная часть армии противника - это американские стратегические ядерные силы. Если их уничтожить - остальное само посыпется.
Главная часть армии противника - это люди.
Люди это главное. Оружие без людей это просто железки. Но и люди без оружия это просто мясо. Пиндосы с ядерным оружием и пиндосы без ядерного оружия это две большие разницы.
Давить это хорошо, но долгая война имеет и свои, очень серьëзные минусы. В частности, чем дольше длится война, тем сильнее усиливается Китай. При всей нашей к нему нежной любви, становиться его сырьевым придатком нам не с руки абсолютно. Поэтому я, скорее за то чтобы закончить войну относительно быстро - т.е. прикончить США ядерным ударом в 2025 году (или раньше).
Страницы