Майкл Снайдер: Крупные банки выручили First Republic, но кто будет выручать крупные банки, когда они рухнут ?

Аватар пользователя Mike1975

Каждый божий день происходят новые повороты и повороты в этой новой банковской драме. Например, мы только что узнали, что крупные банки объединились, чтобы спасти First Republic. Это хорошая новость, потому что крах First Republic был бы серьёзной катастрофой. Но First Republic - лишь один из очень длинного списка банков, которые находятся в очень серьёзной опасности. В течение нескольких месяцев я неустанно предупреждал, что наша финансовая система не выдержит повышения процентных ставок. Было неизбежно, что финансовые институты начнут разрушаться, и это именно то, что произошло. У нас гораздо больше проблем, чем большинство людей осознает, и мы наблюдаем только самую раннюю стадию этого кризиса.

Первоначально ходили слухи, что для First Republic искали покупателя, но вместо этого банки, которые “слишком большие, чтобы обанкротиться”, согласовали план по размещению в проблемном учреждении в общей сложности 30 миллиардов долларов

Группа финансовых учреждений согласилась внести $30 млрд в First Republic Bank в знак доверия к банковской системе, сообщили банки в четверг днём.

Bank of America, Wells Fargo, Citigroup и JPMorgan Chase внесут около $5 млрд каждый, в то время как Goldman Sachs и Morgan Stanley внесут около $2,5 млрд, говорится в пресс-релизе банков. Truist, PNC, U.S. Bancorp, State Street и Bank of New York Mellon внесут по $1 млрд каждый.

Все они согласились хранить эти деньги в First Republic не менее 120 дней, и вы можете прочитать совместный пресс-релиз, который они выпустили прямо здесь.

Излишне говорить, что руководители First Republic испытывают огромное облегчение. За последние дни из банка было выведено так много денег, и в какой-то момент в четверг его акции продавались менее чем по 20 долларов за акцию…

Акции First Republic, которые 8 марта закрылись на уровне $115, в четверг в какой-то момент торговались ниже $20. Акции неоднократно останавливались в течение сессии и в какой-то момент выросли до $40 долларов за акцию, увеличившись более чем на 20% за день.

Знали ли инсайдеры First Republic, что это произойдёт ? Сообщается, что топ-менеджеры продали ошеломляющее количество акций с начала 2023 года…

По данным The Wall Street Journal, руководители First Republic Bank всего за последние три месяца втихаря продали его акций на сумму около 12 миллионов долларов.

Исполнительный председатель Джеймс Герберт II продал большую часть других инсайдеров, сбросив с начала года акций на целых 4,5 миллиона долларов.

Всего в этом году четверо топ-менеджеров банка, испытывающего трудности, продали акций на сумму 11,8 миллионов долларов по ценам, в среднем чуть ниже 130 долларов за акцию, выяснил журнал.

Как я всегда говорил, на фондовом рынке можно заработать деньги, только если вовремя выйти из игры. И эти ребята вовремя вышли. Так почему у First Republic было столько проблем ?

Ну, точно так же, как Silicon Valley Bank и Signature Bank, они понесли огромные нереализованные убытки, потому что государственные облигации, которые они держали, потеряли массу стоимости из-за быстро растущих процентных ставок.

В конечном счёте, эти нереализованные убытки сделали потенциальную покупку First Republic довольно “непривлекательной” для “слишком крупных, чтобы обанкротиться” банков…

Во время великого финансового кризиса несколько испытывающих трудности банков были куплены по дешёвке крупными фирмами в попытке помочь успокоить банковскую систему. Однако нереализованные убытки по портфелю облигаций First Republic из-за быстрого роста процентных ставок в прошлом году сделали приобретение непривлекательным, сообщили источники.

Уценка, которая будет включать портфель облигаций банка, удерживаемых до погашения, составит дыру в балансе First Republic примерно в $25 млрд, сообщили источники Faber.

Но “слишком большие, чтобы обанкротиться” банки коллективно несут сотни миллиардов долларов нереализованных убытков. И у них также есть риск на триллионы долларов из-за пузыря деривативов. Так кто же будет выручать их, когда они начнут терпеть крах ?

Это вопрос, который мы все должны начать задавать.

И поскольку проблемы всё больше сотрясают наш банковский сектор, это будет иметь огромные последствия для нашей экономики в целом…

Сокращение банковских депозитов приведёт к уменьшению “мощных” денег, то есть банковских резервов, в системе, что означает значительно более жёсткие финансовые условия, чем до сих пор. Это стало бы последней каплей для экономики, которая с высокой вероятностью уже летом войдёт в рецессию.

Чтобы наша нынешняя экономическая система функционировала эффективно, нам нужны стабильные банки, и нам нужно, чтобы люди верили в эти банки. На данный момент большинство простых американцев говорят, что они всё ещё верят в учреждения, в которые они в настоящее время вкладывают сбережения…

Семь из 10 опрошенных заявили, что они по-прежнему верят банкам. Это сопоставимо с двумя третями клиентов, которые заявили, что доверяют банкам в феврале, показал опрос Morning Consult.

Но этого нельзя сказать о тех, кто находится на вершине экономической пищевой цепочки. Фактически, многие из них сейчас выводят огромные суммы из своих банков, пока это ещё возможно…

По данным Wealth advisors, состоятельные инвесторы и семейные офисы переводят всё больше своих денег с банковских остатков наличности в казначейские облигации, на денежные рынки и в другие краткосрочные инструменты.

Состоятельные инвесторы обычно хранят миллионы долларов или даже десятки миллионов наличными в своих банковских счетах для оплат и непредвиденных расходов. Их балансы часто намного превышают страховой лимит в 250 000 долларов США, установленный FDIC. После краха SVB и потенциальных трещин в сети региональных банков консультанты по вопросам благосостояния говорят, что многие клиенты теперь задаются фундаментальными вопросами о том, как и где хранить свои наличные.

Этот кризис только начинается. Каждая падающая костяшка домино будет только усугублять ситуацию, и в конечном итоге я считаю, что вся система движется к беспрецедентному краху.

Поэтому я бы посоветовал вам делать всё, что необходимо, чтобы защитить себя, потому что дальше всё станет только безумнее.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Как уже упоминали эксперты, размеры недельных заплаток от ФРС и системных банков для спасения убыточных структур превышают аналогичные вливания 2008 года в РАЗЫ. Это определяет фактическую невозможность в один прекрасный момент покрыть все маржин-коллы просто физически. Дело не в невозможности набить нолики в компьютере, а в процедурах работы финсистемы.

Большие банки сейчас будут поглощать мелкие и средние, уничтожая конкуренцию и финализируя последнюю стадию капитализма - монополию. Но поглощение идёт вместе с убытками и токсичными активами на балансе - монстр пожирает отравленную жертву. Риски будут расти, несмотря на укрупнение, т.к. резервирование будет падать - невозможно сохранить вкус мёда, покидывая вместе с новым мёдом говно.

Комментарии

Аватар пользователя Lehan
Lehan(10 лет 2 месяца)

Для понимания размеров банка:

First Republic Bank (Сан-Франциско) — калифорнийский банк, специализирующийся на ипотечном кредитовании (79 % выданных кредитов — ипотечные).

На конец 2020 года активы составили 142,5 млрд долларов, из них 112 млрд пришлось на выданные кредиты, в том числе ипотечные — 88 млрд. Более трети выданных кредитов приходится на Сан-Франциско и пригороды, также важными рынками являются Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Бостон и Сан-Диего. Принятые депозиты составляли 115 млрд долларов, другим источником средств служит выпуск ипотечных облигаций.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Если ипотека по плавающим ставкам, то в кризис растёт неуплата, если фиксированная, то банк улетает в убыток, т.к. привлекает средства по ставкам, превышающим прибыль. 

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 1 месяц)

Там и те и другие. Но фиксы подавляющее большинство. В принципе, фиксы вполне покрывают длинные облигации

Я бы пристальнее смотрел куда тащат деньги богатые. Пока тащат в фонду - все можно удержать, как потащат в реальный мир будет красота

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Фонда  - понятие растяжимое. Тянут из банков в надёжное. Никто не скажет, куда именно. В крупные банки пока.

Думаю, в Блэкрок и Уангард сейчас потянется поток.

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 1 месяц)

> Думаю, в Блэкрок и Уангард сейчас потянется поток.

Так эти тоже доилка для лохов )

Аватар пользователя Вотведь
Вотведь(9 лет 1 месяц)

Значит нужно делать выбор, кого обезжиривать? 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Это вроде давно было ясно. Что долги полностью не выплатят, значит, будет сортировка, кому из пяти долги надо отдать, кто является правильным пацаном, а кто - лохом. Ибо по Кубкарамазову физически отоварить можно только пятую часть нынешних долгов.

Аватар пользователя Вотведь
Вотведь(9 лет 1 месяц)

Я о том, что либо банки, либо вкладчики. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Пострадают и те, и другие. Банк не может жить лучше своих клиентов.

Аватар пользователя Вотведь
Вотведь(9 лет 1 месяц)

Значит, опять врубать станок. 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Пострадают и банки, и клиенты. У США нет хорошего выхода.

Аватар пользователя ОзЁров
ОзЁров(6 лет 9 месяцев)

А вот интересно , как там с ценами на недвижимость ? Что никто не пишет о том что  там какие то подвижки .

Хотя по идее там должен быть взрывной рост .  smile23.gif

Аналогично про золото и антиквариат .

Аватар пользователя agran
agran(7 лет 5 месяцев)

Рост?

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Алекс писал, что спад заявок и цен. Золото, естественно, в рост уже под 2000.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Золото полетит только после того, как две трети доверяющих банкам сменятся на одну треть. А этой трети на рынке золота более чем достаточно для опустошения запасов монет и слитков.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Нет никаких запасов - когда люди поймут, что "золото" на рынке бумажное, наступит...

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Рынок золота всегда реален. Рынок расписок, номинированных в золоте, долларах и т.п. виртуален. Про запасы золота не пишите чушь. Его 200 000 тонн. И вопрос о цене золота фактически вопрос о том, кто им будет владеть завтра.

Аватар пользователя Tgnm
Tgnm(6 лет 1 месяц)

денег нет на рост. недвижимость покупается в ипотеку, при повышении ставок она первая жертва - у людей просто нет денег на выплаты и её начинают потихоньку сливать. американский рынок недвиги перегрет до невменяемости. свободные деньги вкидывать неразумно - сдавать в аренду опять же у людей нет денег, налоги платить надо. как инвестиция в кризис недвига убыточна, это если гипер начнётся, то будут скупать, потому что деваться некуда, вот тогда и будет взрывной рост, но при маленьком объёме рынка

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение) ***
Аватар пользователя ПРОЛ
ПРОЛ(8 лет 9 месяцев)

Большие банки сейчас будут поглощать мелкие и средние, уничтожая конкуренцию и финализируя последнюю стадию капитализма - монополию.

Слушал в американских новостях очередного эксперта, он сделал интересный заход, говорит, понятно, раньше нужны были "community banks", мелкие местные банчики, чтобы охватить территорию офисами, но в компьютерный век нафига они вообще нужны?

Видимо достаточно одной таблэтки, ну или трех, RGB :) 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Цифровой банкинг - да, но это социальный рейтинг без всяких "но". Многие этого не хотят именно из банкстеров.

Аватар пользователя Edmond
Edmond(1 год 10 месяцев)

Да, когда папуасы кончаются, начинается каннибализм. США жрут Европу, крупные банки жрут мелкие. Но это продлит агонию и только. Главное это жратва! Макароны и тушёнка. У кого будет жратва тот кризис и переживет. Причем купить её будет сложно, уж точно не за фантики. Эх если бы коммунисты село не трогали. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор) ***
Аватар пользователя Georgmaybe
Georgmaybe(2 года 2 месяца)

Система работает, когда есть степени свободы, то бишь мелкие, средние звенья(банки), когда остаются лишь крупные, то это финишь. 

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 4 месяца)

Мобильные операторы и магистральные провайдеры с вами не согласны, например.

Аватар пользователя Georgmaybe
Georgmaybe(2 года 2 месяца)

Мобильные операторы не занимают у людей деньги. 

Аватар пользователя alvl
alvl(5 лет 4 месяца)

Если речь идет о банковской системе, то она не одинока в приеме денег под процент.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

На афтешоке половина мечтает об этом. Чтобы наступил порядок, социальный рейтинг, плановая экономика и т.п. Один крупный банк по Марксу всё это и обеспечит. Будет Госпланом, Минфином и министерством правды в одном лице.

Аватар пользователя Гелиотроп
Гелиотроп(8 лет 9 месяцев)

крах First Republic был бы серьёзной катастрофой

Международное рейтинговое агентство Moody's объявило о снижении всех долгосрочных рейтингов First Republic Bank и сохранении негативного прогноза в связи с ухудшением финансового состояния First Republic. Долгосрочный рейтинг эмитента First Republic Bank был понижен до "нежелательного" статуса.

Moody's сообщило, что рейтинг банка может быть снижен еще больше.

S&P Global Ratings понизило кредитный рейтинг эмитента First Republic Bank of United States с “A-” до “BB+”, классифицировав его как спекулятивный, то есть “мусорный”, а международное агентство Fitch понизило рейтинг с “A-” до “BB”."

Аватар пользователя Roy
Roy(8 лет 3 месяца)

После прочтения этой статьи у меня появился вопрос. Первым банком, который готов был обанкротиься был банк Silicon Valley Bank. Говорили, что на  его балансе были государственные облигации, которые потеряли в цене из-за увеличения учётной ставки. На сколько я понимаю, этот банк спасли, но разве это был единственный банк, который имел на балансе казначейские обязательства?

Или объяснение его банкротства было неверным или все остальные американские банки находятся точно в таком же состоянии, как SVB.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

В разной степени предынфаркта.

https://aftershock.news/?q=node/1222702

https://aftershock.news/?q=node/1223503

Аватар пользователя Blogberg
Blogberg(1 год 6 месяцев)

Если широкими мазками, без погружения в детали, то падение рыночной цены гособлигаций в падении SVB вторично.

Первичны оттоки средств с депозитов клиентов.

Допустим, в портфеле банка кредиты и ценные бумаги.

При изъятии депозитов кредит оперативно не продашь (это упрощенно), нужно продать что-то быстро. Продаем бумаги и деньги клиенту отдаем.

Когда на волне паники пришли все клиенты, то у банка не нашлось такого кол-ва активов, которое можно продать здесь и сейчас. И занять не вышло. Зажали бабки контрагенты от греха.. 

При этом цена гособлигаций в портфеле… ну вторична пускай. Убыток - и убыток. Бывает.

Не побежали бы бабки снимать толпой - тянул бы сколь угодно долго.

Нет от этого защиты адекватной. 

 

Аватар пользователя Roy
Roy(8 лет 3 месяца)

Вы описываете абсолютно банальные вещи, но не говорите, с чего это вдруг, все вкладчики пришли за своими деньгами менно в этот банк и откуда взялась волна паники.

Аватар пользователя Blogberg
Blogberg(1 год 6 месяцев)

Так сам ваш вопрос о возможной связи между наличием трежерей на балансе и рисками  с этим связанными банален. Да, учитывали в категории HTM (по номиналу) хоть доходность была такая на рынке, что цена давно и безнадежно просела. Но это актив, способный решить проблемы с ликвидностью оперативно. Это плюс в карму управляющим.

И оценить момент «все побежали снимать и выводить» мог ограничится парой десятков клиентов, но с суммами от 2 до 3 млрд долларов. У таких это быстро. А негры с парой тысяч - массовка.

 

Мы с вами не найдем ответа на вопрос, почему именно SVB первым лег. Да и смысла нет искать. Проблему купируют. Ждать лавины подобных событий я бы не стал.

Хрен его знает, как это входит в режим самоиндукции?

В основном на слухах или вбросах.

Видят, что цена акций падает, хоть это и не оказывает никакого влияния на ликвидность эмитента, делают какие-то выводы о текущем положении в банке. Выводят депозит значимый для банка, он пытается заместить его, что вызывает новые слухи и так маховик раскручивается.

Руководство банка звездит по привычке и говорит не бздеть, ща бабла найдем, но протупило, видать. Пытались быстро допэмиссию акций разместить с целью капитал увеличить, что только усугубило негатив в банковской среде и окончательно лишило возможности занять деньжат для восполнения выбывающей ликвидности.

 

Оглядываясь назад, ваще без проблем SVB спасти по тихому. 

Или роковое стечение обстоятельств, или был назначен сакральной жертвой.

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Любой ЦБ может спасти абсолютно любой банк. Но может наступить момент, когда спасать надо сам ЦБ безлимитными валютными свопами (они уже есть внутри картеля ЦБ-6), а после этого может наступить момент, когда спасать надо сам картель ЦБ6. Если будет планетарное правительство, оно их спасёт без проблем. Без этого будет проблема у ЦБ6...

Аватар пользователя feodor89
feodor89(6 лет 1 месяц)

Озвучивалось два решения проблемы

1. Выкуп облигаций у проблемных банков по номиналу, а не по текущей цене. По русски говоря это сброс бабла с вертолета + все банки мечтают о такой халяве

2. Каким то образом ограничить вывод депозитов. Ну скажем штраф какой навесить или ещё как. Тут подрыв доверия будет колосален

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Ничто не ново. Жаль, паспорт потерял, в котором стоял штамп о том, что я снял в банке 500 рублей.

Аватар пользователя Ден_Боб
Ден_Боб(3 года 8 месяцев)

при госкапитализме ссср был вообще один сбер ,

от количества банков системе не жарко не холодно,

основа кризиса - отсутствие прибыли в обороте денег ,

спад будет пока не произойдет межотраслевая балансировка 

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Балансировка уже невозможна. Проблема ка раз наоборот в том, что вся прибыль ушла в оборот фиата и всевозможных деривативов. И прибыль эфемерная, а из реального сектора всё высосано.

Только через полное обрушение, только хардкор.

Аватар пользователя SashaSasha
SashaSasha(1 год 2 месяца)

ну так и когда то самое обрушение?

Комментарий администрации:  
*** отключен (хихикать над участниками СВО на АШ не надо - язык гвоздями к полу прибьем) ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Скольжение уже идёт - лыжники могут оценить, когда. Уже не первый подскок идёт для создания видимости благополучия. Может, месяц, может два, может полгода, но система обречена.

Аватар пользователя марионетка мордера

"..никогда  ещё америка так плохо не жила , как при Путине.." (с)..)))))

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

О чём и мечтали русофобы: "Нам бы немножечко погнить..."

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Страшную ошибку совершили наши предки.

Надо было лечь под немцев. Сейчас бы пили баварское и в ус не дули...

Аватар пользователя марионетка мордера

«Нам исторически ползти - мешают крылья!» ....

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Нет, надо было Баварию забрать - теперь баварское и БМВ были бы наши.

"Там до магмы всё славянское..."

Аватар пользователя марионетка мордера

"Там до магмы всё славянское..."

smile9.gif 

Аватар пользователя Gorez
Gorez(2 года 4 месяца)

Состоятельные инвесторы обычно хранят миллионы долларов или даже десятки миллионов наличными в своих банковских счетах для оплат и непредвиденных расходов. Их балансы часто намного превышают страховой лимит в 250 000 долларов США, установленный FDIC. После краха SVB и потенциальных трещин в сети региональных банков консультанты по вопросам благосостояния говорят, что многие клиенты теперь задаются фундаментальными вопросами о том, как и где хранить свои наличные.

 это и есть, тот самый трэш когда средства не только состоятельных инвесторов, но и бизнеса и даже физиков, которые обычно хранят свои наличные доллары на банковских счетах для текущих оплат и непредвиденных расходов... вдруг становятся недоступными и Вам банкиры объясняют, что они пошли на выдачу ипотеки или покупку тежерисов.минфина, и мы не думали что они вам не потребуются так скоро... но возникает простой вопрос, но клиент размещая деньги на счетах в банке ведь не давал банку право использовать свою собственность в банковских операциях..вот здесь и начинается бегство денег с банка .... . 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

но клиент размещая деньги на счетах в банке ведь не давал банку право использовать свою собственность в банковских операциях..

 

Это не так. Было решение суда США, что деньги, положенные в банк, перестают быть собственностью того, кто их вложил, и банк может делать с ними всё, что захочет.

Ещё более подробно вопрос о долгах и кто кому должен, рассмотрен владельцем банка, Кубкарамазовым.

Аватар пользователя Gorez
Gorez(2 года 4 месяца)

...покажите мне договор банковского обслуживания вашего лицевого счета (физического лица) или договор юридического лица, что бы в нем  не мелким шрифтом было написано  "что деньги, положенные в банк, перестают быть ВАШЕЙ собственностью, т.е.  того, кто их вложил, и банк может делать с ними всё, что захочет." ...

...примерно понятно о чем разговор, банкирам разрешили считать временно находящиеся на счетах банков (кстати не являющиеся депозитами, вложенными под процент со сроком пользования) можно считать активами банка, которые могут выступать активами в качестве гарантий под выдаваемые банком кредиты....

....еще раз ни Вы ни я не давали деньги в кредит открывая расчетный счет и даже не требуем процент и при этом оплачиваем услуги по обслуживанию счета, весь вопрос в том почему банкиры распоряжаются  чужой собственностью, при этом при банкротстве ваши средства вообще никем и ничем не застрахованы, даже в сравнении с теми кто вложил средства в качестве депозитов, чтобы заработать проценты...  .... 

Аватар пользователя Kozel de Baran
Kozel de Baran(5 лет 3 месяца)

Давайте так.

Вы отдали деньги банку. У Вас денег нет. У Вас есть расписка банка в получении денег и договор, что деньги вернут. У банка деньги есть и они Вам не подконтрольны.

Всё остальное - Ваши фантазии.

Аватар пользователя Gorez
Gorez(2 года 4 месяца)

Вы отдали деньги банку. У Вас денег нет. У Вас есть расписка банка в получении денег и договор, что деньги вернут. У банка деньги есть и они Вам не подконтрольны.

здесь есть одно существенное замечание,,,,, деньги граждан или предприятий, это не деньги печатного станка ФРС или ЦБ, а есть эквивалент материальных ценностей которые произведенные гражданином или предприятием на сумму данных денег, а по части есть "договор, что деньги вернут,",,, Вы делаете вид что "не слышали", когда банкиры .могут этим "договором"....., когда объявляют о отсутствии возможности вернуть вам эквивалент вложенных Вами материальных ценностей (деньги), эти самые по суждению банкиров уже "бумажки".... знаете сколько оборотных средств предприятий (не депозитов), вот таким образом "сгорело" в 90-х исключительно в частных коммерческих банках...  

Страницы