Информирую о претензии, полученной от РосКомНадзор, касательно дезинформации о проведении СВО. Должен отметить, что есть и другие авторы, увлекающиеся переводикой западной прессы с публикацией перевода без обработки или с минимальной обработкой, кто может подпасть под данный закон, поэтому прошу прочесть внимательно и сделать выводы.
Претензия касалась записи автора Topmember, которая на АфтерШок уже удалена, но копия есть в вебархивах. Это была переводика западного высера, сопрововожденная метками "Фейки", "Ржака" и "Обезьяны атакуют", подчеркивающими что это именно западная пропаганда, а не реальная фактура, и целью было ее высмеивание. Кто-то может считать, что для читателей АШ эффект от такой дешевой пропаганды нулевой, и просто можно посмеяться, но как видим у регулирующих органов мнение другое.
Прошу в дальнейшем учесть всех. Если вы решили нужным переводить и публиковать подобный кал из западной прессы на АШ, не публикуйте как есть, а как минимум, закавычивайте "куски кала" и сопровождайте уведомлением, что это дезинформация, опубликованная в западной прессе, и публикация ее на АШ преследует цель информирования о том уровне, на который пала западная пресса. Либо просто убирайте "куски кала" сразу, если никакой полезной информации они не несут.
Комментарии
полет нормальный вроде
По мне некоторая *некритичная* заторможенность вполне наблюдается.
НЯП и вчера и сегодня.
Возможно следует прошерстить неактивные "спящие" аккаунты.
Я хотела принести статью из чешской прессы, чтобы показать каким сивым бредом кормят публику чешские СМИ по теме СВО.
Но теперь вижу, что лучше не рисковать.
https://aftershock.news/?q=comment/14207901#comment-14207901
Резервная копия в локальном файле.
Первым абзацем развёрнутое предисловие/предупреждение.
Полагаю достаточным.
Как вариант: официальный запрос в РКН на предмет рекомендаций по оформлению такого рода… сочинений.
Но это уже правильно оформлять через глав.реда.
Прочёл. Удивился. Вроде бы все экивоки соблюдены (для человеческого глаза, разумеется). Купиться сложно, хотя неоднократно сам так попадался. Чудеса машинной обработки? А сами "чукчи" не читатели и абсолютно не в курсах, какие ресурсы что под каким углом подают?
Человека бы надо... или штаты урезаны?
Вспомните ограничения физиологии восприятия.
Строгим нормированием времени на обработку и перегрузкой замечательно воспроизводятся особенности машинной обработки.
Ботоподобные сотрудники, значит... а вероятнее - сотрудницы.
"Лучший способ борьбы с мис-информацией - это корректная информация, а не цензура. " Илон Маск
Ну да…
Только потом токсичный вброс всё равно выводится из оборота под удобнейшим ярлычком «экстремизма».
Спасибо, будем знать. К сожалению, "кусков кала" в западной прессе достаточно много.
Абсолютно верное замечание Главреда.
Перевод всегда должен сопровождаться личной оценкой переводчика в какой-то тональности. А не просто быть тупым гугло/яндексо-переводом - это диверсия.
Она и была, с метками "Фейки", "Ржака" и "Обезьяны атакуют". А то, что надо как-то дополнительно разжёвывать, что есть хорошо и что плохо, так об этом до сего инцидента разговора не было.
Я уже писал, что перевод у меня не тупой. Я использую иногда до 5 разных переводчиков.
Диверсия - это стукачество, которое и привело к этой ситуации. Если бы в РКН почитали статью внимательнее, то вопросов бы не возникло.
Стукачок и дальше будет писать кляузы, а РКН проявлять формализм и перстраховываться. Вот это надо иметь ввиду всем.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Добрый день. Подскажите кто-нибудь, пожалуйста, как удалить свой аккаунт и публикации?
Мы не удаляем, чтобы сохранялась история, но можем заблокировать.
Просьба подтвердить.
А антиплагиат будет видеть заблокированные статьи?
Страницы