Информирую о претензии, полученной от РосКомНадзор, касательно дезинформации о проведении СВО. Должен отметить, что есть и другие авторы, увлекающиеся переводикой западной прессы с публикацией перевода без обработки или с минимальной обработкой, кто может подпасть под данный закон, поэтому прошу прочесть внимательно и сделать выводы.
Претензия касалась записи автора Topmember, которая на АфтерШок уже удалена, но копия есть в вебархивах. Это была переводика западного высера, сопрововожденная метками "Фейки", "Ржака" и "Обезьяны атакуют", подчеркивающими что это именно западная пропаганда, а не реальная фактура, и целью было ее высмеивание. Кто-то может считать, что для читателей АШ эффект от такой дешевой пропаганды нулевой, и просто можно посмеяться, но как видим у регулирующих органов мнение другое.
Прошу в дальнейшем учесть всех. Если вы решили нужным переводить и публиковать подобный кал из западной прессы на АШ, не публикуйте как есть, а как минимум, закавычивайте "куски кала" и сопровождайте уведомлением, что это дезинформация, опубликованная в западной прессе, и публикация ее на АШ преследует цель информирования о том уровне, на который пала западная пресса. Либо просто убирайте "куски кала" сразу, если никакой полезной информации они не несут.
Комментарии
Вы считаете противников дураками?
Типа они тратят время и ресурсы на всякую глупость вроде фейков с сапёрными лопатками, которые заведомо не работают никогда и нигде?
Типа не организуют пути распространения этих фейков, в т.ч., и через угорающих над фейками патриотов?
Типа не владеют разными способами внушения для людей с разной психологией и разным интеллектом?
- Просто западные гранты от балды разворовывают, да? :)
Не надо искать врагов там, где их нет. Грантов мне никто не платит.
Была дана ссылка на оф. сайт британской разведки. Там можно было всё это прочитать. Я разве виноват, что там идиоты отчёты пишут?
У нас ТАСС, РИА новости и им подобные киты СМИ публикуют бред, который несут западные политики. Вот где фейки так фейки. Сколько раз уже они говорили, что у нас закончились припасы, про Бучу и проч. И по ТВ эти репортажи тоже были. Что к ним не приходят уведомления от РКН?
Нет, тут я вижу чью-то руку, которая специально действовала именно против меня. Были персонажи, очень агрессивно нападавшие на меня в комментариях - пришлось забанить. Может как раз это их работа. Так бы никто и внимания не обратил. А потом пошли уже волну гнать по всем сайтам, где эта информация была.
Сожалею, что так получилось. Но у АШ проблем не будет, поскольку статья удалена. Проблемы бывают, если статью отказываются удалять.
Какой-то доброжелатель появился у тебя.
И это при том, что я ни разу никого не оскорбил...
Все, кого я забанил, есть у меня в профиле. Смотреть надо среди тех, кто был забанен в этом году.
Давайте ещё меня подведите под подозрение.
Хоть у нас есть разногласия о создателе мира и роли иудеев в этом.
Но в отношении политики Нашей страны у меня с Вами разногласий нет. "Украину в границы 1917 года!"
Вас я не имел ввиду, извините.
Я имел ввиду только тех, кто лил на меня токсичные оскорбления и был за это забанен.
Скажу больше - я за расширение в границах хотя бы до 17 года, с Польшей, Финляндией, Прибалтикой, Южным Кавказом, Грузией и др. в составе России. Рано или поздно мы к этому придём - история циклична - может через несколько десятилетий. Может дойдёт до того, что сами попросятся.
Думаю, будет достаточно, если не только метками, но и в тексте заметки, явно указывать, что это дезинформация, с указанием целей публикации на АШ (варианты - "разоблачение западной пропаганды и разбор", "иллюстрация как они формируют мнение западного плебса путем голословных утверждений" и т.д.)
я в комментарии предлагал формализовать, как и где указывать цели публикации (в случае статей из западных сми) - ведь никто из нас не сталкивался с Роскомнадзором и не знает конкретику - какими словами надо выразить мысль так, чтоб Роскомнадзор услышал её.
Согласен. Буду публиковать с этими оговорками.
Все верно. Админ ресурса должен перестраховываться.
С другой стороны, ужесточение законов приведет к шквалу доносов, причем со стороны врагов. Это стандартное средство борьбы. Если РКН не будет отличать доносы от выявления вражеской пропаганды, то аналитические материалы будет невозможно публиковать, какие бы теги или заметки не ставились.
Купируется по технологии «доносчику первый кнут».
С уголовной ответственностью за лжесвидетельство.
Вы забыли как «партнёры» использовали разводку на переоценку?
Вспомните СОИ!
Хоть и не мне вопрос, но позволю себе ответить.
Лично я считаю дураками тех, кто при СВОБОДНОМ ДОПУСКЕ с любому иностранному сайту или соцсети (и не надо про ограничение доступа с некоторым из них – оно не работает) пытается что-то там изобразить/достичь с помощью законов о фейках и дискредитации.
Любой, кто уповает на эффективность этих законов в плане возможности ограничения доступа россиян к западной пропаганде, – дурак по определению. Вне зависимости от занимаемой им должности.
Если РосКомНадзор внесет в черный список , а потом возможно и отменит решение , то все равно будет полный алес ...только через впн
Накинулись на РКН. Просто отработали по обращению,как и положено. Там и не разбирались, что на АШ все сплошь интеллектуалы-патриоты, тонко разбирающиеся во всем подряд) "ржака" ,наверное, нужна в определенных количествах,но ее реально много на других ресурсах,как правильно заметили выше.
ну что ж время военное надо вводить цензуру на время проведения СВО.
Давно говорю, что пора и надо. Пока пора не прошла.
И пусть меня заплюют хоть справа, хоть слева.
Надо отдать должное, ресурс подтянулся в смысле модерации, ибо в первые месяцы СВО творилась почти вакханалия.
вопрос:
а на "статьи" овца нету нареканий у РКН? неужели пиндос нам тут всё время одну только беспримесную правду-матку распространяет не рефлексируя??
Это пи...дец.
Не очень понял претензии роскомнадзора.
статья же озаглавлена "Британская разведка:"
я думаю можно попробовать стандартизировать подпись в заголовке обязательно описывающую словами.
"Британская разведка: У России заканчиваются боеприпасы, солдаты воюют "лопатами".
Обзор иностранной прессы, перевод статьи иностранного СМИ Thedefensepost для обсуждения"
то есть вторая строчка обязательна для заголовка. менять можно только источник - Thedefensepost
РКН уже заблокировал немало европейских ресурсов, транслирующих материалы "британской разведки" и пропаганду.
Так что довод о том, что мнение "британской разведки" можно транслировать безнаказанно заведомо неправилен. Нельзя.
Правильный вопрос о том, можно ли ее подавать в принципе и какими оговорками / разоблачениями при этом сопровождать
А если говно прятать под спойлер?
авторский коммент, а затем - спойлер - с пометкой "вранье"
Я вот думаю, если я сейчас начну критиковать бесполезных ублюдков из Роскомнадзора, местные охранители на меня накинутся и обзовут ципсошником?
А с чего вы взяли что сам полезный и не ублюдок?
РКН делает свое дело, а вы - таки да, скорее всего недельное ципсо
В чем полезная информация твоего коммента?
В чем полезность тебя в целом?
Исчезни с ресурса, провокатор.
В тизере публиковать например такую табличку
и сделать это обязательным при оформлении такого рода материалов. Доступ к табличке довести до пользователей в ФАКе ну или еще как.
Лучше не табличку, а текст. В заголовок и в первый абзац.
Если поиском занимаются роботы по ключевым словам, этого заведомо недостаточно.
Нужно как минимум явное указание в тексте что это дезинформация, и в идеале, явное указание целей, какие преследует автор, публикуя эту дезинформацию на АШ (например, - ее аргументированное разоблачение).
monk, alexsword т.к. алгоритм работы поиска РКН доподлинно не известен, думаю нужно комплекс мер принимать, и текст и картинку. Одно другому не мешает, в тизере место есть и для картинки оформления статьи и для картинки информирования о характере статьи. Вам Алекс в любом случае видней.
РосКомНадзор не хочет проверить вот этот вот сайт kolsar.info/forum/ (та ещё помойка) и заблокировать? Особенно ветка "общий форум" полна всего русофобского ...
Вам подсказать адрес сайта РКН, где принимаются обращения?
Эта помойка не числится в списке сми, так что РКНу наплевать. Я больше вам скажу, что не только РКНу наплевать...
Вообще не читаю иносми. И переводы. И никому не советую.
Это имеет смысл только клинический, для психиатров.
Года три тому начал гундосить, чтобы возможность публиковать свои высеры наступала после первого года регистрации на ресурсе.
Под Ваши ограничения тут же бы попал такой автор, как Авантюрист, зарегившийся на АШ в феврале 2022:
https://aftershock.news/?q=user/51523
Кстати, лопату на снимке можно описать и по другому. Знаете, как в Америке Землю распределяли в их истории? С рассказов, насколько далеко человек мог бросить камень , настолько далеко могла распространиться его территория. Русские понимают, что дальность у оружия побольше будет, поэтому лопату используют в качестве меток, вот на чьей территоии они их ставить будут, пусть американцы задумаются)
Как то двусмысленно. Может вы имели в виду похоже коренных американцев, во времена до завоевания их европейцами. Потому что европейцы(американцы) уже с ружьями приперлись
Да, когда, коренных американцев сослали в резервации, а их землю начали делить.
Думается мне, что этот ресурс, рано или поздно, придёт к тому, что авторы, пишущие статьи, должны быть верифицированы (паспорт, личность и тд). Кто не верифицирован - статья в раздел ахтунг.
Рано или поздно придём к этому, и это правильно. "За базар надо отвечать" (с)
…сертификат ИС на обработку ПД.
Ну да. Но проблему, так или иначе, решать придется.
Причём на *частном* уровне проблема *не* решается.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Предупреждения и таблички думаю не всегда прокатят. По опыту знаю, что есть вещи напрямую фейками не являющиеся, но обсуждению «вслух» не подлежащие. Неустанная работа модераторов и ограничение возможностей писания новичков. Бывает очень хочется с кем-то знающим вслух обсудить, но пока такие возможности не прослеживаются. Возможно закрытый чат какой-нибудь был бы полезен. Подобный действовал на одном из сайтов, где вроде бы в приличном обществе, лилась чистейшая наглая пропаганда «оттуда». И РКН не мог до него добраться практически год.
И статьи на основе ТЕЛЕГИ сразу в топку
На самом деле телеграм забит этой новостью. Можно накидать много ссылок на известных блогеров.
Было полно потом разных вариантов этой публикации на сайтах в рунете, но сейчас почти всё удалили... В телеграм не удаляли.
Всех банить не будут, проблем не будет.
Проблемы только у тех, кто отказывается удалять. Это бывает, если ресурс на зарубежном сервере и админы не в России. А так, если отправить письмо в РКН в надлежащие сроки, всё будет ОК. Просто стандартная процедура без последствий.
вести ресурс становится сложнее, но пограничные статьи сейчас могут вызывать вопросы.
надо учитывать глубину глубин
Страницы