Информирую о претензии, полученной от РосКомНадзор, касательно дезинформации о проведении СВО. Должен отметить, что есть и другие авторы, увлекающиеся переводикой западной прессы с публикацией перевода без обработки или с минимальной обработкой, кто может подпасть под данный закон, поэтому прошу прочесть внимательно и сделать выводы.
Претензия касалась записи автора Topmember, которая на АфтерШок уже удалена, но копия есть в вебархивах. Это была переводика западного высера, сопрововожденная метками "Фейки", "Ржака" и "Обезьяны атакуют", подчеркивающими что это именно западная пропаганда, а не реальная фактура, и целью было ее высмеивание. Кто-то может считать, что для читателей АШ эффект от такой дешевой пропаганды нулевой, и просто можно посмеяться, но как видим у регулирующих органов мнение другое.
Прошу в дальнейшем учесть всех. Если вы решили нужным переводить и публиковать подобный кал из западной прессы на АШ, не публикуйте как есть, а как минимум, закавычивайте "куски кала" и сопровождайте уведомлением, что это дезинформация, опубликованная в западной прессе, и публикация ее на АШ преследует цель информирования о том уровне, на который пала западная пресса. Либо просто убирайте "куски кала" сразу, если никакой полезной информации они не несут.
Комментарии
Совершенно верно. В ТГ тысячи каналов и никаких человеческих ресурсов не хватит чтобы их отслеживать, хотя эта работа там тоже ведется, а афтершок на виду и тут большая аудитория.
Про "некоторые ресурсы с вакханалией".
Не стОит исключать управляемость процесса со стороны "уполномоченных органов Российской Федерации" :).
Типа, всех тараканов в одно место, отслеживать и изучать методы вакханалии и т.п. В стерильной среде это невозможно. Знание - сила. Социализм - это учёт и контроль.
На "Дзен" - просто беда, там мне кажется вообще очень странная модерации...
Проблема порождена специализацией на внутривидовой конкурренции (с практически полным отрывом от производительной деятельности).
С монополизацией посредством диаспорических механизмов.
Глаз государственный он замысловато вращается, как у хамелеона. И если попал на тебя, то неважно что другие делают.
Отдуваться все равно тебе. В данном случае Алексу как редактору.
И чтобы ему гемороя меньше было, то надо не просто лениво копипастить, а немного потрудиться и для недоношенных , сильно прямых, танкистов и чиновников, вставлять в название и тело статьи сноски, разъясняющие и обличающие фейковость бреда.
"Глаз государственный он замысловато вращается, как у хамелеона. И если попал на тебя, то неважно что другие делают." -
"Минуй нас пуще всех печалей
И барский гнев, и барская любовь." (С)
Удалять нужно не только статьи, но и авторов, которые это дерьмо сюда тащат под невинным предлогом "ознакомления с другой точкой зрения". На 90% это ЦИПСО, а 10% - просто дураки, от ухода которых ресурс только выиграет.
Вот именно.
Вопрос о выигрыше ресурса. Главная ценность на мой взгляд это понимание.
Понимание происходящего в мире, хода педалей в разных странах. И зерно этого понимания важно не упустить при огораживании. Поток голой пропаганды или победных реляций мне нахрен не нужен.
Я рад буду если у России все только хорошее будет, будут интересные открытия и достижения.
В жизне так не бывает. Даже если говно кому то неприятно, то сталкиваться с ним все равно приходится.
Но если конкретно про статью из за которой Роскомнадзор предьявил, то я с вами соглашусь:
Говно редкостное, и в свежепахнущем виде подавать к столу его нельзя было.
Просто организаторы помнят следствия успехов в продолжительной стерилизации ноосферы в СССР.
И очень хотя успеть повторить достижение…
Все таки советология была на уровне, голоса умели работать с аудиторией и балаганов с бучами не устраивали.
Здесь не нужны глушилки, не нужен железный занавес. Должна быть полупрозрачная мембрана.
Вопрос непрост, как кажется на первый взгляд.
Позвольте просто напомнить историю вывешивания *оригинала* «железного занавеса».
Западная пропаганда - это дерьмо, которое тамошние элитки заливают в башки своего населения для его отупления и контроля. Какую ценность перевод этого дерьма на русский может представлять для российской аудитории? Тупо поржать "смотрите, какие они там тупые, ха-ха-ха"? Лозунг Афтершок "максимум информации в единицу времени", западная пропаганда - это ДЕЗинформация, и несёт только отрицательную ценность и тратит впустую время читателя.
Оно полезно как минимум в качестве пилюли от другой востребованной линии пропаганды, утверждающей Величие Запада (сарказм выкл).
Вот пусть тогда авторы, которые сюда это тащат в качестве "пилюли", конкретно каждый пункт дезинформации в статье опровергают со ссылками. Потому что иначе это не пилюля, а заброс удочки с целью одурачить хоть 0,1 но процент аудитории АШ. Да, большинство после прочтения только покрутит пальцем у виска, а у некоторых, которые привыкли, что "власть нам врет" "иностранцы знают лучше", осадочек останется.
Вот именно. А мы чет развернули вопрос в сторону какую же пометку и где к этому гавну прилепить.
Справедливости ради, на АШ скоординировано работает не только пресловутое ЦИПсО...но и много других акторов, схожих с сними лишь целью.
Метки в верхнем правом углу от заголовка вообще слабо воспринимаются, включая метку Ахтунг.
Теги внизу статьи тоже ни о чем. Я, если честно, вообще этими тегами пользоваться не умею и не понимаю, в чем их смысл (но это мое личное).
Так что я бы выносил большую плашку сразу после заголовка статьи с пометками. Например, как это на Иносми реализовано. Ахтунг я бы тоже выводил туда же. Например, вот в таком виде:
Полоска воспринимается как элемент декора страницы. Будет игнорироваться при просмотре.
Возможно было бы ощутимо заметнее читателям, если бы менялся весь фон статьи.
Но читателям это будет крайне неудобно.
Зато для РКН, которые читают содержимое через ИИ и ботов - любое оформление просто не увидят.
Для них содержимое статьи будет подходить под содержимое УК РФ. И никакими тегами тут просто не обойтись, правильно говорит Алекс...
Я вам сейчас открою страшную тайну - у РКН нет никаких роботов. У меня знакомая как раз та самая сотрудница отдела, которая проверяет все жалобы. Ручками и глазками, без всяких ИИ. Раньше, до 22-го года их было три девочки, которые обрабатывали все жалобы. В 22-м отдел расширили до 6-ти человек.
Последний раз я с ней в июле прошлого года виделся. Она сказала, что они там вшестером зашиваются, каждый день сыпятся тысячи жалоб, на каждую из которых у них от силы секунд по 30.
Может, конечно, они с тех пор ИИ какой запустили, но до лета прошлого года все работало надежным дедовским способом с применением ручного труда.
Значит не полоска, а автоматически добавляемый первый абзац жирным красным шрифтом.
Так и на "Панораму" ссылатся уже нельзя?
"Невозможно создать пародию на экстремизм или фундаментализм без явного указания, что это пародия, чтобы не нашёлся человек, который принял бы всё за правду"
Верно.
А ежели так называемая "пародия" создана специалистом (либо полезным не для России идиотом") - - - то гарантирован эффект "ложечки нашлись, а осадок остался".
Что и требуется создателям "пародий".
На РТ в комментариях вообще адъ и угар. Иногда выходят статьи с очевидной антироссийской манипуляцией. И что-то я не видел, чтобы РКН напрягался.
Так напрягите его. И всё увидите:).
На сайте РКН есть форма для обращений.
А также на сайте МВД.
Присоединюсь к народу.
Некоторые статьи получаются как перепечатка из фёлькише беобахтер в газете Правда.. с пометкой ..взгляд из Германии.
Понятно что на одном Коношенкове возникает снарядный голод ( сам такой). Хочется подробностей и фактуры с мест.. Но где-то переходится черта и становится слишком много "Орков" .. и другого цитирования "воинов света".. Учитывая сколько "прессы НАТО" и "бложиков отморозков". Начинает количество их мнений и высказываний значительно превышать наших.
А золотой середины для всех нет..
И РКН напрягаться не будет - текст есть, фактура есть - достаточные основания отправить сайт в бан.
Разбираться в сортах.. пропаганды - они не будут. Работа у них такая... Особенно сейчас.
Повторное нарушение - ну вы поняли.
ЖЖ изобилует подобными статьями, и тамошняя администрация с проживающими в
Евросоюзе модераторами - закрывает на это глаза.
"но как видим у регулирующих органов мнение другое. "
И на самом деле правильное мнение т.к предположим 90% не поведутся, а поржут.
9 процентов озадачатся, 1 процент побежит распространять фэйки в ватсап итд
Ну или 0.1 процент... все равно заразить может много.
Надо просто к заголовкам таких материалов добавлять приписки, что это "фейк, пример западной пропаганды и вранья". И в начале текста можно бы добавлять абзац: "смотрите, что написала очередная пропагандистская помойка дэйли..."
Не работает.
А модераторы, я извиняюсь, только пунктуацию и орфографию проверяют?
Не заработает, и вот почему:
1. Кто-то просто не увидит этого треда и будет тупо не в курсе.
2. Кто-то из тех, кто увидит, забудет через день.
3. Кто-то увидит, запомнит, но при размещении очередной желтухи решит, что ничего страшного (на его взгляд).
4...
Резюме - этот текст из топика нужно оформить отдельным предупреждением, и выкатывать в виде обязательного ознакомления под роспись (галочку) перед каждой отправкой сообщения в тред или тем более при написании очередной нетленки в блог.
Так данной статьей-предупреждением, мы не ограничимся, будет вестись работа с авторами по обычной системе (предупреждение, премодерация, отключение в зависимости от обстоятельств).
Ну вот Вам и доказательство пагубности закона об оскорблении участников СВО. Подобные законы пишут враги, пользуются ими враги. Повторюсь: Героям не местах на дизлайки пофиг, но теперь активизируется "служба безопасности сбербанка" и будет спамить наши госслжбы.
Вообще все у кого есть дети, прекрасно понимают, что запрет на мысли - это самое тупое, что можно придумать.
P.S. Это, моё оценочное суждение, товарищ майор
Транслировать тупые западные и укровские высеры про "изнасилование младенцев" и тому подобное - это по-вашему демонстрировать "мысль"?
Ошибаетесь, это как раз показ полного отсутствия мысли. Тот, кто этим занимается, или полезный идиот (полезный для врагов России) или цыпсошник.
Мысль - это когда человек имеет знания и умеет анализировать.
А вам хочется оскорблять участников СВО, тех людей, которые ежедневно рискуют жизнью ради своей страны? Это так вы будете показывать мощь своей мысли?
Поймите уже наконец, западные и укровские статьи на тему СВО и России - это продукция огромной пропагандистской машины, находящиеся под одним управлением. Ее суть - массированное промывание мозгов - Геббельс отдыхает. Это машине плевать на факты, на объективные данные, она создает свою псевдореальность. И навязывает ее всем.
И беспрепятственно запускать сюда потоки западной и укровской пропаганды - совершенно ненормально.
Расскажите, как Вы собираетесь запрещать "западные и укровские статьи на тему СВО и России"?
Откройте тайну, пожалуйста. В законе написано, что "тому кто пишет плохо об СВО прилетает в форточку калибр"? Как закон изменит жизнь ципсошника-то? Вы запрещаете своим! Может завести своего Аристовича? Чтоб было, что лайкать нашему народу?
И вообще, очень легко определить ципсошника от недовольного россияниа. Россиянин если критикует, то критикует власть/командира, и никогда рядового бойца. Ципсошник всегда действует на рядового бойца (настоящего или будущего)
Прошу пардону за вмешательство в политику сайта.
Но постирующих здесь называют авторами. А автор должен выразить свое мнение по статье прежде чем ее приводить целиком. На авторском ресурсе. Просто переведенная статья подпадает под мэм "Мопед не мой", и никто за нее ответственности не несет (А ответственное ведомство разберется как следует и накажет кого попало)
Говно вонючее хоть и не твое , мазать где попало не надо тем не менее.
Если и идет о нем речь, то должен быть конструктивный разбор, как в идео примере.
шуток на фекальные темы не смотрю,
И вообще, прошу поверить, считать что-то г. в переносном смысле - целиком вопрос личного восприятия.
https://aftershock.news/?q=node/1004815
Как не крути, но нужно усиливать предмодерацию... И, возможно, ужесточать требования , дающие право публиковать статью в том или ином разделе.. Иначе те же "флажковые россияне" могут сознательно подвести ресурс под цугундер... Оно надо потом органам регулярно доказывать, что не верблюд и это фейк? Имхо...
Ну, не знаю... С одной стороны, попадание в списки Роскомнадзора говорит о значимости сайта и, соответственно, о его многомиллионной капитализации... )
Как по мне - довольно слабое утешение.. ))) Да и от известности до забвения не так далеко на самом деле, если всевидящее око начнет регулярно заниматься блокировками за публикации фейков и прочей подобной дряни, приравненной к ней...
Все как всегда имхо...
Пора выходить на ММВБ, то есть, на Московскую межбанковскую биржу. АШ выпустит акции. На 100 миллионов рублей. Для начала...
Вы готовы вложиться?)
Если Алекс озаботится студией, создающей пророссийские фильмы и мультфильмы, с удовольствием вложу в акции сколько смогу) Я в него верю!
Алекс это наш Путин. Впрочем, и он не вечен...
Мы должны думать о будущем этого ресурса. Ну и в самом деле, кому как не нам, женщинам, думать о будущем?!
Женщины и будущее близнецы-братья. Кто более матери-истории ценен? Мы говорим женщины, подразумеваем будущее. Говорим будущее, подразумеваем женщины... )
Это уже перегибы.
Я рассуждаю с позиции адекватности. Сайт изначально был заявлен, как пророссийский в рамках программы развития СМИ, объявленной нашим правительством.
Было 2 партнера. Один отвалился и начал поливать Алекса грязью( он или его сторонники). Алекс в таком поведении замечен не был, хотя больше чем уверенна, у него к бывшему партнеру тоже остались претензии.
Мало того, сайт получил развитие и развивается до сих пор, благодаря правильной организации и своевременной коррекции направления. ( Единственное, в видео Брекотина стало очень много лишней рекламы, и я стала редко их смотреть) Т.е, как предприниматель Алекс- порядочный человек, не бросающий начатое дело на полпути и не меняющий его направленности.
Резкое реагирование на сигналы со стороны проверяющих органов, говорит о том, что к своему детищу Алекс относится с трепетом и отцовской заботой. Очень боится его закрытия. И это не из- за денег. С его талантом, он мог бы обзавестись множеством сайтов, но, именно, этот ему дорог.
Люди чувствуют это и пишут здесь по зову души, а не за звонкую монету. В следствии чего, сайт превратился в своего рода социальную сеть, зачастую, схожих по отношению к происходящему и окружающему людей.
Если Алекс добился своим трудом уважения здесь, то это заставляет верить, что взявшись за что -то более глобальное, он тоже выстоит и придет к успеху.
Так что, инвестиции в его дело- это вера в успех его будущего проекта, на основе эдакового анализа.)
да, неприятно.
Про саперные лопатки была угарная новость. Куча смешных картинок от народа. То, что чиновники к этому докопались - позорище.
Страницы