Прошёл год с начала СВО. Широкое использование малогабаритных беспилотных летательных аппаратов (далее мБПЛА) обеими сторонами конфликта было прогнозируемым и вполне очевидным.
На данный момент прогноз подтвердился - обе стороны как для целей разведки и корректировки огня артиллерии в реальном времени, так и для уничтожения/повреждения техники и отдельных бойцов. Ожидаются (заявлены в пакетах помощи для ВСУ от США) дополнительные БПЛА и барражирующие боеприпасы.
Какие же можно сделать из этого выводы?
1. Возможности ПВО сухопутных войск в контексте борьбы с мБПЛА. на данный момент (и в перспективе) недостаточны. "Деривация-ПВО" машина дорогая, сложная, и её нет и не будет у каждого мотострелкового взвода. "Панцири" и "Тор"-ы - прекрасны, но могут поражать малоразмерные цели только ракетами.
2. Необходимо массирование возможностей ПВО СВ.
3. Необходима модернизация существующих систем, в частности ЗРПК Панцирь, для применения снарядов с дистанционным подрывом, для уничтожения мБПЛА в ближней зоне без расхода ракет.
4. Необходима модернизация существующей бронетехники СВ оснащённой автоматическими пушками калибра 30мм (БТР, БМП, БМПТ, боевые модули для колёсной техники) с приданием ей, в порядке модернизации боевого модуля, возможностей ПВО ближней зоны.
Для этого нужен снаряд с дист.подрывом (в частности, 3УОФ23) с оборудованием задания дальности, тепловизор (поиск цели и отслеживание), пеленгатор на базе SDR (обнаружение факта работы мБПЛА и целеуказание на сектор поиска), СУО с автоматом сопровождения цели и дальномерным каналом. В идеале еще и радар (опционально) + АСУ ТЗ (сетецентрика, что бы несколько машин могли вести обстрел одной цели или разделять их, а также передавать целеуказание от больших комплексов с радаром на ствольные системы).
По отдельности - все это уже есть.
Комментарии
Наводчик-оператор на бмп и так есть. Нужно дать ему средства, обеспечивающие обнаружение и поражение бпла.
Обнаружение по пеленгатору или внешнему целеуказанию от АСУ ТЗ, поиск тепловизором, захват и сопровождение цели, замер дальностей и расчет времени подрыва для каждого снаряда в очереди - автоматикой СУО.
Проще думать в направлении не как сбить дрон трехсот граммовый а как защитить технику и людей от его ста грамм тротила. По крайней мере в этом направлении результат можно получить быстрее.
Оставлять разведку и целеуказание никак нельзя - это гораздо опаснее.
Противодроновые ружья есть разных модификаций. Выпуск наращивают. Отзывы нормальные. Те что выше сидят те уже гораздо больше размером и Панцирь им в помощь.
Противодроновые ружья подавляют канал управления, после чего дрон возвращается на запрограмированную точку маршрута. И досягаемость по высоте у них гораздо меньше чем у 30мм. Средства обнаружения целей - также отсутствуют.
Полно видео о том как их садят. Никуда они не возращаются.
"садят" небоевые дроны, т.е. те, у которых в алгоритме нет ветки ухода от источника подавления
Ясно. Но при современном развитии техники нет особо других способов борьбы и не предвидется. Если только РЭБ не гасить все подряд.
скоро в малоразмерных дронах допилят полностью автономный поиск целей - даже если канал управления задавить, то в заданном районе дрон сам будет искать подходящую цель - может быть очень неприятно.
А в ответ допилят нечто типа "Ранец" и будут всю мошкару поджаривать в широком секторе. Впрочем он слишком габаритен.
проблема в скорости реакции. у спортивных дронов скорость под 200км в час - это не у самых крутых. Могут лететь с огибанием местности. Очень большая проблема, если трезво смотреть на вещи.
вы ттх найдите этого изделия. Имхо в секторе 10 км. на линии соприкосновения всё микроволнами запечёт.
свои тоже под раздачу попадут?
нашел описание - здоровенная штука, сильно уязвима, работа в пределах прямой видимости в луче шириной максимум 60 градусов. В контексте текущего конфликта тем более - когда противнику поставляются данные космической разведки.
Ну да, против Ланцетов сделать НАТО ничего не может. Если ему 200 км/ч скорость и самонаведение при сохранении габаритов и дальности - если не вундервафля получится, то близко.
даже простые FPV дроны с наведением оператором дают гари:
https://t.me/boris_rozhin/79381
Несколько увы.
Для допиливания надо в дрон вставлять что-то типа китайской микросхемы с входом от видеокамеры и выходом в виде списка обнаруженных объектов.
Но там внутри основа - нейросетевой ускоритель для сетей с 8-битными весами. Это - весьма нестандартная (пока) архитектура. И китайцами нацелена на автоматизацию автомобиля, то есть на обнаружение объектов, которые не маскируются/прячутся, а "сотрудничают со следствием" - дорожные знаки и т.п.
Как упрятать в 8-битные веса что-то сложное и большое, я не очень представляю.
Известно, что в мире разрабатывают аналогичные микросхемы для нейросетей с весами FP16, но это будет кристалл другой сложности и стоимости.
Основная же сила микродронов - в дешевизне, такой кристалл будет кратно дороже всей механики.
о чем вы говорите? выгодно ставить даже снап-драгоны последних серий.
Вот навскидку анализ компонентов телефона Xiaomi 12S Ultra:
https://www.counterpointresearch.com/bom-analysis-xiaomi-12s-ultra/
...Как упрятать в 8-битные веса что-то сложное и большое, я не очень представляю...
Интересно? Читайте... https://omega-server.ai/ru/o-kompanii/
О компании
Компания Omega Server Inc. создана для коммерциализации запатентованной технологии PANN (Progressive Artificial Neural Network) — разработки, организации продаж и поддержке любых продуктов на основе этой технологии по всему миру. Компания зарегистрирована в США. Адрес компании Omega Server Inc.: 2252 Keylon Drive, West Bloomfield, MI 48324, USA
Продукты... https://omega-server.ai/ru/biznes/produkty/
Российские специалисты на острие прогресса... Живут только далеко.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Что еще за ВладиславЛ на минималках? Практика показала что на войне по-прежнему решают миллионы снарядов, ракет и бомб. А не вот эта вот вся стильная-модная-молодёжная
поедребедень с пропеллером.поразить мБПЛА невозможно никаким количеством современных снарядов и уж, тем более, бомб
а ракеты (даже если вы оплатите их производство) фронт не закроют
короче, в сад
А ещё против рогаток и луков у этих дураков-генералов ничего нет! Действительно сад - детский сад. Я понимал почему секта Свидетелей Святого Беспилотника до войны так бесновалась, но практика - критерий истины и спустя год реальной войны продолжать онанировать на китайские игрушки это уже клиника...
ваше мнение, безусловно интересно, в контексте отзывов людей, которые занимаются этим вопросом на передовой: https://t.me/boris_rozhin/77810
если без сарказма - то малые дроны уже тысячами применяются на фронте и доказали свою эффективность. Это к вопросу "практика - критерий истины".
Вообще, у fpv-дронов достаточно высокотехнологичные моторчики, насколько я знаю. С учётом его одноразовости - через какой то достаточно короткий момент времени будет разрыв между спросом предложением, и fpv-мания сойдет на нет.
Китай может клепать эти моторчики миллионами - был бы спрос. Думаю пойдут по нарастающей случаи применения.
стоимость fpv дрона с заказом деталей на алике - около 15-20 тыс р. Не самый скоростной, конечно, но для одноразового изделия с дальностью атаки в 1,5-2 км вполне. И точечная доставка мин у вас в руках.
Тот который двадцатку стоит - мину не поднимет.
путт он стоит даже сотку-две. Это все равно очень выгодно получится.
Игрушки они может и игрушки, но по их наводке прилетают совсем не игрушечные снаряды. И что-то эти самые генералы ничего не могут сделать с обстрелом Донецка. Даже здесь на АШ не раз уже писали, что эти игрушки шастают в наших ближних тылах как у себя дома. Темп их уничтожения крайне низкий, смотрите сводки. А сейчас ещё не сезон мелких дронов из-за холодов. Он начнётся, когда ночные температуры станут выше +10.
Дурак молится или он просто такой?
Не скажите! Дроны прекрасно поражаются снарядами и ракетами.
На земле конечно.
И можно даже с расчётом и носителем (спецмашиной там или выносной катапультой/пусковой).
Если у тебя хорошая сетецентрическая разведка хотя бы на 10 км. вглубь от лини соприкосновения.
Для этого нужно массово производить средства РЭР и прочее, сопутствующее. А приборостроение у нас довольно сильно запущено. Многие годы деньги складировали в компост, а не в производство.
Вот видите, а вы пишете "прогнозируемым и вполне очевидным". Сразу эта фраза покоробила, еще пару лет назад народ над Владиславлом тут дружно гыгыкал, это теперь ему все вполне очевидно, да, как видите, до сих пор не всем
Ровно то же самое (небходимость модернизации бмп/бтр для борьбы с бпла) я писал в марте, на glav.su в ПВОшной теме, за что был бит ссаными тряпками.
Миллионы снарядов, ракет и бомб без средств доставки - мёртвый груз.
Средства доставки (танки, артиллерия, самолёты, комплексы ПВО, корабли) легко выбиваются копеечными дронами не успев доехать до ЛБС.
Но эту проблему можно и не замечать. Пока с ней не столкнешься.
Даже 10 Ланцетов в 100 раз дешевле танка.
тактика применения Ланцетов вызывает вопросы. На многих видео видно, что экипаж успевает убежать. Поэтому, оптимально ещё один - два Ланцета должны лететь следом для поражения экипажа.
Как оказалось, от Ланцетов неплохо помогают сетки.
Имхо, им нужна БЧ того же типа, что и на новых Геранях - с формированием при подрыве нескольких ударных ядер и готовыми осколками.
очевидный ход. Хотя, даже если по два Ланцета посылать, то первый подорвет сеть, а второй уже саму технику.
там ещё что-то с логикой подрыва надо сделать, если инерционный взвыватель не сработал - что бы был подрыв от самоликвидатора или ещё как, т.к. были фото техники с застравшими в сетке неразорвавшимися Ланцетами.
это достаточно легко решается.
Панцирь-С2 разве без скорострельной автоматической пушки?
Проблема в том что Панцирь дорог и военные не хотят на передний край даже в гусеничном исполнении его.
Пушка "панциря" до сих пор не стреляет снарядом с дистанционным подрывом, насколько мне известно. А прямое попадание в мБПЛА возможно только божьим промыслом.
Панцирю уже с десяток лет в наших ВС. Но Тунгуску он менять даже не начал.
Тунгуска тоже кандидат на аналогичную модернизацию, если их есть в количестве.
их есть. Проблема та же. Надо менять весь поисковый блок и пушкам нужен дистанционный подрыв который пилят уже лет 5, имхо
О чем и речь. Снаряд 3уоф23 теоретически есть, но применять его не из чего.
//пушкам нужен дистанционный подрыв который пилят уже лет 5, имхо// С Берией бы сделали за месяц, имхо. В быстро у нас, в МО, не умеют.
Мелкие БЛПА прекрасно поражаются и кинетическим способом, и взрывом рядом с ним. Вручную не попасть от слова совсем. Автоматика может правильно навести и попасть, на то она и автоматика, естественно, что при разумной дальности.
Как обнаружить мБЛПА? Да примерно так, как сами мБЛПА (разведывательные и ударные) обнаруживают свои цели. Если у того оптический канал, то значит и его можно оптическим образом обнаружить, причем в большинстве случаев будет достаточно перепрошитого смартфона для решения такой задачи. Можно еще всякие там акустические и прочие датчики, причем если в бою "в ушах звенит", а потому идет непрерывный шум боя, то микрофон с последующей цифровой обработкой может выявлять тихие паузы, может применять фильтры и прочее.
И естественно, что подобные средства разведки за мБЛПА нужно держать на самом передке, и если это будет переделанный смартфон (естественно, что переделанный не в окопе, а в производственном цеху, где можно припаять дополнительные датчики, отпаять лишнее и т.п.), то таких можно легко сделать "100500 штук" и насытить им передок для создания непрерывной полосы разведки.
Если такие средства разведки будут "лежать на земле" отдельно от пушки/пулемета/миномета, который будет вести огонь по мБЛПА, то крайне просто реализуется алгоритм корректировки, в т.ч. за счет использования данных с нескольких аппаратов разведки. То есть не нужно иметь сложный и дорогой дальномер, т.к. разнесенные камеры дают большую точность при кратно более низкой цене.
Там, где достаточно высоты, можно в качестве средства сбития мБЛПА использовать даже самый обычный миномет с сервоприводами системы наведения и самым простым радиовзрывателем, "прикрученным" к стандартной мине. Также на стандартную минометную плиту можно "приделать" самый обычный пулемет с сервоприводами.
Главное в таком подходе - это не пытаться все эти средства запихать на некую одну боевую машину, которая тогда станет дорогой, редкой и в добавок еще и приоритетной целью для врага. Если копеечные устройства раскидать по полю боя и связать какой-нибудь банальной "витой парой", то получится дешево, сердито и крайне незаметно для противника. Выбивание отдельного копеечного элемента не приводит к отказу всей системы.
Страницы