Многократно приходилось выводить читателей к пониманию этого явления. Подумалось, а не создать ли терминологический словарь, если не мини-энциклопедию, для этой узкой и одновременно широкой темы? Материала накопилось много, отработаны различные версии ..
Но как бы там не сложилось, - что такое "Сдвиг полюсов"?
Про движение магнитных полюсов знают многие, и их постоянное перемещение почему-то ассоциируется у читателей с перемещением географических полюсов. Это не так.
Последние действительно находятся в постоянном движении, называемом нутацией полюса. По сути, это сложное движение относительно центрального положения полюса, сложенное из многих гармоник. Максимальное значение нутационного отклонения - всего несколько секунд.
Но!! под "сдвигом полюсов" следует понимать не эти постоянные и мизерные колебания положения географического полюса, но редкие во времени, катастрофические для большей части биосферы, быстрые литосферные сдвиги, вследствие которых кардинально изменяются координаты всех точек на десятки градусов. Ось вращения Земли при этом сохраняет своё положение относительно эклиптики.
Дрейф материков - не "сдвиг полюсов" .
Прецессия земной оси - не "сдвиг полюсов".
Комментарии
Под океаном, пишут, вовсе 2-3 км. Но как-то сомнительно выглядит: ниже этих 3 км застывающая лава с температурой пусть 100°С и вода с 3-4° С.
Нифига не соизмерима. Толщина стенки мыльного пузыря 25 нанометров. Диаметр пузыря, ну пусть будет 25 мм для ровности счета. Тогда толщина пузыря в 109 раз меньше его диаметра (1 нм = 10-9 м).
Если бы толщина литосферы была в таких пропорциях с диаметром Земли, то она была бы 12 700 000 метров : 109 = 0,01 м.
Литосфера толщиной 1 см? ))
На самом деле она 40 км. Вы ошиблись аж на 6 порядков - в 4 миллиона раз.
А откуда вы взяли про относительно жидкую Землю? Вулканы извергаются из этой "сверхтонкой твёрдой плёнки". Всё, что ниже - только гипотезы.
Именно. Взять глобус школьный и прикинуть 11км это сколько в его масштабе. И как можно рассуждать о том, что там на глубине, большей, чем диаметр точки на клаве смартфона?
Есть такая наука, называется геофизика. Давно измерено с помощью акустических волн, что там и в какой фазе. Просто нужно немножко шире на вопрос глядеть. И да, я в геофизике работаю уже очень много лет, хотя нифига не научный работник, но нахватался.
С помощью акустики можно измерить только переходы плотности вещества, а не что там и в какой фазе. И до какой же глубины давно измерено? Тут подводные лодки прячутся в водах различной плотности и солёности от акустики, а вы уже всю землю простучали.
Размер подлодки и размер Земли вас не очень напрягают своими отличиями?
Скорости прохождения акустических волн и отличия давно измерены и рассчитаны. Точность совсем не десятки или сотни метров, а десятки и сотни километров и даже такой точности для целой планеты выше крыши. Говорю же, ЧСВ мешает думать.
Самокритично.
Полностью согласен. Человек не способный на сомнения в собственных умозаключениях это человек не способный развиваться. А теперь просто подумайте. Может быть польза будет.
? - Похоже, не там вопрос задали.
Добавьте в словарь еще прецессию. Ее часто тоже путают со сдвигом полюсов.
Не встречал. Подумаю.
И нутацию.
Нутация помянута.
См. комментарий выше:
https://aftershock.news/?q=comment/14084984#comment-14084984
Более того, вполне возможно, что никаких движений литосферных плит и дрейфа материков не существует.
Гипотеза дрейфа не предполагает полюсных сдвигов. Гипотеза полюсных сдвигов не исключает дрейфа.
Добавил)
Напрасно без картинок, народ отвык мыслить словами, к примеру, все знают, что вулканы извергают жидкость), но связать со сдвигом - ни-ни, а ведь земная кора - плавает. Ось, полюса остаются как было, кора "чуток" уплывает-проворачивается со всеми домочадцами. Поправьте меня, если что не так.
Так что простенькая схемка просится.
Рисовать уметь надо. Я разве что на Paintе калякать умею. Разве что ролики на подходящей фактуре снимать.
Вот к примеру яндя подсунула, осталось добавить необходимые вектора в пайнте да прочитать краткую лекцию по арифметике векторной).
Ссылку забыли вставить.
https://yandex.ru/images/search?text=%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%20%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B3%20%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9%20%D0%BE%D1%81%D0%B8&stype=image&lr=10448&source=serp
Выбирайте, а то у меня вкус...
Ага. А я подумал, что программу рисовальную некую предлагали.
Ну примерно это я выше описал, образно...
"Кувырок" это тоже не сдвиг полюсов? Наклонилось - всех "облило", вращаемся дальше с тем же наклоном?
Вы, наверное, об эффекте Джанибекова?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если можно, добавьте ссылки на свои работы, а то так не понятно.
Посмотрите здесь, на АШе, разные эксперименты есть.
Прецессия земной оси наглядно, есличо.
С кладовки моей стащили )
Хорошо видно, что сдвига полюсов не бывает
Ээээээээ... :)
Со статьи на Хабре, не к ночи будет он помянут... :)
https://habr.com/ru/post/397729/
Ага, астрологи и этот фактор, и другие, вовсе не учитывают. Религия и кошелёк не позволяют)
https://vk.com/doc185240930_638796209?hash=btLwB4xzaLiWn8U0DE39R3eh6cavQEbSIJPM7T7P4sP
читали ?
если нет, надеюсь будет полезно.
на ВК открывается с картинками, на остальных картинки не открываются
Страницы