Многократно приходилось выводить читателей к пониманию этого явления. Подумалось, а не создать ли терминологический словарь, если не мини-энциклопедию, для этой узкой и одновременно широкой темы? Материала накопилось много, отработаны различные версии ..
Но как бы там не сложилось, - что такое "Сдвиг полюсов"?
Про движение магнитных полюсов знают многие, и их постоянное перемещение почему-то ассоциируется у читателей с перемещением географических полюсов. Это не так.
Последние действительно находятся в постоянном движении, называемом нутацией полюса. По сути, это сложное движение относительно центрального положения полюса, сложенное из многих гармоник. Максимальное значение нутационного отклонения - всего несколько секунд.
Но!! под "сдвигом полюсов" следует понимать не эти постоянные и мизерные колебания положения географического полюса, но редкие во времени, катастрофические для большей части биосферы, быстрые литосферные сдвиги, вследствие которых кардинально изменяются координаты всех точек на десятки градусов. Ось вращения Земли при этом сохраняет своё положение относительно эклиптики.
Дрейф материков - не "сдвиг полюсов" .
Прецессия земной оси - не "сдвиг полюсов".
Комментарии
Красиво. Сдвиг, но не сдвиг ( он на секунды), не полюсов ( они географически на месте), а полюсов! Офигенно распутали своим запутыванием. Так какие полюса сдвигаются?
Спасибо за замечание. Добавил штрих и разбил на 2 абзаца. Стало понятнее?
Читать легче. но мне понятней не стало. Видно моя особенность.
Давайте разберёмся, - это важно. Я в теме давно и уже не помню те непонятности, на которые мне приходилось затрачивать дополнительные усилия. Так что прошу помочь мне в улучшении статьи по данному термину.
Полюс планеты находится в том же месте, прокручивается земная кора.
И есть версия что это происходит в тот момент, когда переключается магнитный полюс планеты.
Китайцы вон пишут что сейчас ядро земли остановилось, и скоро начнет крутить в обратную сторону. Скорее всего после этого переключится магнитный плюс, и весьма вероятно в связи с этим прокручивание коры над мантией.
К слову, Солнце меняет магнитный полюс местами раз в 11 лет. Период смены магнитных полюсов Землей широкой публике неизвестен.
И узкой тоже. Гипотезы есть, знаний нет.
Узкой скорее всего известен. Это событие происходит раз в несколько сотен лет.
Для сдвига магнитных полюсов нет необходимости чтобы двигалась реальная масса коры,и/или литосферы и/или ядра.
Достаточно чтобы глобальные токи образующие магнитное поле (в земле и в атмосфере) начали двигаться по другим проводящим путям.
То есть сдвиг магнитных полюсов это чисто электрическое явление. Ни к каким перемещениям реальной массы отношения не имеет.
Согласен.
Только речь в статье не о магнитных полюсах.
И по вашему высказыванию
Если источником магнитного поля Земли является ядро, - а так предполагается, - то перемещениям (поворотам) ядра следуют (перемещаются) магнитные полюса.
Магнитное поле может создаваться только токами.
Совершенно не важно где физически протекают токи в ядре или ещё где-нибудь.
Важно то что для изменения маршрута протекания тока перемещения физических масс не требуется.
Ротор с обмоткой электродвигателя, например.
Пример чего? Кого он двигает и с какой целью? Выражайтесь яснее ничего не понятно.
Наверное он имел ввиду возвратно-поступательные движения сердечника относительно обмотки для создания ЭДС. Масса двигается.
Ясно. Вы оба бредите. Обратитесь в специализированные службы.
-- Но требуется локальные изменения анизотропий на этих маршрутах.
Вы клоун? Почем час?
Быстрые литосферные сдвиги могут возникнуть только из-за расширения Земли. Всё остальное про дрейф материков - сказки.
Спасибо. Пожалуй, это стоит расширить пояснение. Что "сдвиг полюсов" - это не дрейф материков.
Добавил.
А были ли в истории Планеты "быстрые литосферные сдвиги,"?
Помню, как в одной компании мы обсуждали полусуточный "переезд". Был предложен инерционный калькулятор.
А удар метеорита по касательной? И прокручивание шкурки на жидком ядре?
В бильярд играете?
Я плотно занимался археомагнитным датированием артефактов. Это главным образом, прокалы грунта и печи. По вектору их намагниченности можно определить точку магнитного полюса. В Сети у меня с полдюжины статей. Положение магнитных полюсов в последние 2 тыс. лет существенно не менялось относительно литосферных плит Евразии. Или наоборот. То есть, больших перемещений литосферных плит по фактическим данным не зафиксировано.
Допустим. К примеру горшок, который в печи стоял в положении, близком к вертикальному, зафиксировал некоторое наклонение. Но в печи он легко мог стоять в положении +- до 10 градусов. Такая погрешность = как дно отрежешь.
Местные аномалии также, - здесь разные факторы учитывать необходимо, - влияют как на склонение, так и на наклонение. Также эти параметры меняются во времени и значительно.
Не горшок, а образцы обожжённой глины, связующей камни печи. Чаще всего, из её основания. Эти данные из разных регионов имеют высокую сходимость. Эти научные данные не подтверждают Вашу гипотезу о значительных изменениях положения литосферных плит в последние тысячелетия относительно географического полюса Земли.
Ну, горшки тоже не надо отбрасывать.
Данные из разных регионов не могут и не обязаны сходиться. Таковы уж особенности у магнитного поля. Какой уровень у этой сходимости, и какие объекты (в координатах) были задействованы?
Десятилетия? - Может описка попросту у Вас?
Да. Описка. Правильно: последние тысячелетия.
Сходимость высокая. По факту.
Фактические данные археомагнитного датирования и другие данные по положению северного магнитного полюса в последние тасятилетия должны были проанализировать лично Вы. А Вы только сегодня услышами о их существовании.
Точность прогноза положения северного магнитного полюса для стандартного отклонения для каждого образца показана на рисунке, который я привёл, окружностью. На рисунке образцы с территории Германии. Имеется большой массмв с территории Франции, Балкан и Италии. С Камбоджи.
Мои статьи
https://new.chronologia.org/volume4/turin_str.html
https://new.chronologia.org/volume4/turin_vez.html
В этой статье датирование "катастрофы", которая Вас интересует.
https://new.chronologia.org/volume6/tur_sterno.html
Геомагнитная аномалия Sterno-Etrussia и соответствующий ей геофизический репер в донных осадках и археологических слоях выявлены по архео- и палеомагнитным данным. Хронологическая привязка репера и аномалии к 2700 ВР году выполнена археологическими и радиоуглеродным методами (Dergachev, 2004). Но в соответствии с комплексом гипотез, который назван Новой Хронологией Фоменко и Носовского, хронология прошлого Человечества, принятая в Традиционной Истории, неверна. В свою очередь, на неверную хронологию «настроены» исторические и археологические методы датирования. На неверную хронологию «настроено» и радиоуглеродное датирование (Тюрин, 2005). В вязи с этим, представлялось целесообразным выполнить анализ фактических данных, характеризующих феномен Sterno-Etrussia. На основе алгоритмов фальсификации и ре-фальсификации результатов радиоуглеродного датирования выполнен анализ палео-, археомагнитных, радиоуглеродных и археологических данных, характеризующих аномалию Sterno-Etrussia. По его результатам уточнена геофизическая модель аномалии и выполнена ее хронологическая привязка. Аномалия Sterno-Etrussia представляет собой резкое кратковременное уменьшение напряженности геомагнитного поля и изменение направления его вектора (до 90? по склонению и наклонению). Дата аномалии - 655-755 годы н.э., наиболее контрастное ее проявление приурочено примерно к 690 году, длительность – 100 лет. Аномалия маркирует границу двух принципиально разных типов эволюции геомагнитного поля. В период предшествующий аномалии (длительность периода примерно 2 тысячи лет) напряженность геомагнитного поля была высокой и квазистабильной. В период после аномалии напряженность геомагнитного поля снижается. Датирование геофизического репера Sterno-Etrussia выполнено тремя независимыми методами: ре-фальсификация результатов его датирования радиоуглеродным методом - 560 год н.э.; по скорости накопления донных отложений Баренцева моря - 560 и 650 годы н.э.; по форме графика их остаточной намагниченности - 780 и 920 годы н.э. Датирование, соответствующей ему геомагнитной аномалии, уменьшает пределы возможной хронологической привязки репера - 655-755 годы н.э. Аномалия Sterno-Etrussia явилась следствием некоего события, которое имело глобальные геологические, экологические и гуманитарные последствия. К ним можно отнести изменения в глубинных оболочках Земли, обусловившие изменение характера эволюции геомагнитного поля, изменение экологических характеристик верхних оболочек Земли и условий биосферных процессов, ухудшение условий жизни сообществ людей в средних широтах.
Интересно. Посмотрю.
Горячий парень) Разве что о существовании ваших наработок - то да.
В предыдущей заметке
внимание обращено на существенный момент, могущий повлиять на результат, при датировании событий по полным солнечным затмениям.
Точно также смена координат при полюсных сдвигах будет отражаться и на результатах магнитного датирования.
Родиния, Паннотия, Пангея. Есть ли теория объясняющая расползание и сползание материков "туда-сюда"? Ведь получается, что вектор силы меняется на противоположный. И силе этой на планете нечего противопоставить.
На мой взгляд: Землю бьёт астероид (не всякий), выбивая кусок из коры. Даже если там был материк - его для геологов не существует. И начинается затягивание раны - тектоника, сейсмика, эрозия.Последний шрам - Марианский желоб, а Тихоокеанское Огненное кольцо - края воспалённой раны.
Более того, имеется перескок (смена) магнитных полюсов Земли. В 7 веке на это чуть-чуть не хватило (см. мой текст выше). То есть, внутри Земли идут какие-то активные процессы.
Объясняющих гипотез несколько. Самаю яучшая, по моему мнению, - земная кора яляется пластичной (в геологическом времни), а вращение Замлм квазиустойчивым. Вот всё и плывёт.
Астроблемы (удары в землю метеоритов и астероидов) геологи видят.
"Эти научные данные не подтверждают Вашу гипотезу о значительных изменениях положения литосферных плит в последние тысячелетия относительно географического полюса Земли. "
Более того, вполне возможно, что никаких движений литосферных плит и дрейфа материков не существует.
Из всего читанного по теме статьи, наиболее привлекательной и объясняющей многое выглядит знаменитая теория В.Н.Ларина, по которой он защитил докторскую диссертацию ещё в советское время.
Последняя книга: В.Н.Ларин. "Наша Земля (происхождение, состав, строение и развитие изначально гидридной Земли)".
Упрощённое изложение есть, например, здесь: А.П.Никонов "Верхом на бомбе. Судьба планеты Земля и её обитателей". Однако при чтении этой работы имеет смысл несколько напрячься с целью пропуска отдельных фрагментов текста, в которых автор рассуждает по несвязанным темам политического свойства. Похоже, другого пути протиражировать свои политмнения автор найти не сумел.
За дрейф голосуют палеомагнитные данные.
Вопрос, конечно, запутанный. Но в этом году я отменил мобилистскую модель Южного Урала.
Тюрин А. М. Южный Урал: куда же падает Борлинская зона разломов?
https://cloud.mail.ru/public/GysN/SfcqkDM6L
Немного знакома с людьми, занимающимися наукой в части геологии. Самое печальное то, что в большинстве они любят подгонять под определённую гипотезу свои исследования. Второй существенный недостаток - ограниченное количество образцов проб на ограниченной территории. Третий самый главный - желание написать кандидатскую диссертацию любым способом, интересы вполне меркантильные. Палеомагнитные исследования, о которых Вы говорите, можно распространить на всю планету Земля?. Грунты в вашем понимании - это рыхлые горные породы? Если да, то как Вы можете утверждать, что они лежали неподвижно в течение всех 2000 лет? Неотектонику никто не отменял. Видела результаты палеомагнитных исследований грунтов воочию. Количество проб - существенно больше 100. Так вот, значения пляшут на 360 градусов. Движение же плит оценивается по многим параметрам, палеомагнитные одно из них.
Смотрите мой ответ выше.
Вайсон де Праденн из Школы антропологии в Париже писал в своей книге "Археологические обманы" (1925):
"Часто встречаются люди науки, одержимые заранее продуманной идеей, которые, не совершая реальных обманов, без колебаний поворачивают наблюдаемые факты в направлении, которое согласуется с их теорией.
Человек может вообразить, например, что законы прогресса в доисторических технологиях должны проявляться везде и всегда в мельчайших деталях. Видя одновременное присутствие в раскопе и тщательно обработанных артефактов и других, более грубых образцов, он решает, что должно быть два уровня: нижний, дающий более грубые образцы.
Он будет классифицировать свои находки по их типу, а не по слою, в котором он их нашел. Если на базовом уровне он найдет хорошо обработанный инструмент, то заявит, что имело место случайное проникновение, и что образец должен быть повторно интегрирован с местом его происхождения, поместив его с предметами с более высокого уровня.
Он закончит настоящим обманом в стратиграфическом представлении своих образцов - обманом в поддержку предвзятых идей, но более или менее бессознательно сделанным человеком доброй воли, которого никто не назвал бы мошенником. Такие случаи часто встречаются, и если я не называю имен, то это не потому, что я их не знаю".
Подобные вещи происходят не только в Британском музее, но и во всех музеях, университетах и других центрах палеоантропологических исследований по всему миру. Хотя каждый отдельный случай фильтрации знаний кажется незначительным, совокупный эффект является ошеломляющим, способствуя радикальному искажению и затемняют нашу картину древности и происхождения человека.
M.A.Cremo, R.L.Thompson. Hidden History of the Human Race.
https://rodline.livejournal.com/825783.html
Практика показывает, что Андре Вейсон де Праден был прав.
Я по себе знаком с данной тенденцией. Где-то ловил себя на том, что начинаю поминать ночную птицу, где-то позднее обнаруживал, что обошлось не без прилёта этой дамы)
Но птица эта, как ни странно, иногда бывает очень даже полезной.
А что с направлением вращения? меняется?
Гор мне не попадался. Посмотрю. Спасибо!
Ув. rodline!
Без размещения Ваших исследовательских материалов, которые сосредоточены на cont.ws, все эти дискуссии напоминают разговор слепых с глухими и наоборот. ))
В основном - в жж.
А вот словарь будет полезен.
Да, скорей там, в жж. Просто ссылки были.
Странно, что большинство не понимает, литосферные плиты это сверхтонкая твёрдая плёнка на поверхности относительно жидкой Земли, и эта плёнка вполне способна двигаться. А вот предположение(именно предположение, никак не факт), что она никогда серьёзно не сдвигалась, совершенно равнозначно предположению, что сдвигалась. Сторонники этих противоположных мнений подтвердить свои мнения неопровержимыми фактами не способны, только одни сплошные домыслы и вера.
Не горячитесь. Доказательств достаточно. Вот, например, из последних находок, - работа геолога Брешенкова Б.К.
"О причинах оледенений в четвертичном периоде" - Брешенков Б.К., геолог. О
Сборка авторов, поддерживающих идею механизма полюсных сдвигов посредством накопления критической массы льда на полюсах.
Это малая толика.
Это косвенные доказательства, неопровержимых фактов я не наблюдаю. Хотя сам больше склоняюсь к тому, что подвижность литосферы не просто возможна, но и очень вероятна. Вопрос только в механизмах воздействия.
И да. Попробую на пальцах описать для тех кто не совсем понимает что это такое и как оно возможно.
1. Всё видели мыльные пузыри? А кто видел замороженные мыльные пузыри?
Вот так примерно
Так вот замёрзшая плёнка мыльного пузыря вполне соизмерима в процентном соотношении по толщине с толщиной Земной литосферы.
2. А теперь представим, что мыльный пузырь находится в невесомости, а в него залили жидкий кислород. Жидкий кислород обладает свойством взаимодействовать с магнитным полем.
3. Теперь просто с помощью магнитного поля раскручиваем этот наполненный жидким кислородом мыльный пузырь.
4. Теперь при любом воздействии будет сохранятся ось вращения, будет сохранятся импульс и прочие параметры вращения, но сверхтонкая плёнка льда на поверхности шара из жидкого кислорода может легко смещаться.
Это модель Земли. И данная модель легко покажет как и что может происходить с Землёй, достаточно только немного воображения и отсутствие ЧСВ, ну или по другому антропоцентризма.
На морозе - красота. Наверное хороший мороз надо, чтобы такое повторить.
В мыльный пузырь кислород жидкий не зальёшь .. Разве уж абстрагироваться вовсе.
Проще представить апельсин, корка которого к сердцевине не прикреплена и свободно вращается вокруг неё в любых направлениях.
Не те масштабы. Мыльный пузырь имеет примерно такую же плёнку, как Земля литосферу. И это при том, что мыльный пузырь имеет пленку толщиной в нанометры.
К сожалению, даже у вас недостаточный уровень воображения...
Это никак не стыкуется с апельсином. Это психология. Человек просто не способен переключится с километров тверди под ногами на несчастные доли процента твёрдого вещества.
Кстати. Всегда и во всём пытайтесь использовать психологию. Это очень поможет в вопросах продвижения.
Картинка - толщина корки/радиус апельсина (1/10) - в пропорции проигрывает - толщине пленки/радиус пузыря (1/100.000 = 200нм/0,02м) в отношении призрачности опоры под ногами.
У Земли соотношение - 1/ 60= 100км/6000км. Призрачность для обывателя тает.
Реально 15 плюс минус. Впрочем геофизики лучше знают.
Страницы