В пополнение списка учёных, поддерживающих теорию сдвига полюсов, объясняющую глобальные климатические изменения. Автор статьи "О причинах оледенений в четвертичном периоде" - Брешенков Б.К., геолог. Опубликовано в журнале "Природа", №3, 1948 г.
Отвергаются последовательно гипотезы космические, тектонические, географические, астрономические и гипотезы непостоянства положения земной оси. Однако автор обращает внимание на противоречивость позиций геологов и палеоботаников относительно последней теории, после чего и развивает доказательную базу в направлении темы периодического сдвига полюсов.
"Следовательно, если рассматривать все области оледенения вокруг
современной Арктики, а не одни
только европейские, то приходится
допустить уже не трёх- или четырёхкратное повторение «ледниковых
эпох», а гораздо более многократное,
по-видимому — непрерывное, чередова
ние оледенений и потеплений для
различных арктических областей на
протяжении от миоцена до наших
дней".
"Чем
было вызвано такое непостоянство
положения земной оси, её периодиче
ские смещения?" - На мой взгляд, отсылка на гипотезу Кеппена—Миланковича неудачна. Тем не менее, попытка есть.
"Ответить на него, вероятно, лучше всего могли бы специалисты - астрономы. В этом отношении заслуживает
внимания упомянутая ранее гипотеза
Кеппена—Миланковича, которая если
и не вскрывает непосредственной
причины оледенений внеполярных областей, то вызывает предположения о возможных причинах закономерно-периодических смещений зем
ной оси. Эти предположения тем более вероятны, что вычисленные Миланковичем абсолютные значения про
должительности «ледниковых и межледниковых» эпох очень точно совпали с определениями продолжительности оледенений и промежуточных тёплых периодов для Альп, сделанными
Пенком и Брикнером на основании
многолетних геоморфологических и
литолого-стратиграфических исследо
ваний. Итак, вполне возможно, что пере
мещения земной оси происходили и
происходят закономерно под влия
нием астрономических факторов, вместе с периодическими изменениями
эклиптики и формы земной орбиты".
Выводы: "По совокупности палеоботанических, палеофаунистических, геоморфологических и геологических факти
ческих данных, при их сопоставлении, можно предполагать, что основной причиной четвертичных оледенений отдельных территорий земного
шара, расположенных теперь во вне-
полярных областях, явились периодические отклонения полюсов земной
оси попеременно то в сторону одного,
то другого полушария".
Комментарии
Качаемся мы, короче. Никак не устаканимся.
То да. Разница только в оценках длительности периода - от сотен лет до сотен тысяч лет, - и в координатах прежних полюсных позиций.
Чья очередь мёрзнуть в текущем цикле?
Имеется несколько версий координат предыдущей позиции Северного полюса. Но все эти точки расположены в СА. Туда же полюс и "качнёт".
Кстати, Ваш вопрос натолкнул на мысль, что такая публикация в журнале, аналогичном заокеанскому "Nature" (то есть, внимательно читаемом там же), содержит картинку предполагаемых полюсных сдвигов, из которой явно следует, что в следующий раз полюс окажется в С.Америке. Некая угроза США.
Ну, видимо это не завтра. :) А наша территория значит окажет в гораздо более теплых широтах? Северный Ледовитый перестанет быть Ледовитым? Течения опять же все изменятся.
У сына хранится найденный лично мной на осыпи Онеги кусок известняка с окамевшими кораллами. Осадочные породы Кимберийского моря.
Ключевой вопрос не этот: когда. Ибо при когда - всем будет ОЧЕНЬ не весело. Круче конечно тем чья очередь будет, но достанется 100% всем.
Это понятно
Нет ли более ранних публикаций?
По этому автору - не знаю.
Мда, в сарказм вы не умеете )
Движение материков было впервые напрямую измерено в 60-е, модели движения кратонов до сих пор уточняют, международное гидрологическое десятилетие началось в середине 60-х, что двинуло науку об оледенениях дополнительно, даже хоть какие-то результаты антарктических экспедиций начались с 50-х. Не говоря о таких мелочах, как объективные хронологические методы или исследования гигантских рябей течений. Но чувак из 48-го уверенно все доказал методом исключения.
Я понял Ваш вопрос буквально. Ответил без эмоций.
Есть авторы, сторонники гипотезы "Ледовой гантели" - механизма, основанного на накоплении момента при увеличении ледовых шапок Антарктиды и Гренландии. Посмотрите. Есть и другие.
Полярный лед не весит почти ничего на фоне других неравномерностей геоида.
Тем не менее. Геоид уравновешен. Шапки, нарастая, формируют дисбаланс.
Тем не менее - при росте Анд он должен был начать кувыркаться, как бешеный, однако этого не случилось.
Полосовые магнитные аномалии говорят о том, что значимых кульбитов наша планетарная юла не испытывала весьма длительный срок, магнитные полюса менялись +- вдоль одной оси.
Собственно у меня с трудом укладывается в голове, как можно совместить в голове теорию о значимых изменениях оси вращения планеты со знаниями о строении литосферы, мантии и ядра и их неравномерностях. Такие изменения моментов сил приводили бы к мгновенным сокрушительным последствиям для литосферы.
Знания эти - условны.
Но геолог Брешенков действительно никак не оценил последствий изменений угла наклона земной оси. Терминология у него именно такая, но какое понимание он вкладывает в свои слова..
Мы же говорим о литосферных сдвигах. Угол наклона оси к эклиптике при этом не меняется, остаётся прежним.
При рывковых сдвигах литосферы относительно мантии от одного трения будут такие магматические очаги, что мама не горюй, а уж как эффектно себя поведут зоны субдукции при таких резких движениях... Однако все островные дуги старше, чем кайнозойские оледенения, и следов бешеных рывков коры на них нет.
Ниразу не уравновешен.
Мантийные плюмы добавляют огоньку.
Ну, а гуляющее ядро, как слон вместо бабочки.
Луна не дает Земле скучать.
Луна тут не причём Одна из передач АллатРа об этом https://youtu.be/wZG2bW9gyms. Вопрос в другом, что будет дальше. И можно ли что-то изменить.