Свежая статья в "Ланцете" (The Lancet). Суть: "Естественный иммунитет переболевших COVID-19 не хуже, или даже лучше, чем иммунитет привитых" (формулировку взял с Zerohedge). Спасибо, кэп! Как ни странно, мы и так понимали, что это так, несмотря на заявления всяких Гешефтсбургов.
Краткое содержание:
По данным 65 исследований из 19 стран.
...
Защита, полученная от перенесенной инфекции, против повторной инфекции до-омикронными вариантами была очень высокой и оставалась высокой даже через 40 недель. Защита была значительно ниже для варианта омикрон BA.1 и со временем снижалась быстрее, чем защита от предыдущих вариантов. Защита от тяжелого заболевания была высокой для всех вариантов.
Подробные цифры в статье и, в более понятной форме, на ZH, а я не люблю много цыфер, не обессудьте, мне выводов достаточно.
"естественный иммунитет по крайней мере эквивалентен, если не выше, чем иммунитет, обеспечиваемый двухдозовыми мРНК-вакцинами или матричными РНК-вакцинами Pfizer и Moderna"
Комментарии
Не пережил ковед означает, что пациент скончался от него.
КО
Но название обсуждаемой статьи не подразумевает таких нюансов
Дикари.
Закономерно не знаеомые с работами наиболее выдающегося русского-советского медика прошлаго века.
В правильной постановке следует не поддаваться антропоморфным соблазнам (впрочем, с работами проф. Павлова буржуинские редакторы тоже явно не знакомы), а работать над вектором:
1. Формализуемости и измеримости категории «иммунитета». С выходом на сравнение естественного (у переболевшего) и искусственного (от прививки);
2. Сравнения цены вариантов п.1. Также начиная с проработки вопросов формализуемости и измеримости;
3. И, наконец, об определении и обосновании порога достаточности.
Я знакома с утверждением профессора Павлова о том, что боль в родах испытывают только невежественные женщины. Прохвессор дураккакойто и мучил собак.
Странно было наблюдать , как чиновники , фарма , медики и СМИ , слившись в альтруистическое экстазе , вдруг кинулись насильно спасать каждую человекоединицу. Такую неистовую борьбу за человечество пережили не только лишь все... Зато сколько попилили и освоили!
Особенно умилительно смотрелись призывы спасать бабушек!
Когда те же люди, что "не просили гас рожать", воспылали заботой... Уличная собака, которую ты всю её жизнь лупил палкой, а потом вдруг решил прикормить - и та с подозрением отнесётся к такому жесту доброй воли.
Не прививалась . Общалась со всеми , дома не сидела , буквально дышала одним воздухом с больными. Имею хронические заболевания (в т.ч. и сердечно-сосудистые). Возраст далеко не пионерский. Итог : ни разу не переболела серьезнее насморка , самый ближний круг тоже в порядке. В больнице в ноябре при диспансеризации выявили большое число АНТ. И всё это , заметьте, без священной жижи! Боюсь , ковидобесы меня линчуют ...
П.С. А вот все привитые переболели , некоторые - очень даже неприятно.
Вы не про квидобесов беспокойтесь, а спасибо папе и маме скажите и свечку не забудьте поставить Боженьке. Я вам больше скажу - медперсонал работает в тубдиспансерах десятилетиями и ничего. Но уверен - даже вам самой не стоит так напоказ выставлять свое здоровье - зря вы это.
Как-то кучно пошло про последствия вакцинации и ковид в целом. Аууу, уколисты, всё ещё колитесь? Тайно под одеялом?
Не волнуйтесь за них. Сейчас им объявят, что причина массовых проблем с сосудами и иммунодефицитом - взрыв цистерны в штате Огайо и плохое состояние укрытия ЧАЭС. И поверят же.
Да кто бы сомневался. Тем более, что в северной Америке сейчас много где горит кроме Огайо.
Таки ви, уважаемый КО, совсем не КО, а как бы немного... того... манипулятор.
Ибо ваше последнее
явно не относится к "Спутнику", который, на минутку, векторный. То есть все ваши
представляют собой голимый наброс и ничего более. Впрочем, иного трудно было ожидать. Зато какова степень хайповости заголовка...
Ну, в самой статье рассматриваются в том числе и векторные Астра Зенека и Джонсон-и-Джонсон. И закономерности они не ломают.
Вы, видимо, не в курсе принципиальной разницы между "Спутником" и упомянутыми вами вакцинами. Поищите на АШ, тут даны были исчерпывающие пояснения. Так что да, западные векторные вакцины не ломают, а российские вакцины в исследование просто не включены. Но говорить про это необязательно, главное - хайп.
Ну, в отношении иммунитета отличие в том, что у Спутника два укола на разных серотипах аденовируса, а у Астра Зенеки и Джонсон-и-Джонсона - два одинаковых укола. Так что да, в целом от Спутника можно ожидать несколько большего эффекта. Конкретно Джонсон-и-Джонсон - практически близнец Спутника Лайт.
Однако, боюсь, в связи с ангажированностью исследований по Спутнику настоящей картины по нему мы не увидим.
Учитывая, что по "Спутнику" писал тот же Ланцет, а также проводились вполне себе неангажированные исследования в Южной Америке, странно читать подобное. Вы либо не в теме (тогда почитайте АШ по теме - тут всего вполне достаточно), либо сознательно искажаете факты. Вопрос "зачем" остается на вашей совести.
Из относительно свежего нашёл вот эту статью:
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00011-3/fulltext
Судя по ней, эффективность Спутника абсолютно аналогична эффективности Астра Зенеки. С другой стороны, их эффективность гораздо выше того, что опубликовано в обсуждаемой статье, которую принёс ТС. Видимо, необходимо дальнейшее разбирательство (если сходу отмести предположения об ангажированности).
Строго говоря, не абсолютно. Но аналогична.
Никакой принципиальной разницы между векторными и МРНК препаратами нет. В одних кодирующий белок едет на автобусе, у вторых на такси. Транспорт не важен, важен белок.
а ещё не важен механизм иммунного ответа организма (ДПС) на эти разные автобусы и такси, да? )))
какая у вас упрощённость однако)))
Обсуждение бесперспективно. Матчасть читайте.
Необходимо срочно разработать прививку, устраняющую побочные эффекты прививки от Ковид-19. Там же какие-то не те белкИ в крови, или ещё что-то...Да, и срочно проверить побочные эффекты от прививки плацебо. Чтобы вычесть эффект самовнушения.
А вообще люди на столько внушаемые особи (см. украину - целая страна рехнулась через ТВ, а тут то же самое, но в масштабах человечества, просто эффект от Ковида и последействие борьбы с ним несопоставимы). Помните, как швы рассасывались у индивидуумов под действием телешарлатанов?
Кстати о выработке иммунитета в общем смысле этого слова. Интернет изобретён в ЦРУ. Так что правы были коммунисты в СССР - кибернетика - служанка буржуазии. В качестве профилактики - читайте советские газеты, ту же газету Правда, лучший способ выработать у себя иммунитет против любой пропаганды, хоть своей, хоть чужой...
Если по себе и по окружающим судить, то да, лучше. Ковиды, говорят, разные, поэтому за всех судить не возьмусь.
Бггг ))) Чтобы стала понятна вся нелепость и идиотия утверждения в заголовке перефразируйте её следующим образом: "Иммунитет выживших после болезни оказался выше иммунитета тех, кто никогда не болел."
Это не британские ли учёные опубликовали статью?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Что так все возбудились от этого мета-обзора?
Может кто-то кратко сформулировать, неохота весь срач перечитывать.
Страницы