Свежая статья в "Ланцете" (The Lancet). Суть: "Естественный иммунитет переболевших COVID-19 не хуже, или даже лучше, чем иммунитет привитых" (формулировку взял с Zerohedge). Спасибо, кэп! Как ни странно, мы и так понимали, что это так, несмотря на заявления всяких Гешефтсбургов.
Краткое содержание:
По данным 65 исследований из 19 стран.
...
Защита, полученная от перенесенной инфекции, против повторной инфекции до-омикронными вариантами была очень высокой и оставалась высокой даже через 40 недель. Защита была значительно ниже для варианта омикрон BA.1 и со временем снижалась быстрее, чем защита от предыдущих вариантов. Защита от тяжелого заболевания была высокой для всех вариантов.
Подробные цифры в статье и, в более понятной форме, на ZH, а я не люблю много цыфер, не обессудьте, мне выводов достаточно.
"естественный иммунитет по крайней мере эквивалентен, если не выше, чем иммунитет, обеспечиваемый двухдозовыми мРНК-вакцинами или матричными РНК-вакцинами Pfizer и Moderna"
Комментарии
Штамм не одновременно появляется на всей планете. Он путешествует и достаточно медленно. Как только он засветится, по нему определяют какую вакцину делать и распространяют сведения по фабрикам.
Гриппов много всяких разных, к старым постоянно добавляются новые. ВОЗ делает некий годовой прогноз о ожидаемых наиболее распространённых штаммах, против них и делают некую "усреднённую" вакцину.
Кто-то утвердил протокол, кто-то ревностно исполнял А виноватых нет Может быть мы наконец-то пошлем этот ВОЗ в навоз Что-то вроде готовится
Нет, не усреднённую. просто вычисляют какие именно антитела действуют на новый вирус и с такими антителами делают вакцину. Технология не сложная, поэтому задержка минимальная.
А старый штамм что, можно игнорировать с появлением нового? И это не касаясь такого "малозначимого" момента, что вакцина вобще не содержит антител, она содержит ослабленный штамм вируса.
Во первых вакцина может ВООБЩЕ не содержать именно ЭТОГО вируса. Например прививка от человеческой оспы делалась коровьей оспой. Во вторых чаще всего делают не с ослабленным вирусом, а с убитым вирусом.
Старый штамм не игнорируется, а просто вносится в базу и если старый штамм проявится снова, то делают вакцину для него.
Спасибо, я понял - штамм один и, сменяясь новым, из природы идёт сразу в базу. Вопросов к вам больше не имею.
В реалии же шатммов гриппа одновременно ходит много, прогноз ВОЗ ежегодно даётся отдельно по полушариям и включает 3-4 основных. Вот для северного полушания на 2022-2023 год:
https://www.who.int/news/item/25-02-2022-recommendations-announced-for-influenza-vaccine-composition-for-the-2022-2023-northern-hemisphere-influenza-season
Благодарю! Интересный сайт. Поизучаю
Это официальный сайт ВОЗ :)
Ну слава Богу - мои глупости заставили таки вас изучить тему))) Теперь вы знаете как это работает)))
> Я как врач, не понимаю
> как мне видеться
> итоге , кто
Вот такие у нас в интернете врачи не одобряющие прививки.
Протестую! Вырванно из контекста! Я говорил только про привики от гриппа. Читайте внимательнее
Чурбан ты беспонтовый. Цитаты не про их содержимое, они про безграмотность твою позорную. Школьного курса не осилил, а про умные вещи рассуждать пыжишься.
Полностью с Вами согласен. Чем меньше химии в организме, тем он сильней, выносливей и здоровей! Медикаментами не пользуюсь, болею раз в 5-6 лет, и то по собственному недосмотру. Физкультура каждый день, холодный душ. Летом кроссы и плавание, зимой лыжи. Мышцы с сердцем нагрузил, продышался, с потом вся грязь и шлаки выходит, кровь по тезу разогнал!! К такому тренированному организму и грипп не пристает.
А спросить у эпидемиологии вашей мо как происходит выбор прививок от гриппа слабо?
Или вы умнее? К иным специалистам тоже консультироваться не ходите, сами знаете?
Только уколотые ещё продолжают верить в существование этого вируса) И сами себе что-то там доказывают.
или те у кого умерли близкие
у меня таких близко мне знакомых и родственника три человека... У вас таких нет? Откуда вы?
Давайте угадаю. Избыточный вес, возраст, диабет и сосуды..
Да? По этой категории он вмазал сильно.
Ну вот из соседнего подъезда осенью первого ковидного года пожилая женщина от ковида умерла, всё так - возраст, вес, сосуды... Но оттуда же тремя днями ранее умер её сын, обычный мужик, не бухарь и без этих проблем.
коллега 53 года, не жирная, без диабета
отец зятя 80 лет... наверное да, старый... хотя был замечательный мужчина,выглядел прекрасно, худощавый преподавал в университете
сын подруги 33 года заболел и умер в питере... не пил, не курил, спортсмен...
двое коллег переболели сильно, 70% и 30 % поражения легких
все это до прививок - осень зима 2020 года
На мой скромный взгляд правы и вы и топикстартер. Естественный иммунитет конечно лучше по моему, но есть одно НО - если выживешь и если болезнь относительно легко протекала без осложнений. Вопрос - как угадать как у тебя протечёт болезнь, т.е. делать прививку или нет.
Вот, первый разумный комментарий.
То, что естественный иммунитет лучше прививочного говорили давно. Больше года назад. Откуда сейчас такой ажиотаж?
Про цену этого иммунитета никто не подумал? Так ведь и от чумы, холеры, оспы, туляримии, можно не прививаться... Зачем? Даёшь натуральный иммунитет!
А то, что в том числе благодаря прививкам вирус мутировал в более лёгкие формы, никто у в голову не приходит.
конечно можно - достаточно профилактических мероприятий
так антипрививочники больше всех были против таких мероприятий... карантин, маска зло и т.д. нас лишают свободы...
мероприятия разные бывают...
ну а то что от оспы можно не прививаться вы согласны, ну и хорошо
Полный карантин и РХБЗ было бы в самый раз для идиотов. Как в Китае. Жаль что побоялось правительство у нас.
Или вы из тех, кто черную оспу бы банькой и травками лечил?
Не согласен. И в СССР до 1980 года так не думали как вы.
чем бы он помог?
оспу победила профилактика, а не вакцина
угу в Индии и Африке после 1960года тоже? смешной вы в своем невежестве. Вот прямо все профилактику там делали?))))
конечно
в данном случае вы проявляете малограмотность)
если бы не делали, то до сих пор там бы эпидемии оспы были
А я читал в медицинских изданиях, что там целые десанты врачей СССР были с вакцинами для населения...врут, наверное, медицинские издания, да? )))
Так что вы подразумеваете под профилактикой? Вы так и не сказали.
Мытье рук и кипячение при вирусной инфекции не предлагать )))
много там кого было, но без гигиены оспу не победить - вакцины не спасают от заражения
зря вы так считаете
Пока нет вспышки инфекции среди населения гигиена является главным способом профилактики, вакцинация - как дополнительная мера
при вспышки инфекции среди населения
коротко:
1 выявление очага + изоляция больных и контактёров + жёсткий карантин
3. гигиена+вакцинация
а вы оспу считаете вирусом или бактерией?
просвещайтесь)
https://gufo.me/dict/bse/Оспа
Ну замечательно, что вы знаете что оспа это вирус. Рад за вас.
благодарю)
Электрик избежал удара током не из-за перчаток и сапог (чем они могут помочь?), он избежал удара из-за профилактики! (спирт же не проводит ток)
Какой смысл спорить с человеком который даже не понимает смыла терминов профилактика и защитный барьер?
Электрик избежал удара током потому, что он хорошо знал и применял знания по электробезопасности
да, какой смысл спорить с человеком который даже не понимает смыла термина поражение электрическим током и применяет несуществующие
да, Чистый спирт 96% не проводит ток, и вода является хорошим диэлектриком
))
Не каждая вода диэлектрик. Только дистиллированная.
Иначе бы в аккумуляторы заливали бы обычную водопроводную воду.
открою вам секрет - вода другой и не бывает)
век живи - век учись)
а, ну значит вы пьете только дистиллированную, раз другой не бывает?
я, как и вы, пью водный раствор микроэлементов
Меня эта дремучесть забавляет ))
Вы, вообще, в курсе, что профилактика включает в себя вакцинацию? Очевидно, что нет.
Насчёт Британии - есть что-то более серьёзное на эту тему, а не интрнет мем?
включает, но вакцина не имела решающего значения
ваша малограмотность насчёт Британии не удивляет)
докАжите?
сомневаюсь...
Если бы вы знали правила русского языка, то необходимости выделять ударное А не было бы... И тогда вопрос - а можно ли вообще вам что-то доказать, с таким то уровнем образования?
слились
как и ожидалось)
"Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?"(с)
Манипуляция не зачтена. Прописка не влияет на уровень знаний. Образование - влияет.
Сама по себе попытка их приравнять говорит о вашей безграмотности.
на усвоение знаний влияет только сам человек - и больше никто/ничего
))
Страницы