В Олимпиаде леммингов мы показывали, как, по сравнению с 2000 - одно поколение! - объемы индустриального производства в Китае выросли в 9 раз.
А на картинке показано как изменилась доля различных стран в электробалансе планеты с 2000 по 2025 (краткосрочный прогноз IEA):
- если в 2000 Китай давал 10% мировой электропотребления, в 2025 его доля составит 33% - троекратный рост
- доля остальной Азии изменилась незначительно, но совокупно Азии теперь будет принадлежать свыше половины мирового электропотребления
- доля же коллективного запада стремительно сдувается
При переводе экономик в мобилизационный режим это характеризует и потенциал ВПК, так как базовые производства (электрогенерация, металлургия и т.д.) можно быстро переключать на военные нужды, а вот при их отсутствии развернуть новые быстро не получится.
Если в прошлом запад давил "индейцев" своей индустриальной машиной, теперь он будет выступать в иной роли, особенно когда сожрет запасы вооружений "сытых времен", которые пока еще являются серьезным фактором.
Комментарии
Некоторые просто не понимают ,что 200 сортов колбасы и 200 моделей смартфонов/автомобилей в одной нише не нужны ,хватит и 5 -10 видов .
Просто вдумайтесь -Рено потратил в своё время 2 млрд$ на разработку одной (!!!!) модели Рено Лагуна 2. А теперь представьте сколько денег ушло на разработку ВСЕГО модельного ряда Рено . А сколько потраченно на это во всём мире ? А ведь достаточно оставить 2-3 фирмы по производству авто - что сбережёт просто океан ресурсов во всём мире.
А если сократить избыточное кол-во фирм по всем отраслям ? )))
На святое замахнулись?! Общество потребления не одобрит.
Фактически так и происходит - фирмы объединяются. Но это приводит к снижению конкуренции и замедляет прогресс. Зачем производить новое, если и старое работает.
Это развитие технологий было. Это не фабрики уголь жгли, а нии работали.
А инженеры разработчики пойдут в службу доставки и в блоггеры?
запад - это миллиард
всех остальных семь
Сегодня принадлежит а завтра нет
> Какая-то часть производств в Китае принадлежит Западу
Какая разница, если нет средств обеспечить силовой контроль.
Путь изъятия чужих активов без серьезного на то основания чреват боком.
У пирамиды ГКО США (аналогично у ЕС) только два пути - дефолт или гипер.
И в том, и другом случае, вкладчики в пирамиде получают шиш / кратную потерю сбережений.
Вот и повод конфисковать все активы должника, которые можно конфисковать, куда уж железнее.
Доживем - увидим. Одно дело - государство США со своими проблемами, и несколько другое - конкретное предприятие хотя бы и американской компании. Насколько понимаю, пока китайцы достаточно щепетильны в этом вопросе, как кстати и российские власти.
Не только в Китай, шире - в ЮВА.
А можно деталей: сколько за последний год заводов "Запад перенес в Китай"? Про то, что создают преференции для переезда в США и бизнес туда мигрирует из Германии - знаю, а вот про Китай не слышал.
Наоборот, все технологичное оттуда убирают и не дают открывать новое. Например, новый завод TSMC строит именно в США, а не в Китае.
Мелькало например, что BASF собирался расширять производство в Китае.
Ну если только что-то жутко грязное и опасное, с экономией на экологических нормах и очистных сооружениях, то верю.
Но, как понимаю, сейчас это не тренд.
Ну да, все остальные открыли свои производства раньше. Как тот же Фольксваген. у которого производство в Китае как бэ не больше европейского однако...
Вы мне что сказать хотите? Вопрос был: что именно СЕЙЧАС Запад переносит в Китай. Это вот сейчас к чему?
Про весь Запад не скажу, но та же Европа что-то да переносит. Или, как вариант, расширяет уже имеющееся производство в Китае, закрывая в Европе.
Благодарю, вот вопрос был ЧТО именно переносит. В условиях противостояния с США, вряд ли Китаю позволят получить что-то технологичное.
Всё это хорошо. Но меня интересует как изменилась доля России за это время? Боюсь, что не ахти.
Еще про Украину спросите
А что, вопрос про Россию - табу?
Да пожалуйста, вон выше отвечают
Про Украину будете спрашивать, или как?
А зачем? Меня Россия интересует.
880 в 2020, 1167 в 2022.
Скорее всего, остались при своих или чуть выросли
Понятно.
ВСё это лекго решается - была бы политическая воля на это )))
У нас в подкорку сидит внушённое мнение с 90-х годов что компании с гос.управлением ВСЕГДА проиграют частнику .)))
Но посмотрите на Рено - это государственная компанмя Франции и это мировой лидер автомобилестроения !!!
И государственная компания может быть успешной - всё дело в её организации . Не забываем про законы Паркинсона .Кто не знает ,может ознакомится здесь
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Законы_Паркинсона
Согласно им и разваливали СССР.
Была бы...
P.S. Коль Вы развернули свой ответ, то и я добавлю. Про законы Паркинсона я в курсе (в библиотеке есть бумажный вариант книги), хотя и есть некоторые возражения, но не суть. Я никогда не утверждал, что частный бизнес заведомо лучше, чем у госструктуры. И зачем мне Рено, когда есть наглядный пример Росатома. Весь вопрос в том, что превалирует в политике государства/частных корпораций. Желание улучшить благосостояние своего народа или заработать бабки любой ценой, в том числе в ущерб своему народу.
проблема государства в том что если завелись крысы - выточат все изнутри
что коррупцией что вредительством. так и развалили союз. предатели в политбюро целенаправленно его уничтожили. результат налицо
у частников с этим лучше НО частники тоже могут быть подвержены влиянию запада
В идеале должно быть разумное сочетание того и другого. И о населении своем позаботиться, и в убытки при этом не уйти.
Так Рено вроде бы уже давно не государственная.
Рено делает дерьмовые машины. Которые продаются в основном в ЕС. В виду запрета конкурентов.
Тезис в стиле "эстонская мафия до сих пор контролирует 30% МММ" - приватизация Рено состоялась в 1990 году, уже больше 30 лет прошло, просыпайтесь )))0
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я помню времена когда США для кондиционеров потребляли энергии больше чем вырабатывал Китай.
Я помню времена когда 30 млн. Китайцев жили на европейском уровне. Из миллиарда 100 млн. Населения. Сейчас таких китайцев примерно 300 млн. Без хуацяо и Гонконга.
У Китая два важных фактора, которые многие игнорируют:
Первое - Китай был и остаётся империей, империей чиновников. Без разницы как чиновников называют мандаринами или функционерами КПК. Поэтому сравнивать организацию китайской экономики и организацию экономики "свободно-рыночной демократии" - это как сравнивать сваю с балкой, и то, и другое квадратное, длинное и бетонное, только "есть нюансы©".
Второе - увы, касается мышления. Дайте китайцу, японцу, корейцу, без разницы, нечто слепленное из "дерьма и палок©", но работающее и получите устройство доведенное до идеала, но самим азиатам что-то изобрести - проблема. У любителей повозражать и доказать, что все люди равны, хочу спросить: Сколько у Японии процессоров собственной разработки? Когда Китай начал разработку собственных процессоров и кто стоял у истоков, конкретно с фамилиями и "пятой графой©".
У Китая дефицит идей, но не способов их воплощения. Поэтому сейчас Китай открыт для мира, решат проблему - нахрен будет нужен остальной мир Китаю...
Как считаете в России остался изобретательский дух? Можем ли мы претендовать на то чтобы быть изобретателем для фабрики Китая?
Мы демонстрируем интеллектуальное и технологическое стремление стать первыми?
Индия, Индонезия и др. на подходе. Темно-синее на картинке исторически быстро сравняется с Африкой. А потом станет меньше. Потому что в Африке уже 1,2 млрд. человек и они только собираются начать потреблять. Энергию.
Запад и англосаксы и так задержали освоение луны на 50 лет теперь надо туда
Население земли 8 млрд, восточной и юго-восточной Азии 4,5 млрд. По энергобалансу есть куда расти, особенно юго-восточной Азии (3,1 млрд человек).
Справедливости ради, с точки зрения математики - с 10% от ТОГО потребления до 33% НЫНЕШНЕГО потребления - вовсе не обязательно означает "троекратный рост". Надо ещё тогдашнее и нынешнее потребление сравнивать. А проценты - то такое...
Страницы