В Олимпиаде леммингов мы показывали, как, по сравнению с 2000 - одно поколение! - объемы индустриального производства в Китае выросли в 9 раз.
А на картинке показано как изменилась доля различных стран в электробалансе планеты с 2000 по 2025 (краткосрочный прогноз IEA):
- если в 2000 Китай давал 10% мировой электропотребления, в 2025 его доля составит 33% - троекратный рост
- доля остальной Азии изменилась незначительно, но совокупно Азии теперь будет принадлежать свыше половины мирового электропотребления
- доля же коллективного запада стремительно сдувается
При переводе экономик в мобилизационный режим это характеризует и потенциал ВПК, так как базовые производства (электрогенерация, металлургия и т.д.) можно быстро переключать на военные нужды, а вот при их отсутствии развернуть новые быстро не получится.
Если в прошлом запад давил "индейцев" своей индустриальной машиной, теперь он будет выступать в иной роли, особенно когда сожрет запасы вооружений "сытых времен", которые пока еще являются серьезным фактором.
Комментарии
Вопрос в том, а что дальше будет делать Китай, когда население начнёт резко стареть как на Западе.
Ну и не надо забывать, что своим ростом Китай именно западу и обязан. Туда аутсорсинг производства перепрыгнул. А если запад сдуется, то куда продавать добро?
Китай будет поднимать благосостояние своего народа. И рынок внутренний уже превысил американский
1. Когда производства много, чем кормить стариков не вопрос - просто доля производства направляется на их нужды.
2. Гораздо большее значение имеет динамика себестоимости добычи угля - предыдущий рывок был основан именно на дешевом угле.
3. Про запад - ложь. Китай, пользуясь алчностью западных корпораций на начальном этапе использовал их для ускорения своего рывка, но это давно уже значимым фактором не является, так как в базовых технологиях западу теперь просто нечего дать Китаю.
Тем не менее, оригинальных прорывных технологий уровня ДВС или АЭС от Китая что-то пока не видно - допиливают известные западные, а не предлагают свои. И Наглия, и США перед пиком своего гегемонства являли миру собственные (ну плюс-минус, в т.ч. и позаимствованные) разработки.
а у кого видны прорывные разработки и технологии?
Баста, карапузики. Ветка угля и его водородов исчерпана. Дальше либо новый кратно более мощный источник энергии, либо ...
Опа, такой график и к панелькам и ветрякам может применим?
а уже - они и так на теоритическом пике
ГЭС тоже где-то там же. Где можно и нужно уже есть.
ОДЭК Брест-300 будет построен в 2026, в 2027 - проба ЗЯТЦ в том числе.
Это хорошо. Но мало.
Ну термояд только после 2035-го. И то - не для всех.
Термояд - это лет через тридцать. Вот уже лет пятьдесят как.
Не, я надеюсь, конечно.
Ну не готова ещё квантовая физика признать, что Время тоже - квантованно.
А как признает - то ваще сразу - всё уже готово типа. Установки - есть, производства - изотопов водорода, лития и др. - тоже.
Материалы - на подходе, некоторые уже есть. И с малым КПД - порядка половины процента - уже на существующих установках циклических можно начинать, пробовать.
Стабильный термояд на Земле невозможен. Скоро тупые это поймут и перестанут чесать свой язык об эту глупость.
Когда теоретические физики признают Время не измерением, тогда и станет возможен гражданский термояд.
Время квантованно. Квант Времени - это единичное изменение (событие). Все события - последовательны. Эта последовательность квантов Времени - бесконечна, каждый квант Времени типа можно пронумеровать.
Ждем-с прорывных технологий от Китая. Синефилам местным на радость
Ага. С разноцветными светодиодиками.
И надписью Made In China
Ну, это сам Шан-ди велел.
Последние хотя бы относительно (с большой натяжкой, не спорю - но все же) - от текущего гегемона, это интернет и смартфоны. Выше вон подсказывают про российские разработки в области АЭС.
Нынешние ядерные технологии, включая спермояд, это показатель тупости. Китаю туда не надо. Они это уже понимают. В ЯРТ они готовы принять самое активное участие. При этом западу из-за военных приложений к ЯРТ будет каюк. Тупые это поймут только по факту.
Флаг в руки. Тем не менее, прорывных технологий Китай за последние лет 40 своего экономического и политического подъема так и не явил. Я вот навскидку, не залезая в википедию, могу привести фамилии датских, шведских, немецких, итальянских, французских английских, американских, российских/советских, блин даже польских ученых. Китайских не знаю ни одного. Могу вспомнить кого из японских коммерсантов, а также писателей. Из китайцев не политиков - разве что Джеки Чана и Джета Ли, состоявшихся отчасти не в континентальном Китае. Извините, не тянет Китай на следующего гегемона. Сугубое имхо.
Направить производство на обеспечение стариков? А чем старики оплатят сей банкет? Если это пенсионер, он бюджетник в основном. То есть кормится из налогов (в том числе от экспорта на запад). Сдуется налоговая база, не нужно и производство будет.
Поэтому технологии это здорово, но что с ними делать, если применить массово некуда? Можно ВПК клепать, но эта история тоже должна минимум в себестоимости окупаться. Да и на уровне себестоимости могут работать только госы, а частник без прибыли помашет рукой.
В текущей финсистеме это просто пенсии. Какая разница как технически реализовано отчисление доли продукта на нужды пенсионеров? Не нравятся пенсии, замените на какие-нибудь талоны.
Главное другое. Это НЕ проблема, если с производством все в порядке. Проблемы будут при его деградации, когда и на пенсионеров не хватит, и на многое другое.
Разницу вижу в том, что в модели на внутреннее потребление на тебя косвенно ложится содержание пенсионера, чтобы он мог купить твою продукцию. А в экспортной модели это проблема другого государства. Ты получаешь оттуда чистый куш. Актив твой, пассив чужой.
Лежало у нас куча актива в виде валюты, и где оно нынче ?
Где лежало, там и лежит, а запаноиды найти где лежит не могут
Вот бЯда то какая
Угу. А вот если у нас нарисуется запасной миллион пенсионеров, мы можем это вынуть и им раздать ?
А он как "нарисуется"? Из воздуха?
Тоже старение населения. Точно так же стареем.
Ну это не нарисуется. Эти люди работают, зарабатывают себе на старость, так что нормально.
Ну вот сейчас по сравнению с парой лет назад появится несколько сотен тысяч военных, полицейских и т.д. - все будут иметь право на раннюю пенсию
Это как? Они могут создать инфраструктуру, производственные мощности, с помощью которых для них будут производить продукт следующие поколения. Но если каждое следующее поколение меньше предыдущего и намного (например в Ю.Корее уже более чем в 2 раза!), то никакие заделы не спасут от бедности на старости лет. А все эти пенсионные накопления не стоят ничего, если их некому конвертировать своим трудом в реальный продукт!
#Если
#Уже!
Я понимаю, что вы эксперт по демографии, вот поизучайте на досуге, чтоб словами не пояснять
Это для примера Китай, ну чтоб понятнее было
Ну и? Каждая следующая волна меньше предыдущей. Поколения уменьшаются. Что не так?
#существенно
просто надо сравнить с Китаем, где существенно
Ну да, зачем кому-то физические ништяки, если можно их продать и получить настоящие тёплые и ламповые доллары.
Самому не смешно фигню писать?
Продажа товаров за доллары - это система ограбления производителей товаров в пользу производителей доллАров. Без вариантов.
На полном серьёзе обсуждаемая тема, как производитель загнется без тех, кто сжирают всё произведённое и в обмен присылают немного гудвила и нолей в памяти компьютеров как раз и характеризует то, как сильно промыли мозги людям наши заклятые друзья.
Если пенсионные отчисления составляют 40-50 и более % госбюджета - то это уже чуточку другое становится. Китай до такого еще не дошел, в отличие от скажем России или Франции, но перспективы - те еще однако.
В СССР технологии не шли в массы -т.к обогащаться населению (чрезмерно) было запрещено ,а сейчас таких запретов нет . Нужен только не богоизбранный капиталист ,который всегда выведет свой капитал за рубеж ,а свои Савва Морозовы.
И начинать нужно с обычных рынков,а то там владельцы все "иностранцы".
Т.е картина 90-х так и продолжается - русские исправно пашут на производстве за себестоимость,а всю маржу забирают"иностранцы". Я как бы совсем не против "иностранцев" в стране. Я категорически против "иностранцев " в росс.элите . Должна быть проведенна национализация элит.
Представители малых народов России в ней могут присутствовать ,но не преобладать в процентном отношении.
А можно долю иностранцев, забирающих куш? Вот я живу в России, плачу налоги в России, бизнес в России и вывожу капитал только когда езжу на отдых. Что я делаю не так?
Кстати среди моих знакомых аналогичная ситуация.
Если допустим иностранец выводит свою маржу, но при этом бизнес работает, всё хорошо у сотрудников. В чём проблема?
Давайте попрыгаем по граблям СССР ещё разок. Но возможно не хватит сил восстановиться.
Главное не кто владеет, а какие законы регулируют это таким образом, чтобы выгодно было и государству и владельцу.
Проблема в том, что выведенный капитал перестаёт участвовать в экономике той страны, где образовался.
Содержание государства, то на что идут налоги, и развитие государства, в том числе и экономики, куда вкладывается часть системной прибыли предпринимательства - это абсолютно разные области.
Предприниматель, выводя свою прибыли из страны, где её получил, отгрызает часть развития страны, на более простом языке - грабит будущее.
Только без предпринимателя не было бы рабочих мест и налогов от них. Поэтому не принимается аргумент. Предприниматель выводит свои деньги. Это его собственность и он распоряжается ей как ему нравится. Государство может усложнить процесс и мотивировать вкладывать внутри страны (как в ОАЭ), но запрещать нельзя.
Не принимается Ваше "не принимается".
Предприниматель заинтересованный только в собственной прибыли будет нанимать максимально дешёвую рабсилу, что сказывается на качестве конечного продукта, любыми, даже незаконными путями уклонятся от налогов и стараться вывести прибыль в в безналоговую зону. Польза государству, а значит и его гражданам, от такого предпринимателя минимальна, проще пристрелить... и найти более лояльного.
Такой предприниматель обанкротится если будут проблемы с качеством и ниокром.
Пролетарий, заинтересованный только в том как напиться и своровать с завода, тоже для страны не особо полезен. А марксист, проповедующий классовую борьбу, вреден напрямую и является врагом.
Мде .....
Смотрим как Уго Чавес приходил к власти. Британская компания ,добывабщая нефть в Венесуэле ,платила в местный бюджет только 7 $ с каждого добытого барреля нефти, Мировая цена нефти на тот год -120$ за баррель. 120-7 = 113$ маржи шло британцам и мимо бюджета Венесуэлы . Венесуэльцам - 113$ недополученных денег.
По вашей же логике всё хорошо - иностранец платит налог в бюджет и даёт работу местным ,так ?)))
Уго Чавес кстати - национализировал нефтедобычу ,за что его и ликвидировали.
то что микробриты со всего мира только воруют это давно было всем известно
они его и порешали
Страницы