В Олимпиаде леммингов мы показывали, как, по сравнению с 2000 - одно поколение! - объемы индустриального производства в Китае выросли в 9 раз.
А на картинке показано как изменилась доля различных стран в электробалансе планеты с 2000 по 2025 (краткосрочный прогноз IEA):
- если в 2000 Китай давал 10% мировой электропотребления, в 2025 его доля составит 33% - троекратный рост
- доля остальной Азии изменилась незначительно, но совокупно Азии теперь будет принадлежать свыше половины мирового электропотребления
- доля же коллективного запада стремительно сдувается
При переводе экономик в мобилизационный режим это характеризует и потенциал ВПК, так как базовые производства (электрогенерация, металлургия и т.д.) можно быстро переключать на военные нужды, а вот при их отсутствии развернуть новые быстро не получится.
Если в прошлом запад давил "индейцев" своей индустриальной машиной, теперь он будет выступать в иной роли, особенно когда сожрет запасы вооружений "сытых времен", которые пока еще являются серьезным фактором.
Комментарии
Это плохие мелкобриты или тупые правители, которые позволяют грабить?
Внимательно осмыслите -"какие законы регулируют это таким образом, чтобы выгодно было и государству и владельцу. "- .
Вы не путайте прибыль с оборотом.
У вас нефть бесплатно добывалась и транспортировалась, и разведка тоже бесплатная была.
А причём тут Уго и британцы? Это вопрос законодательства страны и его исполнения. Если правители рукожопы и такое с британцами подписали, то не надо перекладывать ответственность.
Судя по тому как потом добыча мхлопнулась. Венесуэльцы просто не могут сами добывать. И вместо 7 долларов, бюджет имеет 0
Мде.....
Да вы в лесу и деревьев не увидите )))
Всё вам разжуй да и в рот положи.
Хотя ,раз на очевидные факты пошли левые отговорки ,то попадаете под подозрение на иноагента.
Что, собственно, характеризует Чавеса и венесуэльские элиты как не очень умных. Не надо ничего национализировать: можно вполне ввести НДПИ и прочие рентные платежи так, чтобы от 120 долларов ВР оставалось 5. Ну или 10.
Но это сложно, это ж надо думать, считать.
Именно!
Что значит "чрезмерно"? А насчёт "технологий в массы", там была другая фишка - неповоротливость бюрократической системы; да и секретилось что нужно, и что не нужно.
Чрзмерно - значит стать капиталистом ,т.е иметь средства производства уровня своего собственного завода.
Читаем про законы Паркинсона - всё решаемо.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Законы_Паркинсона
В таком случае о каком времени СССРа мы говорим? При Сталине, Вы не поверите!, первые телевизоры выпустил именно кооператив, имеющий свои средства производства.
Как бы это тоже немаловажный фактор ,почему наши затягивают СВО на Кутузовский манер .)))
2. Насколько реально замена угля на атом и в какие сроки?
3. Высоко качественные металлы, авиационные двигатели? Вроде бы ещё не преодолели отставание.
Боюсь требуется другое поколение атомной энергии. Чтобы заменить углеводороды в энергобалансе полностью (а это не только электробаланс) требуются совсем иные количества реакторов каждый год много лет, и при условии что для них будет топливо.
Замкнутый Энергетический Цикл - это, конечно, очень круто. Но есть нюансы. Насколько понимаю, то эта разработка всё ещё не вышла на уровень серийных изделий и всё ещё в стадии "экспериментально-промышленных разработок". Хотя, якобы, ничто не мешает построить что-то вроде "Пенжинской ПЭС", за исключением "доброй воли" возможных эксплуатантов и их долевом участии в строительстве. Но, вот проблема - очереди желающих не наблюдается.
Вопрос только кто на этом производстве будет работать и кто будет ухаживать за стариками, с учетом того, что не у всех стариков будут пенсии (из того что знаю я).
"2. Гораздо большее значение имеет динамика себестоимости добычи угля - предыдущий рывок был основан именно на дешевом угле." -- это уже немалая проблема. Усложнение его добычи в ближайшие 5-10 лет - неизбежно. Уголь - не только энергия, даже боюсь себе представить, что ещё китайцы изготавливают на его базе.
"3. Про запад - ложь. Китай, пользуясь алчностью западных корпораций на начальном этапе использовал их для ускорения своего рывка, но это давно уже значимым фактором не является, так как в базовых технологиях западу теперь просто нечего дать Китаю." - тоже вполне спорный вопрос. Достаточно яркий пример - авиадвигателестоение, и не только. Пока Мыкола, Ваня, Джонни, стоят у линии, выпускающей продукцию - всё вроде бы нормально. Но, как только их оттуда "уходят", зачастую возникают проблемы в уже работающей цепочке производства. Не всегда, но, по-большей части. Про TSMC даже говорить не берусь - сомневаюсь, что компетенции будут достаточными.
"1. Когда производства много, чем кормить стариков не вопрос - просто доля производства направляется на их нужды." -- есть на Ютюбе канал довольно интересный " SHANKANAKA ", очень неглупая китайская барышня рассуждает о жизни в Китае. ( понравился ролик -- https://www.youtube.com/watch?v=z2y1kPBEv2Q ). И это "только жалкое начало", десяток роликов с её канала здорово запомнились. Если Алекс найдёт время для просмотра, то рискну рекомендовать.
Также предположу, что США - основной стратегический торговый партнер КНР, во всяком случае, пока платёжеспособен. Думается, что КПК категорически не готова "снизить объём выпуска продукции", даже на существующих не очень выгодных условиях. Видимо, сохранение работающих производств (работников) и их цепочек - превышают "правильную политическую повестку". На истину не претендую, но мне задуматься информации хватило.
Почему обязательно надо продавать чужим? Можно снабжать свое население, повышать комфорт своей жизни. Снижать длительность рабочего времени.
Раньше им нужны были средства на закупку технологий и оборудования, большие средства. В настоящее время объем необходимого Китаю импорта снизился, более того - в этом сегменте они также выходят на приличные показатели экспорта.
Но энергоносители пока еще закупаются на значительные суммы.
Китай объявил ключевой задачей на 2023 год - подъем сельского хозяйства и инфраструктуру на селе (дороги, больницы, школы) ..
При этом заявили - Права на ошибку в этом деле у нас нет!
Вот тут стало смешно. На фоне увеличения пенсионного возраста.
Спорно. С точки зрения бюджета - это разные статьи. Увеличили пенсионный возраст - снизили нагрузку на бюджет. Снизили продолжительность рабочего времени - заменив простой предпенсами (прошлыми пенсами), решили вопрос с их занятостью и закрыли брешь в объемах.
Бумага, она и не такое стерпит! )) Как говорится, я, старый больной человек, не раз не два и, даже, не 10-50 раз, работал по-12 часов без всякой дополнительной оплаты! )) Не "по-графику", а "просто было надо"! )).
Скорее будут завязывать производство на Африку, Латинскую Америку и Юго-восточную Азию
У Китая в распоряжении весь АТР, будет где развернуться.
То-то Япония, Филиппины и прочие марионетки будут рады этому. По той же логике можно сказать, что у России вся Европа и Азия. Но не всё просто.
Будут, конечно., лизать сапог да нахваливать.
Им не привыкать.
Партия скажет, товарищи, отныне одна семья = 5 детей за 4 года. Будьте добры, товарищи, а кто не даст план... )))))
Мне кажется, это всего-лишь такая форма подачи западом своего просёра. Уверен, это сказалось в своё время, но ведь никто сейчас не говорит, что Китай живёт за счёт западного производства? Нет, потому что давно уже его перерос
Гегемон уже не торт
Но не забываем, что Запад переносит производственные площадки (особенно после скачка цен в ЕС) - в Китай.. Какая-то часть производств в Китае принадлежит Западу
Вот я об этом же. И перенос идёт как раз с 90х. По сути это обслуга западного потребителя. Не будет потребителя, не нужно и производство.
Частично идет и рост внутреннего потребления и рост внутреннего китайского рынка
Это все не бесконечно, и Китай точно также, как СССР в 1970-80-е, может упереться в ловушку средних доходов - посмотрим, как будет ее преодолевать, в условиях как раз энергетического крысиса. Да и дешевый уголь тоже однако заканчивается - вон не так давно звоночки уже и на эту тему были, с закрытием/открытием шахт.
Прямо сегодня две заметки из Китая опубликовал
1. Цены на уголь на годовом минимуму и будут падать
2. Рост доходов населения и падения индекса Энгеля (рост уровня жизни китайцев - меньше % доходов тратят на еду чем мы)
Годовой минимум это не о чем. Этот "минимум" в четыре раза больше трехлетнего минимума начала 2020 года.
Экономика Китая поднималась на тех ещё минимумах. На текущих это мучение, а не подъем.
https://ru.tradingeconomics.com/commodity/coal
То есть вы хотите сказать, что добывать уголь с 2 километров от поверхности Земли будет дешевле, чем нынешние 1 километр, так?
КПКПартия прикажет "Надо", комсомол ответит "Есть!"Купят в Караганде и Кузбассе .
Годовая добыча угля в России, и для своих потребностей, и на экспорт, где-то так в 10-12 раз меньше, чем годовое потребление угля Китаем.
СССР упёрся не в недостаток производства потребительских товаров, а в их несбалансированность. А также опережающий рост зарплаты над обеспеченностью нужными товарами. Отсюда нависание денежных накоплений и рост дефицита.
Очень-очень упрощенно - это и есть ловушка средних доходов. Когда зряплаты бодро растут, а выхлоп от самой работы - нет. И Китай тоже к этому постепенно приходит, и темпы роста ВВП у него таки снижаются, чтобы там КПК не рисовала.
Дело в том, что в СССР были возможности предоставления товаров и услуг. Например, кооперативное (квартир) и дачное (участки) строительство. Закупки по импорту авто и расширение их производства.
Не говоря уже о ликвидации скрытой безработицы.
Дело в том, что похоже что НИКТО не избежал попадания в ловушку средних доходов. Западные страны ушли в нарисованные долги и перевод производства в ЮВА. СССР банально развалился. Посмотрим. что будет делать Китай, когда нескольким сотням его креаклов поурежут работу и доходы, а не амбиции...
Как правило, страны, захваченные в ловушку среднего дохода, имеют:
Что из этого было в СССР? Были проблемы с товарами народного потребления и с сельским хозяйством. На мой взгляд, все упиралось в уравнительную систему оплаты труда не по конечному результату, а по количеству трудозатрат и рангу работника, введенные Хрущевым. А также оценка производства по валу, а не производительности труда и капитала.
Американцы сами ушли в ЮВА (зачем, для меня загадка) и заставили сделать это Японию, а потом и Европу. Дольше всех сопротивлялись немцы и французы, но сейчас и их добивают.
В Китае, как мне кажется, вполне адекватное руководство. США пытались и их в свое время нагнуть, но не получилось. И сейчас они балансируют на лезвии бритвы, и похоже, вполне удачно.
Посмотрим. Мировой энергетический крысис разгорается, а у китайцев уже есть несколько сотерн миллионов своего креаклиата, который не захочет встать у станка или тем более вернутся в деревню. Ну и плюс любопытно, как пойдет передача власти к детям нынешней политической илиты - как именно? Ну и рост экономики тоже не вечен. Ждем-с. Как там на китайском слово "перестройка"?
Внутренний рынок это миллиард. Западный тоже миллиард. Можно ли это заменить без потерь?
Можно.Экспорт Китая составляет 12 % от объема промпроизводства,из них на условный Запад приходится примерно 6%.Рынки Запада стагнируют,рынки Азии и Африки будут развиваться.
Из торгового оборота Китая с США и ЕС на 1100 млрд. долл. почти 700 млрд. -профицит , то есть физически Китаю заменить от Запада поставок нужно на 400 миллиардов при потере их рынков , да и то думаю из них наполовину поставок - ненужная мишура и плата за уже освоенные патентные дела.Нужен ли такой профицит Китаю ? Пока эти эмитированные Западом валюты еще имеют ценность в мире то м.б . и да...часть идет на покупку нужного в третьих странах ,часть в "резервы"(фактически субсидирование Запада). С повышением роли юаня в мировой торговле роль рынков Запада может быть сильно урезана.Это и есть парадигма ближайших десятилетий.
После краха 2008 года, внутренняя экономика Китая растет гораздо быстрее экспорта. Зачем им чрезмерный экспорт, достаточно такого чтобы встречный импорт оплачивать. Остальных паразитов можно отключить.
Даже если, после нового краха на западе, закроется куча производств ориентированных именно на западное потребление (условные вибраторы и айфоны), базовые отрасли (электрогенерация, металлургия), которые их обслуживали, никуда не денутся и быстро переключатся на то что реально нужно Китаю - ВПК, инфраструктура, внутреннее потребление.
В этом году уже объявили цель - поднятие села: производительность труда, инфраструктура итд - а это значит что доходы на селе будут расти, а вместе с этим - будет расти внутренний рынок!
Известны три способа избавиться от денежных средств. Самый быстрый - скачки. Самый красивый - женщины. И самый надежный - сельское хозяйство... (с) не моё.
Страницы