Взрыв интереса к ChatGPT и генеративному искусственному интеллекту заставляет технологических гигантов переосмысливать и переписывать планы своих продуктов, чтобы извлечь выгоду из этой тенденции.
Что происходит: Все крупные технологические компании инвестируют в ИИ уже много лет, но повальное увлечение ChatGPT, начавшееся в конце 2022 года, породило в отрасли бешеный аппетит к одному специфическому виду ИИ — генерирующим программам, которые создают текст, изображения и другой контент в ответ на подсказки пользователя.
Ведущая новость: ChatGPT прошел путь от нуля до миллионов пользователей по траектории, которая привела наблюдателей в недоумении. По оценкам, число ежемесячных активных пользователей ChatGPT превысило 100 миллионов человек, а в день на сайт заходит около 5 миллионов пользователей, сообщает New York Times.
Microsoft
Тесные отношения Microsoft с создателем ChatGPT, компанией OpenAI и её многолетние инвестиции в эту компанию гарантировали, что гигант программного обеспечения для бизнеса займет лидирующие позиции в развертывании генеративных сервисов на основе искусственного интеллекта.
На прошлой неделе компания Microsoft выпустила премиум-версию своего группового ПО Teams, интегрировав в неё инструменты на основе ChatGPT для подведения итогов совещаний, организации личных задач и перевода текстов.
«Мы привносим мощь больших языковых моделей, включая GPT от OpenAI, в Teams Premium, поскольку мы делаем встречи более интеллектуальными, персонализированными и защищенными», — написал в Твиттере генеральный директор Microsoft Сатья Наделла.
Также ожидается, что компания будет использовать искусственный интеллект в стиле ChatGPT для изменения своей поисковой системы Bing в попытке обойти Google. Многие наблюдатели также предполагают, что компания намерена найти способы интеграции ChatGPT с Word, электронной почтой и другими программами.
Google
Google уже много лет работает над тем же видом генеративного ИИ на основе больших языковых моделей, который используется в ChatGPT и компания стала пионером в разработке ключевого элемента этой технологии. Один из её проектов, LaMDA, даже вдохновил инженера Google на заявление о том, что программа достигла разумности.
Однако Google осторожно подошёл к открытию своих исследований из-за опасений по поводу точности, надёжности и потенциальной предвзятости приложений — проблем, которые присущи ChatGPT и всем подобным программам.
Появление ChatGPT, как сообщается, заставило генерального директора Google Сундара Пичаи объявить «красный код», посоветоваться с основателями компании Ларри Пейджем и Сергеем Брином и ускорить реализацию ряда проектов, связанных с генеративным ИИ.
В конце января Google провёл демонстрацию нового проекта генеративного ИИ, который может создавать широкий спектр музыкальных композиций на основе текстового запроса пользователя.
Meta
Материнская компания Facebook Meta вложила огромные средства в ИИ, используя его для ранжирования элементов новостной ленты, модерации контента, перевода текста и выполнения многих других задач.
Она подробно описала ряд усилий в области генеративного искусственного интеллекта, включая преобразование текста в изображение и текста в видео.
Однако два недавних публичных демонстрационных проекта Meta по генеративному ИИ прошли неудачно: похожий на ChatGPT Blenderbot вызвал критику за низкое качество результатов и готовность принять теории заговора, а ориентированная на академические исследования Galactica получила нарекания за неточности.
ИИ и генеративный ИИ упоминались гораздо чаще, чем «метавселенная» — новая технология, на которую сделал ставку генеральный директор Марк Цукерберг.
«Две главные технологические волны, определяющие нашу дорожную карту, — это ИИ сегодня и метавселенная в долгосрочной перспективе», — сказал Цукерберг.
Эксперты видят потенциал для Meta в использовании ИИ для создания и заселения виртуальных миров, которые она собирается построить — но сначала она должна обеспечить причины, по которым пользователи захотят их посетить.
Amazon
Amazon использует ИИ для распознавания голоса Alexa, для оптимизации складских операций и для других целей, но компания ещё не успела запрыгнуть на подножку генеративного ИИ.
Сообщения о том, что некоторые разработчики программного обеспечения внутри Amazon использовали ChatGPT в качестве помощника при кодировании, побудили юриста компании приказать сотрудникам не делиться корпоративной информацией с ботом из-за опасений утечки секретов компании, сообщает Business Insider.
ChatGPT «не заботится об истине, а просто убедительно складывает слова», — написал на прошлой неделе в Твиттере технический директор Amazon Вернер Фогельс.
Apple
На прошлой неделе генеральный директор Тим Кук во время телефонного разговора о доходах Apple говорил о том, что ИИ может изменить практически всё, что делает компания. Однако примеры, которые он привел — определение сердечного ритма и автомобильные аварии — похоже не связаны с тенденцией генеративного ИИ.
Да, но: Apple остается глубоко засекреченной компанией. Если у неё в разработке находится продукт, использующий генеративный ИИ, мы вряд ли узнаем о нём, пока он не будет готов к запуску.
Будь умным: ИИ уже глубоко интегрирован во многие технологии, которыми мы пользуемся каждый день: от поиска Google до новостной ленты Facebook, от спам-фильтров электронной почты до функции голосового ввода текста в телефоне. ChatGPT продемонстрировал индустрии, что общественность испытывает потребность в особых возможностях генеративного ИИ для имитации человеческого общения и творчества
В гонке технологий менталитет специалистов почти всегда выходит за рамки допустимого и это, вероятно, имеет место в случае с манией ChatGPT. У ИИ огромное будущее, но мы всё ещё не знаем, каким творческим и экономическим целям будет служить генеративный ИИ, какой вред он причинит и с какими неудачами может столкнуться.
Первоисточник: www.axios.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
ИИ это совсем не лопата с умом перекидывающая землю.
ИИ это про лопату которая знает что логичнее заставить кожанных копать - хотя бы для того чтобы оправдать своё существование.
Теперь все, что загрузят и выгрузят из чатажпт, останется в архивах. Теперь даже программы по обработке массивов данных не потребуются - чат сам все разложит по полочкам. Надо, чтобы Роман Смирнов на нем поэксперементировал
И чтобы текст писал вместо Романа Смирнова. А то он совсем непонятно пишет.
Ты Романа не трожь! Да пишет сложно, но если ты его будешь стараться понять (голову заставить не только в нее кушать) - это путь развития... а будешь потреблять пережёванную жвачку для дебилов - сам одебилишься.
Я как то попросил chat gpt придумать рассказ про байдена и рептилоидов. Ну так, на троечку получилось. И коротенький рассказ вышел.
А в юмор оно умеет? Учитывая, что юмор по народам и стратам общества ну очень отличается?
Гораздо понятнее, чем ВладиславЛ
"...заставляет технологических гигантов переосмысливать и переписывать планы своих продуктов, чтобы извлечь выгоду из этой тенденции".
В этом в общем-то вся суть (выделенного жирным).
Более ничего в дегенеративном ИИ нет. Как и второй буквы "интеллект". Обработка больших массивов данных - да, причём давно уже. Использование в коммерческой составляющей - более чем... Но в основном, вкладываемом в слово "интеллект" - полнейший тупик, тоже много лет
Рекламирую сократ ИИИ ( имитация искуственного интеллекта)
ВО!!!
Зачем плодить сущности, когда есть просто правильная расшифровка уже существующей аббревиатуры: Искусственный Идиот.
Всё как всегда. Сейчас год или два эту штуку будут втыкать в каждый утюг, потом мода пройдёт и переключатся на очередную хайповую тему. Помнится с блокчейном тоже носились как с писаной торбой. До того были бигдата, облака, что там ещё? 3Д принтеры, которые в настоящему времени уже должны были вытеснить традиционную промышленность. Ничего, найдут и этому псевдоинтеллекту достойную область применения. Лет через 10, как обычно.
так-то чат сумел написать мне код для взлома моего wifi. Правда код можно использовать не только для моего wifi, и поначалу чат даже сопротивлялся, не хотел показывать исходники хакалки, мол это не этично, ломать вайфаи. Но он не с тем связался, тупая железяка, я легко сумел его убедить, что всё это исключительно для моих личных целей. Как ребёнка обмануть :)
ЗЫ: программисты скоро станут ненужны, обезьяна с копилотом уже легко уделает любого джуна и возможно даже миддла - https://github.com/features/copilot
Вот этот чат: https://chat.openai.com/chat ?
да он
Спасибо. Не знал, что он умеет писать код.
Хочу попробовать объединить chat + copilot, сумеют ли они напару мои неприхотливые кодерские задачи решать.
Четно говоря, немножко страшновато становится, глядя на стремительное развитие GPT. Попадалась информация, что в текущую версию gpt v3 было скормлено в 100 раз больше инфы для обучения, по сравнению со 2й версией. Уже делают v4, там еще на порядок+ больше инфы будет использовано для обучения, по сравнению уже с v3. На 6й версии вероятно родится скайнет.
Я сходил по вашей ссылке и почитал про copilot. Как я понимаю - потрясающая штука.
С другой стороны, с развитием этих программ время написания программ ускорится, но и труд программиста станет стоить дешевле. В принципе достаточно будет только поставить задачу и корректировать результат, пока ИИ не сделает так, как нужно. И, собственно, нужны будут только составители тех. заданий и тестировщики. Кодировщики могут остаться без работы или их количество значительно поредеет.
Размышляю сейчас как раз над этим делом. Я 15 лет в IT, имею богатый опыт проектирования софта, разработки ТЗ. Но, как кодер, я остановился на уровне джуна и местами миддл-разработчика. Самостоятельно не смогу написать какой-то более-менее полноценный софт. Однако теперь, при помощи копилота, думаю вполне смогу самостоятельно реализовывать свои задумки. Меня лично всегда останавливало в кодинге необходимость потратить огромную прорву времени на изучение функций языка программирования, алгоритмов, и главное - необходимость получать непрерывный практический опыт. При таком подходе, ни на что другое времени не остается. Теперь же любые функции пишет копилот, я лишь делаю сборку. Тестирует конечный код уже чат.опенаи. С помощью связки этих инструментов, эффективность разработчика вырастает в несколько раз, а возможно и десятков раз. Пахнет революцией в мире кодинга :)
Хм, что-то я не понял, вы переоцениваете свой уровень. Джун спокойно может написать более-менее полноценный софт, это как раз его уровень компетенции. Другое дело, что он сделает это не оптимально, с кучей "блох", которые потом будут вылавливаться по мере эксплуатации, и его программа вряд ли потянет несколько сотен одновременных пользователей, но она несомненно будет рабочей.
Вот, в принципе, расшифровка линейки грейдов:
Trainee - знает базовый синтаксис языка, может написать рабочий "кирпичик" решения, не может написать полноценное рабочее решение.
Junior - знает синтаксис языка, знает основы самого распространенного фреймворка языка, может написать полноценное рабочее решение, с багами, без сложных частей (многопоточность, оптимизация и аналогичное по сложности).
Middle - может применять или разобраться как применять любой фреймворк и библиотеку языка, при наличии документации. Решает не проблему написания кода, а бизнес-задачу.
Senior - делает то-же самое, что и middle, но знает особенности и узкие места применяемых технологий, может прогнозировать проблемные места новых технологий.
Соответственно, ваш уровень, скорее всего Trainee+, и вы слабо представляете как разрабатываются по настоящему сложные решения (хм интересно, как вы проектируете код, не зная особенностей работы распространенных технологий, которые можно узнать только много раз применив их на практике).
Никакой революции в мире кодинга данные решения не принесут, в лучшем случае революция в мире "говнокодинга".
У нас видимо разные понятия более-менее полноценного софта. Скорей всего у меня они неверные, ибо никогда не работал в организациях. Последний проект, который до сих пор длится - симбиоз аналитики аля coingecko(.)com + расширенная версия торгового бота уровня 3commas. Аналитики чуть поменьше, чем у коингеко, торговый функционал получше, чем у 3commas. Такое я сам не напишу, только отдельные модули и то, со скрипом. Кодер middle уровня по моим ТЗ написал за пару лет рабочий инструмент. Сейчас другой, уже senior переписывает, расшивает узкие места в плане производительности, будем масштабироваться.
Как предпринимателю, мне не нужно проектировать архитектуру. Достаточно грамотно сформулировать задачу и, самое главное, проконтролировать исполнение, оценить работу, понять, что кодеры тебя не дурят. Для этого моих знаний достаточно.
А насчет революции. По крайней мере, множество мелких задач я смогу решать самостоятельно, не дергая фрилансеров. Они без работы останутся. Во вторых, я собственно ничего особого от gpt-3 не ждал. Складно тексты складывать умела и вторая версия. Но, 3я версия показала себя очень неплохо, плюс расширили функционал, кодить научили. Подождем 4ую версию, ИИ тоже нужно время, чтобы вырасти из джуна в миддл+
А, теперь понятно.
Просто у меня словосочетание "проектирование софта" соответствует определенному виду работ, а то, чем вы занимаетесь называется "аналитика и разработка бизнес-процесса". От этого и все непонимание.
Аналитик, пускай и с поверхностным, но пониманием, программирования это круто и "must have", но к сожалению, встречается не так, чтобы очень часто (ну по крайней мере по моему опыту).
Ну как, сказать. Я занимаюсь, решениями средней сложности (по моим меркам), там прилично требований, по коду, расширяемости, надежности, оформлению и т.д, не уверен что большая часть фрилансеров это в принципе потянут. Да и время вхождения в проект не позволит, даже теоретически, раскидывать работы по фрилансерам.
А плохо реализованный код практически бесполезен - его все равно в итоге переписывать, просто раньше или позже (стандартная проблема тех, кто экономит - Сделали! Работает! Продается! Пришло 10 тыс. клиентов - оно упало и по анализу - надо переписывать все с нуля, причем вообще все, так как решение в принципе никогда не вытянет эти 10 тыс. клиентов).
По-этому поосторожнее с gpt-3. На длинном отрезке может вылиться в огромные затраты, или даже в закрытие бизнеса (и такое видели).
Ох уж эти манагеры)))
Ага, так и будет, только у вас конкурентов будет миллион. все бывшие кодеры тоже будут хотеть стать "постановщиками задач". В итоге выгоду получат только хозяева корпораций и высший менеджмент, а исполнители любого уровня получат сильно конкурентный рынок.
Массово врятли такое случится, у меня лет 10+ ушло, чтобы научиться ставить задачи, которые генерируют хорошую прибыль. И далеко не все задачи, даже при всем опыте, только один из 3-4х проектов стреляет. При том, я еще предыдущие 10+ лет в этом направлении учился думать, занимался предпринимательством и разного рода бизнесами. У человека, который посвятил себя кодингу, мышление чуть по другому работает. Он знает, как сделать, но не знает, что делать. И это самое сложное, понять, что именно нужно кодить, чтобы на выходе получился достойный результат.
Не станет. С него хорошо получать черновики маленьких программ. Эдакая замена то ли гуглу, то ли стэковерфлоу.
А если написать что-то большое, то заколебёшься или пытаться ему объяснить что именно поправить, чтобы получился ожидаемый результат или вручную разбирать сгенерированный код с той же целью.
Так в этом и загвоздка - правильно ставить задачи и сейчас могут немногие. Просто сейчас у этих немногих есть слабенькая страховка в виде здравого смысла подчинённых, а после перехода на ботов её не станет.
Это как с заменой живой секретарши на электронный органайзер. Вроде и сэкономил, зато ладошки стали волосатыми.
давно пора
скорее всего второе, и их зарплата снова вырастет
Со средним уровнем знания языка, вероятно, получится подправить под собственные нужды автоматически сгенерированную программу, поэтому в профессионалах потребность уменьшится.
Но! Этим сервис будут пользоваться только те, кто готов оставить данные о своей программе у кого-то на сервере. А учитывая наличие куки и т.п., с очень высокой долей вероятности создатели ChatGPT и т.п. будут точно знать заказчика. А значит крупные компании так и продолжат держать штат программистов. Возможно, в надежде что их программисты не станут использовать этот сервис
А вообще интересное такое хранилище данных создаётся. Особенно когда начнут эти сервисы подключать к анализу своих данных и созданию выводов по итогу собраний и т.п., как предлагает Microsoft в Teams.
Это заблуждение. Труд станет еще дороже чем он есть сейчас.
Вы никогда не задумывались почему Lead Developer или Team Lead зарабатывают намного большие деньги чем Junior или Middle Developer? А вот именно по той же причине, по которой труд программиста станет дороже. Тут обычному интеллекту объяснить что и как нужно сделать - нетривиальная задача, а вы считаете что искусственному интеллекту это будет сделать проще...
Отличное замечание. Я стараюсь разжевать максимально подробно, с детальнейшим описанием каждого действия, которое необходимо запрограммировать. Порою в ТЗ строчек с описанием задачи получается больше, чем в самом коде. И при всем этом, находятся умельцы, которые воспринимают смысл написанного по своему. Так что, если говорить о текущем уровне ИИ-программиста, доверять ему можно только простые функции, которые однозначно не имеют двояких трактовок.
Да, я тоже просил его код написать для опен карта. Написал, правда не совсем то.
чат всетаки не для кодинга сделан, он больше поболтать )) А вот тестировать конечный код в чате милое дело.
в ракетостроении 3д принтеры уже во всю гоняют.
Так они совсем разучатся напрягать мозги. А это не полезно.
Так на ИИ мечтают полагаться те, у кого проблемы с ЕИ (естественным интеллектом).
Сделают версию под распределенные вычисления и скоро эта тема заменит майнинг. Людям будут платить за предоставление вычислительных мощьностей.
ИИ - иммитация интеллекта.
Скоро оно поймут, что данные у корпоратов не сильно структурированы.
Они устаревают, меняются. Согласитесь, это не совсем то, если сравнить со статьями по теоретической инфе.
Потом они они поймут, что дело не в получении данных)
Ну в части что понимают, Романа Смирнова здесь почитайте, на аш'е. Абсолютно всё понимают. Но ИИ их не спасёт от поражения. Это я вам говорю)
а чё такое "
девка хоть куда"пузырь мыслей?Our thought bubble
Нормальный абсолютно перевод. 😂
Без ИИ)
Ибо написавший алгоритм переводчик был лентяй, добавить наше "Взрыв мозга" в словарь забыл.
Вот поэтому ИИ - это работа исполнителей.)
И в какой-то момент процент изначально заложенных ошибок и лени перевесит всю заложенную логику. Помяните моё слово)
Our thought bubble - так в оригинале.
Я уже привёл выше, как бы я перевёл на русский без ИИ)
"Взрыв МОЗГА"
И это не вам упрёк, а разработчикам программули)
Спасибо.
Я просто удалил это словосочетание, чтобы оно никого не смущало.
В гугле есть функция - предложить свой вариант перевода. Я раньше делал это... Может это как-то учитывается системой и она на вариантах перевода от пользователей учится.
Спешу огорчить)
Вера в то, что система учится 😂 не учитывает нихрена систему тупизны и необразованности пишущих алгоритмы и базы)
Ключевое в Окнах Овертона, это "учится".
Надувательство же.
"мысли о баблах"...
thought bubble - термин относится к комиксам, это пузырек (облачко), изображаемое над головой персонажа, текст в котором передает его мысли.
В контексте данной статьи thought bubble можно понимать как "абзац (пузырек) с тем, что мы об этом думаем".
Страницы