Билл Гейтс получил сотни миллионов прибыли от продажи акций компаний, связанных с производством мРНК-вакцин, прежде чем внезапно изменил свое мнение о технологии производства вакцин.
Билл Гейтс получил сотни миллионов долларов прибыли от безупречно своевременных инвестиций своего фонда в BioNTech — партнера компании Pfizer по производству мРНК-вакцин против Covid, прежде чем резко изменить курс и открыто поставить под сомнение всю технологию мРНК.
Изучив документы Комиссии по ценным бумагам и биржам, The Dossier обнаружил, что за третий квартал 2021 года доля Фонда Гейтса в компании BioNTech сократилась с 1 038 674 акций до 148 674 акций, что привело к сокращению доли Гейтса в компании-производителе мРНК-вакцин на 86 процентов.
Как вы можете видеть ниже, Гейтс удачно выбрал время, чтобы продать акции во время самого успешного квартала BioNtech.
В сентябре 2019 года, всего за несколько месяцев до того, истерия по поводу Covid распространилась по всему миру, Фонд Гейтса приобрёл свои акции партнера Pfizer по производству вакцин через сделку до IPO с согласованной ценой покупки в 18,10 доллара за акцию.
При средней цене продажи около $300 за акцию в третьем квартале 2021 года это означает, что Фонд Гейтсов получил примерно $260 млн наличными от продажи, причем $242 млн. — это прибыль без налогов, поскольку деньги были инвестированы через фонд.
И это без учета дополнительных 2 миллионов акций, которые Фонд Гейтса продал до этого в рамках своих первоначальных инвестиций в акционерный капитал до IPO.
При продаже акций в третьем квартале 2021 года фонд Гейтса получил прибыль, более чем в 15 раз превышающую его первоначальные инвестиции.
В следующем квартале Гейтс выкупил 1,4 миллиона акций Curevac, другой немецкой компании по производству мРНК, которая сотрудничает с несколькими производителями мРНК-инъекций, выручив за них примерно 50 миллионов долларов.
После продажи акций мРНК-компании Гейтс изменил свое мнение о технологии, стоящей за «чудодейственным лекарством». Гейтс, который когда-то утверждал, что вакцинация с помощью инъекций мРНК оказывает профилактический эффект и «помогает вашему сердцу», начал критиковать экспериментальные инъекции.
В ноябре 2021 года Гейтс, сбросив 86 процентов своего пакета BioNTech, шокирующе заявил, что «нам нужен новый способ производства вакцин».
«У нас не было вакцин, которые блокируют передачу вируса», — сказал Гейтс, противореча всем своим предыдущим интервью, в которых он постоянно утверждал, что уколы безопасны и значительно блокируют передачу вируса. «У нас есть вакцины, которые помогают вам со здоровьем, но они лишь немного снижают передачу инфекции», — добавил он.
После того, как на вооружение поступило 7,4 миллиарда вакцин против COVID, Билл Гейтс заявляет, что «нам нужен новый способ делать вакцины».
А на прошлой неделе Гейтс усилил свою сомнительную риторику в отношении мРНК, продолжая дистанцироваться от некогда разрекламированной технологии, которую он использовал для получения прибыли в сотни миллионов долларов от пандемии.
Билл Гейтс приходит к выводу, что инъекции мРНК на самом деле бесполезны и предупреждает о «следующей пандемии».
«Нам также необходимо решить три проблемы вакцин [мРНК]», — сказал Гейтс в интервью австралийскому аналитическому центру. «Нынешние вакцины не блокируют инфекцию. Они не имеют широкого дейтсвия, поэтому при появлении новых вариантов вы теряете защиту и они имеют очень короткую продолжительность действия, особенно у людей, которые имеют значение, то есть у пожилых».
Насколько известно The Dossier, Билл Гейтс никогда публично не комментировал вывод денег из BioNTech.
Первоисточник: dossier.substack.com
Источник перевода: newsstreet.ru
Комментарии
Еще раз дебилам, для закрепления материала:
Человек откидывает коньки не из-за вируса. Человек откидывает коньки из-за воспалительных процессов, которые вызываются вирусами.
Теперь контрольный вопрос дебилам для проверки закрепленного материала: каким типом лекарства убирается воспалительный процесс?
Некоторые идиоты до сих пор от вирусов антибиотиками лечатся
Всё дело в идиотах, которые не понимают банального: вирус вызывает воспалительный процесс, который - ВНЕЗАПНО - легко снимается антибиотиком.
Посмотрите видео, где Гейтс делает деревянное ведро, и всё станет понятно.
дайте пруф
дык
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хм..... Я смотрю, у антиваксеров сегодня шабаш...... Веселятся, шампанское пьют......
Вам бы методичку сменить - не антиваксеров, а антипидоров. Не знаю ни одного, отказавшегося от экспериментов над собой, кто сам и дети его не были бы привиты всеми стандартными прошедшими проверку временем прививками
подождите годик-другой, пока наш минздрав одобрит новый ВОЗовский МКБ, в котором педерастия это норма. Потом пойдут обязательные для всех бюджетников парады гордости - на них пламенные патриоты будут громить антипидоров и прочий чуждый элемент.
Не знаю что там одобрит ваш минздрав, а наш уже недалёк от "унормирования" педофилии.
P.S. вы не поняли мой посыл - "пидоры" в нём в переносном смысле.
Канапешечки, опять-таки...
Вы хотите запретить людям радоваться тому, что они живы? А вот хрен вам.
Ни дня без вакцины
.
жЫвность, ну тебе то откуда знать кто и куда идет.....
Самый главный аньтиваксер Путиным В. В зовëтся он по всей планете кроме Китая разом 24 февраля короновирус отменил.
И как он точно знал когда "выходить" из бизнеса? Как ни крути, а Гейтс общается с теми людьми, кто всё знает про акции, заговоры и тд..
Простите, не удержался )
Киллер собирается на работу.
-Пап, ты куда? У меня же сегодня контрольная!
-Эх, сынок... Сколько их ещё у тебя будет.... Контрольных....
Гейтс уже должен устать от лёгкости завершения таких комбинаций.
Сволочь. Соскочить пытается.
Вы ещё скажите "винда маст дай!". Сволочь тут не он, а те, кто убеждал простых людей, что эти уколы - благо.
Перестань проплачивать, и убеждающих не останется. Поэтому всегда виноват организатор. Хотя... финансистов глобальных шухеров никогда не садили.
Гейтс, который когда-то утверждал, что вакцинация с помощью инъекций мРНК оказывает профилактический эффект и «помогает вашему сердцу», начал критиковать экспериментальные инъекции.
А можно с этого места поподробнее? Что именно такого плохого он нашёл в экспериментальных инъекциях? Конкретики можно? И с какой стати кого-то должно интересовать что о молекулярной биологии думает бизнесмен-программист?
Оболочка мРНК вакцин связывается не только с обычными клетками, но и с иммунными, а это искусственный ВИЧ.
Иммунология у Вас хромает. Она хорошая, но хромает...
не , просто вы не понимаете ))
Постулаты:
1) У мРНК вакцины есть псевдолипидная искусственная оболочка? - есть.
2) Она может проникать в любую клетку методом слияния? - может.
3) Есть у неё выборочность (лиганд) типа клеток при проникновении? - нет.
Вывод:
Значит она может спокойно слиться с любой иммунной клеткой на своем броуновском пути и в иммунной клетке реплицировать S-белок.
Поражение любым вирусом иммунных клеток, это и есть аналог ВИЧ.
Более того из-за этой искусственной псевдолипидной оболочки мРНК на броуновском пути до слияния, эту частичку вакцины не могут распознать ни Дендритные клетки, ни Макрофаги М2, ни NK-клетки, ни нейтрофилы (все это и есть наш естественный иммунитет). А значит организм не может сразу запустить выработку Т- и B- клеток к S-белку, и антител.
И только тогда, когда погибнет первая любая зараженная клетка, вся первичная естественная иммунная рать (естественный иммунитет) сможет начать свою работу и запустить цепочку выработки антител.
А сколько все это время будет реплицироваться S-белок в любых клетках с которыми слилась частичка мРНК вакцины?... этого никто не знает.
Опровергайте.
"И с какой стати кого-то должно интересовать что о молекулярной биологии думает бизнесмен-программист? "
Эти вещи близкие по сути...
М-РНК - это программный код из последовательности аминокислот.
Является копией части базового программного кода ( ДНК).
Синтетические м-РНК (для Фазер, например) "рисуются" программно на компе и "печатаются" специальным "химическим" принтером.
А "вирусом" программеры, давно уже, называют специальный вредоносный программный код.
Вообще-то, Билл Гейтс - благотворитель и филантроп.
Деньги для личного потребления ему не нужны.
Ага , деньги он бескорыстно вкладывает в разработку методов "гуманной " утилизации человеков (скрижали Джорджии не дадут соврать ).
Вирусы программные и вирусы биологические - это как матрешка и небоскреб.
Разные сложности.
И Билл Гейтс вряд ли интересуется компьютерными вирусами.
Кроме того, дилетантские высказывания про РНК/ДНК - это просто сотрясение воздуха.
Типа, теории струн.
Завидовать нехорошо.
Но основной смысл этой статейки заключается в том, что она пытается опорочить вакцинацию от ковид в принципе.
И в нашей стране тоже, где все расходы понесло государство, и никто на акциях не наживался.
Типа, капиталисты все такие, наживаются на нас.
В СССР, кстати, прививки от некоторых болезней были вообще обязательны.
Да и от других оже.
Мне в армии что-то вкололи, вообще не спрашивая.
И правильно сделали.
Вы либо ничего не знаете, либо толстый тролль.
Билл Гейтс - благотворитель и филантроп.
Не Шура Балаганов.
Ему пять тысяч ни к чему.
Они у него уже есть.
Душелюб и людовед, да и просто хороший человек. И, на минутку, крупнейший частный землевладелец в США. Он точно знает, что делает. А вот про Мурашек и Голиковых я не уверен. Возможно, они просто хотели срубить бабла.
Правильно, зачем парням деньги, если они их печатают, все дело в сокращении населения
"толстый"? у меня монитор так зажироточил, что чуть чашку свежего кофе мне не испортил..
Завидовать всяким голиковым-гинцбургам действительно не хорошо. Плохо только , что людей насильно загоняли на вакцинирование (лишение права на передвижение , незаконные штрафы , бОльшая часть которых потом была отменена , лишение права на труд , медобслуживание и образование). А так-то да , всё хорошо , прекрасная маркиза , все хорошо...
И откуда вы такие берётесь - из ПТУ?
Я опущу то, что "государство берёт деньги из тумбочки" (лично моё меня "обуло" на несколько сотен евро, и это только сами вакцины), но я лично знаком с одними из, кто "не наживался" в вашем.
А уж в моём могу докторскую писать - информации достаточно
Ваш личный опыт вы не имеете право употреблять в подобной полемике, поскольку он тут бездоказателен.
А у меня лично нет таких знакомых, которые крадут у людей и государства, и меня "никто не обул", если не считать советского периода.
И каждый на основании личного опыта останется при своем мнении.
Но я - в плюсе, поскольку меня окружают хорошие и честные люди, а вы должны за карманом все время следить.
Начсет ПТУ: я знаю одного такого специалиста, которому сейчас лет 60 уже.
Он является одним из крупнейших авторитетов в стране по наладке станков с ЧПУ.
Государство берёт деньги из налогов.
В том числе, с естественных монополий, которые и составляют львиную долю средств, которыми государство распоряжается.
И тут я всегда был в плюсе прямо с рождения ещё при Сталине.
Да, я в курсе, что за "доказательство" в современном мире многие принимают только "видосики с ютуба" или "красивые графики". Вы уж извините меня, что я по старинке говорю то, что вижу своими глазами
За карманом мне нужно следить исключительно из-за государства, в своё окружение я подобных людей не допускаю
И я подобных знаю, и не одного. И тем не менее, несмотря на золотые руки, они очень подвержены "новостям из телевизора"
И кто же платит эти налоги? М?
Меня даже на втором курсе улыбала фраза "государство даёт бесплатно". Но тогда ещё ладно - я действительно не работал и что-то получал от других людей (немного от "государства", много от родителей). Но когда платящего налоги человека попрекают тем, что "как он смеет отказываться от прививки, их же государство бесплатно раздаёт" - на это может купиться только слесарь ПТУ (пусть и с золотыми руками), ибо ни определённых предметов не изучал, ни просто желания думать не приобрёл
Так их - заколи стариков н
е штыком, тохоть вакциной - эффект даже лучшеИ вот таких стариков только у меня несколько, начиная от 59 лет и до 82, все ушли в конце 21г.
Не понимаю, чего все так возбудились на Гейтса.
Всё что написано - чистая правда.
1. "Вакцина" мРНК на самом деле не вакцина. Это было известно сразу и доступно любому, кто умеет читать.
2. In God we trust all others pay cash.
Это самая скрепная скрепа американского общества. Как там, в Брат-2: здесь ничего не имеет значения кроме денег (с).
3. "нам нужен новый способ производства вакцин"
Здесь не очень понятно, о каких вакцинах и способах речь. Позволю себе додумать, что речь таки идёт об изменении подходов к производству и к исследованиям.
Я плохо разбираюсь в вакцинах, но хорошо - в Гинзбургах.
И у меня не возникло ни малейших сомнения, что Спутник - надо брать.
Поэтому я вакцинировался раньше всех (почти), записавшись в испытатели.
Турецкий стартап, который разработал западную вакцину, доверия у меня не вызывает.
Страницы