Освоение космоса требует планирования. Стратегии. Не рывков и метаний, а четкого, ясного плана действий. Уж больно долгий цикл создания космических решений - телескопы строятся по десятилетию, ракетно-космические системы могут и больше - это каждый раз целая технология, с заводами-станками-сборочными цехами, а не единичный прототип. Набирающая темп Ангара эффектно показывает тяжелую проблему - сложность не в “нарисовать ракету”, а построить завод, со всей входно-выходной логистикой и поставщиками, что будет печь универсальные ракетные модули “как сосиски” в самом прямом смысле слова.
А космос очень разнообразен - низкая орбита в 200 км это одно, ледяные спутники Юпитера - совсем другое, хотя тоже космос. В итоге стратегия освоения Солнечной естественным образом разбивается на несколько “слоев” по расстоянию от Земли, где в каждом “слое” - свои задачи, аппараты, цели и трудности. По каждому - нужна своя ветка космической программы, и все это должно быть завязано единой управляющей волей. Орбита, ближняя Солнечная, дальняя Солнечная и... звезды. Вся остальная Вселенная. Одинаково недоступная.
Первый слой - орбита. Единственное место, где сразу видны коммерческие результаты. Спутники экономического и военного назначения, пилотируемая космонавтика - этот слой у нас сейчас прописан лучше всего. Пилотируемая станция РОСС на новой орбите, Сфера - целое созвездие спутников с “орбитальным интернетом” как базовой инфраструктурой передачи огромных потоков данных на землю, серийность спутников и кластерный запуск - удачи товарищу Борисову в тех задачах, что он четко формулирует. Здесь как раз экономическое мышление вполне работает. Как и оборонные задачи.
А вот со вторым слоем уже интересней. Ближняя солнечная нам сейчас доступна одна. Луна. Световая секунда, 300 тыщкэмэ. Далеко, но - терпимо. Летали, возвращались, посылали роботов - базовая разведка проведена.
Главная задача этого слоя - научиться на Луне ЖИТЬ. Создать колонию, что будет производить достаточно для выживания людей - в постоянном режиме. И начать потихоньку ее расширять. Для этого надо фактически создать лунную промышленность - энергетику и системы переработки реголита - в полезное для жизни. Откопать жилье. Все это сделать роботами - и потом завозить экипаж. Вернее, уже - население. Начинать второй этап операции - люди и роботы работают вместе, расширяя колонию.
С третьим слоем еще интересней. Дальняя солнечная нам, пока не обоснуемся на Луне, не нужна - нет технологий выживания на местных ресурсах. Отправлять людей ради флаговтыка… роботы прекрасно с этим справятся. Их и надо отправлять - собрать максимум информации о самых интересных местах Солнечной. Луны Сатурна и Юпитера с их горячими подледными океанами, металлические астероиды, далекие газовые гиганты - туда полетят все более тяжелые автономные станции. Там мало толку от глаза, нужны десятки датчиков.
Четвертый слой - он самый интересный, и уже совсем неземной. Он про экзопланеты. Вокруг трех звезд, что летят изумительно красивым танцем в 4 световых годах от нас. Две больших солнечного класса и одинокий, холодный красный карлик с годом в миллионы земных лет. Альфа Центавра - когда мы полетим к звездам, то именно туда. Просто ближе, ничего личного. И эту, одну-единственную систему из триллионов - надо максимально изучить. В военном режиме - “разведка ведется непрерывно”. Определение экзопланет требует очень долгого непрерывного наблюдения - так давайте же сделаем это системой! В каждом из доступных спектров - должен быть телескоп, что смотрит туда и пишет. Десятилетиями, меняясь на новый по мере готовности. А уж что из этих данных вытащат астрофизики - мы знать не можем. Может быть, и новый далекий дом.
Все три внешних слоя требуют таскать множество грузов по дальним орбитам - и просто немыслимы без главного.
Без ядерного планетолета. Машины, что положит к ногам Человечества Солнечную систему. Машины, настолько же революционной, как в свое время был паровоз. Машины, которая золотыми буквами запишет в историю ее создателей.
И это будут русские имена
Комментарии
Причем тут комета? Распределение по солнечной системе как раз имеет смысл, чтобы обезопасить человечество и жизнь вообще от гибели и ущерба.
С инженерной точки зрения, освоение Луны гораздо тяжелее Марса. Одни перепады температур чего стоят. Расстояние это единственный плюс Луны, но когда идёт речь об освоении, о многолетних экспедициях, то этот фактор уже не ключевой
На Марсе тоже не тропики)
И все же лететь три дня и лететь девять месяцев - это очень серьезная разница, просто подавляющая все остальное на нынешнем уровне развития
строго говоря, на нынешнем (!) уровне развития один хрен дорого и трудно
Без Луны, с её мелким гравитационным колодцем, освоение СС кмк нереально. С Земли - только исследовательские миссии. Редкие.
> освоение Луны гораздо тяжелее Марса.
Буллшит. У Марса нет никаких плюсов для освоения. Атмосфера там такая, что только мешает, но не помогает, например, снижением требований к прочности конструкций. Но создаёт огромные, по сравнению с лунным вакуумом, трудности для взлёта-посадки. Гравитация у Марса выше, то есть те же взлёт-посадка в любом случае обходятся дороже, перепады температур чуть ниже, но атмосфера всё усугубляет, доставляя температуру даже до тех точек, куда напрямую солнечное излучение не достаёт (так-то вакуум идеальный теплоизолятор). Плюс атмосфера приносит пылевые бури и всё такое прочее. Ну и вишенка на тортике - надо беспокоиться не только чтобы твой воздух наружу не вытек, но и чтобы забортная дрянь к тебе не затекла. Единственное что, там проще воду добыть. Всё остальное сплошные минусы и проблемы.
масса марса ниже. Взлёт легче, чем с Земли.
Благодаря наличию атмосферы - посада тоже легче - можно об неё тормозить. Также наличие атмосферы делает пыль не такой агрессивной, как например на луне. Реголит - микроскопические тончайшие иглы, впивающиеся во всё к чему прилипнут.
Вода есть - плюс. Азота нет совсем, это просто беда. Земледелие невозможно на марсе. С земли возить - не вариант. Надо что-то азотсодержащие уронить на Марс. Комету или астероид....
Интересно, как там с месторождениями урана? ...
> Взлёт легче, чем с Земли.
Сравнение было не с Землёй, а с Луной. По сравнению с Луной взлёт с Марса в разы дороже. Но и посадка дороже и сложнее.
> посада тоже легче - можно об неё тормозить
Строго наоборот. Атмосфера Марса слишком разреженна чтобы реально помогать при посадке, но проблемы создавать продолжает. И огромные. Лунный вакуум в этом смысле просто подарок и счастье.
> Также наличие атмосферы делает пыль не такой агрессивной
Не буду ничего говорить про реголит, не изучал вопрос, но марсианская атмосфера доставит пыль ко всем не герметичным элементам конструкции. Лунная же пыль по идее будет только на наружных поверхностях, простейшая бумажная шторка защитит от реголита надёжно. Я так думаю.
С Луны уже современными технологиями можно делать лифт.
Для полета на Марс требуется меньше топлива - так как атмосфера таки есть и может использоваться для гашения скорости до 500 м/с.
Взлететь сложнее, но обратно грузы тащить не надо - только людей.
Гравитация на Марсе сильнее чем на Луне - это хорошо для людей.
Атмосфера на Марсе позволяет воздушную разведку - в отличие от Луны.
Пылевые бури на Марсе периодом короче ночи на Луне - меньше тащить батареек, хотя конечно лучше ядерный реактор - и таки да на Марсе его проще охлаждать.
И так далее. Луна годится разве что для роботов - у нее один только плюс - ими можно управлять с Земли с задержкой на пару секунд.
> атмосфера таки есть и может использоваться для гашения скорости до 500 м/с
С точностью до наоборот. Защита от перегрева об атмосферу нужна, аэродинамические формы и спрятать всё, что не должно быть оторвано потоком, но вот эффективным тормозом жиденькая марсианская атмосфера служить не в состоянии. По топливу как бы не дешевле в чистом вакууме приповерхняться. С учётом взлёта, так вообще без вопросов.
> Гравитация на Марсе сильнее чем на Луне - это хорошо для людей.
Не настолько сильнее, чтобы это не становилось для людей проблемой, то есть тратиться на компенсацию слабой гравитации по любому придётся. Этот плюс вычёркиваем.
> на Марсе его проще охлаждать
Не факт. Технологии для охлаждения реактора в вакууме разрабатываются уже сейчас (правда, есть разница между невесомостью и гравитацией, но то же капельное охлаждение в поле тяжести как бы не легче сделать, чем в невесомости). А вот для чахлой марсианской атмосферы всё надо будет делать заново, причём натурные испытания на Земле не проведёшь. Ну и придётся беречь ту систему охлаждения от тех пылевых бурь, ага.
там будут всякие имена, не только русские) мегасайенс как никак
Ядерный планетолоет делает Россия одна. В соло.
И уже на завершающих стадиях
да недавно же была новость про подобный у американцев
Ну, до завершающих ещё очень далеко. Но у остальных и близко нет того, что у нас уже есть.
Можно поделиться чем-нибудь вроде ссылки или еще как. Где про это можно почитать? Заранее благодарен
https://habr.com/ru/post/592143/
Хабр такой хабр, ципсошная всёпросральная либерастия во все поля. Лучше вот этого персонажа послушать, он практически не либераст (хотя и славится ярым отстаиванием версии "летали").
Простите, но после вот этого пассажа в самом начале статьи:
Дальше читать расхотелось. Доверия не вызывает. Но спасибо, все-таки попробую осилить
Это тот, который на ядерном двигателе, который еще на стенде в СССР испытывали и который запланирован вроде бы на 2030 год ангарой а5, пуск которой тоже сдвинули теперь уже на 24 год. Я ничего не перепутал?
так-то у американцев есть проекты Kilopower и VASIMR, еще неизвестно кто первый сделает не черновик/концепт/опытно-конструкторские работы, а готовый рабочий образец, который можно будет отмасштабировать для десятков реальных полетов до планет Солнечной системы. вангую, что все-таки рано или поздно произойдет объединение для совместной работы, и китайцы еще научатся и тоже подключатся)
Если вы про буксир, то это всё же не для колонизации солнечной. Там обычный ионник, только питание от реактора. Ему до луны то месяцами добираться, а уже взлететь с неё - утопия. Нисколько не умаляя достижения - это всё же инструмент для других задач.
Я вот этого прикола не понимаю с освоением других планет солнечной системы. Если каждый кг веса даже на орбите, не говоря уже про другие планеты - на вес золота, то что такого можно привезти с другой планеты, чтобы оно окупилось?
А...да это так-мечты-с))).
И еще как в том бородатом анекдоте-Мужика принимают в Коммунистическую партию и спрашивают:
- Если Партия прикажет курить бросить?
- Брошу, ответил мужик.
- А если Партия прикажет пить бросить?
- Брошу, задумавшись ответил мужик.
- А если Партия прикажет с женщинами бросить гулять?
- Брошу, дольше задумавшись ответил мужик.
- Ну и последний вопрос, если Партия прикажет-жизнь отдадите?
- Отдам, не задумавшись ответил мужик.
- Даже не задумываясь ответили, а почему?
- А нафиг такая жизнь нужна
Прибыль - наше всё! Поэтому при капитализме никто никуда не полетит.
Принцип накопления. Первый полет в космос стоил столько что надрывалось две сверхдержавы, сегодня это хоть и дорого, но на порядки ниже и безопаснее. Так же и с освоением планет. Построить базу на луне, отстроить инфраструктуру - все это настолько дорого.. неизвестно когда окупится. Но это будущее всего человечества, ресурсы земли не бесконечны да и будущее науки связано с космосом и невесомостью, новые материалы, новые сплавы полученные там... энергия...биология. Ресурсы? это на земле золото или алмазы стоят овердохринилион. Представьте что вы нашли в поясе астероид размером с Москву состоящий например из платиновой группы или золота...да много чего.
Ну и принцип свиньи. В загоне жить хорошо, брюхо набито, лужа с грязью под боком. Ровно до момента когда тебя не потащат на разделку под нож. Человечество запертое на земле рано или поздно погибнет. Либо убив себя в борьбе за недостающие ресурсы либо его зарежет космос прислав подарки которые мы не сможем остановить. Поэтому выход за пределы родной планеты это скорее вопрос выживаемости в том числе
Накопление произошло и уперлось в предел.
Полезная нагрузка в 2% при выводе груза на орбиту определяется самим принципом реактивного двигателя, тут уже ничего особо не придумаешь.
Все что можно было выжать из реактивного двигателя - выжали.
Нужен принципиально другой способ (телепортация, варп-двигатели, джамп-двигатели и др), чтобы освоение планет стало выгодным.
Вывод груза с земли и вывод груза с луны это разные выводы даже при текущих технологиях которые опять же не стоят на месте
я обратного и не утверждал, а просто оценил по порядку величины.
допустим вы что то будете добывать на Луне(Марсе/Венере..)
сперва надо будет доставить добывающую технику туда с Земли
а потом возвращать назад сырье
каждый кг веса будет дороже золота
Мне кажется добыча именно на планетах не актуальна будет еще очень долго. А вот добыча в поясе астероидов и на спутниках - дело другое. Но имхо главное - это технологии и их продукты полученные в космосе.
Подумайте, получение монокристаллов, получение сплавов высокой однородности, новые сверхпроводники - это все требует невесомости. Представьте что в космосе можно будет получить сверхпроводник который сохранит свойства при комнатной температуре...
Я про это и писал. Что такого ценного можно добыть на Луне, чтобы окупило затраты?
Энергоресурсы? Так их на Земле еще хоть завались, вопрос в стоимости добычи.
Но эта стоимость заведомо на несколько порядков будет дешевле стоимости добычи чего бы то ни было на Луне.
Добытое возвращать несколько дешевле. Думаю, что можно подобрать траекторию движения спускаемого аппарата таким образом, чтобы погасить скорость ещё до входа в атмосферу.
Обо что гасить скорость собираетесь до входа в атмосферу?
Вроде как гравитационный манёвр используется уже давно. Я читал про разгон, но пишут, что и тормозить так можно.
Я это талдычу, в том числе на АШ, уже не один десяток лет. Но в ответ только слышу: не рентабельно, не рентабельно, не рентабельно... Ну и подохнет человечество здесь, на Земле, со своей капиталистической рентабельностью.
Каждому Незнайке по Луне. Ну-ну...
Космический лифт надо для начала построить. И базы на Луне. А там видно будет.
Для освоения космосов на первом этапе нужно затащить туда буржуев в качестве космических туристов.
Сначала на орбиту, потом на Луну. Это должно стать модной мечтой.
Под это дело буржуи будут тратить миллиарды, собсно, создавая инфраструктуру, научно-технологическую базу итд итп
Ценник полета должен быть в районе нового мерседеса.
Иначе все будет происходить как происходит... т.е очень медленно все развивается в космонавтике.
У государств множество разных проблем. России жить мешают пендосы, сами пендосы в долговом кризисе итд итп
С Марсом сложнее. Первые поселенцы будут скорее всего камикадзе, поэтому туда буржуев не загнать.
Нужно отправлять авантюристов, первопроходцев. Создавая под это дело корпорации с акциями, облигациями итд итп что бы буржуи это дело финансировали.
Для этого еще нужна охрана, вдруг кто мордобой устроит - тут работа для ЧВК Вагнер.
Под предлогом космической безопасности, что бы Абрамович чувствовал себя комфортно на Луне - "застолбить" территории и не пускать безбилетников, так сказать)
Если не уничтожить буржуев, то об освоении космоса лучше забыть навсегда.
А вот соглашусь!
Океан сначала освойте, он гораздо ближе. И по площади в два раза больше, чем вся суша.
Вот те же мысли. Там поле не пахано...
Океан...ха-ха! Тут по Казахстану иной раз можно полдня проехать и ни одного поселка не увидеть. И встречная машина-раз в час.
И-я про ту Монголию-вообще молчу.
А таких мест на Земле...
И чего? Надо помочь Монголии с дорогами, городами и всем прочим?)
Нет, давайте поможем Луне и Марсу с дорогами, городами и всем прочим
Мы не Луне и Марсу помогаем. Россия осваивая космосы помогает себе, в том числе технологически, научно итд итп
Не хочу обидеть Монголию, но их экономические проблемы - это их экономические проблемы.
PS
Прибалтам помогли как то раз, за русский счет отстроили им там все, от шпрот до автопрома... прибалты в ответ только русофобию выдают.
Никому ничего. Только России на благо России.
Вы уже включили Луну и Марс в состав России?? Ну-ну.. Когда-то и Прибалтика была в её составе.
Все эти причитания про глубинное освоение космических далей-имеют под собой( в обывательской среде)-в основном вот какую причину.
Ну...вспомним тот ореол( заслуженный) избранности, который был вокруг советских космонавтов.
Да, опасная работа, да с последствиями для здоровья.
Но-убить могло и упавшим деревом на лесоповале и-сорвавшимся бетонным блоком на стройке и ...да в общем-то каждая профессия была и есть по-своему травмоопасной.
Не прибавляла здоровья и работа в плавильном цеху. И в черной, и-особенно-в цветной металлургии.
Но...у космонавтов-полный фарш, квартиры в Москве, автомобили, жены-артистки, зарплата...думаю-очень немаленькая была.
А работы-то-со стороны посмотреть-ну запулили трех здоровенных мужиков в званиях майоров, они там подрессировали дрозофилу Нюрку-и домой.
То есть...подсознательно-полеты в космос представляются среднему гражданину-эдакой поездкой со всем полным обеспечением, отсутствием любых бытовых проблем что там, в космосе, что у семьи на Земле. Да еще и за хорошие зарплаты. Ну и потом-романтика! Невесомость, еда из тюбиков, красивяшшы костюмчики.
Какая же романтика сидеть в интернетах, кои появился благодаря желанию в космосы, как и многое другое.
А вы исключительно холодильником думаете))
Страницы