Господа добрый вечер!
Итак не так давно мы с вами пришли к выводу, что посткапитализм должен предполагать, что элементы системы добровольно и осознанно будут учитывать интересы вышестоящей системы. Описано это здесь.
Далее, сама система предполагает, что люди должны принимать её добровольно. Поэтому мы с вами быстро прошли краткие курсы личного успеха: здесь и здесь. Некоторые читатели восприняли эти статьи как проповедь - но это не проповедь, а именно что методика личного успеха.
Сегодня мы рассмотрим важный элемент про то кто такие "свои" и "чужие". Поможет нам в этом PR продукт ЧВК "Вагнер".
Итак, давайте я начну с такой оригинальной и нестандартной мысли, что людям нужно ощущать себя среди своих. Выпить с друзьями это очень важная штука, со своими можно расслабиться не ждать удара, быть в безопасности.
А теперь ответьте на вопрос: Зачем люди добровольно идут воевать?
Что они получают за то, что рискуют жизнью? Ведь объективно если некое ООО атакуют рейдеры или правоохранители, то целесообразно не работать с этим ООО, ведь так?
Это важный вопрос, поэтому сразу снимем возражение типа: "людей призывают принудительно и домой не отпускают". В найме есть такая вещь как "Ориентация на результат". Вещь не формализуемая, но чётко видная. И вот вопрос: "Почему люди ориентированы не только на сохранение собственных жизней и комфорт, а на достижение военных целей?". Зачем?
Только давайте сразу забудем всю пафосную замполитовскую дурь, и попробуем ответить серьёзно. И поможем нам в этом всё тоже самое кино: Ссылка на ютуб. Где нет никакого идеологического бреда и чётко показаны "жёлтые" и "белые". Зачем люди воюют?
Единственный ответ - люди воюют за своих. За своих против чужих. Но получается что обе стороны воюют за одно и тоже? Обе стороны оценивают эту ситуацию одинаково. Есть свои. Которые свои. И есть чужие - которые враги.
И вот за это ощущение "своих" люди готовы отдавать жизнь.
Давайте подумаем, что будет если путать своих и чужих? Для спутавшего будет беда. А можно ли чётко разграничить своих и чужих. Можно - вот люди воюющие за "жёлтых". Для "жёлтых" они свои. Для "белых" - чужие. А можно ли дать формальные признаки? Нет. Чужие могут имитировать эти признаки и казаться "своими". Последствия мы видели.
Господа, давайте вспомним прекрасные времена когда мы свободно ездили по всему миру. Помните, когда приезжаешь в турзону идёшь по улице и тебя хватают за руки, обнимают и тащат в какое-то заведение? Помните своё ощущение? Противно. Вот это ощущение именно "противно", "гадко". Почему? Потому что это именно этот процесс "Чужой" выдаёт себя за "своего", чтобы навредить.
Тогда вопрос: как отличить своих от чужих? Давайте дадим определение по фильму. Чужой - бойцы с другой повязкой. Так? Не так. Если бы в фильме было мирное население, оно бы не было своим ни одним, ни другим.
Тогда так - свой, это тот кто стреляет во врага. Хорошо. Но если пополнение только пришло и ещё не сделало ни одно выстрела это свои? Да. Значит свой - это тот кто готов стрелять во врага. Или тот, кто готов что-то сделать ради других "своих".
Давайте посмотрим про "своих" на примере футбольного клуба. Каждый футболист конкурирует друг с другом, за место в составе, за зарплаты и позицию. Но все вместе они конкурируют с другими командами. А топовые футболисты - ЛОМы, конкурируют за внимание к футболу как к индустрии. И где тут свои, и где чужие? На поле - понятно. А на тренировке? А если драка в раздевалке? А если драку правоохранители разбирают? Кто свой, кто чужой?
Другой пример: вот живёт пара. Казалось бы понятно - муж и жена друг другу свои, все остальные - чужие. Так? Нет. Потому что где другие родственники? А насколько дальние родственники свои? А соседи по подъезду? А если кто-то вчера заехал? А если он мигрант? А если он вчера получил гражданство? А если завтра получит? И так далее и типа прочее.
Получается что свой это тот кто готов что-то делать ради своих. Определять своих и чужих крайне важно. Но это может быть сделано только самим человеком на основании ощущений, никакую "методику" написать нельзя. И это определение "свой-чужой" зависит от контекста и постоянно меняется.
И да, для эффективного определения "свой-чужой" нужно также пользоваться методиками личного успеха: здесь и здесь.
Комментарии
Да я про то, что вы не хотите в посткапитализм. Ну как хотите.
Нельзя доить кур. Раньше можно было - а сейчас нельзя. Потому что нефтяная рента закончилась, и потребность в электроральном одобрении тоже закончилась. Против пенсионной реформы протестовать не надо было.
Сейчас каждый будет существовать только создавая добавленную стоимость. А кто не захочет - получит прикладом по морде. Увы :(.
Поэтому да. Левое чмо без родства и образования будет платить два мрота. Если хотите правое чмо с родством и образованием - значит будет мрот. Выбирайте.
Забота о воспроизводстве рабочей силы - это уровень стратегический, не ниже. Попытка с уровня ниже решать стратегические задачи опять противоречит успешному успеху. Это не то же самое, что учитывать интересы вышестоящей системы - это совсем другое.
Люди воюют не ЗА, а ПОТОМУ, ЧТО. Этих "потому" может быть сколько угодно и они могут меняться в процессе. Свои тоже могут стать чужими, поэтому все ваши рассуждения бессмысленны. Пардонте.
"Потому что" воевать нельзя.
Да, конечно - свои могут стать чужими. Тем более что "свои" это оценка. И в зависимости от контекста она даётся очень разным людям. Только это никак не влияет на достоверность рассуждений.
Пардонить не за что. Вы выразили свою позицию - спасибо.
Воюют именно "потому, что". Все остальные причины - следствие.
Демократы и республиканцы - враги и свои одновременно.
Не так. Всё зависит от обстоятельств.
Ну да. Ещё "падающего подтолкни".
Это один из многих вариантов.
Но вам, как я вижу, он ближе всех, душу греет. А что ждать от фарцы)
Убери оплату - и из ЧВК все свалят.
Воюют либо пока платят, либо пока ты военный и "обязан воевать, иначе трибунал".
А "за своих" - это когда к тебе домой придут твоих родных убивать, тут да, тут каждый будет воевать, даже забесплатно.
Статистика с вами не согласится. Убийства чаще по синьке совершаются. Собутыльниками, своими.
Собутыльник, не равен друг
Друзья бывает режут друг друга. По синьке это легко.
Я вообще о логике автора. Хромает в простых вещах. Идеализм рулит у него.
Бывает и динозавры вымирают
думаю, это про вопрос самоидентификации.
Условно, я - русский. Значит, русские - свои, в тот момент, когда противостоят нерусским.
При этом, для примера, я - спартаковский болельщик. Значит, спартачи свои в драке с "конями" из ЦСКА, несмотря на то, что они тоже - русские.
Ставим галочку в графе: Телемакс - спартач.
Я если чо - нет
я если чо - тоже нет. Это ж для утрированного примера "на пальцах".
Но комментарии удаляете. Хотя я написал свою версию ответа на ваш вполне конкретный вопрос, без матов и оскорблений.
Занятно.
мне тоже резануло слух...
вагнеровцы и добровольно, почти как теплое и мягкое, вроде бы созвучно, но про совсем про разные вещи...
карандаши (чумата), которые делают все дело на передовой, вот кто идет добровольно, и то можно оговориться, родина послала, а воевать добровольно никто не хочет (наверное почти никто, или из нормальных людей никто, но тогда придется нормировать)
Я удаляю комментарии в которых написано то, что нельзя.
Выражайте свои мысли корректно. Писать эмоциональный негатив про воюющую армию нельзя.
Я вас услышал.
Хороший вопрос. Именно он последний год и решается. Тяжело и долго, методом проб и ошибок, но решается. И очень много за год в этом вопросе изменилось.
носятся все с этим вагнером... проплатили рекламу и сильно
с разными людьми работает пригожин и в том числе с кадровыми офицерами СГА (https://lenta.ru/news/2022/11/26/chvk_usa/)
стрёмно это как-то звучит в разрезе происходящих событий, почти как симоньян, которая прошла курсы в СГА и де факто является иноагентом, но говорит "один раз не п...с, второй раз, как первый раз"
"Я дерусь... просто потому что я дерусь"
Портос.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а ты хорошъ.
задать вопрос - "как определить "свой\чужой"" - это же умудриться надо.
СВОЙ - принадлежащий мне.(люди\ имена\рубашка\корова\ум\жизнь..)
я "свой для них" - принадлежащий им.
ЧУЖОЙ - принадлежащий другому.(дом\имя\земля\баба\вера\...бог)
я "чужой для них" - не принадлежу им.(ей\ему)
итак: война своих с чужими. = война принадлежащих мне с не принадлежащими мне.
тогда надо смотреть на слово "ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ"
(Присущий, свойственный, неотчуждаемый, неотъемлемый, соединенный, сопряженный; свой, собственный.) - выделены корневые смыслы.
теперь к войнушке "своих со своими" - возможно ли такое? - возможно. когда чуждые настолько умелы что смогли в головах разделить соединенных\единых\сопряженных\СУЩИХ..(в смысле слова-Истинный, самый настоящий).
и вот те, кто был ЕДИН с тобой усилиями ЧУЖАКА (да, да - настоящий чужак это тот кого не видим. тот кто РАЗДЕЛЯЕТ соединенных - мужа и жену\народ\веру\землю\классы\гендеры\цвета и т.д.)
и вот все воюют со всеми бывшими своими. на радость чужаку. петушиные бои\ бои гладиаторов\.. и т.д. - ведь если посмотреть Честно - мы человеки отлично научились и сами делить и разделять. хороший учитель попался.
поэтому
Война — это не удовлетворение садистских наклонностей с целью убить какое-то число людей. Цель войны всегда политическая. Стороны воюют за желанный мир, как они его себе представляют.
какой же это МИР? - мир где все мои. но так и делается адъ.
Понтово и громко звучащая ерунда.
В общем, между нами и хохлами нет никакой разницы, "все относительно"?
Несколько натянутый пример. Скажем, в годы Первой мировой войны в окопы в солдатских и офицерских погонах могли попадать агитаторы, против генеральной линии выступающие, и массу войск разлагающие. Они - свои или чужие? Днем-то в одном окопе воюют, а вечером за
советскую властьбольшевиков скажем агитируют. За мир, мол. Ага, только последующая Гражданская война вместе с голодом унесла больше, чем Первая мировая. А нерешенные в оной вопросы и проблемы пришлось разрешать спустя 20 с небольшим лет с еще более крупными потерями.Так кто свой-чужой? Те, кто вчера был в одном окопе, в Гражданскую легко могут пойти воевать друг с другой - почему?
Там в статье дальше написано, что "свой-чужой" определяется индивидуально, неформализовано, постоянно меняется и зависит от контекста.
Так кто свой-чужой?
Поэтому на этот ваш вопрос ответа "со стороны" нет и быть не может. Как не может быть ответа на вопрос "Что мне сделать чтобы заработать миллион долларов?".
Те, кто вчера был в одном окопе, в Гражданскую легко могут пойти воевать друг с другой - почему?
Были свои - стали чужие. Вот это как раз очень просто. "Свой-чужой" это не константа. Это оценка одного субъекта другим субъектом.
— А пацаки и чатлане это национальность?
— Нет.
— Биологический фактор?
— Нет.
— Лица с других планет?
— Нет.
— А чем они друг от друга отличаются?
— Ты что, дальтоник, Скрипач? Зеленый цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист…(c)
"Свой своему - поневоле брат."(с)"Фашист" из "Брата 2"
Страницы