Господа, добрый вечер!
В статье про посткапитализм мы подробно описали каким будет новый общественный строй. А именно:
То есть, новая идеология должна быть построена на том, что каждый элемент системы учитывает интересы вышестоящей системы. Каждый человек учитывает интересы семьи. Каждый работник - интересы бизнеса. Каждый занятый в отрасли - интересы отрасли. Каждый гражданин - интересы страны. Каждый человек - интересы человечества в целом.
Причём не подчиняется приказу Старшего как в социализме, а сам, добровольно, при реализации своих действий учитывает эти интересы.
Для того чтобы понять как из капитализма вырастет пост-капитализм, я привёл методику личного успеха, что почему-то было воспринято как проповедь и благоглупости. Хотя это простая и работающая методика для достижения личного, эгоистичного успеха для себя. Эта методика очевидна и проста, а значит люди будут ей пользоваться в своих интересах.
Сегодня мы с вами немного углубим эту методику и чуть-чуть коснёмся вопросов морали. Самую малость коснёмся. Оставаясь в рамках эгоистичной модели личного успеха. То есть, это не проповедь - это методика личного, эгоистичного, индивидуального успеха для себя.
Поехали про личный успех:
В тексте про личный успех, была глубокая, свежая и оригинальная мысль.
Значит если мы просто понимаем границу (собственных возможностей) мы всегда будем действовать максимально эффективно.
Там мы рассматривали "почему?". Хотя правильно задавать вопрос "как?". То есть как всегда видеть реальность.
Для этого давайте ещё раз подумаем, почему мы не видим реальность? Что вмешивается в процесс? Эмоции. Если мы испытываем сильные эмоции при принятии какого-либо решения, значит в процесс принятия решения внесены искажения.
Кайф от ощущений вмешивается в реальность. Животное начало побеждает человеческое. Значит - убери эмоции из процесса принятия решений - и получишь личную эффективность? А вот теперь обещанное про мораль.
К смертным грехам относятся: гордыня, жадность, гнев, зависть, прелюбодеяние, обжорство и уныние.
Значит, чтобы проверить а решение принимается головой или инстинктом - проверь их на грехи? Ощущаешь гордыню - значит решение принимается не ради результата, а ради кайфа от гордыни. Ощущаешь жадность - аналогично, и т.д, и т.п.
Комментарии
Может Фарце к дядюшке Зю сходить?.....
Он еще не капиталист, он уже не коммунист. Что то у Зю есть общее с Фарцой...
Странно. Я пишу банальности. И дальше напишу только банальности.
Хобби у меня такое, увлечение - комментировать как устроен мир. Ничем не хуже любого другого.
Забавно. Вы комментируете не то, как устроен мир, а то, каким вы его видите. Не более.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Базовый вопрос: что такое эмоции? от чего они возникают?
п.с. что будет, когда гордец испытывает себя на гордыню? он признается себе же? или сделает вид, что смирен как монах во время поста?
ну почему же такой наивняк в головах, а?
причем наивняк, который прошлый опыт не учитывает
вот эта цитата великолепна:
в СССР тоже мечтали воспитать нового советского человека, который всё сам и добровольно будет делать на благо общества
но как-то не срослось:) подчиняться командам от "старшего" именно ПРИШЛОСЬ, сами вот ну ни в какую, несмотря на всё воспитание
а еще чуть менее 2 тыс лет назад был проповедник по имени Иисус, который тоже мечтал, что люди сами, добровольно всё будут для других делать и любить ближнего как самого себя
уж он такую концепцию, такую идеологию придумал...
и что мы видим на её обломках?:)
до тех пор, пока человек будет оставаться отдельной личностью, со своей автономной нервной системой все подобные прожекты заранее обречены
только тотальное чипирование и автоматическая синхронизация с единым командным центром способны заставить всех людей добровольно работать на общее благо
сделал что-то полезное - тебе автоматически стимулируется центр удовольсвия, сделал что-то верное - так же автоматически стимулируется центр боли
но тут слово "добровольно" не совсем применимо, правда:) хотя, это с какой стороны посмотреть
Видимо автор под "добровольно" имеет ввиду китайскую систему социального рейтинга или ее аналог... Но добровольность тут под большим вопросом.
Под "добровольно" автор имеет в виду "добровольно".
А не систему насилия типа китайской.
К смертному греху относится хула на Духа Святого, про него (этот грех) постоянно забывают.
В нормальном протестантизме, если ты успешен и богат, то в отношениях с Богом у тебя всё окау.
Даиещо, было жеж Богу богово, а Кесарю кесарево. Мне кажется не стоит смешивать религию и заработок.
Нет, я не против морального кодекса капиталиста и даже За! Это может повысить продажи и создаст благоприятное реноме которые снова повысят продажи, но побойтесь, кого вы там боитесь, это разные области.
Даиещо ещо, то о чем Вы написали проходят на начальных курсах обучения начинающих капиталистов. Это, эти тэзисы, у капиталиста должны быть быть как таблица умножения, но что-то постоянно идёт не так.
Ода умирающему. Я о капитализме, если что. А у нас это давно было в мульте про продажу коровы.
"Посткапитализм" это такая общественная формация будет или что? И у кого там будет собственность на средства производства?
Идеология, кстати, это не общественная формация. Это немного разные вещи. В капиталистических государствах могут быть разные идеологические концепции. Смысл идеологии обеспечивать стабильность общества, разъяснять прошлое, настоящее и будущее, ставить цели для общества и лично для человека, ну и устанавливать некие морально-этические нормы поведения в обществе (что такое хорошо, а что такое плохо).
Если вы хотите презентовать свою идеологическую концепцию для общества, то в первую очередь должны указать, кто в вашем посткапитализме будет правящим классом. Потом, вы должны показать почему именно так, а не иначе. Потом обязательно указать врагов, которые мешают счастью и процветанию. Ну и т.д. А иначе какая это идеология у вас?
У вас просто краткий курс: как стать успешным не вставая с дивана. Что-то типа того.
Сначала надо хотя бы доказать, что классы и классовые интересы существуют. После отсутствия братания немецких пролетариев с советскими в 1941 году основываться на классовой теории стало как-то глуповато.
Дивный новый мир? К сожалению или к счастью, но так не бывает, эмоции-инстинкты и желания движут нами.
Фигня... Сказка для идеалистов! Загнивание системы порождает такой бред....
Классовая суть не меняется.
Учитывать интересы вышестоящей системы - это просто замечательно! Но кто занимается распределением продуктов труда? Тот же, кто и при капитализме?
Конечно. Кто создал - тот и распределяет.
Прибыль будет в экосистемах концентрироваться, выручка в частных бизнесах.
Понятно. Т.е. "при мне все будет, как при бабке", только работники должны очень сильно стараться. Ведь это же в интересах бизнеса. Но купоны будет стричь владелец бизнеса.
Странноватый подход. Учитывать интересы вышестоящий системы, да? А откуда она взялась? Аксиоматично что ли? Всегда была?
Может про системы вначале? Так-то, отдельный индивидуум вполне уже система.
Страницы