Не очень понимаю, но.
Если бы у совокупного Запада (ядра из семи с Гегемоном у руля) была цель захватить территорию Украины и втянуть её в НАТО и Евросоюз, то смысл был устраивать на Украине нацистское фашистское государство с обязательным разжиганием внутри страны гражданской войны. Ибо, в многонациональном государстве, с большими группами тех, кто считает себя русским и украинцем (пророссийским) и тех, кто считает себя украинцем-патриотом и украинцем щирым и вштыренным, гражданская война ну просто обязана случиться по умолчанию, естественно и органично. А ведь могли бы сделать из неё витрину, как западную Германию после второй мировой.
Если бы Запад выращивал на Украине Демократию, законность с махровым западнофильством (что не порицаемо, а для многих прямо мёд), то затащить Украину в НАТО и ЕС - не вопрос, а наполнить её всеми видами своего передового вооружения по тихому в долгую - так же не вопрос.
А вот если этому Западу нужна была только* война с Россией (с параллельным грабежом этой территории и прилегающих ей (Европа)), тогда да, все усилия Запада на формировании на территории Украины русофобскую нацистскую власть понятна и оправдана.
(только* – не только, война на Украине – инструмент перераспределения и регулирования рынков Западной Европы. И как только этот инструмент выполнит свою функцию по отношению к Западной Европе, его сольют, развалят, переформатируют.)
Т.е. с самого начала Запад не собирался брать себе Украину, Запад делал из неё таран против России. Но и таран странный, не для победы в этой войне. На фиг никому в мире не нужна победа Украины, тем паче, фашистской, над Россией. А нужен бешеный безумный, но слабый таран для горячего конфликта средней тяжести в центре Европы с ручным управлением по временным и территориальным показателям, который постепенно эту самую Европу (За исключением Норвегии, Швеции, Великобритании) превращает в серую зону дикой охоты.
А представьте себе как бы выглядело СВО России на территории Украины против Украины, если бы там не было нацистов русофобов, а было приличное западное прозападное государство? Как объяснить населению России цели и задачи СВО в таком раскладе?
Получается, что Запад осознанно и планомерно сам давал (сотрудничал) России законный повод для уничтожения того, что называлось государство Украина. А Россия упиралась ногами и руками от этого действия до предела... Но, грянул гром, перекрестясь, мы начали СВО. Опять же в СВО много странного. Какие-то процессы не доделаны в западной Европе и прекращение конфликта в тумане. Первична трансформация Европы, её экономики, индустриального статуса, внутри политических институтов в сторону исчезновения (видится, что обжорливого нахлебника, поражённого мигрантами всех мастей со всего мира, и мясо им скоро запретят и пол отменят, и каннибализм протолкнут, и разврат с младенчества, и энергоносители по запредельным ценам, и...)
Комментарии
Есть что-то похожее, ага
вообще-то миллионнов за 20 - в ответе не Советское правительство, а напрямую нацисты с "художником" - по приказу об освобождении от ответственности военнослужащих вермахта чтобы они не сделали в СССР
и несоблюдение конвцении подписантом - это опять же косяк не СССР, а нацистов
не надо с больной головы на здоровую перекладывать!
Часть военных, а отчасти и мирных потерь - все-таки и на тогдашнем руководстве лежало. Как и сейчас впрочем.
Сейчас чисто фарс, пародия. Но как инструмент для других утилитарных прагматичных, экономических целей - работает.
так и у нас много разных версий происходящего - от специальной военной операции до войны с иблисом ( по версии Дмитрия Анатольевича) , в том числе промежуточная версия про прокси - войну с НАТО
опять же на мой взгляд пока в Чикаго или Манчестер не начнет прилетать в ответ на обстрел Донецка или Белгорода у сторонников иблиса нет реальных стимулов прекратить войну
Ну майдан украинский был больше нужен Германии и Франции, а уж потом перехватили американцы и бритиши (хором, по очереди).
Господа аналитики АШ, вам не кажется, что пора от парадигмы Запад-Россия давно уже пора переходить к оценке влияния на происходящие процессы руководителей стран.
Надо рассматривать как к происходящие мировые процессы трактуют личности ака руководители стран: Путин, президент США(Трамп, Байден, следующий избранный в 2024), Меркель, Шольц и тот, кто придет на смену, руководители Франции и Великобритании.
Уверяю вас, при таком подходе все станет анализ станет намного четче и понятнее.
Этого делать нельзя ни в коем случае, поскольку это идеализм - ошибочная концепция. Не личности управляют мировыми процессами, а мировые процессы (объективные законы общественного развития) управляют личностями.
Товарищи Ленин, Троцкий и Сталин с вами категорически не согласны
И господин Черчилль тоже
Ленин и Сталин абсолютно со мной согласны у них даже есть соответствующие работы по этому вопросу. Троцкого я не изучал. Что было в голове у Черчилля мне не интересно, он не марксист, а значит диалектическим материалистом он не был.
Господин марксист
, теория это теория. А практика, это практика.
И надо смотреть, как реально перечисленные товарищи вершили реальные исторические дела. Сначала в России, а затем во всем мире
Не надо забывать, что до конца 80-ых весь мир жил в реалиях творения Ялта, Потсдам товарища Сталина. И дальше бы жил, если бы преемники оказались его уровня.
В этом главное заблуждение идеалистов. Они считают, что лидеры государств принимают решения и совершают определённые действия исходя из собственного интеллектуального уровня, по собственному произволу, порождая решения из своей головы. Это не так. Их действия продиктованы объективной реальностью, процессами происходящими вовне. Именно эти процессы заставляют их поступать так или иначе. Хотите понять какое решение будет принято личностью изучайте объективную реальность, а не что личность ела на завтрак, какие книги читала в детстве и в каком окружении росла.
А разве это все не в совокупности влияет? Человек же не состоит из двух вагонов для курящих и для некурящих.
Если мы ищем первоисточник, первопричину действий и решений личностей, то это только объективная реальность.
Особенности личность, принимающей решения, это тоже объективная реальность.
И личность лидера - тоже есть объективная реальность.
===========
Диалектика учит нас, что роль личности в истории важна, но не определяюща.
Исторические процессы задают личности лидера некий коридор, в рамках которого лидер рулит в соответствии со свойствами своей личности.
==========
Считать роль личности ничтожной - ничуть не менее нелепо, чем считать роль личности определяющей.
Исторический процесс - он развивается в очень крупных пространственно-временных масштабах.
Если бы Колумб утонул в детстве, постоянное поселение в Америке основал бы кто-то другой примерно в то же время (плюс-минус поколение). Но промедли католическая Испания/Португалия, и американского побережья вполне могли бы первыми достичь суда иной страны. Даже просто промедление лет на 40 с открытием потока сокровищ из Америки заметно изменило бы ход истории.
С этим согласен, разделяю такой подход.
Исторические коридоры создаются личностями, может быть менее яркими, чем те, которые в рамках этого временного коридора создали что то значимое. Без личности нет истории. Социальное развитие общества несколько отличается от эволюционного развития природы - в первую очередь скоростью и динамикой изменений технологий. Паровозы появились не потому, что так захотела природа или общество прямо таки страдало без них. Даже после их изобретения был период их трудного внедрения в общество - их продвигали, лоббировали личности. И во всем остальном так же. Огромное количество фактов, событий происходящих вокруг маскируют роль многочисленных личностей развивающих и подвигающих вперёд мир и заодно создают удобную отговорку бездельникам, желающим потреблять ничего не созидая - мол для моего великого деяния время ещё не пришло и если где нагадили природе, то это не мы, личности, сделали, а само насралось, так социум сделал помимо нашего желания. Неосознанно (хотя за любым хорошим или плохим поступком, деянием стоит человек с именем и фамилией).
Я с Вами Камрад полностью согласен, чтобы эту истину познать достаточно поуправлять ларьком с пивом на вокзале.
При одной и той же объективной реальности гений сделает одно, а идиот - другое. Путин сделает одно, а Навальный - другое. У каждой личности есть свои разные цели, не смотря на то, что внешняя объективная реальность и среда у них общая. Не говоря уже о том, что есть такие базовые вещи, как квантовая неопределенность, которые отрицают детерминизм в общем случае.
При определённой объективной реальности и Путин, и Навальный прийти к власти не могут. Та реальность, которая порождает Путина или подобного индивида не может породить Навального. И наоборот - та объективная реальность, которая порождает таких индивидов у власти, как Навальный, не может породить Путина. Поэтому, то что вы описали, практически невозможно. Правда, в истории в краткие переломные для общества периоды бывают моменты, когда у власти на короткое время могут оказаться противоположные силы, но в итоге на долго задержится та сила, которая продиктована объективной необходимостью исторического развития, которая будет совершать действия, совпадающие с требованиями времени. Рекомендую.
Вы будите очень удивлены, но Путин и Навальный существуют одновременно и в одной стране. Как неловко получилось? Правда. Реальность породившая Путина породила и Навального. А кто сейчас у власти - был Ельцин, была подковерная борьба и стал Путин, а могли победить другие и тогда бы был Навальный. Мы верим, что Путин на долго, но на окраине тоже думали, что нацики, как пена, всплыли и исчезнут, а оно вона как вышло…Так что в мире все возможно…
Прочитайте мою статью. Вы пишите глупости.
Статью прочитал, но для меня лично по-прежнему - зело неубедительно.
Про какие объективные реальности не придумывай - а все равно один директор предприятие в лидеры выведет, а второй - разорит. Государство от национальной или транснациональной корпорации или предприятия в общем и не сильно отличается в плане анлогии тут пойдет. Нормальная ситуация, даже если это однояйцевые близнецы, но один из них прочитал книжку какую-нибудь в детстве, а второй - нет и это по цепочке самых малозначительных вещей поменяло его мышление. Весь жизненный опыт человека кардинально может поменяться только из-за того, что он на пару секунд позже выйдет из дома или опоздает на посадку в самолет и получит из-за столь малого фактора кардинально разный опыт. Люди - не 100% конечные автоматы от объективной реальности на входе. Как минимум это автомат с памятью в терминологии дескретной математики. А память у них зависит от жизненного опыта, один 20 лет прожил, а другой - 50 и он застал времена, когда эта ваша объективная реальность была другой и это окажет влияние на его решения. Таким бразом, два этих человека разного возраста имели дело с разной этой вашей объективной реальностью. Оба с рыночной экономикой, а один из них и с советским социализмом в придачу. Надеюсь вы не будете утверждать, что эта разница в жизненном опыте больше чем на 0% оказывает влияние на принимаемые ими решения?
Я вам намекнул, что даже если это тупо две микросхемы произведенные в один момент времени - то тоже абсолютной детерминированности не будет, в общем случае, квантовая механика не дает. Человек же на бесконечную величину более худший пример детерминированности поведения чем эти микросхемы.
В общем, утверждать что роль личности не является одним из сильных факторов в истории - это абсурд.
Если бы у того же Ильича было на 50% меньше ораторского искуства, например, возможно мы бы сейчас при монархии жили...
Совершенно с вами согласен. Вот и распад СССР был продиктован объективной реальностью. А не волюнтаризмом Миши меченого
Какая объективная реальность заставила Ленина записать в договор об образования СССР право выхода республик?
А по какой объективной реальности Сталин из Закавка́зской Социалисти́ческой Федерати́вной Сове́тской Респу́блики в 1936 году начал выделять другие, наделив их тем же правом выхода
Не было никакой объективной реальности. Не было
Дожили: тот редчайший случай, когда соглашусь с ораклой...
> В этом главное заблуждение идеалистов.
Это не заблуждение, а специально внедрённый в головы простолюдинов метод мышления. Метод намеренно спроектированный и предназначенный для того, что бы простолюдины с одной стороны никогда не смогли понять суть исторических процессов, а с другой стороны что бы им казалось, что они всё понимают. Очень, кстати, красивый метод обмана населения - эффективного способа борьбы с ним у марксистов нет и не предвидится.
Вы и выступаете, как закостеневший идеалист. Личность всегда шла впереди и направляла события в нужную ей сторону. То что в наше время количество событий превратилось в океан и частично закрыло собой личность ни о чем. В каждой конкретной точке какая то личность меняет реальность под себя, и в итоге сумма изменённых реальностей имеют вид пирамиды, где принимается окончательное решение и мир немного меняется, изменяет направление движения и все повторяется вновь, потому что бурление нижних слоев никогда не останавливается и когда наверху приняли основное решение, внизу тоже принимают свои иногда учитывая мнение вверхусидящих и у них все хорошо, а порой не учитывают и начинают валить лес на северах. Можно достичь верха власти и наделать ситуативный ошибок (Хрущев), а можно попасть в ситуацию, когда от тебя вроде ничего и не зависит уже, но переломить ситуацию в свою пользу и вопреки прогнозам , через не могу , победить (Сталин), а можно замереть и плыть по течению жизни, изредка шевеля плавником, вполне для себя и народа комфортно (Брежнев). И именно брежневский период показывает наглядно роль личности в истории - бездействие приводит к анархизации системы и ее развалу. Сам социальный процесс развития человечества без людей никому не нужен и не происходит, сами собой экономические формации не формируются. Без личности нет поступательного движения вперёд.
Можете как-то подтвердить свои слова о том, что то что написал я это идеализм, а то что изложили вы - это материализм. Дайте какую-то ссылку на научную работу или учебник философии. Поскольку мои знания философии говорят о том, что то что вы излагаете является махровым идеализмом. Т.е. вы либо заблуждаетесь либо специально перевернули истину на 180 градусов.
Я слово закостеневший не просто так употребил. И слово идеализм тоже имеет другие значения. Но вы воспринимаете мир только в двух плоскостях и цветах - материализм и идеализм, без отттенков, нюансов. Вот я об этом - для вас мир идеален и понятен. Ссылку вам из советских источников? Вроде вы не знаете, что советская философская школа много лет нещадно пропалывает философские изыскания противоречащие ей. Но кое что порой находится. Ознакомьтесь с Освальдом Шпенглером - у него есть о деградации цивилизации без руководящей роли личности. Работы Серен Кьеркегора «The Concept of Anxiety” и другие, где о том же. Перевернул ли я истину - а вы считаете, что знаете ее? Тогда почему все, что порождено марксизмом- ленинизмом подвергается ревизии… не потому ли, что он уводит личность от ответственности за свои деяния, перекладывая вину на безликие общественные процессы?
Мир не идеален он объективен. И только материализм это берёт за основу, идеализм это отвергает. Поэтому никаких промежуточных значений и оттенков быть не может. Или/или. Или вы признаёте объективность окружающего мира, или отвергаете.
Сейчас примерно ттоже будет, да уже ппроисходит.
"..
ОТВЕТ: Кармические задачи ложатся на человечество, градируя его. Это одна из степеней градации, необходимая как опыт наработки и в последующем возможность соединения этого опыта с другим, а также получение путем синтеза нового человека, обладающего большими способностями.
На земле появилось много других Душ. Этап нового рождения. (Мы не можем Вам раскрыть всю подноготную этой кухни. Можно сказать обновлены Души планеты Земля... "
http://www.x-intellect.org/wiki/index.php?title=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B0
Жить то он жил, но противодействовал тем творениям, подтачивал их последовательно и упорно сразу с момента подписания.
Народные волнения в странах соцблока:
1951 год - ГДР;
1953 год:
3 мая Болгария
31 мая Чехословакия
15 июня ГДР
28 июня Польша
1956 год - Венгрия, Румыния
1967-1968 годы - Чехословакия, Польша, Югославия
1969 год - Болгария
1970 год - Польша
1971 год - Югославия
1972 год - Венгрия
1976 год - Польша
1977 год - Румыния
1980 -1981 годы - Польша
1981 год - Югославия
1984-1985 годы - Болгария
1986 -1987 годы - Румыния
С 1988 года повсеместно вплоть до распада соцблока.
В промежутках - голосование ногами ГДР до возведения Берлинской стены в 1961 году, правительство в изгнании Эстонии с 1953 по 1991 годы, Верховный комитет освобождения Литвы с 1943 по 1990 годы, правительство Украинской НР в изгнании с 1921 по 1992 годы.
Пока пропалывали сорняки все работало
Ну и как там СССР без Сталина развивался?
Так и объективная реальность иная была.
А она разве не с личностью, точнее отсутствием ее, связана была?
Нет. Не личности создают объективную реальность, а объективная реальность создаёт определённых личностей. Это если кратко. Если углублённо, то нужно указать на диалектическую связь объективной реальности и личности.
Обстоятельства помогают возникновению личностей, однако и от них самих тоже очень многое зависит. В данном случае - от личностей самого Маркса, Ленина, Сталина - и их преемников.
С 1970 по 1983 ВВП вырос в 2,2 раза. А напомни-ка мне, недавно Путин ставил задачу увеличить ВВП в 2 раза за 10 лет - как оно? Выполнено?
Ну вообще-то да, выполнено.
Зашибись развивался , 2 экономика мира .
При этом доля в мировой экономике планомерно снижалась. Впрочем, как и у США.
И чего это меняет?
Да принципиально вряд ли чего. Доля США и России уменьшалась, у Китая с Индией чуть позже вверх пошла.
И заодно - просрали золотой запас страны, которые до них цари да Сталин создавали.
А они что гномы что ли чтоб золото копить? Нахрена оно нужно вообще. чтоб за бугор вывозить что ли?
А вот в конце 80-х его очень даже и не хватило. А в 2014-м году был таки запасец, кляты капиталисты...
Кому его в конце 80 не хватило Горбачевы что ли чтоб еще пару миллиардеров заделать.
Блин ты это нечто.
Ага чтоб заморозили)()))) Благие капиталисты себе еще яхт нафигарили.
Страницы