Ф: Идеология посткапитализма. Личный успех

Господа добрый день!

В предыдущей серии Что будет после капитализма мы с вами разобрались, что новый общественный строй (посткапитализм) должен строиться на том, что каждый элемент системы добровольно и осознанно учитывает интересы вышестоящей системы. Ключевой вопрос: добровольно и осознанно.

Это означает, что посткапитализм может быть принят людьми только добровольно, и в любой момент от него смогут отказаться. Это означает, что следование новой посткапиталистической идеологии, должно приводить людей к личному успеху. Это должно быть выгодно.

Поэтому мы с вами сегодня пройдём курс успешного успеха, а именно: Как набить свой личный карман и брюхо, как заработать бабла лично себе, как сделать свою индивидуальную жизнь комфортной и безопасной. Никаких разговоров про мораль, общее благо, интересы вышестоящей системы, только дикий пещерный эгоизм. Как мы любим. Максимум заработать и в одно рыло сожрать.

Начнём с простого примера №1:

Допустим человек проснулся и захотел Том Ям. Но дома у него только вода и чайник. Какие у человека есть варианты если хочется Том Ям а есть только вода и чайник? 

Самый простой и самый эффективный - вскипятить себе воду, напиться горячей воды и дальше делать уже дела. Но что можно сделать ещё?

Можно начать визуализировать Том Ям, ведь Вселенная каждому даст то чего он хочет. Можно обидеться, что у плохих соседей Том Ям есть, а у него, хорошего, нету и начать визуализировать дедушку Сталина. Можно обидеться и раз уж Том Яма нет, напиться просто холодной воды. 

Здесь мы с вами выходим на новую необходимую сущность - "Границу", или предел. То что за границей - Том Ям недостижимо. То что перед границей - горячая вода - достижимо. Значит если мы просто понимаем границу мы всегда будем действовать максимально эффективно. Банальность. Давайте разбирать дальше

Тогда вопрос, почему человек может поступить неэффективно? Почему психика заставляет неадекватно видеть реальность?

Потому что есть установка на всемогущество. На собственное величие. На то что всё должно быть так как хочет человек. Это очень важная для этого человека установка, отказаться от которой этот человек не может. И чтобы эту установку сохранить психика вмешивается в восприятие реальности, и позволяет или действовать неэффективно, или говорить про "мне это неважно". 

Разбираем пример №2:

Толстяк хочет съесть торт. Торт ему нельзя. Но он всё равно его ест. Почему? Если вспомнить пример №1 и рассуждать по аналогии? Потому что хочется. Потому что поставить ограничение на своё "хочу" он не может. Если в примере №1 предел определён чётко, то здесь граница уже размыта. Да торт нельзя, но он достижим, и видимых моментальных последствий не будет. 

Поэтому поставить ограничение на своё "хочу" сложнее. А психике легче сохранить существующую картину мира. Здесь есть ещё важная деталь - граница гибкая. Толстяку нельзя торт, пока он толстый. Но могут быть ситуации, когда торт можно. Например, если он в гостях и для хозяев важно чтобы он съел кусок. Но здесь поедание торта уже не потому что "хочу", а потому что реакция хозяев. Когда толстяк приведёт тело в порядок - он снова сможет есть торты, будет можно. А когда приведёт? А это уже решает он. И чем адекватнее (без корректировок психики) он видит реальность, тем грамотнее будет граница. Если совсем огрубляя то торт толстяк не заслуживает, и это нормально. Другие - заслуживают, а он - нет.

Пример №3 про людей:

Чтобы заработать деньги надо чтобы люди эти деньги нам заплатили. То есть другой человек должен сделать действие. Другой - не мы. Он будет это действие делать когда сам захочет. Чтобы он это сделал нам надо максимально чётко понять что сделать, чтобы он захотел заплатить. Опять граница. Опять предел, что мы можем сделать и что мы не можем сделать.

И опять надо чтобы психика не мешала видеть что происходит, и делать выводы. Надо просто признавать в людях субъектность, принимать людей такими как есть, иметь возможность делать правильные выводы. Нужно подстроиться под людей. Опять нужно признать собственную ограниченность, понять что не можешь распоряжаться другими людьми, и принимать их решения.

Пример №4 про рынок:

Мы действуем не в безвоздушном пространстве в некоей среде, где есть свои правила и интересы. Например есть рынок где одинаковые торговцы продают одинаковый товар. Казалось бы - между соседями должна идти война, но мы видим в реальности что это совсем не так. Каждый отдельный торговец торгуя на рынке создаёт траффик для всех. И пользуется траффиком всех остальных. То есть соседи слева и справа ему нужны. А он нужен им. Так какая стратегия максимально эффективна? Продавать товар по максимально выгодным для себя ценам, не мешая соседям. Сохраняя общее пространство. Опять граница. Опять нужно добровольно ограничивать себя, не нарушая границы. Опять нужно отказаться от иллюзии всемогущества, от бесконечного "хочу".

Вывод:

Для максимального личного успеха нужно:

- научиться ограничивать собственные желания, научиться ограничивать свои "хочу";

- отказаться от иллюзии всемогущества, признать собственную ограниченность;

- научиться видеть границы и держаться в них;

- признавать субъектность других людей;

- признавать общие интересы и следовать им;

Вот и всё. Идея "бери от жизни всё" - это очень опасная для бедных. Как сладкая газированная вода. 

Но тут у читателя может возникнуть вопрос. Как так? Почему разговор начался с пост-капитализма, а на выходе мы получаем рекламного капиталиста? Без всяких "пост" - просто капиталиста с агит.плаката. Всё правильно. Так и должно быть. Капитализм переходит в пост.капитализм. Всё сходится. Одно переходит в другое.

Подробно, про отличия капитализма от посткапитализма - в следующий раз.