Когнитивный диссонанс и незнание предмета при написании публикаций на извечную тему

В очередной раз на АШ была опубликована статья из цикла "а их там не было"  https://aftershock.news/?q=node/1187998

Что можно сказать об очередной попытке опровержения?

В этой публикации автор предложил очень неожиданный прием, даже не заметив, что доказывая неправдоподобность одного факта, он доказывает то, что янки все же побывали на Луне.

Итак по порядку.

Автор поставил по сомнение факт прилунения одного из лунных модулей

Далее автор переходит к описанию того, что должно быть на самом деле.

И неожиданно берет в качестве аргумента, чтобы вы думали?

Ни за что не догадаетесь, видео старта модуля с поверхности Луны

Что можно сказать о логике мышления автора, если он пишет статью под названием "Так были американцы на Луне, или все-​таки не были?" и в качестве 

примера правильного взаимодействия реактивной струи с поверхностью Луны приводит  Видео взлета лунного модуля «Фалкон» Аполлон-​15?

Я бы сказал, что налицо, отсутствие логики и наличие когнитивного диссонанса.

Но и это еще не всё, что можно сказать об авторе.

Он показал полное незнание предмета, о котором взялся писать.

Рассмотрим еще раз, что автор пишет ^{и как аргументирует} о том, что должно происходить при взаимодействии реактивной струи с поверхностью Луны

Видео взлета лунного модуля «Фалкон» Аполлон-​15:      

После запуска двигателя, летят пыль и фрагменты теплоизоляции. При этом, сопло взлетного модуля находиться не в 40-50 см от поверхности Луны, как у посадочного, а на высоте не менее 2-2,5 метров. Но, самое важное в том, как разлетаются обломки. Конусом, обращенным вершиной вниз. То есть, реактивная струя вероятно сначала выбивает в грунте коническую воронку, а затем, уже по образующей конуса разлетается в пространство вверх под углом к горизонту. Данное видео уже входит в некое противоречие с фото посадочного модуля, где вообще нет не только воронки, но и даже малейших следов сдувания пыли

_{это цитата из публикации}

По мнению автора

реактивная струя вероятно сначала выбивает в грунте коническую воронку, а затем, уже по образующей конуса разлетается в пространство вверх под углом к горизонту.

Но этого не может быть, потому что реактивная струя никак не может достичь грунта. Ну вот хоть убейся никак.

Реактивная струя отражается не от грунта, а от поверхности посадочного модуля, остающегося на Луне

Вот какие бывают авторы-опровергатели на АШ. С нарушением основ логического мышления и незнанием предмета, исследованием которого они решили заняться.