Среда - маленькая пятница, или как работают корректировщики в снайперских парах

Глава 1. Значение (функция, роль, ценность) корректировщика

С самого начала следует сделать оговорку о том, что здесь и далее мы рассматриваем аспекты взаимодействия в стрелковой паре исключительно в рамках гражданской (развлекательной и спортивной) стрельбы, не беря во внимание военные аспекты функционала второго номера.

Оговорка номер два: было бы неправильно и невозможно описать все функции и значение корректировщика на одной странице, или в одной главе, это будет громоздко, перегружено информацией, и в конце концов не понято читателем. Чтение этих рассуждений и соображений позволит понять, почему, собственно, это так, пока же предлагаю поверить на слово и приготовиться прочитать больше, чем одну страницу.

* * *

Задача корректировщика стрельбы сводится к тому, чтобы обеспечивать стрелка:

исходной информацией — об обстоятельствах и условиях стрельбы, и
обратной связью — корректировочной информацией о результативности выстрела и необходимости изменений в прицеливании.
Укрупненный алгоритм работы с корректировщиком, если брать собственно стрельбу, отложив в сторону вопросы подготовки к ней, в частности, целеуказание, а также аспекты формата обмена информацией, довольно прост:

Корректировщик

1. распознает скорость и направление ветра (ветровую кондицию) для работы по конкретной цели — на конкретном направлении и конкретной дистанции;
2. Выбирает кондицию для стрельбы;
3. Выдает исходные данные для стрелка;
4. Дает команду на выстрел в эту кондицию, которая должна быть выполнена незамедлительно, как минимум, — во время существования этой кондиции;
5. Дает обратную связь о результате выстрела и необходимых изменениях в прицеливании; в случае промаха — указывает или место прилета пули или/и выдает корректировку (новую точку прицеливания, сообщаемую в согласованном заранее формате); в случае попадания — подтверждает попадание, сообщает о точке попадания, если это возможно. Информация о точке попадания может быть критически важна при необходимости повторить выстрел, особенно когда попадание было на границах мишени.

При устойчивой смене кондиции корректировщик повторяет шаг 1, объявляет о смене кондиций и выдает новые данные, и цикл продолжается до поражения цели.

Этот простой алгоритм работы с корректировщиком автору буквально за 30 секунд изложил Дмитрий Димидюк (к сожалению, умер от ковида в 2020 г.) на единственной тренировке автора под его руководством. В течение тренировки алгоритм был проверен, а все остальное время в течение года тренировок автор вместе с корректировщиком, по сути, отрабатывали логические предпосылки этого алгоритма и следствия из него.

* * *

Существуют различные варианты распределения функций между первым и вторым номером. По опыту автора, основными (всегда работающими) вариантами распределения между стрелком и корректировщиком функций, связанных с оценкой ветра и корректированием стрельбы, являются всего два варианта. Иерархии между этими вариантами нет, это просто вопрос выбора формата работы.

Первый вариант:

- корректировщик замеряет и выдает данные о скорости и направлении ветра для заданной цели;
- стрелок самостоятельно производит расчеты на баллистическом калькуляторе (и вводит поправки в прицел или определяет выносы по вертикали и горизонтали);
- корректировщик дает команду на выстрел в выбранную кондицию;
- стрелок по команде (в кондицию) осуществляет выстрел;
- корректировщик выдает корректировочную информацию в согласованном формате.

Второй вариант:

- корректировщик выявляет данные о скорости и направлении ветра для заданной цели, сам производит расчеты на баллистическом калькуляторе, выдает поправки в прицел или определяет выносы по вертикали и горизонтали;
- стрелок вводит поправки в прицел или осуществляет выносы по вертикали и горизонтали;
- корректировщик дает команду на выстрел в определенную кондицию;
- стрелок по команде (в кондицию) осуществляет выстрел;
- корректировщик выдает корректировочную информацию в согласованном формате.

Автор наблюдал и третий вариант взаимодействия в стрелковой паре, который он не включает в основные, поскольку этот вариант может быть использован не во все кондиции. Вариант этот произвел на автора настолько большое впечатление, что, когда он увидел его, бросил всё и начал выяснять, как это так стреляет эта пара, немедленно, тут же на соревнованиях.

Думаю, такой вариант взаимодействия в паре производит впечатление на очень многих стрелков, которые его наблюдали, и они пытаются его воспроизвести, не понимая реального алгоритма, — и на самом деле практически все на соревнованиях внешне стреляли так же. При этом они не попадали так же качественно, и, собственно, шок автора был обусловлен тем, что эта пара стреляла очень быстро, на взгляд автора — неправильно (взгляд этот подтверждался наблюдениями за другими парами), — и при этом стрелок ПОПАДАЛ!!!

Речь идет о паре А.Рябинский (стрелок) — Е.Титов (корректировщик), занявшей в соревнованиях «Турнир 2000» 2022 года первое место.

Пара работала по алгоритму и формату, которые внешне выглядели так:
- Корректировщик выдавал номер мишени, дистанцию, общие поправки (по вертикали и по горизонтали);
- Стрелок учитывал поправки и
- стрелял без команды корректировщика;
- Корректировщик указывал координаты прилета в милах;
- Стрелок вновь стрелял без команды.

Это была очень быстрая и точная стрельба. В каждом из двух кругов пара потратила на поражение 5 гонгов на дистанциях 909, 1180, 1585, 1720, 1817 метров всего по 8 патронов из лимита в 15, и заняла, как уже было отмечено, первое место.
Как же А. Рябинский стрелял без команды на выстрел, и при этом оказывался в кондиции, попадал?

Ответ простой: он наблюдал в прицел мираж (конвекционный поток воздуха и смещение его ветром), правильно его интерпретировал, видел прилеты и мог сам компенсировать отклонения выносом, используя введенные ранее поправки по горизонтали и вертикали как обнуление прицела; корректировщик нужен был ему только для того, чтобы дать исходные поправки. В принципе, участие корректировщика обеспечивало только скорость получение вводных при смене цели, с такими навыками А. Рябинский общие поправки мог бы рассчитывать и сам. Прилеты он видел, и обратная связь от корректировщика была только страховкой, необязательной поддержкой. В принципе, он мог стрелять один.

***

Отсюда возникает вопрос о реальном значении корректировщика: нужен ли он, если без него можно обойтись, и вот же яркий убедительный пример этого, ведь надо всего лишь натренироваться до определенного уровня?

Без корректировщика при ответственной стрельбе на дальних дистанциях обойтись невозможно!

Стрелок, как правило, не видит всех доступных ветровых индикаторов. У стрелка, как правило, нет времени интерпретировать совокупность их показаний. Ветер может меняться по силе и направлению настолько быстро (или незаметно), что к моменту перехода стрелка от наблюдения за ветром к прицеливанию кондиции уже меняются, и стрелок, не зная, в какую кондицию он на самом деле выстрелил, не будет иметь достоверной информации для корректирования параметров своего выстрела. Именно этот пробел в необходимой для стрелка информации заполняет своей работой корректировщик.

* * *

Почему же так важна команда корректировщика на выстрел? Почему стрельба без команды корректировщика неправильна, на самом деле — вредна, даже если стрелок поразил цель первым выстрелом?

Первый выстрел стрелок должен делать по команде корректировщика потому, что корректировщик:
— выбирает кондицию,
— запоминает ее, и поэтому
— может дать команду на второй выстрел при точно таких же ветровых кондициях,
и только поэтому может эффективно корректировать стрелка.

Если все начинается по инициативе стрелка, несвоевременно и неожиданно для корректировщика, корректировщик просто не сможет знать, в каких конкретно кондициях был сделан выстрел — он не был готов эту кондицию определить, запомнить и воспроизвести, дать команду на выстрел при тех же условиях.

Если же ветровые кондиции второго выстрела будут другими, то это означает, что выданные им поправки будут адекватными не этим ветровым кондициям, а каким-то другим, или, по-другому, в этом эксперименте изменяющихся факторов будет больше, чем контролируется, и чем на самом деле обусловлен результат, будет непонятно.

Принципиально это означает, что промах будет закономерным, а попадание — случайным, и если такой подход принимать, как правильный алгоритм, то от корректировщика надо просто отказываться: он не нужен, такого результата можно добиться и без него.

Теоретически корректировщик может «поймать» кондицию какого-то выстрела, особенно если стрелок предупредит о нем, но не факт, что эта кондиция будет лучше для повторения (например, она длится секунды).

Корректировщик может сам «поймать» кондицию в ходе безостановочной стрельбы первого номера в разные кондиции (именно так это бывает в таких случаях: стрелку кажется, что вот еще выстрел, и он обязательно попадет, особенно если прилеты по срезу мишени). На это уходят не только патроны, но и время. Стрелок в это время стреляет по своему недостаточному разумению. Зачем так делать, если даже в этом случае выбор стрелком лучшей кондиции для стрельбы не гарантирован?

Но даже в случае, если корректировщик «поймал» кондицию произвольного выстрела, корректировщик должен иметь волю и авторитет остановить стрелка, добиться, чтобы тот начал слушать команду на выстрел в тех же кондициях.

* * *

В связи с этим, одна из ключевых задач корректировщика — реально управлять стрельбой.

Из теории и опыта управления известно, что управляющий (руководитель) должен иметь большую структурную сложность, чем управляемый объект и управляемая ситуация. То есть он должен больше знать, больше аспектов деятельности контролировать, дальше видеть, лучше представлять процесс деятельности и связанные с ним взаимодействия. В противном случае управляемый будет вводить в заблуждение управляющего, не делать то, что нужно, придумывая «объективные» причины, будет делать то, что не нужно, — в своих интересах, обосновывая деловой необходимостью, конкретными обстоятельствами и т.д. Управляющий будет не успевать, не будет осознавать, что происходит, неправильно интерпретировать сигналы и т.п.

Все это относится и к работе в стрелковой паре. Корректировщик управляет стрелком и его стрельбой.

Как быть, если стрелок более опытный (то есть имеет большую сложность, чем корректировщик) и потому не рассматривает команды и действия корректировщика как правильные, обоснованные и достойные внимания?

Если стрелок знает алгоритмы работы с корректировщиком, проблем не будет, стрелок и выполнит команду, и научит, и поправит. Если же опыт стрелка на работу в паре не распространяется, или он не осмыслен должным образом, то корректировщик все же сможет с этим справиться — при определенных условиях.

Для этого корректировщику надо иметь (1) понимание правильного алгоритма, (2) способность разъяснить смысл работы по этому алгоритму, и (3) волю, чтобы настоять на своем. Знание и понимание правильного алгоритма работы в паре даст корректировщику необходимую структурную сложность — правильная методика дает все аспекты и плоскости работы, которые необходимо отслеживать и контролировать. Если стрелок чего-то не знает и не понимает, тут уже корректировщик сможет ему подсказать и объяснить, пусть не на основе опыта, но на основе знаний, полученных в ходе подготовки.

Для облегчения этого процесса и, вообще, обеспечения взаимопонимания и правильного, эффективного взаимодействия в паре люди придумали такой инструмент, механизм, как слаживание первого и второго номера. Этому процессу будет посвящена отдельная глава.

Глава 2. Что такое лучшая кондиция и как корректировщику ее узнать?

Обучение чтению ветра — не цель настоящего текста; улучшение навыка работы с ветром это бесконечный процесс, про который есть лучшие, чем этот текст, книги. У автора нет претензий на то, что он эксперт в чтении ветра, и нет претензий на то, что он скажет про ветер и работу с ним что-то новое.

Здесь будут изложены основы процесса работы с ветром, которые позволят расти и двигаться дальше с пониманием того, что и зачем делаешь. Будут отмечены некоторые моменты, которые, с одной стороны, важны для обеспечения чтения ветра и корректировки, как минимум, в условиях стрельбища, с другой стороны, они базовые, но достаточные для корректировщика на начальном этапе его роста. То есть задачи корректировщика корректировщик со знанием этих основ решать сможет. Реальный опыт года тренировок это показал.

Кроме того, современные средства баллистических вычислений позволяют иметь довольно общие представления о факторах, влияющих на полет пули. В этом смысле для стрельбы хорошего уровня достаточно знать, где взять, и что значат данные, вводимые в калькулятор, и что означают значения, которые он после расчета выдает. В этих обстоятельствах остается накапливать опыт и узнавать о неординарных обстоятельствах, меняющих рассчитанную калькулятором баллистику полета пули. Собственно, именно это делает экспертов из хороших стрелков и корректировщиков.

Ветровые индикаторы как источник информации для чтения ветра

И стрелок, и корректировщик получают свои данные о ветре от ветровых индикаторов. Ветровые индикаторы бывают естественные (трава, листва и ветки кустарников и деревьев, дым, пыль, пух, мираж и т.п., ощущения стрелка/корректировщика (слух, осязание, чувство тепла или холода на коже) и искусственные (флаги, носимые, переносные и стационарные метеостанции, флюгеры и т.п.).

Все ветровые индикаторы нуждаются в калибровке. Калибровка современных метеостанций — сопоставление показаний калибруемой метеостанции с метеостанцией эталонной, насколько известно автору, практически никем из стрелков не производится, хотя и предписывается формально, и требуется по сути. Однако качество современных метеостанций таково, что практически неизвестно о претензиях к их заводской калибровке. Калибровка остальных ветровых индикаторов крайне целесообразна, на самом же деле, — обязательна и необходима.

Калибровка естественных индикаторов сводится к тому, чтобы встать рядом с индикатором, например, флагом, и, глядя на него, выделять его характерные, отличные от других, состояния и сопоставлять их с показаниями метеостанции. Характерные состояния легче запомнить и идентифицировать. Со временем — при систематических калибровках — наблюдатель оказывается способным видеть большее количество характерных состояний, видеть мелкие отличия и точнее калибровать ветровой индикатор. Параллельно происходит исключение рационального, словесного, из процесса сверки и сравнения положений, через некоторое время стрелок, или корректировщик, просто знает сравнительно точное значение силы ветра.

Результаты калибровки, собственно, оценка ветра на дистанции, должны проверяться стрельбой. Конечно, «пуля не врет», это верно, но выстрел подтверждает или опровергает корректность оценки ветровых кондиций только в том случае, если (1) калькулятор настроен правильно, (2) стреляешь кучно и (3) правильно прицелился. Это — основа работы с ветром.

Цикличность изменения ветровых кондиций

Одна из сложностей работы с ветром в том, что ветер постоянно меняется и по направлению (по отношению к направлению на цель) и по силе (скорости). Именно эти изменения не позволяют успешно стрелять без корректировщика, даже в том случае, если стрелок научился с достаточной для выстрела точностью определять скорость и направление ветра: пока стрелок будет переходить от наблюдения за ветром к стрельбе, прицеливаться, кондиции могут измениться, и стрелок может даже не знать, в какую именно кондицию он выстрелил. Процесс оценки ветра ему придется начинать сначала, с риском получения ровно того же результата нового выстрела.

Изменения в направлении скорости и направления ветра можно увидеть. Хорошее здесь в том, что ветер изменяется циклично, и потому и силу, и направление ветра можно не только увидеть, но и предвидеть. Вопрос в том, как фиксировать циклы, раз уж ветровые индикаторы предоставляют информацию о направлении и скорости ветра?

Ответ простой: так же, как и калибровать, — наблюдая. По сути, есть два варианта, идеальный и неидеальный (реальный).

Идеальный вариант сводится к тому, чтобы делать точные систематические замеры скорости и направления ветра, записывать их, а потом строить таблицы и графики. Здравый смысл и опыт говорит о том, что в этом случае, скорее всего, ты не успеешь пострелять, и этой конкретной информации в прикладном смысле не воспользуешься — меняются и сами циклы изменений. Такой вариант имеет смысл использовать в учебных целях, чтобы понять, как это бывает, какие закономерности в изменениях могут быть (какой формы цикл, например, насколько он отличается от синусоиды).

Более прикладным является реальный вариант, когда ты просто смотришь изменения ветра, видишь какую-то кондицию, замеряешь цикл (время) ее повторения. При этом в реальных условиях использование секундомеров, гаджетов для замера цикла затруднительно, хотя бы потому, что их надо с собой иметь, наряду с массой других девайсов, или переключать из режима в режим, — неудобно. Простым решением оказывается устный счет, который пусть и не суперточен, но для предсказания фазы изменений в цикле вполне достаточен.

Критерии лучших кондиций — продолжительность и простота распознавания корректировщиком

Теперь, когда мы понимаем, как читать ветровые индикаторы, и умеем выявлять и измерять циклы изменений, легко объяснить, какая кондиция лучшая.

Во-первых, лучшая кондиция это та кондиция, которая держится дольше и потому прощает стрелку задержку выстрела после команды, и/или дает возможность сделать второй выстрел до ее изменения.

Во-вторых, лучшая кондиция это та кондиция, которую стрелок или корректировщик может легко узнать, и потому может дать команду на выстрел тогда, когда снова будет именно эта кондиция. Это легко обеспечивает повторяемость условий выстрела.

В отличие от предыдущего критерия, смысл которого очевиден, здесь, возможно, потребуются объяснения. Дело в том, что некоторые разные кондиции ветра могут давать схожие или близкие состояния ветрового индикатора. Например, «рыбий хвост» с 12 или с 6 часов на этом конкретном флаге может отражаться трудно различимо, но требовать больших изменений поправок из-за небольших изменений направления ветра. Поэтому если есть в цикле направление ветра с 8 или с 9 часов, лучше давать команду в фазу цикла, когда направления ветра по флагу видно лучше, пусть даже этот промежуток времени будет коротким.

Корректировщик должен искать кондиции, которые длятся дольше и которые ему легко распознать, потому что ему будет легче дать команду на выстрел именно в эту кондицию.

Выбрать лучшую кондицию получается не всегда, но эти критерии надо знать, понимать, стремиться их использовать, и отказываться от их применения только в том случае, если их использование по каким-то причинам невозможно. С опытом количество кондиций, которые стрелок или корректировщик может назвать лучшими, увеличивается.

Пределы измерения ветровыми индикаторами

Нужно понимать, что ветровые индикаторы имеют пределы своих измерений — по диапазону и по масштабу (разрешению). Например, мираж не дает возможности распознать скорость ветра при скорости более 5,5 м/с, а растительность зимой, когда трава высохла, а листва облетела, не дает практически никакой информации о скорости ветра и ее изменениях.

Из этого следует, что, может быть, ты и стрелял бы в любой ветер, но не все индикаторы покажут тебе этот любой ветер, а те, что покажут, как правило (а) инертны (то есть медленны), (б) находятся рядом с тобой, а, скорее, позади стрелка (то есть информируют тебя не о том ветре, что тебе нужен).

Поэтому требуется развивать навык работы по совокупности ветровых индикаторов.

Какой ветер важен — в ближней части дистанции до цели, или дальней?

Тех, кого интересует дискуссия по этому вопросу, и, на мой взгляд, обоснованно и с научной строгостью выстроенная логика решения поставленного вопроса, а также алгоритмы учета ветра на разных дистанциях полета пули с учетом множественности ветров, отошлю к уже много раз цитируемой здесь книге Линды Миллер.

На практике же приходится работать с теми индикаторами ветра, которые имеются. При этом на тренировке в любом случае, на соревнованиях — там, где это разрешено, имеет смысл делать собственные индикаторы, указывающие направление ветра (ленточки), и вывешивать их на треноге для зрительной трубы, а также в районе дульного среза винтовки. Нужно искать (и/или ставить свои) индикаторы направления и скорости ветра на рубежах первой трети и первой половине дистанции до цели, и далее по дистанции, помня, что чем ближе к цели ветровой индикатор, тем меньше его влияние на траекторию полета пули (но не ценность для расчета поправок).

В любом случае, необходимо стрельбой проверять любые теоретические конструкции, находя подтверждение теории и/или нюансы, которые влекут отличие от расчетных траекторий полета пули, накапливать опыт.

Глава 3. Требования к формату обмена информацией между стрелком и корректировщиком

Как было показано ранее, правильным базовым алгоритмом стрельбы на дальние и сверхдальние дистанции является выстрел по команде корректировщика после учета указанных им ветровых кондиций или выданных исходных поправок, выстрел после промаха по команде корректировщика после учета стрелком выданных им координат прилета или корректировочных поправок — в той же кондиции, что и предыдущий выстрел.

Как мы уже знаем, содержание исходной информации может быть разным — кондиции или поправки, кроме того, разным может быть содержание и формат корректировочной информации.

  По содержанию (о чем говорит корректировщик) в корректировочной информации может указываться:
- место прилета пули;
- поправки для нового выстрела с учетом места прилета пули;

По формату (как корректировщик описывает то, о чем говорит) корректировочная информация может выражаться:
- в габаритах мишени;
- в MRAD’ах/милах или в MOA, в зависимости от того, в чем градуированы сетка прицела и зрительная труба.

Достоинства и недостатки каждого формата типа содержания мы обсудим позже. Сейчас же важно понять, что форматы и содержание могут быть любыми — по согласованию участников стрелковой пары, важно, чтобы они соответствовали требованиям к системе построения обмена информацией между стрелком и корректировщиком.

Система обмена информации между корректировщиком и стрелком должна соответствовать следующим требованиям:​​​​​​

1. Единообразие содержания и единообразия формы подачи информации;
2. Краткость и ёмкость сообщений (необходимая достаточность информации);
3. Точность сообщений;
4. Однозначность формулировок;
5. Непрерывность обмена информацией;
6. Контроль эмоционального состояния.

A. Единообразие содержания и единообразие формы подачи информации

Вы можете выбрать любой формат и любое содержание корректировочной информации. Однако выбрав один раз, вы должны строго придерживаться этого выбора от тренировки к тренировке, и уж тем более не отходить от него в ситуации ответственной стрельбы. Идеальный вариант, если выбор произойдет в результате содержательного обсуждения стрелком и корректировщиком, в ходе которого будут разбираться основания и смыслы применения того или иного варианта.

B. Краткость и ёмкость сообщений (необходимая достаточность информации)

Сообщения в любом выбранном формате должны быть короткими, но емкими. Излишняя информация, многословие, описательность изложения препятствует пониманию стрелком условий стрельбы, перегружает его, ведет к ошибкам. Необходимо в коротком сообщении выдать минимально необходимое, но достаточное количество информации. Например:

Корректировщик: Дистанция 1270 метров, квадратный гонг красного цвета на фоне горы опилок, вправо от предыдущей цели, номер мишени обозначен римской цифрой VI

Стрелок: принял, вижу.

Корректировщик: поправка вертикальная 10 мил, деривация минус 0,3, вынос по горизонту плюс 1 мил.

Стрелок (введя поправки и прицелившись, приготовившись немедленно сделать выстрел): Готов.

Корректировщик:

Ждем кондиций - стрелок отдыхает, закрывает глаза;

Приготовиться! - стрелок возобновляет прицеливание;

Стрелок:

Готов!

Корректировщик:

Кондиция! - стрелок производит выстрел.

Корректировщик: Полгабарита на 10 часов <прилет>

Стрелок: Принял, готов - стрелок скорректировал свое прицеливание выносом с учетом информации о точке прилета пули относительно цели и доложил о готовности к стрельбе.

Корректировщик: Кондиция! - выстрел

Корректировщик: Цель! Пришло на 9:30 треть габарита от среза гонга.

C. Точность сообщений

Сообщения должны точно отражать данные, необходимые для выстрела и корректировки повторного выстрела. Поправки должны быть выражены количественно, и сориентированы в пространстве в известной стрелку системе координат.

D. Однозначность формулировок

Используемые термины не должны допускать двойного или более толкования. Например, квадратный гонг может висеть как ромб (углы вверх и в стороны), или как квадрат (стороны вверх и в стороны). Если таких гонгов несколько, и иных признаков мишени нет, важно однозначно указывать на то, как висит гонг, потому что квадрат это тоже ромб, и некоторые ромбы могут быть квадратными. Неоднозначность формулировок повышает вероятность ошибки.

E. Непрерывность обмена информацией

Важное требование, выполнение которого обеспечивает экономию времени, взаимопонимание, поддержание концентрации и работоспособности стрелка, эмоциональную стабильность обоих участников процесса, отсутствие раздражения, что важно при ответственной стрельбе.

Именно поэтому стрелок говорит корректировщику «Готов» — корректировщик понимает, что уже можно давать команду на выстрел. Именно поэтому корректировщик говорит «Ждем кондиций» — чтобы стрелок понимал, что его доклад о готовности услышан, и команды на выстрел нет не потому, что корректировщик отвлекся или не услышал, а потому, что нет кондиции, и можно пока расслабиться, не утомляться зря. Именно поэтому корректировщик говорит «Приготовиться» при подходе кондиций — чтобы стрелок начал прицеливаться вновь.

Непрерывный обмен информации не предполагает поток слов от корректировщика в режиме «что вижу, о том пою». Сообщения должны оставаться короткими, емкими, имеющими отношение к вопросу, значимыми. Очень важен обмен информацией о готовности участников пары: «Готов!», «Наблюдаю!»

F. Контроль эмоционального состояния

Важное требование к обмену информацией, которое можно сформулировать проще: «Следи за языком». Ошибки при ответственной стрельбе, ошибки на тренировке неизбежны, и могут вызывать раздражение участников пары, особенно сейчас, когда комплектующие для снаряжения боеприпасов или заводские патроны стоят очень дорого, или когда от выстрела зависит победа.

Здесь важно понимать, что, с одной стороны ошибки неизбежны — это же тренировка (учеба), или соревнования (стресс), а с другой — это путь, который с корректировщиком надо пройти. Эффективное взаимодействие в паре — большая ценность, дается непросто и дорогого стоит. Раздражением можно испортить отношения и потерять или стрелка, или корректировщика, и не факт, что потом найдешь.

Кроме того, раздражение мешает решать задачу, ради который пара собралась, ради которой выехала на стрельбу. Поэтому резкость суждений и оценок надо контролировать.