Там, где появляется халява, там неминуемо появляется фашизм. Усугублю: халява - это необходимое и достаточное условие воспроизводства фашизма, независимо от территории, вероисповедания и традиций населения.
Секрет такого единства прост, как мычание коровы. Халява идеально развивает чувство долга, то есть чувство, что тебе кто-то должен. Фашизм является готовой инструкцией на случай, что этот "кто-то" не согласен с тем, что он вам должен. Понимая это, можно не только объяснять появление фашистских настроений в якобы нефашистских социумах, но и предсказать неминуемое его появление там, где его вроде как и не видно.
На территории СССР фашизм в разных его проявлениях зацвел и заколосился прежде всего там, где местное население кормили всем остальным миром, отрывая от себя и даже не догадываясь, что таким образом растят монстра, который никогда и ни при каких условиях не будет благодарен кормильцам, ибо раз кормит - значит должен, раз должен - значит виноват, раз виноват - значит корми - круг замыкается, и из этого круга неминуемо расползаются коричневые метастазы.
Прибалтика всем своим существованием демонстрировало эту аксиому наиболее ярко и образно, пока не появилась Украина. 200 ярдов, закачанных в нее из российского бюджета с момента распада СССР, не мог не привести и закономерно привел к шикарной форме шизоидного фашизма, переплюнувшего всех своих предшественников как всепоглощающим захребетничеством, так и такой же всепоглощающей ксенофобией.
Домайданные заголовки укроСМИ: "Россия разрушает Украину изнутри, поднимая в ней уровень коррупции и снижая уровень жизни..." Ну или уже из привычного "Европа предала Украину", "Запад предал Украину" и далее - по списку - сколько стран и народностей - столько виноватых перед украми, только вчера закончившими копать Черное море. То есть Украину нахаляву успели покормить все, поэтому она всех и ненавидит. Всё просто. И всё воспроизводится на любом уровне социальной лестницы:
Самый избалованный халявой ребёнок чаще всего превращается в монстра, искренне ненавидящего тех, кто его этой халявой обеспечивает. Офисные хомячки, получающих зарплату не как результат своей деятельности, а как результат личной преданности, вышестоящему начальству, исправно поставляют ненавистников во всевозможные радикальные организации и общества, требующие "разрушить до основания" и "перестрелять поголовно"... Кстати - российские революции - как 1917, так и 1991 года - это прямое следствие культивирования властями разрушительной прослойки халявщиков из числа дворян и партноменклатуры.
Запад сегодня болен халявой, через которую уже во все стороны ползет коричневенькое. Западный фашизм неоднороден, фашистские группировки почти никогда не дружат между собой и режут друг дружку с неменьшим энтузиазмом, чем остальных "неверных". Насквозь фашистская ИГИЛ с удовольствием взрывает и стреляет фашиствующих европидоров, но это никого не должно вводить в заблуждение. Все эти вишенки - от одной яблоньки. И уничтожают они друг друга только ради места у кормушки, много которого не бывает.
Мы ведем борьбу за формирование нового общества, способного противостоять новой коричневой чуме. Добавлю от себя, что главным условием жизнеспособности его является отсутствие халявы, как вируса, способного изнутри подточить и разрушить самый крепкий организм. Кормиться нахаляву = превращаться в фашиста. Кормить нахаляву - значит - в него превращать. Это же так просто, не правда ли?
Автор делает одну существенную ошибку, подменяя понятия - фашизм в Европе зародился давно и на Украине он не насаждался, но последовательно с течением времени культивировался, как государственная программа. Халява является лишь отвлечением, ложной целью, а основная цель, это принадлежность к чему то более высшему, пусть даже и на условиях чистки клозетов. Поэтому сегодня фашизм всего лишь один из инструментов создания мирового хаоса и управления им, наряду с экспансией, вторжениями и сменами законно избранных правительств.
Настоящая халява была еще недавно в процветающем ЕС и никакого фашизма там не наблюдалось, но в результате обнищания населения и деградации экономики, приход фашистских режимов в Европе, дело недалекого будущего. Вот истинные причины развития фашизма.
Дело не в халяве, хотя конечно она расслабляет и позволяет считать себя кем-то высшим, которому блага не с неба доброй руки валятся, а как будто - заслуженно, "я заслужил", потому что я такой работящий и умный. Грузины, у которых с 90-х торчат трубы буржуек из квартир в многоэтажных домах - знают что это такое, - ГОРДЫНЯ. Теперь начали жить на свои и знают своё место.
На самом деле всё дело в анти-российской гибридной войне. Стефану/Степану бандере США дали удостоверение журналиста, т.е. бандеровцев начали поддерживать в 1945 году, эстафету от гитлеровской Германии перехватили США.
Комментарии
Я вас предупреждал, что у вас (в прибалтике) неототалитарная нацистская диктатура, А ВЫ?
Вот теперь пришлось убегать, а я вас предупреждал.
Слава Богу, что вы оттуда выбрались. Слава богу! Мы рады вас принять в семью РУССКИХ НАРОДОВ. Т.к. Вы русский не по рождению, а по менталитету. А это хуже всего для западных пропагандистских уродов.
Сергей, мочите их без пощады, но и про своих не забывайте! Публикуйте всё то, что вы публикуете.
Вот только от вас узнал про цусимское сражение, да, поражение было неизбежно ...
Для меня, пятьдесят лет наблюдавшего латышей в естественных условиях обитания, вы ничего нового сообщить не могли. Так что вопрос "А ВЫ?" буду считать риторическим.
Что касается Прибалтики - ее придется возвращать исключительно ради того, чтобы оттуда не исходила угроза... Как впрочем и Польшу... Единственно, что теперь хрен там, а не промышленные регионы - исключительно агро, исключительно эко без всякого индустриального признака... да и без населения, во избежание...
То есть игнорить вы их уже не можете? Накипело? А как же с фашизмом, разве такая судьба им вами предлагаемая белая и пушистая?
Как можно игнорить того, чьей единственной целью существования является ваше уничтожение?
Смысл жизни лимитрофов - нанесение максимально возможного вреда России - политического, психологического, экономического, военного.
Так что реагировать на них мы обречены.
Ну и главное - я никому ничего белого и пушистого не предлагал
Наоборот - повторяю постоянно нацистов надо уничтожать физически. Только таким образом можно уничтожить нацизм, как явление.
Ну а денацификация... Мне лично нравится опыт денацификации Кенигсберга...
То есть идея устранения халявы вам не подходит? Люди смертны и со временем фашизм исчезнет, если устранить халяву. Так? Или все же идея про халяву как источник фашизма утопична? Тогда в статье вы ... скажем мягко.... - неверно толкуете.
Идея устранения халявы подходит
Но устранение причин возникновения раковой опухоли не отменяет необходимость ликвидации самой опухоли и ее метастазов.
Вот до чего доводит вера "заменяемость". Типа человек как винтик. Но есть в природе невозможность возврата в прежнее состояние.
Я нифига не горжусь тем, что я был прав.
Но ведь в итоге вышло так, как я вас предупреждал:
Неонацистский режим. И вам пришлось убегать ...
Хотя бы сейчас послушайте ...
Какая халява...? Ну что вы несете? Могу сказать, что да, питательная среда, но не источник, не условие зарождения. Условием зарождения может быть только личная алчность, превышающая по силе эгоизм. А потом уж халява в понимании как безнаказанность и отсутствие угрызения совести.
ОК, уговорили. Условием появления фашизма является природно-библейская греховность человека.
И это тоже. Но всё воспитывается, хотя... и трудно, и надо терпение. Но как же хочется быстро "СВО закончить" на своих условиях.
Человек, это инструмент для достижения геополитических целей определенными кланами(элитами). Им манипулировали(и до сих пор) не одну тысячу лет.
Если зарождается "фашизм", значит это кому то надо.
Не к фашизму. К популизму.
А фашизм - лишь одна из форм популизма, в силу исторических и геополитических особенностей привлекательная для наших малых соседей.
Фашизму сильно способствует обострённое до уровня комплекса ЧСВ лимитрофов.
Есть имхо недоработки в концепции.
В умолчании, как понимаю, подразумевается что "фашизм", это Плохо и Не правильно; но при этом не раскрыто - почему именно?
Вот определение "фашизма", которое мне лично зашло как Обоснование такой оценки:
Фашизм
ВОт даже странно. Вроде уважаемы автор сильно против марксизму....а пришел к классической формуле - про труд, который сделал человека .....забавно ...
Вас подвел марксистский догматизм, в соответствии с которым бывает или полный одобрямс или такой же полный игнор. Ну и вы привычно игнорируете мои неоднократно написанные слова, где я ясно и четко артикулировал, что в марксизме меня не устраивает русофобия. Все остальное вполне приемлемо.
Ну, во-первых строках имею заметить, что с догматизмом у меня не очень, и вопросов к классикам тоже не мало. Во-вторых, не надо искать предъяв там, где их нет....против Вас лично я ничего не имею....ну и за русофобию - таки полностью согласен с самим фактом, но не совсем согласен с причинами. Я, конечно, не историк и не писать, но есть стойкое ощущение, что события 1917 г в РИ - это один из первых актов условно "глобалистов" и первые акторы - Ленин, Троцкий и ко - это их вольные или невольные агенты. Правда Россия вывернулась из этого плана и по руководством Сталина построила национальную империю, вместо интернациональной черной дыры (в смысле государственного управления). И фобия была не столько против Русского народа, сколько против любого государства, как ограничителя свободы действий крупных корпораций.
Сейчас имеем наблюдать все то же, только на базе США и ЕС - пытаются строить интернациональную (без государственного управления) корпоративную наднациональную (в смысле над национальными правительствами подотчетными своим избирателям), структуру. Против чего выступают национальные общества.
Как - то так.
И Пы СЫ - не надо искать врагов там, где их нет.....
Типичное постмодернистское "я так вижу" определение. А я вижу по-другому. Фашизм - сумма специфических методов мобилизации нации в трудных условиях - военной разрухи или поражения, экономического кризиса, политических потрясений, явно надвигающегося ухудшения жизни и прочего в этом роде. Фашизм может быть заряжен нацистской идеологией, но не обязательно (для латинских стран нехарактерен нацизм). Однако всегда присутствуют репрессивные жестокие меры работы с оппонентами, ограничение прав личности и неподотчетность действий элит, чьи интересы могут сильно расходиться с интересами страны и народа в целом. В известном смысле эти характеристики могут вменяться многим странам в разные периоды. Неприятная правда в том, что судят и навешивают ярлыки - победители, власть имеющие. Что думают об этих ярлыках остальные, выброшенные на обочину истории. никому не интересно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Утверждаете, что российское руководство перечислило Украине 200 млрд. долларов из бюджета РФ? Документальное подтверждение траншей есть?
Цитату в студию!
Цитата уже приведена.
Отнюдь
Кстати да. Сергей путает цитату со ссылкой на неё.
Он ещё путает строгий финансовый документ (бюджет) и некие экспертные оценки, кстати однобокие.
Халява - это всё-таки следствие.
Я бы сказал по другому
Фашизм = инструмент транснациональных банкиров.
Они его включают, когда не могут загрести бапки / поправить дела "по-хорошему".
Тогда начинают делать "по-плохому".
И в этой парадигме они платят шавкам.
Которых натравливают на жертву.
С точки зрения шавок это и есть халява.
Очень похоже что ботам спустили заказ на на запутывание терминологии. Ну и сущности заодно.
Если вы про мою статью, то впервые об этом я написал в 2015 году. Вы настаиваете, что именно тогда я получил заказ на запутывание терминологии?
Ну, ваша первая статья здесь 22/Окт/16, где вы занимались тем же самым - запутывали термин коррупция.
Даже повеселело.
---
Не хотят укры быть фашистами. Нанимают пропагандонов. Через дебеня даже наших. Деньги не пахнут.
Да, печально всё это. Пожалуй отправлю ка я тебя, уродец, в бан и будешь ты там сидеть до тех пор, пока не расскажешь, где, когда и какие деньги мне платили укры
Это ложь. Разве в СССР была фашистская диктатура? Россия - правопродолжатель СССР. На протяжении последних лет Россия ежегодно выносит на голосование в ООН резолюцию о недопустимости героизации нацизма. Знаете как голосуют страны Запада?
Как давно вы отрицаете наличие нацизма в Прибалтике и на Украине?
Надо быть корректным и разделять периоды времени. Россия не СССР, Украина не УССР, ... и так далее по списку. И даже после отделения во всех республиках были переходные периоды. Кстати и будут, в том числе и от нацизма к демократии. /Тут правда надо оговориться, что слово "демократия" уже не несет своего первоначального смысла.
Я крайне корректен и настаиваю, что насильственная украинизация русских городов Новороссии, как и халявное прирезанные Украине русской территории началось именно в СССР.
Будете возражать?
Другими словами, например в случае с Украиной, надо ввести налог на украинцев?
Например, "... на развитие украинской культуры и украинского языка, вводится налог в размере 5-10% от любого дохода физического лица, считающего себя украинцем..." Ваш язык и ваша культура - вы её и оплачивайте.
Думаю в течении одного поколения украинцы исчезнут точно так же как и появились 100 лет назад. Им же доплачивали, за то что они не русские, льготы давали, "национальные"... Надо развернуть процесс в обратную сторону.
Я не знаю, каким другими словами я предлагал ввести налог на украинцев.
При коммунистах, эти "доплаты" не были ради русизации, а были ради подъёма отсталых окраин бывшей царской России. Но коммунисты так довыравнивалсь, что сама РСФСР отстала и это дало повод многим (в прошлом отсталым) возомнить себя чуть ли не сверх-человеками.
Полностью согласен - доплаты во время СССР были не ради русизации украинцев, а наоборот -ради украинизации русских..
Сергей, я который раз замечаю за вами устойчивое "перевёртывание пластинки". Со многими комментаторами на форуме. Я только что написал про политику не русизации, а вы тут же подхватываете другое, что вам хочется. Какое-то смещение плотности вероятности. К какой-то форточке Овертона что ли?
Сергей приветствую Вас, полностью поддерживаю вашу точку зрения, а также жду продолжения ваших книг и новых тоже, особенно аудио книги 🤝
насчет халявы - хз.
Думаю, склонность к фашизму - это природное стремление Запада, имманентное качество.
Вероятно, корни уходя в иудаизм с его избранностью и накладываются на культ доминации (идея приоритета собственной Воли).
Т.е. если выделить ключевые черты Запада и развить их до крайности - придем к фашизму.
Сергей, вот для чего вы это пишете? Фашизм это форма буржуазной диктатуры. Содержание фашизма это прямой диктат финансовой олигархии и опора на агрессивный захват ресурсов, для чего пропаганда объявляет объект захвата экзистенциальным врагом и расчеловечивает его, а поскольку враг не человек, его ресурсы должны принадлежать уберменшам-фашистам. А поскольку фашизм декларирует корпоративизм, то есть общность интересов олигархов и их работников, то народу вдалбливают, что ему тоже что-то от захвата ресурсов унтерменшей перепадёт. Конченые дебилы, над массовым производством которых тщательно работает любое буржуазное государство, воспринимают это как халяву. Надо ли говорить, что напрасно?
Скажу так: попытка обвинить Россию в геноциде, используя пропаганду фашизма,потерпит крах. Где именно находится источник этой заразы известно. И если там не притормозят, то, Россия найдёт способ как её выжечь.
Где-то так, да.
Закон бытия гласит: «сначала дай, потом бери». Это Богом установлено.
А когда чел получает авансом, просто так, да ещё и «бездвоздмездно» он быстро борзеет.
Страницы