Не так давно англосаксов ввели в политоборот на высшем уровне, президент их так обобщенно и назвал. Интуитивно мы понимаем, что имеется ввиду, но в реальности определить не так то просто.
Мы же не можем признать, что впали в расизм (вслед за Папой) и вот какую-то отдельную нацию обвиняем во всех смертных грехах, одновременно подразумевая их могущество. Мы не впадаем в новый анисемитизм. Думаю, что в определении Англосаков национальность не главное, не она имелась ввиду, хотя тут можно копать до бесконечности - кто такие, как произошли, почему так называются.
Что интересно, в нашем представлении под англосаксами скопом понимается весь американо-британский мир, как британцы, так и американцы, даже больше американцы. Но, поверьте, огромное число белых граждан США с корнями из Британии незамедлительно дали бы вам в челюсть, за то, что вы их обозвали англосаксами. Для них это оскорбление. Яркий пример - писатель Марк Твен.
Дело в том, что для американца термин англосакс - это синоним Империи, "английскости". Это однозначное указание на принадлежность к Британской Империи, которая когда-то притесняла вольных америкосов. И вообще-то огромное количество американцев отдали свои жизни за освобождение из-под гнета британской империи, революция же была, с метрополией воевали, отмежевались от них, и давным-давно превзошли их.
И еще одни аспект, Британская империя - это прежде всего колониализм (Индия, Африка, Австралия и т.д.), а США в свое время завоевала симпатии всего мира именно как страна без колониального прошлого, которая провозгласила на весь мир, что примет у себя всех угнетенных и отвергнутых (Новый Колосс, стих Эммы Лазарус выбитый на постаменте Статуи Свободы посвящен евреям из Российской Империи). Страна воплощенных идей Просвещения.
Поэтому ассоциировать себя с империей американцы не хотят, для многих из них это позор, оскорбление и типа, "не наш метод". Хотя, конечно, признают, что былое величие Британской Империи от Канады до Африки и Австралии будоражит воображение и уж они-то точно не забудут тезис "Можем повторить", просто другими методами. Сами знаете про их исключительность, превосходство, избранность и прочий "сияющий град на холме".
А что тогда у них общего? Я убежден, что это протестантская вера. Понятно, что это явление давнее и многие думают, что малозначимое. Но вот пара аргументов.
Скажите, сколько президентов США (не считая текущего) были не-протестантами? Правильный ответ - один! Один, Карл! Из 45 президентов, за 230 лет - один!
И какой! Это был Дж.Ф.Кеннеди - католик, его еще убили. И давайте вспомним что случилось при нем? При нем случилось самое серьезное обострение между США и Россией (до текущего момента) за всю мировую историю - Карибский кризис, с угрозой ядерной войны. А в конце его застрелили.
Так вот подозрительность ситуации в том, что сейчас у руля второй за всю историю США президент-католик. И опять обострение на грани ядерной войны, будем честны. И уже не важно как закончит Байден, закрадывается подозрение, что католиков им не жалко.
Ну ок, пусть это будет конспирологией. Но копнем чуть глубже.
Вот в одной из своих статей, уважаемый мною Крич Ли написал такую фразу: "по сути путь христианства - мы не убиваем других за наши грехи, мы исповедуемся, то есть говорим с Богом о том, где мы не правы, в чем мы ошиблись. В современном мире принят метод спокойного разбора ошибок и коррекции действий с учетом новой сложившейся ситуации."
И ведь мы же искренне считаем, что христианская вера она такая - с прощением, исповедью, покаянием. Но это не так у протестантов. Протестанты хоть и относятся к христианскому течению, но они это все отменили. Они не исповедуются, они не каются, их церковь не прощает. Да, протестанты не едины, это сеть сект, а поверх того два главных течения. Их веру основал Мартин Лютер, который призвал уйти от засилия католической церкви, и это ему удалось и народ пошел за ним ((30-летняя война, Реформация). И в лютеранской ветви протестантизма все эти церковные институты сохранились - и исповедь, и прощение. Но развитие их мысли не стояло на месте и вот возникла фигура Жана Кальвина. А это был такой оголтелый фанатик, что пробу некуда ставить. Мне кажется по его образу создали Его Воробейшество в Игре Престолов. Так вот кальвинистский вариант протестантизма это нечто. Это фанатичный аскетизм, это отсутствие прощения, это отсутствие института исповеди. У них просто некому прощать, у них нет церкви как таковой, нет священников, нет исповедников. Суть их учения - это я и Бог надо мною, и никаких посредников, только Библия в качестве наставления. Упрощаю, конечно, но не сильно. Просто представьте, что фашисты, которые шли на нас в ВОВ - это лютеране, хотя бы знающие что такое исповедь, покаяние и прощение, и то, вон что они творили. А англосаксы - это протестанты кальвинистского толка, это гораздо жестче, у них ни прощения, ни покаяния, ни исповеди вообще не предусмотрено.
Как уже было сказано, они хотели освободиться и уйти от гнета католической церкви. И в свое время на них с надеждой смотрел весь мир. Но со временем мир был разочарован. Вольтер в свое время сказал - "вместо того, чтобы распахнуть двери душной монашеской кельи навстречу солнечному свету, Кальвин в эту келью запихнул весь мир".
Протестантская община вышли из монашества, аскетизм до уровня обнищания это ее культ и визитная карточка. В Женеве, например, были запрещены любые украшения. Только купцы выбили себе разрешение носить часы, типа для дела нужно. А так как понты неискоренимы, то они стали украшать себя этими часами, один круче другого, у кого часы дороже. Так и зародилась часовая индустрия Швейцарии с трендом на роскошь.
А в Голландии весь королевский двор ходил, не отличаясь от бомжей (герцог Оранский, свита). Когда они появились на переговорах с испанским королем, его придворные чуть со смеха не упали, типа кто это приехал - бомжи какие-то. Бомжи?, переспросили голландцы, - ну ок, пусть мы будем бомжи (по голландски Гёзы). И весь двор сказал - мы бомжи (Гёзы), и вся армия сказала - мы бомжи, и флот, и партизаны. И воевали с Испаний 50+ лет. И были лесные гёзы, морские гёзы и т.д. Так и называлась - революция Гёзов. И в конце концов победили. И протестантизм попер дальше по миру. Прежде всего в Англию, и она поднялась, превзойдя Голландию, и породила капитализм.
Протестанты каком-то смысле подобны мусульманам - у них нет единой церкви, нет папы или патриарха. Протестантизм это сотни сект, с разными оттенками, которые не имеют больших соборов и землевладений, поэтому они нам, например, не всегда заметны. Они не выпячивают свою идеологию, а чаще уверяют, что нет никакой идеологии (!) только я, Бог и Библия. Но это огромная и жесткая сеть. Методисты, Пуритане, Евангелисты, Адвентисты, Баптисты, Пресвитериане, Пятидесятники, Свидетели Иеговы и еще десятки названий, я думаю вы слышали многие из них, просто не придавали значения.
И если уж сравнивать с мусульманами, то в свое время протестанты напоминали нынешних ваххабитов. Молодые, амбициозные, отрицающие "устаревшие" авторитеты и установленную иерархию.
Потом это пошло в Америку. И вроде бы это не какой-то Крестовый поход, про церковь при освоении Америки говорят мало, но протестанты там были на первых ролях, именно в силу сектантской поддержки друг друга. Без членства в нужной секте тебе не светило там пробиться. Хотя все и трындели про равные возможности и божью помощь, ведь там же были и немцы, и французы и вообще все. Но победили протестанты, термин WASP я думаю многие слышали. White Anglo Saxon Protestant, думаю вот это и имел ввиду Путин.
Как они вырезали индейцев мы уже знаем, их попросту не осталось. Хотя там, где были католики - в Южной Америке, кореные народы вполне себе сохранились.
И во что в конце-концов выкристаллизовалось их учение?
Избранность!
Эка невидаль, скажет иной верующий. Так православные же тоже избранные!
Но не надо путать. За нас, православных перед сыном своим Богоматерь словечко замолвила и простил нас Господь, поэтому мы все вместе им избраны. И мы теперь можем молиться и отмаливать свои грехи, главное не забывать исповедоваться и каяться.
А у них каждый отдельный человек - избранный. Хитрость в том, что никто не может достоверно знать, что он избранный. Но по вере протестантской каждый с детства обязан в это верить! Представляете - каждый Обязан верить в свою собственную исключительность! Можешь ли ты как-то заслужить милость Божью, чтобы он послал тебе подтверждение твоей избранности? Нет, не не можешь, Бог никому не раскрывает своих планов и замыслов. Можешь ли ты что-то совершить такое во славу Господа, чтобы он признал тебя избранным? Нет, конечно. Кто ты такой, чтобы повлиять на решение Бога? Ты маленькая букашка, тебе не дано ничего такого сделать в этой жизни, чтобы это хоть как-то повлияло на решение Бога. Если ты нагрешишь, тебя никто прощать не будет. Будешь искупать свои грехи кровью, трудом и наказанием. Единственное твоя возможность спастись - не грешить. Поэтому вся жизнь до мельчайших деталей посвящена тому, чтобы не допустить огрехов, проступков (разрабатывались целые методики, как не грешить, поэтому например секта Методистов). Чтобы грехи не поселялись в душе, плоть лучше держать в ограничении и аскетизме.
"Но если я не грешу, могу ли заслужить внимания Бога и стать избранным?" Нет, планов Бога не знает никто. Избранным может оказаться забулдыга, валяющийся пьяным под забором. А богатый и праведный человек, истративший все свое богатство во славу Бога ничем его не лучше и может оказаться падшим грешником.
И вот если врубиться в этот их протестантский код, то потом он легко считывается во всей масскультуре, которой они пичкают весь мир. Вот Пифия в Матрице втирает Нео о том, что он Избранный. Никто об этом не может знать наверняка, но он должен верить, что так оно и есть - чистой воды протестантский "мессидж", прости господи.
Или эти вот речи старого алкаша Энтони Хопкинса "https://dzen.ru/media/id/611cad6d53bb1d31e701558f/entoni-hopkins-otkrove..." Верь в себя и прикидывайся, пока не поверят другие.
Протестантам присущ махровейший индивидуализм, дружба их Богу неугодна, каждый только сам за себя. Любовь тоже вещь сомнительная. Поэтому они очень разрозненные, и этим индивидуализмом пронизано главное их проявление в современной жизни - капитализм.
Про это хорошо сказал писатель Джон Стейнбек - Социализм никогда не пустит свои корни в Америке по причине того, что бедные видят себя тут не эксплуатируемым пролетариатом, а временно бедствующими миллионерами. Вот казалось бы - где тут идеология, где тут религия? Вроде бы ничего такого нет, но "мессидж" строго протестантский.
Есть еще одно важное наблюдение. Мы, христиане, знаем что наше учение это Новой завет, что наш Бог - добрый, способный услышать и простить. Мы прощаем и подставляем другую щеку, мы молим Бога простить врагов наших, ибо не ведают... Мы адепты радостного учения о воскресении Христа.
Но в новейшем христианском течение, которым является протестантизм, наблюдается регресс от Нового завета к Ветхому. И Бог у протестантов не добрый, а такой же как у иудеев - никакого прощения, око за око, зуб за зуб. Мрачная, хтоническая, неумолимая, всемогущая фигура.
Самое интересное, что и в жизни сложилось интересное понимание протестантов и иудеев. Во всяком случае они много спорят о том, кто более преуспевающий в делах и создании новой мировой системы - капитализма (спойлер - протестанты на порядок круче), кто является чьим учителем, ворон ворону глаз не выклюет.
Таковы вот они, эти протестанты.
Кстати, "сияющий град на холме" - как идеал и символ превосходства американской нации, это цитата из Ветхого завета, которую в 1630 года процитировал один из протестантов, плывущих на корабле в новый дивный американский мир.
Но это сформировало их нацию, это породило их достижения. А достижения, надо сказать, грандиозны. Протестанты придумали государство (национальное), они изобрели науку и они породили капитализм. Так что в известном смысле мы живем в мире созданном протестантами, и нам нужно быть очень хорошо готовыми к суровой схватке с ними, тут шапкозакидательством не отделаешься.
Комментарии
- это как раз Евангелие, Деяния Апостолов и Апокалипсис (на службах не читаемый). А остальное (под той же самой обложкой) за службами действительно читается как выдержки, по большей части, из Книги Бытия или Пророков. Но и остальное - весь корпус Ветхого и Нового - для самостоятельного или семинарского чтения доступен, и никаких x-files там не наблюдается. За исключением парочки "неканонических" учительных книг, которые в полных изданиях тоже присутствуют.
Проблема не в писании, а в понимании. Православные, католики и лютеране читают Библию с преимуществом Нового Завета, а Ветхий понимают как "предисловие" к нему. Тогда как прочие сектанты де-факто делают акцент на Ветхом даже там, где он на первый взгляд противоречит Новому. Отчего и назывались на Руси "жидовствующими". Ну... они художники, они так видят... каждый тихо сам с собою.
Ошибка в самом посыле - Кеннеди не враг Хрущеву и США не были врагом СССР в то время даже на 50%. Безусловно были элиты настроенные против СССР, но вся замута "карибского кризиса" заключалась в том, чтобы становившийся к тому времени многополярным мир стал двухполярным.
Искусно разыграв мировой спектакль, обе державы вновь поделили вассалов на своих и чужих, и те перестали думать о своей самостоятельности.
Вот одна из цитат Кеннеди об СССР: «Советское образование – лучшее в мире. Мы должны многое из него взять. СССР выиграл космическую гонку за школьной партой. Не за счет финансов, а за счет советской школы Советский Союз обогнал США».
Также он считал что следует обогнать СССР в лунной гонке, СССР сделал вид что Америке афера удалась, а взамен США Кубу не трогают уже несколько десятилетий.
В чем же секрет успеха англосаксов? Я вижу его в соразмерности скорости финансовых сделок современного нам мира с их горизонтом планирования. Это связано с климатическими особенностями первоначальных мест их обитания. Как именно - не для коммента (слишком длинно)
"Я вижу его в соразмерности скорости финансовых сделок современного нам мира с их горизонтом планирования."
Вы об этом уже где-то писали?
нет
Когда вы так пишете (выделено мной), то что вы имеете в виду? Тискала или отесывала (тесала). И то, и другое похоже друг на друга в смысле сближения, но всё-таки ощущения у используемой стороны разные.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, при всем уважении, не стоит смешивать антитринитариев и протестантов.
К антитринитариям относятся пятидесятники и свидетели Иеговы.
Нейтральное отношение к троице - баптисты, меннониты, квакеры, гуттериты.
А остальные деноминации за отрицание троицы откусят нос и уши.
"Думаю, что в определении Англосаков национальность не главное, не она имелась ввиду..."
Я не люблю политику, но Наука и Эзотерика мне близки.
Существуют ли англосаксы как факт или это выдумка Российских СМИ нужно спросить
у профессора Клёсова. ))
"Вот в одной из своих статей, уважаемый мною Крич Ли написал такую фразу: "по сути путь христианства - мы не убиваем других за наши грехи..."
Я ещё раз напоминаю о том что мне не интересна политика, но глупость людей
мне не понятна. ))
Евреи тысячи лет живут одним - надеждой на то что будут править гоями.
Что вам не понятно в поведении одного, персонально взятого еврея?
Крича Ли?
Называть жидов евреями - примерно то же самое, что называть ИГИЛовцев арабами или нацистов немцами (или наоборот). Национальность и идеология - особенно сектантская - не совсем одно и то же.
Хотя предрасположенность определённых наций к конкретным типам информационных вирусов, наверное, имеется. Вот ведь и русские 100 лет назад марксизмом "заболели"...
Один поверил в то, что он буржуй,
Другой себя сознал как пролетарий,
И началась кровавая игра...
Но мы же вроде бы не подставляем "русских" вместо "коммунистов"... особенно с тех пор, как коммунистами себя считают исключительно китайцы - и то скорее официально?
P!nk - Blow Me (One Last Kiss) (Color Version)
https://www.youtube.com/watch?v=5NQ1YViEgMs
Зачем здесь делает эта ода англосаксам?
И что автор пытался ею сказать, кроме того. как он восхищается уходящими в прошлое наглосаксами?
Если рассматривать взаимоотношения Запада и Сервера (Руси) в комплексе, то вместо ряда отдельных конфликтов разной интенсивности можно увидеть один последовательный конфликт ветхозаветной цивилизации (иудео-католичества с изводами) с новозаветной христианской цивилизацией. Мы им очень мешаем.
Характерно, что обратного конфликта нет. Христианству не требуется уничтожать ветхозаветную цивилизацию
а на какой ОС работает сервер Русь, не подскажете?
Вам название?
На православии.
И англы, и саксы - германские племена. Не проще называть их всех германцами?
Заодно и всяких кельтов (ирландцев, шотландцев) это не должно задевать, хотя если вспомнить старого МакКейна и МакЛарена, то и с ними церемониться особе не стоит.
И что, что германские племена...? Среди славян тоже было много племен, но как у славян, так и у германцев, есть "паршивые овцы" как и в любом стаде.
А ведь и называли. "Немцами". Или, применительно к Москве, Немецкой слободой))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неоколониализм_
Вот! Период начала двадцатого века вполне себе США имели вид, на который многие возлагали надежды. Это как у нас в СССР, многие возлагали надежды на будущее коммунистическое общество. Но потом, американцы сломались, особенно, когда построили атомную бомбу.
Ну не знаю, доктрину Монро они ввели аж в 19в. вместе с "задним двором" Южной Америки. Неплохо так, застолбить западное полушарие.
Так. Только ты и бог. Ну и библия, как инструкция пользователя. Ок, неплохо. Если я вдруг решу что мне нужен бог, то считайте меня протестантом.
Если посмотреть под другим углом зрения, то наглосаксы отличаются от нас точкой зрения на то, ЧТО есто человек. У них - "кто-то" - "энибоди", "никого" - "ноубоди", "охранник" - "бодигард". ((кто не в курсе, "боди" - это "тело"). У нас - " в семье пять душ", "на улице ни души", убийцы - "душегубы". У них и у нас это заложено в подсознание с детства. Отсюда и внешние действия каждого носителя этого подсознания.
Интересная версия. Но кажется, что она не вяжется с версией, что англосаксы выходцы из германцев. У германцев всё же фокус не на телах, а на человеке. Если не ошибаюсь.
Ну да. Типа "У помещика N было крепостных 200 душ"...
Автор, вы вскользь упомянули доктрину предопределения и не упомянули (забыли или не знали?) доктрину проявления богоизбранности через мирскую удачу в делах (проще говоря богатство). А ведь это важнейшие элементы предопределяющие сознание современной протестантской правящей верхушки! Если коротко и примитивно, то тем кто определён к спасению Господь помогает, даруя в конце концов богатство. Мораль: все должны стремится к "успеху" (на практике к деньгам) и раз "успешен" (читайте богат) - значит праведник, значит всё можно... Ещё проще - деньги обеляют всё и единственный грех это быть бедным!
Почитайте для начала "протестантскую этику" Вебера.
Идеология современной американской элиты, это не протестанство, это совершенно точно что-то другое.
В протетанстве не может быть - абортов, лгбт, не может быть даже равных прав у женщин.
Конечно не протестантство. Протестантство это мировоззренческая система. А идеология на эту систему может быть надета разная. Хоть бремя белого человека, хоть "права человека", хоть неоколониализм.
"Не хотят" - это всего лишь желание. Типа, "я небинарная личность и хочу в женский туалет, несмотря на наличие у меня пениса". Ни о чем.
Англосаксы - племена, переселившиеся в Британию. США - потомки переселенцев из Британии, опять-таки. Австралия - бывшая каторга для британских заключенных. И так далее. Так что расизм тут ни при чем, тут национальность. Это разные вещи. И вероисповедание тоже слева, между прочим.
Итог: довольно безграмотный в своих посылках пост. Ничего личного, просто констатация.
Национальность, если брать культурный аспект, это способ мыслить.
Расизм - это один из вариантов способа мыслить.
Вероисповедание - это кодифицированный и теоретизированный способ научить мыслить. А также сам способ мыслить.
Таким образом, расизм - это часть усреднённой культурной нормы обществ, окормляемых определенными церквями и входящих в условный перечень национальностей, эти церкви поддерживающих и формирующих
А не случайный набор признаков, как Вы предлагаете считать
Расизм - совокупность идеологических воззрений (то есть идеология, а не "способ мыслить"), в основе которых лежат положения о неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру. Тут можно, конечно, вспомнить про "бремя белого человека", но это высказывание к расизму притянуто за уши, потому как англосаксы и прочие белые нации (буров, то есть, голландцев, к примеру) себе ровней не считали.
Вероисповедание - разновидность какого-либо вероучения со свойственными ей обрядами. Не учебное пособие по мышлению, Карл!
Читайте матчасть, тогда не придется заново колесо изобретать. Причем квадратное зачем-то.
К вашему сведению, мы с англосаксами одной расы - европеоидной. Так что расслабьтесь, расизм тут явно не при делах. Как и религия. Где вы "случайный набор признаков" увидели, вообще непонятно. Впрочем, ваши полуграмотные измышления по теме не слишком интересны. Всех благ.
Жаль не было Вас в 40-х годах прошлого века. Пояснили бы свою мысль Гитлеру, Геббельсу и т.д.
Вы если в чужое обсуждение встреваете, сначала прочитайте, о чем речь. Тогда сможете - возможно - выдать на-гора что-нибудь умное. Всех благ.
В какое еще чужое? Вы уже купили АШ? Теперь надо у вас разрешения спрашивать, куда писать, куда нельзя?
Повнимательнее, коллега, эгоизм особо вреден в социуме. Тем более при заявлении благоглупостей. Так и вижу вас в Освенциме, рассказывающего доктору Менгеле, что вы с ним одной расы.
Вы, судя по всему, не только невежа, но еще и идиот. Влезаете со своими замечаниями в чужие комменты, не разобравшись что к чему, да еще и претензии предъявляете. Мимо проходите, вас тут не стояло.
О как... Глупости пишет, доказать не может, переходит на личность оппонентов. Знакомо, техника "базарной бабы".
Милай, куда влезать, куда нет - без вас разберусь. Пока что усмехаюсь над перлами "неидиота", взявшегося критиковать пост о связи Ветхого завета и протестантизма вот такими фразами:
"Вероисповедание - разновидность вероучения"
"Расизм - совокупность идеологических воззрений"
"Мы с англосаксами одной расы - европеоидной"
Ваше мнение понятно. Сохраняйте хорошее настроение как можно дольше, это полезно для здоровья. Всех благ.
В основе расизма лежит представление о допустимости деления людей на сорта. Это толкование Ветхого завета. В основе нацизма лежит ровно оно же.
Нахрена читать матчасть, отрицающую этические механизмы религии и разделяющую несколько проявлений одного явления на несколько "независимых" явлений?
С иудеями тоже. И что с того?
С того, друг мой образованный, что вы сами только что подтвердили, что религия к расизму не имеет ровно никакого отношения.
Чтобы не писать тут всякую чушь, которую остальные вынуждены читать. Ничего личного, просто констатация факта.
Не подтвердил. Вы просто не разбираетесь (не находите нужным разбираться) в роли религии в обществе и отличиях религий с точки зрения этики. Вот Вам и кажется.
А на самом деле единство расы не существует именно из-за разной этики у разных народов. Зато у народов с определенной этикой раса вовсе не рассматривается как параметр человека.
Хотите сказать, это право оставлено за Вами?
В детстве мы говорили на такое - "а покажи бумагу?".
Подобную ересь даже комментировать неохота. Вы на самом деле настолько невежественны, что физиологические отличия (в том числе на уровне скелета) приравниваете к месту проживания и к этике, или вам просто срач нужно устроить? Не интересно, правда.
Я хочу сказать, что вы в теме не сечете от слова совсем. Так понятнее? И мнение свое по данной тематике можете спустить вместе с использованной по назначению бумагой туда, где ему и место. Всех благ.
Не я.
Однако в основе расизма лежит очень похожая идея.
Завидую Вашей самоуверенности.
"Очень похожая" не значит "та же самая". Много ядовитых грибов весьма похожи на съедобные, но вы же не будете их есть из-за внешней схожести.
Зависть, конечно, плохое чувство. Но все же приятно.
Для владеющего диалектикой эта фраза не имеет смысла :)
Ага. Кушайте бледные поганки. Они похожи на шампиньоны.и сыроежи. Правда, вы сможете их поесть только раз, но для знатока диалектики этого хватит.
все верно. причем смотреть надо по протестансткому духу а даже не по факту какой президент кем был или по особенностям проповеди, канона и тд. Протестантизм это стремление человека к большей от бога самостоятельности. Как и все в нашем мире хорош когда есть мера. но вот именно с мерой, с уравновешенностью у них проблемы.
легко понять что неуравновешенной стремление приведет к расчеловечиванию. ведь мера дает основание притормозить там где особо стремящиеся дабы почесать свое эго преступают границы нужные и оправданные и социуму и индивиду.
те из нас кто не верующий тоже одержимы протестанстким духом - потомки коммунистов - читай протестантов по духу. наука. космос. ядерный распад. и тд.
разница между нами и ими да, эта. но из всего надо уметь вынести пользу и понять что это значит для нашего и общего развития. можно посмотреть дальше, оценив разницу понять что общего у нас и их. и не помогает ли нам уравновеситься просто время и наше расстояние? не теряем ли мы как рудимент то что нас уравновешивает в то время пока мы галопом бежим по дорожкам протестантов? и не ждут ли нас те же проблемы?
я бы видел пользу не в том, чтобы с аптечной точностью вылепить ИХ образ ( так это лишь перенос по Юнгу, эксторнилизированная часть нас которую мы в себе не хотим признать, образ врага со всеми его плюсами и ограничениями, я бы думал о том, как показать им к чему приведет их несбалансированный протестантский дух и как помочь найти им меру и балансирующий символ.
Стоит добавить, что у иудеев особое "единобожие" - в том смысле, что б-г и дьявол одно лицо, свершающий добро-зло.
протестантизм = униатство, искусственное склеивание христианства и иудаизма. Капитализм не новая система, а уже старая.
Паровоз истории идет в Будущее, а мышь, сидящая на паровозе, заявляет, что именно благодаря ей все продвижение вперед.
Страницы